職官一五
關燈
小
中
大
刑部進拟案法司拟斷諸路州軍獄案，事體尤重，卻以六曹寺監私名就試，此等入未久，年齒尚幼，結連成黨，雷同入院，互相指教，夤緣偶中，即充法司，(詣)[請]給等依書令史例幫行，又且補授、轉官，賞典非輕，大為僥幸。
況私名既不練曆于拟斷，獄案必緻差誤。
乞将進拟案法司已補承信郎方得作阙，許六曹曾經貢院試中已補(克)[充]正貼司之人經刑部陳狀，就貢院附試，候試中且令帶本處正貼司舊請于進拟案習學，候已補官法司及一年離司，卻行補正。
」從之。
職官宋會要輯稿職官一五審刑院 審刑院 【宋會要】 淳化二年置，在右掖門内。
掌詳谳大理寺系〔囚〕案牍而奏之。
以朝官一人或二人知院事。
有詳議官六人，以朝官 充，書令史十二人。
先是，天下案牍先定于大理，覆之于刑部天頭眉批雲：「『先是』以下大字居中。
」。
太宗慮法吏舞文，因置審刑院于中書門之西，凡具獄案牍，先經大理斷谳。
既定，關報審刑，知院與詳議官定成文草奏訖，下丞相府。
承相又以聞，始命論決，蓋重慎之至也。
天頭批雲：「凡△者并注《大典》卷一萬四千六百七十三，又卷一萬六千六百六十五。
」。
太宗淳化二年八月，以樞密直學士李昌齡知審刑院。
初，散騎常侍徐铉外族之女蕭氏與姑為訟，法官議覆依違鹵莽，皆坐遷谪，因置審刑院，命近臣領之。
《大典》卷一萬四千六百七十三，又卷一萬六千六百六十五。
四年六月，诏審刑院應罪人當坐極典公案，依法定斷後，内有情理可憫者，仰體量事理，别具奏聞。
《大典》卷一萬四千六百七十三，又卷一萬六千六百六十五。
真宗鹹平元年三月，诏大理寺斷獄有合上請者，審刑院即行駁問，無得奏裁。
《大典》卷一萬四千六百七十三，又卷一萬六千六百六十五。
二年正月，權大理寺事尹言：「準至道三年二月李瑗起請大理寺斷案，審刑院詳覆，各有程限。
大理寺斷到公案，審刑院如必然用法未當、出入刑名須合改正者，即指出不當事節分明劄問，不得妄有駁難。
近見審刑院劄問大理寺，多不指出不當事件，隻以疑詞覆問，緻案牍稽遲，欲乞再申明。
」诏審刑院凡劄問刑名事節，一依前施行。
《大典》卷一萬四千六百七十三，又卷一萬六千六百六十五。
閏三月，诏審刑院每奏案，先具簡當法狀進入，以減奏谳之繁。
《大典》卷一萬四千六百七十三，又卷一萬六千六百六十五。
三年十一月，诏：「州府軍監旬奏禁狀自今并送審刑院看詳，有滞留者以聞。
」 五年四月二十四日，诏：「近日審刑院每有詳議連書奏上，不能執正，多所依違。
自今并須盡公結奏。
《大典》卷一萬四千六百七十三，又卷一萬六千六百六十五。
六月二十二日，诏：「審刑院詳議官自今不限在職月日，但本官及三年無違阙，即引對遷官。
」 景德元年八月，诏審刑院斷案牍自今大事限十日，中事七日，小事五日，從禦史知雜李浚之請也。
《大典》卷一萬四千六百七十三，又卷一萬六千六百六十五。
九月，诏：「律所著則條目有常，案問之詞則情狀不一。
若法寺以無條議罪，比附或爽于重輕；中書以經奏奉行頒下，有虧于審慎。
至于仕進(士仵)[之伍]偶挂(州)刑名之書，雖則已務從輕，如聞猶難自辨，則使有隐者何由上達，負屈者無以獲伸。
将更盡于詳明，宜聊從于厘革。
今後宜令審刑院進呈公案，一依舊例覆奏後，批所得指揮送中書，委自中書看詳。
如刑名已得允當，即出。
除具法寺斷語外，便以文處分，更不得錄審刑院所批指揮。
如是刑名未當，即仰中書别具進呈，務在平允，亦具法寺斷語出處分。
」《大典》卷一萬四千六百七十三，又卷一萬六千六百六十五。
四年七月，诏：「審刑院凡有法寺奏斷公案，皆具詳議奏覆。
其今後宜令本院除(為)官吏贓私踰濫、為事慘酷及有刑名疑者依舊奏覆，其餘刑名已得允當者即具封進，仍以黃帖子拟雲『刑名已得允當，乞付中書門下施行』。
」時王濟等上章乞廢審刑院，帝因令宰臣更為約束。
大中祥符二年二月二十五日，诏審刑院、禦史台、開封府案牍速即斷奏，以方春慮淹系也。
《大典》卷一萬四千六百七十三，又卷一萬六千六百六十五。
天禧五年二月九日，知審刑院宋绶言：「諸州刑奏并斷畢，無見留案牍。
」诏獎绶等，仍賜缗錢，(事)[宣]付史館，群臣詣合門上表賀。
後奏斷絕，賜缗錢、付史館如例，而不上表賀。
仁宗天聖二年十月，審刑院滕涉言：「本院案牍稍多，每斷奏稽延，頗滞刑禁。
欲乞每遇天慶、幹元等五節前後各 一日并正節日共三日住奏大辟公案，其餘公案隻乞正節一日住奏。
」從之。
《大典》卷一萬四千六百七十三，又卷一萬六千六百六十五。
景佑四年四月九日，右谏議大夫郎簡乞今後詳斷刑名未得允當，許勾斷官赴院詳議。
诏審刑院有公事須商量，即詳議官與知院同書字勾喚。
《大典》卷一萬四千六百七十三，又卷一萬六千六百六十五。
嘉佑六年八月，徙審刑院于右掖門之西。
院舊在長慶門東，并其地入中書而徙之。
《大典》卷一萬四千六百七十三，又卷一萬六千六百六十五。
十月十二日，知審刑院傅求言：「本院未便事件如舊制。
審刑院元在右掖門内，易為關防。
今移出外臨街，與審官院、禮院相鄰，逐日車馬喧鬧。
竊緣本院日有奏到公案不少，院門别無關防，欲乞依在京糾察司例專差皇城司親事官二人把門，免緻别有漏洩，本院剩員十人束縛文字。
今來本院屋共六十餘間，雖有上下番剩員二人，難為看管。
乞于十人内特留四人看管屋宇、官物、公案等，仍乞依衆詳議官所破剩員例支給口食。
」并從之。
神宗熙甯元年五月二日，知審刑院齊恢等言：「本司近年已來文案稍多，全藉官員曉夕斷奏，雖早入晚出，有大理寺一司常制于其間，不勤所職，往諸處看谒之人，深慮廢事。
欲乞今後應審刑院、大理寺官除休務(暇)[假]日外，其餘合入本司日分并不得于諸處看谒，所貴盡心職事，不離官次。
」從之。
《大典》卷一萬四千六百七十三，又卷一萬六千六百六十五。
職官宋會要輯稿職官一五法官 法官 【宋會要】 太祖幹德四年八月十二日，诏：「應刑部、大理寺見任及 今後授官，并以三周年為滿。
如常在本司區别公事，至滿日便與轉官。
如有()遺，不在此任限。
」 太宗太平興國七年八月，诏曰：「朕以刑法之官重難其選，如聞自來月給，随例折支。
宜令三司自今後少卿、郎中已上料錢于三分中二分特支見錢，員外郎已下并全支見錢。
如他官任刑法官者，亦依此例。
」 (瑞)[端]拱二年十月，禦劄：「朝臣、京官等，(今)[令]禦史台告谕，有明于格法者，許于合門自陳，當議試可送刑部、大理寺充職。
其大理寺滿三年無遺阙，一依元敕改轉。
」 真宗鹹平二年三月，诏：「審刑院舉詳議官，自今宜令大理寺試斷案三十道，取引用詳明、操履無玷者充任。
」初宰臣張齊賢奏審刑院舊例舉詳議官，令刑部隻試斷案二道，俱通則便令赴職，仍多改賜章服。
竊詳所斷案牍皆取其事小者以試之「牍」上原衍「牒」字，已删。
，是以多聞中選。
真宗曰：「如此則求人不精，何以懲之」齊賢因請厘革。
四月，知審刑院雷有終言：「大理寺斷官每有公案定斷刑名，經申奏後内降付審刑院詳議。
其議官看詳或寺司定斷刑名重輕未允，即劄下本寺問難。
其本斷官(路)[略]一尢所執，随而入狀改定，謂之『覺舉』。
且法寺出入刑名，朝廷略一尢劾問，甚非欽恤之義也。
欲乞自今若将杖罪入徒或徒罪(人)[入]杖，其本斷官具名銜以聞，下本寺就勘取旨。
或杖、笞罪遞牙出入遞牙：據文意當為「遞互」文誤。
，即依舊取覺舉官狀改正，更不行勘。
」從之。
八月。
判大理寺王欽若言： 「本司近日文奏甚簡，請止留詳斷官張維等八人，其張文普等四人望令省罷。
」诏從之。
文普等悉授近便知縣。
六年十二月，诏：「自今有乞試法律者，依元問律義十道外，更試斷徒已上公案十道。
并于大理寺選斷過舊條律稍繁重輕難等者，拆去元斷刑名、法狀、罪由，令本人自新别斷。
若與元斷并同，即得為通。
如十道全通者，具狀奏聞。
乞于刑獄要重處任使六通已上者，亦奏加獎擢。
五通已下，更不以聞。
」 景德元年四月，诏禦史台、刑部、大理寺推直、詳覆、詳斷官年未滿，諸處不得辄有奏舉。
先是，推直官等有缺，即令兩省給、舍已上保舉而授之。
至有憚于案谳，或别求舉奏改授他職，故有是诏。
二年三月二十四日，诏：「自今所舉大理寺斷官、刑部詳覆官已試斷案五道，遣官與二司互考。
又審刑院言：「準敕與刑部、大理寺詳定，自今投狀乞試格法并審官院、流内铨等處引見時，乞試人并依元敕試律義十道合格外，更試斷案三道，兩道通者奏取進止。
所有奏舉到詳覆、詳斷，揀選到法直官，并審官、铨司引見時不曾乞試特奉聖旨與試人等，止試斷案三道，通二道者為合格。
其兩項人所試斷案以斷内取一人犯罪多者情疑與試，合得元斷刑名同，即為通。
如罪犯易見者，取兩人情款與元斷刑名同，即為通。
仍依近敕，并差官與刑部、大理寺交(牙)[互]考試。
」诏從所請，内試到三粗者卷子仰繳連以聞，别取進止。
其選到審刑、詳議官亦準 此。
五月，诏：「刑部自今每定試斷案人前一日，差覆官一人親往大理寺，委判寺、少卿等臨〔時〕旋差斷官一人。
與差去官同案，則不得令手分檢取。
仍據所借道數令判寺官實封，具公文畫時牒送刑部，隻在本廳收掌，亦不得下所司收直。
候引試日，當面與同監試官驗認大理寺元封，拆開揀試，去卻法狀、斷語，兼令詳覆官等同共監試。
令所試人自新别斷，其餘通否次第一依前後條貫施行。
」 六月，诏：「刑部、大理寺、三司法直官、副法直官等，自來以令史轉充。
自今應法直官、副法直官令铨司于見選人中選流内官一任成三考、幹謹無(遣)[遺]、習書判者，具名引見，試斷案五道，差官與刑部、大理寺、三司交(牙)[互]考試，以可者充，三司、大理寺滿一年、刑部滿三年無私罪并與京官。
」先是，端拱中樞密直學士(冠)[寇]準上言，至是申明之。
九月，诏：「審刑院詳議、刑部詳覆、大理寺詳斷官自今任滿如書罰四次已上，未得考課引對，其同簽連累者件析以聞，當酌其輕重差降任使。
内供職無遺曠者，歲滿優與〔升〕獎。
」 大中祥符元年正月，诏曰：「刑罰所施，益資乎審克；(儀)[議]谳之任，當慎于選掄。
咨乃仕進之流，能明科律之要，各宜自薦，式協旁求。
應京朝官有閑習法令、曆任無贓濫者，許合門進狀，當遣官考試。
如有可采，即任以審刑院詳議官。
」初，審刑院、刑部、大理寺皆阙屬官，累诏朝臣保任及較試，皆不中選，乃有是诏。
八月，知審刑院朱選舉太子中允彭愈、光祿寺丞張有則，又知 審刑院事劉國忠舉大理寺丞閻允恭堪充詳議官。
诏刑部尚書溫仲舒、給事中張秉同考試。
而太子詹事、權判刑部慎從吉暨省寺衆官覆視仲舒等所試通粗不同，而仲(書)[舒]等又引禮部侍郎魏庠等前試大理寺丞裴常、前武昌軍節度推官慎锴、前荊南觀察推官崔育材所定通粗為比。
诏令百官集議，吏部(寺)[侍]郎張齊賢等議裴常、慎锴亦不中程。
诏奪其官，彭愈亦罷。
三年四月，權判大理寺王秉式言：「本寺官屬多避繁重，自今望令權詳斷官未替，不得别求任使。
如實不明法律，委在寺官體量以聞，方許外任。
正詳斷及檢法官年滿，亦俟替人方得出寺。
」從之，其權詳斷官以半年為限。
六年四月，判大理寺王曾等言：「自鹹平元年編後至大中祥符五年八月，續降诏千一百餘道，及諸路案内引到行用诏并新編、三司編、農田共三千六百餘道，内有約束一事而诏至五、七者，條目既廣，慮檢據失于精詳，望差官删定。
」诏令編所依鹹平删錄。
六月，诏：「自今應京朝幕職州縣官乞試斷案者，委考試官等躬親就庫密揀公案親自封記，候試時于中更選合要道數，依元精加考試，不得仍前令庫胥簽檢，緻有漏洩。
其所試斷案須是引用格分明，方始定斷合用何罪，勿使鹵莽。
如違，其所試官并重寘之法。
其大理寺應系新舊草檢、宣等庫，自後并差官封，毋使人吏 擅有開閉。
」初，中書以試律人名進呈。
宰臣王旦言：「從來已有差遣，或已授遠官，雖是法寺要人，恐涉規避，已不施行。
其間預試而中選者，亦甚僥幸。
緣選人未經六考，無兩人同罪薦舉，則無階升陟。
此輩雖六詳練格法「六」，字恐誤。
，或考試不精，則(幸)[幸]者多矣。
或權于審刑院則例改章服，歲滿又加等使，以此尤須得人盡公程試。
」帝曰：「如卿所言，誠有所試，斷案往往先知。
洎至定刑則第曰合入徒罪、合入杖罪，即不指陳犯何條格緻得某罪。
自今選官精加考試，仍更條約。
」故有是(诰)[诏]。
十二月，大理寺又言：「舊制審刑院詳議官、大理少卿、詳斷官三年滿無遺阙考課改官。
景德中，诏歲滿四經書罰者，審官院以聞，量輕重殿降差使。
如詳刑允當，優與升獎。
向來審刑詳議官年滿，雖有責罰，亦優獲差使。
而本寺詳斷官偶有責罰不及四次者，止授知縣，則是詳斷官資叙與監臨場務無異。
況京朝官充刑部詳覆官、開封府諸曹參軍任滿日，并通判諸州。
今本寺日有檢斷，鮮能無累。
欲望歲滿書罰不及四次者授通判諸州，以勵官屬。
」诏自今兩經書罰情輕者奏進取旨進取：原作「取進」，據文意乙。
。
八年閏六月，诏：「京官充刑部、大理寺職任及禦史台主簿、三司檢法官，不得便服街行及市肆下馬，委禦史台糾察之。
」 十月，诏自今無得舉京朝官充大理寺檢法官。
天禧元年六月十四日，诏：「大理寺自來所舉官内幕職州縣官須及兩任六考。
今後但曆任及五考已上，并許系舉。
」從本寺之請也。
二年正月，诏審刑院詳議官自今歲滿，并令中書依例差遣。
二月，大理寺言：「準大中祥符七年九月，判寺盛度言本寺斷官八員，檢法官二員。
近年權差官充，多不精習 法律，望依鹹平二年，令審刑、大理寺、刑部衆官舉奏。
時诏依其請，令所舉須經兩任六考。
今臣等參詳，準天禧元年五月敕，舉奏幕
況私名既不練曆于拟斷，獄案必緻差誤。
乞将進拟案法司已補承信郎方得作阙，許六曹曾經貢院試中已補(克)[充]正貼司之人經刑部陳狀，就貢院附試，候試中且令帶本處正貼司舊請于進拟案習學，候已補官法司及一年離司，卻行補正。
」從之。
職官宋會要輯稿職官一五審刑院 審刑院 【宋會要】 淳化二年置，在右掖門内。
掌詳谳大理寺系〔囚〕案牍而奏之。
以朝官一人或二人知院事。
有詳議官六人，以朝官 充，書令史十二人。
先是，天下案牍先定于大理，覆之于刑部天頭眉批雲：「『先是』以下大字居中。
」。
太宗慮法吏舞文，因置審刑院于中書門之西，凡具獄案牍，先經大理斷谳。
既定，關報審刑，知院與詳議官定成文草奏訖，下丞相府。
承相又以聞，始命論決，蓋重慎之至也。
天頭批雲：「凡△者并注《大典》卷一萬四千六百七十三，又卷一萬六千六百六十五。
」。
太宗淳化二年八月，以樞密直學士李昌齡知審刑院。
初，散騎常侍徐铉外族之女蕭氏與姑為訟，法官議覆依違鹵莽，皆坐遷谪，因置審刑院，命近臣領之。
《大典》卷一萬四千六百七十三，又卷一萬六千六百六十五。
四年六月，诏審刑院應罪人當坐極典公案，依法定斷後，内有情理可憫者，仰體量事理，别具奏聞。
《大典》卷一萬四千六百七十三，又卷一萬六千六百六十五。
真宗鹹平元年三月，诏大理寺斷獄有合上請者，審刑院即行駁問，無得奏裁。
《大典》卷一萬四千六百七十三，又卷一萬六千六百六十五。
二年正月，權大理寺事尹言：「準至道三年二月李瑗起請大理寺斷案，審刑院詳覆，各有程限。
大理寺斷到公案，審刑院如必然用法未當、出入刑名須合改正者，即指出不當事節分明劄問，不得妄有駁難。
近見審刑院劄問大理寺，多不指出不當事件，隻以疑詞覆問，緻案牍稽遲，欲乞再申明。
」诏審刑院凡劄問刑名事節，一依前施行。
《大典》卷一萬四千六百七十三，又卷一萬六千六百六十五。
閏三月，诏審刑院每奏案，先具簡當法狀進入，以減奏谳之繁。
《大典》卷一萬四千六百七十三，又卷一萬六千六百六十五。
三年十一月，诏：「州府軍監旬奏禁狀自今并送審刑院看詳，有滞留者以聞。
」 五年四月二十四日，诏：「近日審刑院每有詳議連書奏上，不能執正，多所依違。
自今并須盡公結奏。
《大典》卷一萬四千六百七十三，又卷一萬六千六百六十五。
六月二十二日，诏：「審刑院詳議官自今不限在職月日，但本官及三年無違阙，即引對遷官。
」 景德元年八月，诏審刑院斷案牍自今大事限十日，中事七日，小事五日，從禦史知雜李浚之請也。
《大典》卷一萬四千六百七十三，又卷一萬六千六百六十五。
九月，诏：「律所著則條目有常，案問之詞則情狀不一。
若法寺以無條議罪，比附或爽于重輕；中書以經奏奉行頒下，有虧于審慎。
至于仕進(士仵)[之伍]偶挂(州)刑名之書，雖則已務從輕，如聞猶難自辨，則使有隐者何由上達，負屈者無以獲伸。
将更盡于詳明，宜聊從于厘革。
今後宜令審刑院進呈公案，一依舊例覆奏後，批所得指揮送中書，委自中書看詳。
如刑名已得允當，即出。
除具法寺斷語外，便以文處分，更不得錄審刑院所批指揮。
如是刑名未當，即仰中書别具進呈，務在平允，亦具法寺斷語出處分。
」《大典》卷一萬四千六百七十三，又卷一萬六千六百六十五。
四年七月，诏：「審刑院凡有法寺奏斷公案，皆具詳議奏覆。
其今後宜令本院除(為)官吏贓私踰濫、為事慘酷及有刑名疑者依舊奏覆，其餘刑名已得允當者即具封進，仍以黃帖子拟雲『刑名已得允當，乞付中書門下施行』。
」時王濟等上章乞廢審刑院，帝因令宰臣更為約束。
大中祥符二年二月二十五日，诏審刑院、禦史台、開封府案牍速即斷奏，以方春慮淹系也。
《大典》卷一萬四千六百七十三，又卷一萬六千六百六十五。
天禧五年二月九日，知審刑院宋绶言：「諸州刑奏并斷畢，無見留案牍。
」诏獎绶等，仍賜缗錢，(事)[宣]付史館，群臣詣合門上表賀。
後奏斷絕，賜缗錢、付史館如例，而不上表賀。
仁宗天聖二年十月，審刑院滕涉言：「本院案牍稍多，每斷奏稽延，頗滞刑禁。
欲乞每遇天慶、幹元等五節前後各 一日并正節日共三日住奏大辟公案，其餘公案隻乞正節一日住奏。
」從之。
《大典》卷一萬四千六百七十三，又卷一萬六千六百六十五。
景佑四年四月九日，右谏議大夫郎簡乞今後詳斷刑名未得允當，許勾斷官赴院詳議。
诏審刑院有公事須商量，即詳議官與知院同書字勾喚。
《大典》卷一萬四千六百七十三，又卷一萬六千六百六十五。
嘉佑六年八月，徙審刑院于右掖門之西。
院舊在長慶門東，并其地入中書而徙之。
《大典》卷一萬四千六百七十三，又卷一萬六千六百六十五。
十月十二日，知審刑院傅求言：「本院未便事件如舊制。
審刑院元在右掖門内，易為關防。
今移出外臨街，與審官院、禮院相鄰，逐日車馬喧鬧。
竊緣本院日有奏到公案不少，院門别無關防，欲乞依在京糾察司例專差皇城司親事官二人把門，免緻别有漏洩，本院剩員十人束縛文字。
今來本院屋共六十餘間，雖有上下番剩員二人，難為看管。
乞于十人内特留四人看管屋宇、官物、公案等，仍乞依衆詳議官所破剩員例支給口食。
」并從之。
神宗熙甯元年五月二日，知審刑院齊恢等言：「本司近年已來文案稍多，全藉官員曉夕斷奏，雖早入晚出，有大理寺一司常制于其間，不勤所職，往諸處看谒之人，深慮廢事。
欲乞今後應審刑院、大理寺官除休務(暇)[假]日外，其餘合入本司日分并不得于諸處看谒，所貴盡心職事，不離官次。
」從之。
《大典》卷一萬四千六百七十三，又卷一萬六千六百六十五。
職官宋會要輯稿職官一五法官 法官 【宋會要】 太祖幹德四年八月十二日，诏：「應刑部、大理寺見任及 今後授官，并以三周年為滿。
如常在本司區别公事，至滿日便與轉官。
如有()遺，不在此任限。
」 太宗太平興國七年八月，诏曰：「朕以刑法之官重難其選，如聞自來月給，随例折支。
宜令三司自今後少卿、郎中已上料錢于三分中二分特支見錢，員外郎已下并全支見錢。
如他官任刑法官者，亦依此例。
」 (瑞)[端]拱二年十月，禦劄：「朝臣、京官等，(今)[令]禦史台告谕，有明于格法者，許于合門自陳，當議試可送刑部、大理寺充職。
其大理寺滿三年無遺阙，一依元敕改轉。
」 真宗鹹平二年三月，诏：「審刑院舉詳議官，自今宜令大理寺試斷案三十道，取引用詳明、操履無玷者充任。
」初宰臣張齊賢奏審刑院舊例舉詳議官，令刑部隻試斷案二道，俱通則便令赴職，仍多改賜章服。
竊詳所斷案牍皆取其事小者以試之「牍」上原衍「牒」字，已删。
，是以多聞中選。
真宗曰：「如此則求人不精，何以懲之」齊賢因請厘革。
四月，知審刑院雷有終言：「大理寺斷官每有公案定斷刑名，經申奏後内降付審刑院詳議。
其議官看詳或寺司定斷刑名重輕未允，即劄下本寺問難。
其本斷官(路)[略]一尢所執，随而入狀改定，謂之『覺舉』。
且法寺出入刑名，朝廷略一尢劾問，甚非欽恤之義也。
欲乞自今若将杖罪入徒或徒罪(人)[入]杖，其本斷官具名銜以聞，下本寺就勘取旨。
或杖、笞罪遞牙出入遞牙：據文意當為「遞互」文誤。
，即依舊取覺舉官狀改正，更不行勘。
」從之。
八月。
判大理寺王欽若言： 「本司近日文奏甚簡，請止留詳斷官張維等八人，其張文普等四人望令省罷。
」诏從之。
文普等悉授近便知縣。
六年十二月，诏：「自今有乞試法律者，依元問律義十道外，更試斷徒已上公案十道。
并于大理寺選斷過舊條律稍繁重輕難等者，拆去元斷刑名、法狀、罪由，令本人自新别斷。
若與元斷并同，即得為通。
如十道全通者，具狀奏聞。
乞于刑獄要重處任使六通已上者，亦奏加獎擢。
五通已下，更不以聞。
」 景德元年四月，诏禦史台、刑部、大理寺推直、詳覆、詳斷官年未滿，諸處不得辄有奏舉。
先是，推直官等有缺，即令兩省給、舍已上保舉而授之。
至有憚于案谳，或别求舉奏改授他職，故有是诏。
二年三月二十四日，诏：「自今所舉大理寺斷官、刑部詳覆官已試斷案五道，遣官與二司互考。
又審刑院言：「準敕與刑部、大理寺詳定，自今投狀乞試格法并審官院、流内铨等處引見時，乞試人并依元敕試律義十道合格外，更試斷案三道，兩道通者奏取進止。
所有奏舉到詳覆、詳斷，揀選到法直官，并審官、铨司引見時不曾乞試特奉聖旨與試人等，止試斷案三道，通二道者為合格。
其兩項人所試斷案以斷内取一人犯罪多者情疑與試，合得元斷刑名同，即為通。
如罪犯易見者，取兩人情款與元斷刑名同，即為通。
仍依近敕，并差官與刑部、大理寺交(牙)[互]考試。
」诏從所請，内試到三粗者卷子仰繳連以聞，别取進止。
其選到審刑、詳議官亦準 此。
五月，诏：「刑部自今每定試斷案人前一日，差覆官一人親往大理寺，委判寺、少卿等臨〔時〕旋差斷官一人。
與差去官同案，則不得令手分檢取。
仍據所借道數令判寺官實封，具公文畫時牒送刑部，隻在本廳收掌，亦不得下所司收直。
候引試日，當面與同監試官驗認大理寺元封，拆開揀試，去卻法狀、斷語，兼令詳覆官等同共監試。
令所試人自新别斷，其餘通否次第一依前後條貫施行。
」 六月，诏：「刑部、大理寺、三司法直官、副法直官等，自來以令史轉充。
自今應法直官、副法直官令铨司于見選人中選流内官一任成三考、幹謹無(遣)[遺]、習書判者，具名引見，試斷案五道，差官與刑部、大理寺、三司交(牙)[互]考試，以可者充，三司、大理寺滿一年、刑部滿三年無私罪并與京官。
」先是，端拱中樞密直學士(冠)[寇]準上言，至是申明之。
九月，诏：「審刑院詳議、刑部詳覆、大理寺詳斷官自今任滿如書罰四次已上，未得考課引對，其同簽連累者件析以聞，當酌其輕重差降任使。
内供職無遺曠者，歲滿優與〔升〕獎。
」 大中祥符元年正月，诏曰：「刑罰所施，益資乎審克；(儀)[議]谳之任，當慎于選掄。
咨乃仕進之流，能明科律之要，各宜自薦，式協旁求。
應京朝官有閑習法令、曆任無贓濫者，許合門進狀，當遣官考試。
如有可采，即任以審刑院詳議官。
」初，審刑院、刑部、大理寺皆阙屬官，累诏朝臣保任及較試，皆不中選，乃有是诏。
八月，知審刑院朱選舉太子中允彭愈、光祿寺丞張有則，又知 審刑院事劉國忠舉大理寺丞閻允恭堪充詳議官。
诏刑部尚書溫仲舒、給事中張秉同考試。
而太子詹事、權判刑部慎從吉暨省寺衆官覆視仲舒等所試通粗不同，而仲(書)[舒]等又引禮部侍郎魏庠等前試大理寺丞裴常、前武昌軍節度推官慎锴、前荊南觀察推官崔育材所定通粗為比。
诏令百官集議，吏部(寺)[侍]郎張齊賢等議裴常、慎锴亦不中程。
诏奪其官，彭愈亦罷。
三年四月，權判大理寺王秉式言：「本寺官屬多避繁重，自今望令權詳斷官未替，不得别求任使。
如實不明法律，委在寺官體量以聞，方許外任。
正詳斷及檢法官年滿，亦俟替人方得出寺。
」從之，其權詳斷官以半年為限。
六年四月，判大理寺王曾等言：「自鹹平元年編後至大中祥符五年八月，續降诏千一百餘道，及諸路案内引到行用诏并新編、三司編、農田共三千六百餘道，内有約束一事而诏至五、七者，條目既廣，慮檢據失于精詳，望差官删定。
」诏令編所依鹹平删錄。
六月，诏：「自今應京朝幕職州縣官乞試斷案者，委考試官等躬親就庫密揀公案親自封記，候試時于中更選合要道數，依元精加考試，不得仍前令庫胥簽檢，緻有漏洩。
其所試斷案須是引用格分明，方始定斷合用何罪，勿使鹵莽。
如違，其所試官并重寘之法。
其大理寺應系新舊草檢、宣等庫，自後并差官封，毋使人吏 擅有開閉。
」初，中書以試律人名進呈。
宰臣王旦言：「從來已有差遣，或已授遠官，雖是法寺要人，恐涉規避，已不施行。
其間預試而中選者，亦甚僥幸。
緣選人未經六考，無兩人同罪薦舉，則無階升陟。
此輩雖六詳練格法「六」，字恐誤。
，或考試不精，則(幸)[幸]者多矣。
或權于審刑院則例改章服，歲滿又加等使，以此尤須得人盡公程試。
」帝曰：「如卿所言，誠有所試，斷案往往先知。
洎至定刑則第曰合入徒罪、合入杖罪，即不指陳犯何條格緻得某罪。
自今選官精加考試，仍更條約。
」故有是(诰)[诏]。
十二月，大理寺又言：「舊制審刑院詳議官、大理少卿、詳斷官三年滿無遺阙考課改官。
景德中，诏歲滿四經書罰者，審官院以聞，量輕重殿降差使。
如詳刑允當，優與升獎。
向來審刑詳議官年滿，雖有責罰，亦優獲差使。
而本寺詳斷官偶有責罰不及四次者，止授知縣，則是詳斷官資叙與監臨場務無異。
況京朝官充刑部詳覆官、開封府諸曹參軍任滿日，并通判諸州。
今本寺日有檢斷，鮮能無累。
欲望歲滿書罰不及四次者授通判諸州，以勵官屬。
」诏自今兩經書罰情輕者奏進取旨進取：原作「取進」，據文意乙。
。
八年閏六月，诏：「京官充刑部、大理寺職任及禦史台主簿、三司檢法官，不得便服街行及市肆下馬，委禦史台糾察之。
」 十月，诏自今無得舉京朝官充大理寺檢法官。
天禧元年六月十四日，诏：「大理寺自來所舉官内幕職州縣官須及兩任六考。
今後但曆任及五考已上，并許系舉。
」從本寺之請也。
二年正月，诏審刑院詳議官自今歲滿，并令中書依例差遣。
二月，大理寺言：「準大中祥符七年九月，判寺盛度言本寺斷官八員，檢法官二員。
近年權差官充，多不精習 法律，望依鹹平二年，令審刑、大理寺、刑部衆官舉奏。
時诏依其請，令所舉須經兩任六考。
今臣等參詳，準天禧元年五月敕，舉奏幕