職官一五
關燈
小
中
大
刑部
【宋會要】
刑部主覆天下大辟已決公(按)[案]，旬奏獄狀，舉駁其不當者，及官員犯罪除免、經赦叙用，定奪雪理給牒，以朝官一員或二員主判。
又有詳覆官，舊六員，亦京朝官充，淳化元年置，主定奪公事，分覆旬奏獄狀，後止三員。
景德三年，别增一員，專舉駁大辟公案，共四員。
又有法直官一員。
《兩朝國史志》：刑部判事二人，以禦史知雜已上或朝官充。
凡律令、刑法案覆谳禁之制今并存，掌覆天下大辟，舉其違失而駁正之，及詳定京朝官、三班幕(府)[職]州縣官員犯解免叙理出雪之事。
詳覆官四人，法直官一人，并以選人充。
令史十二人，驅使官一人。
元豐改官制，舊審刑院、糾察在京刑獄司并歸刑部。
尚書一人，侍郎一人，郎官一人，分左、右治事，左以詳覆，右以叙雪。
吏額：主事一人，令史四人，書令史九人，守當官八人，貼司十八人，都官、比部、司門皆無所掌，各以朝官一員主判。
太祖開寶七年，诏：「負犯選人應出雪牒，仰刑部具犯由、有無贓罰刑名罪贖南曹審問判成。
」 太宗雍熙四年十一月，诏應刑部大理寺所斷諸道公(按)[案]，詳酌事理，可斷者即斷，不須駁回，更不重勘。
淳化元年五月，诏刑部置詳覆官六員六：原誤作「人」，據本卷同頁所述改。
，專閱天下案牍。
真宗景德元年正月，诏：「今後每發赦書德音，差人到省抄寫勘讀。
内川、廣、福建、荊湖七路并先以發遣。
」 八月，诏刑部、大理寺，今後京朝官使臣公(按)[案]論決訖，具所犯情罪、刑名報審官、三班院。
從度支副使馬景之奏也。
二年六月，诏審刑院、刑部凡會問公事，并須公牒往來。
七月，上封者言：「刑部舉駁外州官吏失入死罪，按準斷獄律從徒流，失入死罪者減三等徒二年半，公罪分四等定斷。
官減外徒二年，為首者追官，餘三等徒罪并止罰銅。
伏以法之 至重者死生之際，慕職州縣初曆宦途，未谙吏事。
長吏明知徒罪不至追官，但務因循，不自詳究。
又雍熙三年七月敕，權判刑部張佖起請失入死罪不許以官當贖，知州、通判并勒停。
鹹平二年編之時，辄從删去，緻長吏漸無畏懼，輕用條章。
乞自今失入死罪不至追官者斷官沖替，候放選日注僻遠小處官，連書幕職州縣官注小處，京官、朝官任知州、通判，知令錄、幕職授遠處監當，其官高及武臣内職臨時取旨。
」從之。
九月九日，诏禦史台差官勘事量大小給限，牒報刑部提舉。
十四日，诏：「刑部每遇頒行赦令，并畫時分明謄寫勘讀。
三司每部差五十人，以職員一人管押赴省，及盡取三館、秘閣楷書、官告院書吏分寫。
仍于發赦半月前預牒抽差，人寫兩道，于第一幅背寫姓名，如稽緩鹵莽，有誤頒行，具名聞奏。
審刑、大理寺降赦前十日，錄官員名銜送刑部，至〔前〕一日時赴省，與詳覆、法直官分勘。
每敕第一幅背書姓名，如差錯稽緩，有誤頒行，并行朝典。
如非時發敕書不及預牒者，實時抽取，至日特差中使一人點檢催促了畢。
」 三年十二月，诏：「刑部極刑案庫應奏到斷訖公(按)[案]，從銀台司降下後，分與詳覆官看詳。
内有不當，即行駁疏。
若無不當，入庫置曆拘轄。
遇有訴冤，檢取照證。
專差令史一人知庫，法直雜事司簽書，詳覆官一員監掌，判部官通押。
每官吏年滿，依曆交割，給付解由，候經 三年已上奏取指揮。
宣敕、公用錢、紙庫各差令史一人，轉曆開閉支給亦差詳覆官一員掌，自今置曆輪差。
令史二人，剩員二人，通晝夜在省，詳覆、法直官〔各〕一員押宿。
」 四年十一月，诏：「刑部正名、承阙私名二十三人，今後諸處不得抽差。
凡收私名，亦仰禦史台提舉試驗書劄，收錄姓名「名」下原衍「大」字，據文意删。
。
」 大中祥符二年五月，诏：「諸州奏獄空，須司理州院、倚郭縣俱無囚系，方為獄空。
每奏到，委刑部将旬奏禁狀一處點對。
如應得元敕，特降诏獎谕。
」 十二月，诏：「南曹選人投應合會問去處，令刑部據合定公私遺阙、贓濫罪名，須分明定奪。
如有異同，令刑部、大理寺同商量，從長歸着報曹。
」 四年閏五月，刑部言：「自來諸州旬申禁勘設有用條不當，自可舉駁，不必别錄按奏，乞自今隻具單狀以聞。
」從之。
五年五月，诏刑部今後奏到斷訖禁軍大辟(按)[案]，具情罪申樞院。
十月，诏：「刑部斷奏命官、使臣、将校、軍人、色役公人，并于狀内『今詳』字下寫所犯罪人腳色。
其『今詳』字所行法不用，止舊存留鋪法。
命官、使臣、将校按犯輕重、赦前後贓私罪引條書斷外，内公罪(是)[實]輕，不須條出罪名。
合斷罪處須簡徑節(掠)[略]合用格條，不須廣錄閑詞，交雜款狀。
所引格、敕亦須簡徑鋪坐。
如外州斷奏不當，除失出入罪名，合行駁勘，其元檢勘官吏于奏狀止定罪名勘鞫外，有失出入杖已下及半年徒罪，隻于斷狀略言，雖有失(有)[出]入，合不行 勘。
」 六年七月，诏刑部叙理人子細詳敕令(按)[案]狀者勘會申奏。
七年六月，诏：「外州失入死罪，經省寺舉駁勘斷官吏訖，令刑部明具駁難誤錯因依下審刑院看〔詳〕節(掠)[略]送中書，降下刑部牒，與進奏院告報。
」 八月，诏：「刑部今後專令詳覆、法直官具逐處奏到旬申大辟人數置簿抄錄拘管，候奏到斷訖，奏對簿勾銷。
限外不到及有注滞，即勘會舉行。
」 幹興元年仁宗已即位未改元十一月，诏：「諸處奏到見禁文狀并斷訖公(按)[案]，自來承進銀台司先送中書，後送刑部看詳，虛滞日數。
宜令承進銀台司自今更不送中書，直送刑部。
」 仁宗天聖元年十二月，知審刑院滕涉言：「當院每準吏部南曹連到刑部、大理寺牒定奪選人公私罪名，内大理寺稱止是收理，别無勘到情款；或稱該赦釋放，無憑定奪，緻南曹依條重移當院定奪，此蓋詳斷官避事，住滞選人。
望自今如将可行定奪罪名依前避事不(定詳)[詳定]，從院司申舉。
」诏：「流内铨南曹自今選人常例會問過犯公私罪名「流」字下原衍「内铨南曹自今選人常」九字，據文意删。
，仰止會問刑部，令本部檢定關報。
」 二年十月，判刑部燕肅言：「每赦書德音，即本部差書吏三百人謄寫，多是差錯，緻外州錯認刑名，失行恩賞。
乞自今宣訖，勒楷書寫本，詳斷官勘讀，匠人雕闆印造發遞。
」從之，仍差詳議、詳斷官各一員勘讀。
七年十一月，诏自今刑部不得接見賓客及縱入閑雜人。
十年五月十日， 诏：「法寺斷奏(按)[案]牍，舊以元勘(按)[案]納中書本房，歲久毀腐。
自今委大理寺每斷奏後一月，實封關送刑〔部〕遣吏别置簿曆管勾，立便于中書刑房點對承領，用堂印封送赴省，置庫架閣，無得交雜損失。
如諸處合要照證，即上曆封送，常切拘收。
内有連按下三司者，亦繳封刑部，刑部每季差詳覆官一員提舉。
苦管勾、手分差替出官，并須交割，違者當行朝典。
」 八月四日，刑部言：「本部凡追到已斷告敕，寄省司毀抹。
近降編敕，令所在注毀，限十日申省。
又附令敕合追官如丁憂停任，舊告敕若兩任作一任，當(牍)[牒]刑部置簿拘管。
隻緣凡降斷并不計道數，即省司不見得曾與不曾丁憂停任，慮追索不足，因循散失，望申誡諸路畫時關送當部。
」從之。
慶曆二年四月九日，刑部言：「凡承受審官院、三班院、吏部南曹會問諸色官員過犯度數，例委手分檢簿抄錄，主判官書牒回報，多有漏略。
欲委詳覆官每季輪一員監勒檢閱，系檢供報，着為定制。
」從之。
審刑院，淳化二年置，元豐三年八月并歸刑部。
糾察在京刑獄司，大中祥符二年置，元豐三年并歸刑部。
《神宗正史職官志》：凡其屬有三：曰都官，軍大将及徒隸名籍之事隸焉；曰比部，鈎考帳籍及贓罰、欠負之事隸焉；曰司門，津梁、道路及國門幾察之事隸焉。
舊以刑部覆大辟案，而增置審刑院詳谳，其京百司刑禁則隸糾察司。
官制正名，悉歸刑部。
凡 官十有三；尚書一人，侍郎二人，郎中、員外郎、刑部各二人，都官、比部、司門各一人。
《哲宗職官志》設官十有二，尚書、侍郎各一人，餘同。
尚書、侍郎、郎中、員外郎。
尚書掌天下刑獄之政令，而侍郎、〔郎〕中、員外郎分治其事。
凡制勘、(案)[按]劾、審錄、奏谳、糾察、程督則隸左檢察定奪，除雪、叙複、移放則隸右。
格不載者，同尚書通領。
其都官、比部、司門事亦如之。
若禦史台或诏獄錄問辟(因)[囚]及三品以上官以侍郎，餘以郎官。
大祀則尚書誓，薦熟則奉大牲，大禮肆赦，則侍郎授赦書，承旨釋囚。
分案八，設吏五十有二。
《哲宗職官志》分案十二，置吏同。
神宗熙甯元年二月十六日，大理寺言：「敕閣自來輪差詳斷、法直官兼監「直」字原在「官」字下，據上下文意乙正。
，半年一替。
緣斷官日詣審刑院商量文字，及中書、樞密勾喚不定，難為專一監守。
欲乞專差檢法官二員監敕閣，更不輪管本寺紙庫、錢庫、簽書铨曹、審官院文字。
及移法直官房依舊于閣下，仍差歸司官二人、府吏二人同共管勾。
舊條審〔刑院〕、刑部、大理寺不許賓客看谒及閑雜人出入，如有違犯，其賓客并接見官員并從違制科罰。
乞并親戚不許入寺往還，所貴杜絕奸弊。
」從之。
五月二日，知審刑院齊恢等言：「本司近年已來文案稍多，全藉官員曉夕斷奏，雖早入晚出，有大理寺一司常制，然其間不勤所職往(議)[諸]處看谒之人，深慮廢事。
欲乞今後應審刑院、大理寺官除休務假日外，其餘合(人)[入]本司日分并不得于諸處看谒，所貴盡心職事，不 離官次。
」從之。
十二月十三日，诏：「自今被舉試刑部法寺官者，流内铨收阙便注正官。
如就試人不中，别與差官遣并以後來到铨名次、資序注拟。
」先是，每歲試刑法官必于二月八日。
内有離任赴今試不及而稽留以待後試者，是緻本任阙官常至半年。
而就試不中，又法許複歸任，故铨部亦不敢使阙，州縣患之。
故有是诏。
二年十二月二十四日，看詳銀台司文字所言：「諸處奏到大辟罪人斷訖文案，今後隻申尚書刑部，仍令本部詳覆，候歲終具都數以聞。
」從之。
三年三月二十四日，诏：「審刑院、大理、刑部詳議、詳斷、詳覆官初入以三年為一任，再任以三十月為一任，仍逐任理本資序。
欲出，即與先任滿半年指射差遣，第三任滿出者仍與堂除，若本司更舉留者亦聽。
若任内失錯稽違多、駁正少，既不許舉留。
其審刑能駁正大理寺誤斷徒以上刑名，與等第酬獎；其失錯稽違者，責罰亦如之。
刑部、大理寺并準此。
遇南郊前一季許約斷案外，餘除朝旨送下急速公案外，更不得約舊法奏斷絕，乞宣付史館其罷之。
其支賜都數比舊量與增添，緻年終比較逐官斷罪有無失錯稽違及駁正刑名，分三等第給之。
」 八月，令殿前步軍司今後大辟罪人并如開封府條例送糾察司錄問。
十一月八日，诏尚書刑部：「諸州奏到災傷，朝廷差官體量安撫，及量輕重降(不下)[下三]司指揮，付逐處長吏收掌施 行，中書畫時上簿拘管。
令置逐路災傷簿，委法直官專切封掌。
凡遇送下捉賊酬獎，令一就檢簿定奪系與不系災傷，明具合該酬獎等文狀申奏。
如有差錯，其本部官吏取旨，重寘之法。
」 四年六月九日，中書刑房言：「刑部詳覆官如疏駁得諸處斷遣不當大辟罪，每一人與減一年磨勘。
如失覆上件公事，每一人即展磨勘一年。
累及四人，即沖替。
」從之。
七月二十七日，禦史知雜鄧绾言：「乞諸州收禁大辟罪，畫時具單狀兩本申提刑司，本司繳連一本申刑部，本部上簿拘管，候逐州奏案到日對簿鈎銷。
如有不到，即行勘會，仍委中書非時取索刑部拘管簿書點檢。
」诏：「如已作大辟申刑部，後來勘得卻非大辟，申刑部照會。
」 八年，罷詳議、詳斷官親書節案，止令節略付吏，仍減議官一、斷官二。
此據《職官志》，不得其月日。
二月十八日，中書言：「堂後官王衮等編定命官四等過犯，乞付有司。
更不置詳定命官過犯及看詳編配罪人所兩局，遇赦令刑部比例定奪，上中書施行。
」從之。
二十九日，審刑院詳議官、殿中丞朱大簡等言：「昨定審官西院差澶州都巡檢康昺不如法，禦史台劾大簡遷延不決，會赦銜替。
緣大簡欲赴中書、樞密院巡白，以故稽期，非弛于職，而樞密院按置以法。
」诏審刑院、大理寺自今中書、樞密院送定公事，依條定奪，毋得巡白。
九年十二月二十二日，诏自今頒降條貫，并付刑部雕印行下。
十年五月十四日，刑部言：「諸處斷宣敕自經治平大水，頗多散失，亦有本處元不關到者。
雖曾關而吏胥隐漏，檢會之際，或容僥幸。
至于官員犯罪，并劫賊僞造印三等公案，略不以時架閣。
凡有取索，動經歲月，其間羇旅之人尤可矜憫。
欲乞(讨)[計]會審官東西院、流内铨并入内内侍省，取已斷官員宣敕與本部宣敕，比對職位、姓名，如有漏落，更互抄錄，以補其阙。
仍重編排，自慶曆三年為始。
其熙甯元年至九年終三年公案别架閣，略具元犯因依、姓名申提點刑獄司類聚繳納，本部月輪詳覆官二員與主簿互計會，合屬處抄錄編排。
」從之。
元豐年閏五月十二日，诏刑部、大理寺自今奏舉習學公事，并舉曾試刑法得循兩資以上人。
十二月十八日，置大辟獄。
诏天下奏案并刑部、審刑院詳斷。
于是刑部言：「本部于斷案素所不習，應大理寺舊官吏令盡歸刑部，以大理寺詳斷官為刑部詳斷官，仍以大理見斷案付之。
」 二年二月三日，诏審刑院、刑部：「近因并差詳議、詳斷官入試院，積未斷公案五百餘道，罪人幽系囹圄，日夜待命，豈宜淹滞留壅如此，其自今月三日後官吏并勒宿。
」 六日，審刑院、刑部請以審官東院地為審刑院，太常禮院地為刑部詳斷司。
從之。
二月二十四日，诏審刑院、刑部自今留滞公案及二百道，官吏勒宿。
《職官志》雲：「是歲诏審刑院、刑部官吏免宿直，如積案至二〔百〕即宿。
」 四月二十六日，知審刑 院安焘言：「天下奏案視十年前增倍已〔上〕，審刑院、刑部詳議、詳斷官視舊員數頗減「院」字上原衍一「部」字，據文意删。
，乞複置詳議官一員。
又詳議官簽刑部斷案「又」字
又有詳覆官，舊六員，亦京朝官充，淳化元年置，主定奪公事，分覆旬奏獄狀，後止三員。
景德三年，别增一員，專舉駁大辟公案，共四員。
又有法直官一員。
《兩朝國史志》：刑部判事二人，以禦史知雜已上或朝官充。
凡律令、刑法案覆谳禁之制今并存，掌覆天下大辟，舉其違失而駁正之，及詳定京朝官、三班幕(府)[職]州縣官員犯解免叙理出雪之事。
詳覆官四人，法直官一人，并以選人充。
令史十二人，驅使官一人。
元豐改官制，舊審刑院、糾察在京刑獄司并歸刑部。
尚書一人，侍郎一人，郎官一人，分左、右治事，左以詳覆，右以叙雪。
吏額：主事一人，令史四人，書令史九人，守當官八人，貼司十八人，都官、比部、司門皆無所掌，各以朝官一員主判。
太祖開寶七年，诏：「負犯選人應出雪牒，仰刑部具犯由、有無贓罰刑名罪贖南曹審問判成。
」 太宗雍熙四年十一月，诏應刑部大理寺所斷諸道公(按)[案]，詳酌事理，可斷者即斷，不須駁回，更不重勘。
淳化元年五月，诏刑部置詳覆官六員六：原誤作「人」，據本卷同頁所述改。
，專閱天下案牍。
真宗景德元年正月，诏：「今後每發赦書德音，差人到省抄寫勘讀。
内川、廣、福建、荊湖七路并先以發遣。
」 八月，诏刑部、大理寺，今後京朝官使臣公(按)[案]論決訖，具所犯情罪、刑名報審官、三班院。
從度支副使馬景之奏也。
二年六月，诏審刑院、刑部凡會問公事，并須公牒往來。
七月，上封者言：「刑部舉駁外州官吏失入死罪，按準斷獄律從徒流，失入死罪者減三等徒二年半，公罪分四等定斷。
官減外徒二年，為首者追官，餘三等徒罪并止罰銅。
伏以法之 至重者死生之際，慕職州縣初曆宦途，未谙吏事。
長吏明知徒罪不至追官，但務因循，不自詳究。
又雍熙三年七月敕，權判刑部張佖起請失入死罪不許以官當贖，知州、通判并勒停。
鹹平二年編之時，辄從删去，緻長吏漸無畏懼，輕用條章。
乞自今失入死罪不至追官者斷官沖替，候放選日注僻遠小處官，連書幕職州縣官注小處，京官、朝官任知州、通判，知令錄、幕職授遠處監當，其官高及武臣内職臨時取旨。
」從之。
九月九日，诏禦史台差官勘事量大小給限，牒報刑部提舉。
十四日，诏：「刑部每遇頒行赦令，并畫時分明謄寫勘讀。
三司每部差五十人，以職員一人管押赴省，及盡取三館、秘閣楷書、官告院書吏分寫。
仍于發赦半月前預牒抽差，人寫兩道，于第一幅背寫姓名，如稽緩鹵莽，有誤頒行，具名聞奏。
審刑、大理寺降赦前十日，錄官員名銜送刑部，至〔前〕一日時赴省，與詳覆、法直官分勘。
每敕第一幅背書姓名，如差錯稽緩，有誤頒行，并行朝典。
如非時發敕書不及預牒者，實時抽取，至日特差中使一人點檢催促了畢。
」 三年十二月，诏：「刑部極刑案庫應奏到斷訖公(按)[案]，從銀台司降下後，分與詳覆官看詳。
内有不當，即行駁疏。
若無不當，入庫置曆拘轄。
遇有訴冤，檢取照證。
專差令史一人知庫，法直雜事司簽書，詳覆官一員監掌，判部官通押。
每官吏年滿，依曆交割，給付解由，候經 三年已上奏取指揮。
宣敕、公用錢、紙庫各差令史一人，轉曆開閉支給亦差詳覆官一員掌，自今置曆輪差。
令史二人，剩員二人，通晝夜在省，詳覆、法直官〔各〕一員押宿。
」 四年十一月，诏：「刑部正名、承阙私名二十三人，今後諸處不得抽差。
凡收私名，亦仰禦史台提舉試驗書劄，收錄姓名「名」下原衍「大」字，據文意删。
。
」 大中祥符二年五月，诏：「諸州奏獄空，須司理州院、倚郭縣俱無囚系，方為獄空。
每奏到，委刑部将旬奏禁狀一處點對。
如應得元敕，特降诏獎谕。
」 十二月，诏：「南曹選人投應合會問去處，令刑部據合定公私遺阙、贓濫罪名，須分明定奪。
如有異同，令刑部、大理寺同商量，從長歸着報曹。
」 四年閏五月，刑部言：「自來諸州旬申禁勘設有用條不當，自可舉駁，不必别錄按奏，乞自今隻具單狀以聞。
」從之。
五年五月，诏刑部今後奏到斷訖禁軍大辟(按)[案]，具情罪申樞院。
十月，诏：「刑部斷奏命官、使臣、将校、軍人、色役公人，并于狀内『今詳』字下寫所犯罪人腳色。
其『今詳』字所行法不用，止舊存留鋪法。
命官、使臣、将校按犯輕重、赦前後贓私罪引條書斷外，内公罪(是)[實]輕，不須條出罪名。
合斷罪處須簡徑節(掠)[略]合用格條，不須廣錄閑詞，交雜款狀。
所引格、敕亦須簡徑鋪坐。
如外州斷奏不當，除失出入罪名，合行駁勘，其元檢勘官吏于奏狀止定罪名勘鞫外，有失出入杖已下及半年徒罪，隻于斷狀略言，雖有失(有)[出]入，合不行 勘。
」 六年七月，诏刑部叙理人子細詳敕令(按)[案]狀者勘會申奏。
七年六月，诏：「外州失入死罪，經省寺舉駁勘斷官吏訖，令刑部明具駁難誤錯因依下審刑院看〔詳〕節(掠)[略]送中書，降下刑部牒，與進奏院告報。
」 八月，诏：「刑部今後專令詳覆、法直官具逐處奏到旬申大辟人數置簿抄錄拘管，候奏到斷訖，奏對簿勾銷。
限外不到及有注滞，即勘會舉行。
」 幹興元年仁宗已即位未改元十一月，诏：「諸處奏到見禁文狀并斷訖公(按)[案]，自來承進銀台司先送中書，後送刑部看詳，虛滞日數。
宜令承進銀台司自今更不送中書，直送刑部。
」 仁宗天聖元年十二月，知審刑院滕涉言：「當院每準吏部南曹連到刑部、大理寺牒定奪選人公私罪名，内大理寺稱止是收理，别無勘到情款；或稱該赦釋放，無憑定奪，緻南曹依條重移當院定奪，此蓋詳斷官避事，住滞選人。
望自今如将可行定奪罪名依前避事不(定詳)[詳定]，從院司申舉。
」诏：「流内铨南曹自今選人常例會問過犯公私罪名「流」字下原衍「内铨南曹自今選人常」九字，據文意删。
，仰止會問刑部，令本部檢定關報。
」 二年十月，判刑部燕肅言：「每赦書德音，即本部差書吏三百人謄寫，多是差錯，緻外州錯認刑名，失行恩賞。
乞自今宣訖，勒楷書寫本，詳斷官勘讀，匠人雕闆印造發遞。
」從之，仍差詳議、詳斷官各一員勘讀。
七年十一月，诏自今刑部不得接見賓客及縱入閑雜人。
十年五月十日， 诏：「法寺斷奏(按)[案]牍，舊以元勘(按)[案]納中書本房，歲久毀腐。
自今委大理寺每斷奏後一月，實封關送刑〔部〕遣吏别置簿曆管勾，立便于中書刑房點對承領，用堂印封送赴省，置庫架閣，無得交雜損失。
如諸處合要照證，即上曆封送，常切拘收。
内有連按下三司者，亦繳封刑部，刑部每季差詳覆官一員提舉。
苦管勾、手分差替出官，并須交割，違者當行朝典。
」 八月四日，刑部言：「本部凡追到已斷告敕，寄省司毀抹。
近降編敕，令所在注毀，限十日申省。
又附令敕合追官如丁憂停任，舊告敕若兩任作一任，當(牍)[牒]刑部置簿拘管。
隻緣凡降斷并不計道數，即省司不見得曾與不曾丁憂停任，慮追索不足，因循散失，望申誡諸路畫時關送當部。
」從之。
慶曆二年四月九日，刑部言：「凡承受審官院、三班院、吏部南曹會問諸色官員過犯度數，例委手分檢簿抄錄，主判官書牒回報，多有漏略。
欲委詳覆官每季輪一員監勒檢閱，系檢供報，着為定制。
」從之。
審刑院，淳化二年置，元豐三年八月并歸刑部。
糾察在京刑獄司，大中祥符二年置，元豐三年并歸刑部。
《神宗正史職官志》：凡其屬有三：曰都官，軍大将及徒隸名籍之事隸焉；曰比部，鈎考帳籍及贓罰、欠負之事隸焉；曰司門，津梁、道路及國門幾察之事隸焉。
舊以刑部覆大辟案，而增置審刑院詳谳，其京百司刑禁則隸糾察司。
官制正名，悉歸刑部。
凡 官十有三；尚書一人，侍郎二人，郎中、員外郎、刑部各二人，都官、比部、司門各一人。
《哲宗職官志》設官十有二，尚書、侍郎各一人，餘同。
尚書、侍郎、郎中、員外郎。
尚書掌天下刑獄之政令，而侍郎、〔郎〕中、員外郎分治其事。
凡制勘、(案)[按]劾、審錄、奏谳、糾察、程督則隸左檢察定奪，除雪、叙複、移放則隸右。
格不載者，同尚書通領。
其都官、比部、司門事亦如之。
若禦史台或诏獄錄問辟(因)[囚]及三品以上官以侍郎，餘以郎官。
大祀則尚書誓，薦熟則奉大牲，大禮肆赦，則侍郎授赦書，承旨釋囚。
分案八，設吏五十有二。
《哲宗職官志》分案十二，置吏同。
神宗熙甯元年二月十六日，大理寺言：「敕閣自來輪差詳斷、法直官兼監「直」字原在「官」字下，據上下文意乙正。
，半年一替。
緣斷官日詣審刑院商量文字，及中書、樞密勾喚不定，難為專一監守。
欲乞專差檢法官二員監敕閣，更不輪管本寺紙庫、錢庫、簽書铨曹、審官院文字。
及移法直官房依舊于閣下，仍差歸司官二人、府吏二人同共管勾。
舊條審〔刑院〕、刑部、大理寺不許賓客看谒及閑雜人出入，如有違犯，其賓客并接見官員并從違制科罰。
乞并親戚不許入寺往還，所貴杜絕奸弊。
」從之。
五月二日，知審刑院齊恢等言：「本司近年已來文案稍多，全藉官員曉夕斷奏，雖早入晚出，有大理寺一司常制，然其間不勤所職往(議)[諸]處看谒之人，深慮廢事。
欲乞今後應審刑院、大理寺官除休務假日外，其餘合(人)[入]本司日分并不得于諸處看谒，所貴盡心職事，不 離官次。
」從之。
十二月十三日，诏：「自今被舉試刑部法寺官者，流内铨收阙便注正官。
如就試人不中，别與差官遣并以後來到铨名次、資序注拟。
」先是，每歲試刑法官必于二月八日。
内有離任赴今試不及而稽留以待後試者，是緻本任阙官常至半年。
而就試不中，又法許複歸任，故铨部亦不敢使阙，州縣患之。
故有是诏。
二年十二月二十四日，看詳銀台司文字所言：「諸處奏到大辟罪人斷訖文案，今後隻申尚書刑部，仍令本部詳覆，候歲終具都數以聞。
」從之。
三年三月二十四日，诏：「審刑院、大理、刑部詳議、詳斷、詳覆官初入以三年為一任，再任以三十月為一任，仍逐任理本資序。
欲出，即與先任滿半年指射差遣，第三任滿出者仍與堂除，若本司更舉留者亦聽。
若任内失錯稽違多、駁正少，既不許舉留。
其審刑能駁正大理寺誤斷徒以上刑名，與等第酬獎；其失錯稽違者，責罰亦如之。
刑部、大理寺并準此。
遇南郊前一季許約斷案外，餘除朝旨送下急速公案外，更不得約舊法奏斷絕，乞宣付史館其罷之。
其支賜都數比舊量與增添，緻年終比較逐官斷罪有無失錯稽違及駁正刑名，分三等第給之。
」 八月，令殿前步軍司今後大辟罪人并如開封府條例送糾察司錄問。
十一月八日，诏尚書刑部：「諸州奏到災傷，朝廷差官體量安撫，及量輕重降(不下)[下三]司指揮，付逐處長吏收掌施 行，中書畫時上簿拘管。
令置逐路災傷簿，委法直官專切封掌。
凡遇送下捉賊酬獎，令一就檢簿定奪系與不系災傷，明具合該酬獎等文狀申奏。
如有差錯，其本部官吏取旨，重寘之法。
」 四年六月九日，中書刑房言：「刑部詳覆官如疏駁得諸處斷遣不當大辟罪，每一人與減一年磨勘。
如失覆上件公事，每一人即展磨勘一年。
累及四人，即沖替。
」從之。
七月二十七日，禦史知雜鄧绾言：「乞諸州收禁大辟罪，畫時具單狀兩本申提刑司，本司繳連一本申刑部，本部上簿拘管，候逐州奏案到日對簿鈎銷。
如有不到，即行勘會，仍委中書非時取索刑部拘管簿書點檢。
」诏：「如已作大辟申刑部，後來勘得卻非大辟，申刑部照會。
」 八年，罷詳議、詳斷官親書節案，止令節略付吏，仍減議官一、斷官二。
此據《職官志》，不得其月日。
二月十八日，中書言：「堂後官王衮等編定命官四等過犯，乞付有司。
更不置詳定命官過犯及看詳編配罪人所兩局，遇赦令刑部比例定奪，上中書施行。
」從之。
二十九日，審刑院詳議官、殿中丞朱大簡等言：「昨定審官西院差澶州都巡檢康昺不如法，禦史台劾大簡遷延不決，會赦銜替。
緣大簡欲赴中書、樞密院巡白，以故稽期，非弛于職，而樞密院按置以法。
」诏審刑院、大理寺自今中書、樞密院送定公事，依條定奪，毋得巡白。
九年十二月二十二日，诏自今頒降條貫，并付刑部雕印行下。
十年五月十四日，刑部言：「諸處斷宣敕自經治平大水，頗多散失，亦有本處元不關到者。
雖曾關而吏胥隐漏，檢會之際，或容僥幸。
至于官員犯罪，并劫賊僞造印三等公案，略不以時架閣。
凡有取索，動經歲月，其間羇旅之人尤可矜憫。
欲乞(讨)[計]會審官東西院、流内铨并入内内侍省，取已斷官員宣敕與本部宣敕，比對職位、姓名，如有漏落，更互抄錄，以補其阙。
仍重編排，自慶曆三年為始。
其熙甯元年至九年終三年公案别架閣，略具元犯因依、姓名申提點刑獄司類聚繳納，本部月輪詳覆官二員與主簿互計會，合屬處抄錄編排。
」從之。
元豐年閏五月十二日，诏刑部、大理寺自今奏舉習學公事，并舉曾試刑法得循兩資以上人。
十二月十八日，置大辟獄。
诏天下奏案并刑部、審刑院詳斷。
于是刑部言：「本部于斷案素所不習，應大理寺舊官吏令盡歸刑部，以大理寺詳斷官為刑部詳斷官，仍以大理見斷案付之。
」 二年二月三日，诏審刑院、刑部：「近因并差詳議、詳斷官入試院，積未斷公案五百餘道，罪人幽系囹圄，日夜待命，豈宜淹滞留壅如此，其自今月三日後官吏并勒宿。
」 六日，審刑院、刑部請以審官東院地為審刑院，太常禮院地為刑部詳斷司。
從之。
二月二十四日，诏審刑院、刑部自今留滞公案及二百道，官吏勒宿。
《職官志》雲：「是歲诏審刑院、刑部官吏免宿直，如積案至二〔百〕即宿。
」 四月二十六日，知審刑 院安焘言：「天下奏案視十年前增倍已〔上〕，審刑院、刑部詳議、詳斷官視舊員數頗減「院」字上原衍一「部」字，據文意删。
，乞複置詳議官一員。
又詳議官簽刑部斷案「又」字