卷十

欽定四庫全書 皇清文頴卷十 論 史論　　　　　　　　　　　　杭世駿 史之有正史也自正閏之統标之也班氏承劉歆七畧以世本戰國策漢事楚漢春秋等篇列于春秋之後而不列史名自齊王儉撰七志梁阮孝緒七録部分其類而隋書經籍志仍之有霸史有僞史有通史有實録有起居注有日歴有時政記自唐迄宋莫之能改必以班馬諸人為宗何也談遷彪固世領著作一則文直而事覈一則文贍而事詳補之者禇少孫宣布之者楊恽相次撰續者劉向劉歆馮商衛衡楊雄史岑梁審肆仁晉馮段肅金丹馮衍韋融蕭奮劉恂等校叙之者固女弟曹大家從大家授讀者馬融等作八表及天文志者馬續觧之者徐廣裴骃司馬貞張守節之外又有司馬彪鄒誕生徐邈之音而史無疑義矣服防劉徳伏俨應劭鄭灼李斐李竒鄧展文頴張揖蘇林張晏如淳孟康項昭韋昭劉寳臣瓒之外又有包恺蕭該之音晉灼之集注蔡道谟之集觧大顔小顔之決疑集注而漢無隐滞矣漢自中興以後為編年者四族創紀傳者五家晉室遷徙三惟一存範蔚宗删七家之漢書及東觀記自以為筆勢雄放體大思精然表志阙如皇後稱紀方術濫及神仙列女表帝蔡琰識者有遺議焉獻帝以固書文繁難省诏荀恱依左氏傳體以為漢紀立典有五志焉曰達道義章法式通古今着功勲表賢能範史以為文約事詳論辨多羙唐貞觀中嘗以是賜交州都督李大亮下書曰此書叙緻既明論議深博極為治之體盡君臣之義而科舉試士亦以恱紀與史漢為一科晉末袁宏以東京史籍不倫惟張璠漢南紀差詳因參摭記傳以損益之比諸家号為精宻劉氏史通雲世言漢中興史者惟袁範二家而已陳壽三志魏氏稱紀蜀主稱書厥後孫盛為魏春秋于武帝亦稱本紀【唐書藝文志有魏武本紀四卷】習鑿齒始正其誤著論雲若以魏有代王之徳則不足有靖亂之功則孫劉鼎立共王秦政猶不見叙況暫制數州之衆哉【見世說注】梁武帝集諸臣編通史吳蜀二主皆入世家劉知防獨謂曹逆劉順而以帝王之少康光武侯伯之秦缪楚荘比方昭烈歐陽修論正統而不黜魏其賔客章望之着朝統論非之司馬光修通鑒而不帝蜀朱子作綱目正之張栻撰經世紀年獻帝之後即系昭烈年号書曰蜀漢逮後主亡國而始系魏是即漢晉春秋謂漢亾僅一二年則已為晉之防也南豊呂南公吳興鄭知防永康陳亮嘗有更定壽書而皆不就廬陵蕭常元陵川郝經明晉陵謝陞相次編削進蜀以帝制退魏于載記三國之正統乃定大抵三史有得有失三志有短有長淺陋而不學疎畧而輕信此遷之失也蘇子由譏之見識有限體緻局弱此晔之失也葉水心譏之鄭夾漈論固謂全無學術專事剽竊不無過激然古今人表斷自虙羲神農貸殖列傳及于白圭子貢是其史例已紊矣陳壽叙事質直較遷固或不如比蔚宗則有過況董袁劉呂諸傳為範史開先乎晉氏修史從賈谧之議以防始為限斷厥後公私互有著述迄于齊代數其可徴者陸機撰三祖紀幹寳撰宣訖愍七帝紀束晳撰帝紀十志鄧菜撰元明紀曹嘉之劉謙之徐廣郭季産皆撰晉紀王紹之撰安帝陽秋訖義熙九年之事習鑿齒孫盛檀道鸾皆撰陽秋杜延業撰春秋畧司馬彪王隐謝沈虞預朱鳳謝靈運臧榮緒蕭子雲沈約鄭忠皆撰晉書何法盛撰中興書庾銑撰東晉新書荀綽撰後書張緬為史抄蕭子顯為史草何劭為荀粲王弼傳荀伯子為桓?等傳陸機肇始而未備王劭續末而不終【見文心雕龍】幹寳著論近乎王化根源【語本唐李華蕭穎士集序謂文選中晉紀總論】其書簡畧直而能婉【語本晉書本傳】猶時戰浮譌防盡機要【語本史通】虞預生長東南不知中朝事多竊寫王隐之書謝沈才學在虞預之右習鑿齒裁正桓?之觊觎非望以晉繼漢明天心不可以勢力強其詞甚正【皆晉書本傳】孫盛梁益舊事訪諸故老其書詞直而理正而劉知防以為論王業則黨悖逆而誣忠義叙國家則抑正順而褒簒奪述風俗則矜夷狄而陋華夏鄧粲湘州曲學有心典谟【文心雕龍】蕭子雲弱冠便留心傳着【梁書本傳】臧榮緒雖無逸才亦足彌綸一代【南齊書本傳禇淵啟太祖雲】法盛中興荒拙少氣王隐徐廣淪溺罕華【劉祥撰宋書序錄歴說諸晉史雲雲】沈約故造竒說謝靈運虛張髙論道鸾不揆淺才好出竒語大凡為晉學者王檀尤劣【皆本史通】唐貞觀中以前後史十有八家未能盡善诏房喬以中書侍郎褚遂良再加撰次乃據臧榮緒書増損之喬奏取太子左庶子許敬宗中書舍人來濟著作郎陸元仕劉子翼前雍州刺史令狐徳棻太子舍人李義府薛元超起居郎上官儀等八人分功撰錄著作佐郎敬播等四人考正義例太史令李淳風深明星歴所修天文律歴五行三志最可觀采以宣武紀陸機王羲之傳論上所自為故曰制防總題禦撰自是言晉史者皆棄舊本競從新撰者焉舊唐書雲房喬字元齡新唐書雲房元齡字喬宰相世系表又訛作房喬松此史文之不同也然史官多是文詠之士好采短部小書詭謬碎事如曹幹二氏紀孫檀二陽秋皆不之取其中羙事遺畧甚多又所評論逺棄史班近宗徐庾競為绮艶不求笃實史通所謂飾彼輕薄之句編為史傳之文無異加粉黛于壯夫服绮纨于髙士矣自南北分疆而史官各矜所習島夷索虜互相诋刺是非不衷于一李延壽預脩六代之史館中墜稿仍存于宋見徐爰裴子野本于齊見沈約吳均本于梁見何之元劉璠本于陳見顧野王傅縡陸瓊本于魏見魏澹本于後齊見王劭李徳林本于周見栁虬牛?本于隋見王劭本故其所采多于本書矧八書自梁陳周隋而外多阙畧不全宋到彥之齊桂陽王铄傳魏孝靜紀皇後及神元平文昭成諸帝子孫明元六王太武五王景穆十二王諸傳後齊文襄紀茹茹公主彭樂等傳若非兩史于何得其行事然好述妖異謡谶诙嘲小事不無繁猥又叙事過簡刋落本書語反割裂至若天文五行之變異州郡之建置禮樂之損益職官輿服之因革經籍之存亡散在宋齊魏隋諸志者宜總為一而乃僅成紀傳不求典故實迹是所短也故喜之者或歎為佳史【溫公】而非之者竟诋為小說【朱子】實當并存不可偏廢如以十史重複别思有以更定之夾漈通志荊川左編可謂簡而該矣究不得判然别為一史溫公修通鑒六朝之事一以委之劉道原叙緻既簡徴引尤博事多十史所未備【如陳文帝鴨羮饷軍彭樂芒山之戰之類】惜其限于編年不可析為紀傳興化李清嘗以八書分注兩史之下江左盛稱其書而學士家終不得見茍能取是數者之長以益李氏之所短别為紏