卷三十四
關燈
小
中
大
洞山水聞于天下，荊公嘗題詩雲：‘水冷冷而北五，山靡靡以旁圍，(“以”原作“而”，今據宋本校改。
)欲窮源而不得，竟怅望以空歸。
’後人鑿山刊木，寖失山水之勝，非公題詩時比也。
魯直效公題六言雲：‘司命無心播物，祖師有記傳衣，白雲橫而不度，高鳥倦而猶飛。
’識者雲：‘語雖奇，亦不及荊公之自然也。
’” 王直方《詩話》雲：“李希聲言荊公罷政事時，居睛州東劉相宅，于書院小廳題‘當時諸葛成何事，隻合終身作卧龍’數十處。
”苕溪漁隐曰：“此乃薛能詩：‘山屐經過滿徑蹤，隔溪遙見夕陽春，當時諸葛成何事，隻合終身作卧龍。
’《唐百家詩選》中有之，或雲荊公詩，非也。
” 王直方《詩話》雲：“荊公集中有《落星寺詩》，其末雲：‘勝概惟詩可收拾，不才羞作等閑來。
’落星寺在彭蠡湖中，劉鹹臨嘗親見寺僧，言幼時目睹閩中章傳道作此詩，其前六句皆同，其末雲：‘勝概詩人盡收拾，可憐蘇石不曾來。
’蘇、石謂子美、曼卿也。
後人愛其詩者，改末句作荊公詩傳之，遂使一篇之意不完，其體與荊公所作詩亦不類。
”苕溪漁隐曰：“直方所言非也。
餘細觀此詩，句語體格，真是荊公作，餘人豈能道此。
今縣載全篇，識者必能辨之。
詩雲：‘窣雲台殿起崔嵬，萬裡長江一酒杯。
(“酒杯”原作“杯酒”，今據宋本乙正。
)坐見山川吞日月，杳無車馬送塵埃。
雁飛雲路聲低過，客近天門夢易回。
勝概惟詩可收拾，不才羞作等閑來。
’” 《冷齋夜話》雲：“荊公言：前輩詩‘風定花猶落’，靜中見動意，‘鳥鳴山更幽’，動中見靜意。
山谷雲：‘此老論詩，不失解經旨趣，亦可怪耳。
’唐人詩有曰‘海月生殘夜，江春入暮年’者，置早意于殘晚中。
又曰‘驚蟬移别樹，鬬雀堕閑庭’者，置靜意于喧動中。
東坡作《眉子研詩》：‘君不見成都畫手開十眉，橫雲卻月争新奇，遊人指點小颦處，中有漁陽胡馬嘶。
’用此微意也。
” 《遯齋閑覽》雲：“唐人《題西山寺》詩雲：‘終古礙新月，半江無夕陽。
’人謂冠絕古今，以其盡得西山之景趣也。
今山寺留題者亦多，而絕少佳句，惟‘寺影中流見，鐘聲兩岸聞’，又‘天多剩得月，地少不生塵’，最為人傳誦，要亦未為至工；若用之于落星寺，有何不可乎？熙甯中，荊公有句雲：‘天末海門橫北固，煙中沙岸似西興。
’尤為中的。
” 《西清詩話》雲：“荊公雲：‘李漢豈知韓退之，緝其文，不擇美惡，有不可以示子孫者，況垂世乎？’以此語門弟子，意有在焉。
其文迄無善本，如‘春殘葉密花枝少，睡起茶多酒盞踈’，‘吾皇英睿超光武，上将威名得隗嚣’，皆王元之詩也。
《金陵獨酌》：‘西江雪浪來天際’，《寄劉原甫》：‘翰林放逐蓬萊殿’，皆王君玉詩也。
‘臨津豔豔花千樹’，‘天末海門橫北固’，‘不知朱戶鎖婵娟’，皆王平甫詩也。
”苕溪漁隐曰：“《遯齋閑覽》以‘天末海門橫北固，煙中沙岸似西興’之句，為荊公《題金山寺詩》，尤為中的。
王直方《詩話》以‘臨津豔豔花千樹，夾徑斜斜柳數行，卻憶金明池上路，紅裙争看綠衣郎’之句，仍載永叔戲介甫曰：‘謹厚者亦複為之邪？’以二說考之，則《西清詩話》以為元之、平甫詩，恐誤也。
” 《冷齋夜話》雲：“荊公詩曰：‘道人北山來，問松我束崗，舉手指屋脊，雲今如許長。
’今誤作‘問松栽東崗’。
王元之詩雲：‘春殘葉密花枝少，睡起茶親酒盞踈。
’今誤作‘睡起茶多酒盞踈’。
” 《西清詩話》雲：“歐公嘉祐中，見王荊公詩：‘黃昏風雨暝園林，殁菊飄零滿地金。
’笑曰：‘百花盡落，獨菊枝上枯耳。
’因戲曰：‘秋英不比春花落，為報詩人子細看。
’荊公聞之曰：‘是豈不知《楚詞》夕餐秋菊之落英，歐陽九不學之過也。
’” 《高齋詩話》雲：“荊公此詩，子瞻跋雲：‘秋英不比春花落，說與詩人子細看。
’蓋為菊無落英故也。
荊公雲：‘蘇子瞻讀《楚詞》不熟耳。
’予以謂屈平‘餐秋菊之落英’，大概言花衰謝之意，若‘飄零滿地金’，則過矣。
東坡既以落英為非，則屈原豈亦謬誤乎？坡在海南《謝人寄酒詩》有雲：‘漫繞東籬嗅落英’，又何也。
”苕溪漁隐曰：“‘秋英不比春花落，為報詩人子細看。
’此是兩句詩，餘于《六一居士全集》及《東坡前後集》，遍尋并無之，不知《西清》、《高齋》何從得此二句詩，互有譏議，亦疑其不審也。
”
)欲窮源而不得，竟怅望以空歸。
’後人鑿山刊木，寖失山水之勝，非公題詩時比也。
魯直效公題六言雲：‘司命無心播物，祖師有記傳衣，白雲橫而不度，高鳥倦而猶飛。
’識者雲：‘語雖奇，亦不及荊公之自然也。
’” 王直方《詩話》雲：“李希聲言荊公罷政事時，居睛州東劉相宅，于書院小廳題‘當時諸葛成何事，隻合終身作卧龍’數十處。
”苕溪漁隐曰：“此乃薛能詩：‘山屐經過滿徑蹤，隔溪遙見夕陽春，當時諸葛成何事，隻合終身作卧龍。
’《唐百家詩選》中有之，或雲荊公詩，非也。
” 王直方《詩話》雲：“荊公集中有《落星寺詩》，其末雲：‘勝概惟詩可收拾，不才羞作等閑來。
’落星寺在彭蠡湖中，劉鹹臨嘗親見寺僧，言幼時目睹閩中章傳道作此詩，其前六句皆同，其末雲：‘勝概詩人盡收拾，可憐蘇石不曾來。
’蘇、石謂子美、曼卿也。
後人愛其詩者，改末句作荊公詩傳之，遂使一篇之意不完，其體與荊公所作詩亦不類。
”苕溪漁隐曰：“直方所言非也。
餘細觀此詩，句語體格，真是荊公作，餘人豈能道此。
今縣載全篇，識者必能辨之。
詩雲：‘窣雲台殿起崔嵬，萬裡長江一酒杯。
(“酒杯”原作“杯酒”，今據宋本乙正。
)坐見山川吞日月，杳無車馬送塵埃。
雁飛雲路聲低過，客近天門夢易回。
勝概惟詩可收拾，不才羞作等閑來。
’” 《冷齋夜話》雲：“荊公言：前輩詩‘風定花猶落’，靜中見動意，‘鳥鳴山更幽’，動中見靜意。
山谷雲：‘此老論詩，不失解經旨趣，亦可怪耳。
’唐人詩有曰‘海月生殘夜，江春入暮年’者，置早意于殘晚中。
又曰‘驚蟬移别樹，鬬雀堕閑庭’者，置靜意于喧動中。
東坡作《眉子研詩》：‘君不見成都畫手開十眉，橫雲卻月争新奇，遊人指點小颦處，中有漁陽胡馬嘶。
’用此微意也。
” 《遯齋閑覽》雲：“唐人《題西山寺》詩雲：‘終古礙新月，半江無夕陽。
’人謂冠絕古今，以其盡得西山之景趣也。
今山寺留題者亦多，而絕少佳句，惟‘寺影中流見，鐘聲兩岸聞’，又‘天多剩得月，地少不生塵’，最為人傳誦，要亦未為至工；若用之于落星寺，有何不可乎？熙甯中，荊公有句雲：‘天末海門橫北固，煙中沙岸似西興。
’尤為中的。
” 《西清詩話》雲：“荊公雲：‘李漢豈知韓退之，緝其文，不擇美惡，有不可以示子孫者，況垂世乎？’以此語門弟子，意有在焉。
其文迄無善本，如‘春殘葉密花枝少，睡起茶多酒盞踈’，‘吾皇英睿超光武，上将威名得隗嚣’，皆王元之詩也。
《金陵獨酌》：‘西江雪浪來天際’，《寄劉原甫》：‘翰林放逐蓬萊殿’，皆王君玉詩也。
‘臨津豔豔花千樹’，‘天末海門橫北固’，‘不知朱戶鎖婵娟’，皆王平甫詩也。
”苕溪漁隐曰：“《遯齋閑覽》以‘天末海門橫北固，煙中沙岸似西興’之句，為荊公《題金山寺詩》，尤為中的。
王直方《詩話》以‘臨津豔豔花千樹，夾徑斜斜柳數行，卻憶金明池上路，紅裙争看綠衣郎’之句，仍載永叔戲介甫曰：‘謹厚者亦複為之邪？’以二說考之，則《西清詩話》以為元之、平甫詩，恐誤也。
” 《冷齋夜話》雲：“荊公詩曰：‘道人北山來，問松我束崗，舉手指屋脊，雲今如許長。
’今誤作‘問松栽東崗’。
王元之詩雲：‘春殘葉密花枝少，睡起茶親酒盞踈。
’今誤作‘睡起茶多酒盞踈’。
” 《西清詩話》雲：“歐公嘉祐中，見王荊公詩：‘黃昏風雨暝園林，殁菊飄零滿地金。
’笑曰：‘百花盡落，獨菊枝上枯耳。
’因戲曰：‘秋英不比春花落，為報詩人子細看。
’荊公聞之曰：‘是豈不知《楚詞》夕餐秋菊之落英，歐陽九不學之過也。
’” 《高齋詩話》雲：“荊公此詩，子瞻跋雲：‘秋英不比春花落，說與詩人子細看。
’蓋為菊無落英故也。
荊公雲：‘蘇子瞻讀《楚詞》不熟耳。
’予以謂屈平‘餐秋菊之落英’，大概言花衰謝之意，若‘飄零滿地金’，則過矣。
東坡既以落英為非，則屈原豈亦謬誤乎？坡在海南《謝人寄酒詩》有雲：‘漫繞東籬嗅落英’，又何也。
”苕溪漁隐曰：“‘秋英不比春花落，為報詩人子細看。
’此是兩句詩，餘于《六一居士全集》及《東坡前後集》，遍尋并無之，不知《西清》、《高齋》何從得此二句詩，互有譏議，亦疑其不審也。
”