卷三十四
關燈
小
中
大
半山老人二
《遯齋閑覽》雲：“莆陽通應子魚，名著天下，蓋其地有通應侯廟，廟前有港，港中之魚最佳。
今人必求其大可容印者，謂之通印子魚。
故荊公亦有詩雲：‘長魚俎上通三印。
’此傳聞之訛也。
” 苕溪漁隐曰：“韓子蒼《謝泉州連使君寄子魚絕句》曰：‘驿騎持書自海傍，開籃剩喜子魚香，紅螺紫蛤俱羞避，獨許渠侬近酒觞。
’子魚味鹹，止可啖水飯，若作酒品之物，殊無風味，子蒼之言誤矣。
” 《渑水燕談錄》雲：“荊公之時，學者得出其門，自以為榮，一被稱與，往往名重天下。
公之治經，尤尚解字，末流務為新奇，寖成穿鑿。
朝廷患之，诏學者兼用舊傳注，不專治新經，禁援引字解。
于是學者皆變所學，至有著書以诋公之學者。
又諱稱公門人。
故張芸叟為挽詞曰：‘今日江湖從學者，人人諱道是門生。
’盛傳士林。
及後诏公配享神廟，贈官賜谥，俾學者複治新經，用字解。
昔之學者，梢稍複稱公門人。
有無名子改芸叟詩卒章雲：‘人人卻道是門生。
’” 張文潛雲：“餘自金陵月堂谒蔣帝祠，初出北門，始辨色，行平野中，時暮春，人家桃李未謝，西望城壁，壕水或絕或流，名鵁鶄白鹭，迤逦近山，風物天秀，如行錦繡圖畫中。
舊讀荊公詩，多稱蔣山景物，信不誣也。
” 《遯齋閑覽》雲：“唐人詩：‘濃綠萬枝紅一點，動人春色不須多。
’不記作者名氏。
鄧元半曾見介甫親書此兩句于所持扇上，或以為介甫自作，非也。
” 王直方《詩話》雲：“荊公作内相時，翰苑中有石榴一叢，枝葉甚茂，但隻發一花，故荊公題此詩，餘每以不見全篇為恨。
”二說未知孰是。
《石林詩話》雲：“荊公少以意氣自許，故詩語為其所向，不複更為涵蓄，如‘天下蒼生待霖雨，不知龍向此中蟠。
’又‘濃綠萬枝紅一點，動人春色不須多。
’又‘平治險穢非無力，潤澤焦枯是有才’之類，皆直道其胸中事。
後為群牧判官，從宋次道盡假唐人詩集，博觀而約取，晚年始盡深婉不迫之趣。
乃知文字雖工拙有定限，然必視其幼壯，雖公方其未至亦不能力強而遽至也。
” 《高齋詩話》雲：“荊公《題金陵此君亭詩》雲：‘誰憐直節生來瘦，自許高才老更剛。
’賓客每對公稱頌此句，公辄颦蹙不樂。
晚年與平甫坐亭上，視詩牌曰：‘少時作此題榜，一傳不可追改。
大抵少年題詩，可以為戒。
’平甫曰：‘此揚子雲所以悔其少作也。
’” 洪駒父《詩話》雲：“荊公詩：‘窗明兩不借。
’按史遊《急就章》雲：‘裳韋不借為牧人。
’顔師古注雲：‘不借，小履也，以麻為之，其賤易得，人人各自有，不須假借，因而為言。
’又出揚雄《方言》，亦曰：‘麻履謂之不借。
’惟崔豹《古今注》雲：‘不借，草屦也。
’” 《漫叟詩話》雲：“荊公嘗有歐公坐上賦《虎圖》，衆客未落筆，而荊公章已就，歐公亟取讀之，為之擊節稱歎，坐客閣筆不敢作。
”苕溪漁隐曰：“《西清詩話》中亦載此事，雲此乃體杜甫《畫鹘行》，以纾急解紛耳。
吾今具載二詩，讀者當有以辨之。
荊公《虎圖詩》雲：‘壯哉非罴亦非貙，目光夾鏡當坐隅。
橫行妥尾不畏逐，顧盼欲去仍躊躇。
卒然一見心欲動，熟視稍稍摩其須。
固知畫者巧為此，此物安肯來庭除？想當盤礴欲畫時，睥睨衆史如庸奴。
神閑意定始一掃，功與造化論锱铢。
悲風飒飒吹黃蘆，上有寒雀驚相呼。
槎牙死樹鳴老烏，向之俛噣如哺雛。
山牆野壁黃昏後，馮婦遙看亦下車。
’杜甫《畫鹘行》雲：‘高堂見老鹘，飒爽動秋骨。
初驚無拘攣，何得立突兀。
乃知畫師妙，功刮造化窟。
寫此神俊姿，充君眼中物。
烏鵲滿樛技，軒然恐其出。
側腦看青霄，甯為衆禽設，長翮如刀劍，人寰可超越，乾坤空峥嵘，粉墨且蕭瑟。
緬思雲沙際，自有煙霧質。
吾今意何傷，顧步獨纡郁。
’” 《隐居詩話》雲：“熙甯庚戌冬，王荊公安石自參知政事拜相，是日，官僚造門奔賀者，相屬于路，公以未謝，皆不見之。
獨與餘坐于西庑之小合，荊公語次，忽颦蹙久之，取筆書窗曰：‘霜筠雪竹鐘山寺，投老歸欤寄此生。
’放筆揖餘而入。
元豐癸亥，公已謝事為會靈觀使，居金陵白下門外。
餘谒公，公欣然邀餘，同遊鐘山，憩法雲寺，偶坐于僧房。
是時，正當霜雪，而虛窗松竹，皆如詩中之景，餘因述昔日題窗，并誦此詩，公怃然曰：‘有是乎。
’領略微笑而已。
” 《高齋詩話》雲：“舒州三祖山金牛
今人必求其大可容印者，謂之通印子魚。
故荊公亦有詩雲：‘長魚俎上通三印。
’此傳聞之訛也。
” 苕溪漁隐曰：“韓子蒼《謝泉州連使君寄子魚絕句》曰：‘驿騎持書自海傍，開籃剩喜子魚香，紅螺紫蛤俱羞避，獨許渠侬近酒觞。
’子魚味鹹，止可啖水飯，若作酒品之物，殊無風味，子蒼之言誤矣。
” 《渑水燕談錄》雲：“荊公之時，學者得出其門，自以為榮，一被稱與，往往名重天下。
公之治經，尤尚解字，末流務為新奇，寖成穿鑿。
朝廷患之，诏學者兼用舊傳注，不專治新經，禁援引字解。
于是學者皆變所學，至有著書以诋公之學者。
又諱稱公門人。
故張芸叟為挽詞曰：‘今日江湖從學者，人人諱道是門生。
’盛傳士林。
及後诏公配享神廟，贈官賜谥，俾學者複治新經，用字解。
昔之學者，梢稍複稱公門人。
有無名子改芸叟詩卒章雲：‘人人卻道是門生。
’” 張文潛雲：“餘自金陵月堂谒蔣帝祠，初出北門，始辨色，行平野中，時暮春，人家桃李未謝，西望城壁，壕水或絕或流，名鵁鶄白鹭，迤逦近山，風物天秀，如行錦繡圖畫中。
舊讀荊公詩，多稱蔣山景物，信不誣也。
” 《遯齋閑覽》雲：“唐人詩：‘濃綠萬枝紅一點，動人春色不須多。
’不記作者名氏。
鄧元半曾見介甫親書此兩句于所持扇上，或以為介甫自作，非也。
” 王直方《詩話》雲：“荊公作内相時，翰苑中有石榴一叢，枝葉甚茂，但隻發一花，故荊公題此詩，餘每以不見全篇為恨。
”二說未知孰是。
《石林詩話》雲：“荊公少以意氣自許，故詩語為其所向，不複更為涵蓄，如‘天下蒼生待霖雨，不知龍向此中蟠。
’又‘濃綠萬枝紅一點，動人春色不須多。
’又‘平治險穢非無力，潤澤焦枯是有才’之類，皆直道其胸中事。
後為群牧判官，從宋次道盡假唐人詩集，博觀而約取，晚年始盡深婉不迫之趣。
乃知文字雖工拙有定限，然必視其幼壯，雖公方其未至亦不能力強而遽至也。
” 《高齋詩話》雲：“荊公《題金陵此君亭詩》雲：‘誰憐直節生來瘦，自許高才老更剛。
’賓客每對公稱頌此句，公辄颦蹙不樂。
晚年與平甫坐亭上，視詩牌曰：‘少時作此題榜，一傳不可追改。
大抵少年題詩，可以為戒。
’平甫曰：‘此揚子雲所以悔其少作也。
’” 洪駒父《詩話》雲：“荊公詩：‘窗明兩不借。
’按史遊《急就章》雲：‘裳韋不借為牧人。
’顔師古注雲：‘不借，小履也，以麻為之，其賤易得，人人各自有，不須假借，因而為言。
’又出揚雄《方言》，亦曰：‘麻履謂之不借。
’惟崔豹《古今注》雲：‘不借，草屦也。
’” 《漫叟詩話》雲：“荊公嘗有歐公坐上賦《虎圖》，衆客未落筆，而荊公章已就，歐公亟取讀之，為之擊節稱歎，坐客閣筆不敢作。
”苕溪漁隐曰：“《西清詩話》中亦載此事，雲此乃體杜甫《畫鹘行》，以纾急解紛耳。
吾今具載二詩，讀者當有以辨之。
荊公《虎圖詩》雲：‘壯哉非罴亦非貙，目光夾鏡當坐隅。
橫行妥尾不畏逐，顧盼欲去仍躊躇。
卒然一見心欲動，熟視稍稍摩其須。
固知畫者巧為此，此物安肯來庭除？想當盤礴欲畫時，睥睨衆史如庸奴。
神閑意定始一掃，功與造化論锱铢。
悲風飒飒吹黃蘆，上有寒雀驚相呼。
槎牙死樹鳴老烏，向之俛噣如哺雛。
山牆野壁黃昏後，馮婦遙看亦下車。
’杜甫《畫鹘行》雲：‘高堂見老鹘，飒爽動秋骨。
初驚無拘攣，何得立突兀。
乃知畫師妙，功刮造化窟。
寫此神俊姿，充君眼中物。
烏鵲滿樛技，軒然恐其出。
側腦看青霄，甯為衆禽設，長翮如刀劍，人寰可超越，乾坤空峥嵘，粉墨且蕭瑟。
緬思雲沙際，自有煙霧質。
吾今意何傷，顧步獨纡郁。
’” 《隐居詩話》雲：“熙甯庚戌冬，王荊公安石自參知政事拜相，是日，官僚造門奔賀者，相屬于路，公以未謝，皆不見之。
獨與餘坐于西庑之小合，荊公語次，忽颦蹙久之，取筆書窗曰：‘霜筠雪竹鐘山寺，投老歸欤寄此生。
’放筆揖餘而入。
元豐癸亥，公已謝事為會靈觀使，居金陵白下門外。
餘谒公，公欣然邀餘，同遊鐘山，憩法雲寺，偶坐于僧房。
是時，正當霜雪，而虛窗松竹，皆如詩中之景，餘因述昔日題窗，并誦此詩，公怃然曰：‘有是乎。
’領略微笑而已。
” 《高齋詩話》雲：“舒州三祖山金牛