卷三十五
關燈
小
中
大
半山老人三
《漫叟詩話》雲：“荊公詩：‘紅梨無葉庇花身，黃菊分香委路塵，歲晚蒼官才自保，日高青女尚橫陳。
’蒼官事見唐刺史樊宗師所作《绛守居園亭記》，中雲：‘蒼官青士權列與槐朋友。
’橫陳事見宋玉《風賦》，雲：‘橫自陳兮君之前。
’若《楞嚴經》所謂‘于橫陳時，味如嚼蠟。
’乃房融筆，用其語也。
” 《冷齋夜話》雲：“‘木落岡巒因自獻，水歸洲渚得橫陳。
’(“洲”原作“舟”，今據元本、徐鈔本、明鈔本校改。
)山谷謂餘曰：‘自獻橫陳見相如賦，荊公不應用耳。
’予以《楞嚴經》語對之。
山谷雲：‘荊公暮年作小詩，雅麗精絕，脫去流俗，每諷味之，便覺沆瀣生牙頰間。
’”苕溪漁隐曰：“荊公小詩，如‘南浦随花去，回舟路已迷，暗香無覓處，日落畫橋西。
’‘染雲為柳葉，翦水作梨花，不是春風巧，何綠見歲華。
’‘檐日陰陰轉，床風細細吹，翛然殘午夢，何許一黃鹂。
’‘蒲葉清淺水，杏花和暖風，地偏緣底綠，人老為誰紅。
’‘愛此江邊好，留連至日斜，眠分黃犢草，坐占白鷗沙。
’‘日淨山如染，風喧草欲熏，梅殘數點雪，麥漲一川雲。
’觀此數詩，真可使人一唱而三歎也。
” 《西清詩話》雲：“熙甯初，張掞以二府初成，作詩賀荊公，公和曰：‘功謝蕭規漸漢第，恩從隗始詫燕台。
’以示陸農師，農師曰：‘蕭規曹随，高帝論功，蕭何第一，皆摭故實；而請從隗始，初無恩字。
’公笑曰：‘子善問也。
韓退之《鬥雞聯句》：感恩慚隗始，若無據，豈當對功字也。
’乃知前人以用事一字偏枯，為倒置眉目，返易巾裳，蓋謹之如此。
”苕溪漁隐曰：“荊公《春日絕句》雲：‘春風過柳綠如缲，晴日蒸紅出小桃。
’餘嘗疑蒸紅必所有據，後讀退之《桃源圖詩》雲：‘種桃處處惟開花，川原遠近蒸紅霞。
’蓋出此也。
” 《石林詩話》雲：“京師職事官，舊皆無公廨，雖宰相執政官，亦僦舍而居。
每遇出省，或有中批外奏急速文字，則省吏遍持于私第呈押，既稽緩，又多漏洩。
元豐初，姑建東西二府于右掖門之前，每府相對為四位，俗謂之八位。
裕陵幸尚書省回，嘗特臨幸駐辇，環視久之。
時張侍郎文裕以詩慶宰執，元參政厚之和雲：‘黃閣勢連雙鳳阙，紫樞光直右銀台。
’蓋東府與西阙角相近，西府正直右掖門。
崇甯以後，宰相皆賜第，例于私第治事，而二府往往多虛位，或為書局官指射以置局，與元豐本意稍異矣。
” 《冷齋夜話》雲：“山谷言詩意無窮，而人才有限，以有限之才，追無窮之意，雖淵明、少陵不得工也。
不易其意，而造其語，謂之換骨法。
規摹其意形容之，謂之奪眙法。
如鄭谷詩：‘自緣今日人心别，未必秋香一夜衰。
’此意甚佳，而病在氣不長；西漢文章，雄深雅健，其氣長故也。
曾子固曰：‘詩當使人一覽語盡，卻意有餘，乃古人用心處。
’荊公《菊詩》曰：‘千花百卉雕零後，始見閑人把一枝。
’東坡曰：‘萬事到頭都是夢，休休，明日黃花蝶也愁。
’又李翰林曰：‘鳥飛不盡暮天碧。
’又曰：‘青天盡處沒孤鴻。
’其病如前所論。
山谷《達觀台詩》曰：‘瘦藤挂到風煙上，乞與遊人眼豁開，不知眼界闊多少，白鳥去盡青天回。
’凡此之類，皆換骨法也。
顧況詩曰：‘一别二十年，人堪幾回别。
’其詩簡緩而意精确。
荊公《與故人詩》曰：‘一日君家把酒杯，六年波浪與塵埃，不知烏石江頭路，到老相尋得幾回。
’樂天詩：‘臨風杪秋樹，對酒長年身，醉貌如霜葉，雖紅不是春。
’東坡詩：‘兒童悮喜朱顔在，一笑那知是酒紅。
’凡此之類，皆奪胎法也。
學者不可不知。
”苕溪漁隐曰：“‘飛鳥不盡暮天碧’之句，乃郭功甫《金山行》，《冷齋》以為李翰林詩，何也？” 《西清詩話》雲：“元豐中，
’蒼官事見唐刺史樊宗師所作《绛守居園亭記》，中雲：‘蒼官青士權列與槐朋友。
’橫陳事見宋玉《風賦》，雲：‘橫自陳兮君之前。
’若《楞嚴經》所謂‘于橫陳時，味如嚼蠟。
’乃房融筆，用其語也。
” 《冷齋夜話》雲：“‘木落岡巒因自獻，水歸洲渚得橫陳。
’(“洲”原作“舟”，今據元本、徐鈔本、明鈔本校改。
)山谷謂餘曰：‘自獻橫陳見相如賦，荊公不應用耳。
’予以《楞嚴經》語對之。
山谷雲：‘荊公暮年作小詩，雅麗精絕，脫去流俗，每諷味之，便覺沆瀣生牙頰間。
’”苕溪漁隐曰：“荊公小詩，如‘南浦随花去，回舟路已迷，暗香無覓處，日落畫橋西。
’‘染雲為柳葉，翦水作梨花，不是春風巧，何綠見歲華。
’‘檐日陰陰轉，床風細細吹，翛然殘午夢，何許一黃鹂。
’‘蒲葉清淺水，杏花和暖風，地偏緣底綠，人老為誰紅。
’‘愛此江邊好，留連至日斜，眠分黃犢草，坐占白鷗沙。
’‘日淨山如染，風喧草欲熏，梅殘數點雪，麥漲一川雲。
’觀此數詩，真可使人一唱而三歎也。
” 《西清詩話》雲：“熙甯初，張掞以二府初成，作詩賀荊公，公和曰：‘功謝蕭規漸漢第，恩從隗始詫燕台。
’以示陸農師，農師曰：‘蕭規曹随，高帝論功，蕭何第一，皆摭故實；而請從隗始，初無恩字。
’公笑曰：‘子善問也。
韓退之《鬥雞聯句》：感恩慚隗始，若無據，豈當對功字也。
’乃知前人以用事一字偏枯，為倒置眉目，返易巾裳，蓋謹之如此。
”苕溪漁隐曰：“荊公《春日絕句》雲：‘春風過柳綠如缲，晴日蒸紅出小桃。
’餘嘗疑蒸紅必所有據，後讀退之《桃源圖詩》雲：‘種桃處處惟開花，川原遠近蒸紅霞。
’蓋出此也。
” 《石林詩話》雲：“京師職事官，舊皆無公廨，雖宰相執政官，亦僦舍而居。
每遇出省，或有中批外奏急速文字，則省吏遍持于私第呈押，既稽緩，又多漏洩。
元豐初，姑建東西二府于右掖門之前，每府相對為四位，俗謂之八位。
裕陵幸尚書省回，嘗特臨幸駐辇，環視久之。
時張侍郎文裕以詩慶宰執，元參政厚之和雲：‘黃閣勢連雙鳳阙，紫樞光直右銀台。
’蓋東府與西阙角相近，西府正直右掖門。
崇甯以後，宰相皆賜第，例于私第治事，而二府往往多虛位，或為書局官指射以置局，與元豐本意稍異矣。
” 《冷齋夜話》雲：“山谷言詩意無窮，而人才有限，以有限之才，追無窮之意，雖淵明、少陵不得工也。
不易其意，而造其語，謂之換骨法。
規摹其意形容之，謂之奪眙法。
如鄭谷詩：‘自緣今日人心别，未必秋香一夜衰。
’此意甚佳，而病在氣不長；西漢文章，雄深雅健，其氣長故也。
曾子固曰：‘詩當使人一覽語盡，卻意有餘，乃古人用心處。
’荊公《菊詩》曰：‘千花百卉雕零後，始見閑人把一枝。
’東坡曰：‘萬事到頭都是夢，休休，明日黃花蝶也愁。
’又李翰林曰：‘鳥飛不盡暮天碧。
’又曰：‘青天盡處沒孤鴻。
’其病如前所論。
山谷《達觀台詩》曰：‘瘦藤挂到風煙上，乞與遊人眼豁開，不知眼界闊多少，白鳥去盡青天回。
’凡此之類，皆換骨法也。
顧況詩曰：‘一别二十年，人堪幾回别。
’其詩簡緩而意精确。
荊公《與故人詩》曰：‘一日君家把酒杯，六年波浪與塵埃，不知烏石江頭路，到老相尋得幾回。
’樂天詩：‘臨風杪秋樹，對酒長年身，醉貌如霜葉，雖紅不是春。
’東坡詩：‘兒童悮喜朱顔在，一笑那知是酒紅。
’凡此之類，皆奪胎法也。
學者不可不知。
”苕溪漁隐曰：“‘飛鳥不盡暮天碧’之句，乃郭功甫《金山行》，《冷齋》以為李翰林詩，何也？” 《西清詩話》雲：“元豐中，