卷二十四
關燈
小
中
大
皆因之，舛謬極矣。
） 武昌軍節度使、知大名府呂惠卿以弟諒卿名列奸黨，奏乞罷髦钺，除宮觀，诏答不允。
（《紀事本末》卷百三十。
） 《續宋編年資治通鑒》雲：六月圖熙甯元豐功臣顯谟閣。
案：《玉海》卷百六十三雲：元符元年四月十八日丙申，诏建閣，藏神宗禦集，名顯谟。
崇甯三年六月壬寅朔，诏曰：“神考肆筆成書，表悰《六經》，再诏纂集，總九千八百馀篇，皆文辭、政事、邊機之要”雲雲。
其熙、豐功臣圖形於顯谟閣。
又：雲：增置諸州學。
案：《十朝綱要》、《宋史·本紀》并丙午诏。
《九朝編年備要》雲：诏諸路州軍未曾置學處并置學。
１、七月壬申朔，诏應入籍人父并不得任在京差遣。
（《紀事本末》卷百二十二。
） ２、戊寅，降授中大夫蔣之奇追複右正議大夫，念其進對之際嘗陳紹述之說也。
（《紀事本末》卷百二十二。
案：吳曾《能改齋漫錄》卷十三雲：大觀四年十月聖旨，曾布、蔣之奇初無并論，中間亦曾開陳紹述，可特複資政殿學士。
後文不見，今附此。
） ３、诏：“李偁、閻守勤并依元祐係籍人逐次已降指揮，其子及親兄弟，并與外路遠處監當差遣；李洵仁落邠門祗候，閻依落寄班祗候，李洵直入續籍；内臣子并親兄弟有係入内使臣者，并送内侍省。
”（《紀事本末》卷百二十二。
） ４、辛卯，宰臣蔡京劄子言：“臣等竊以賦調之不平久矣，自開阡陌，使民得以田私相貿易。
富者貪於有馀，厚立價以規利；貧者迫於不足，薄移稅以速售。
故富有跨州轶縣所管者莫非膏腴，而賦調反輕；貧者所存無幾又且瘠薄，而賦調反重。
因循至今，其弊愈甚。
熙甯初，神宗皇帝灼見此弊，遂诏有司講究方田利害，作法而推行之。
蓋以土色肥瘠，别田之美惡，定賦之多寡，方為之帳，而步畝高下丈尺不可隐；戶給之帖，而（案：畢氏《通鑒》有“賦調”二字。
）升合尺寸無所遺。
以賣買則民不能容其巧，以推收則吏不能措其奸，邦财自此豐，民賦自此省，其為法，豈小補哉！五路州縣有經方田者，至今公私以為利。
遭元祐紛更，美意良法，未遍（案：“遍”，原本作“變”，茲據《編年備要》改。
）於天下。
今其文籍見在，可舉而行。
今檢會《熙甯方田敕》，推廣神考法意，删去重訩改，取其應行者，為方田法，計九冊，以《崇甯方田敕令格式》為名，謹具進呈。
如允所奏，乞付三省頒降施行。
”從之。
诏曰：“方田之法，均輸之本，舉而行之，或有謂之利，或有謂之害者，何也？蓋係官之能否、吏之貪廉。
若驗肥瘠，必當定租賦有差，無騷擾之勞，蒙均平之惠，則豈不謂之利欤？若驗肥瘠，或未撫實，定租賦或有增損，倦追呼之煩，有失當之擾，官不能振職，吏或緣為奸，裡正鄉胥因敢挾取，則豈不謂之害欤？如委官管勾，切在遴選廉勤公正材敏清嚴善馭吏者為之，庶幾人被實惠。
”（《紀事本末》卷百三十八。
原注：蔡京申請及二诏旨誤載於四年六月二十四日，今移初诏入此，後诏見大觀元年二月乙卯。
案：今《宋史·本紀》載诏頒方田法於四年二月乙卯，亦沿舊誤，當據此文正之。
） ５、丙申，诏：“除第一次立石入籍元祐奸黨及今年六月十七日（案：戊午。
）降指揮章惇等十一人子并親兄弟逐次已降指揮外，其續入籍人，并合依今年六月二十六日指揮。
”（《紀事本末》卷百二十二。
原注：六月二十六日指揮巳并入十七日指揮内，或仍别見。
案：六月二十六日丁卯指揮不别見。
） ６、庚子，诏諸路知州、通判并增入“主管學事”四字。
（《紀事本末》卷百二十六。
） １、八月（案：錢氏《朔閏考》：是月壬寅朔。
）戊申，诏：“講議司官屬依制置三司條例司條例推恩。
翰林學士承旨張康國、刑部侍郎劉赓、提舉洞霄宮蹇序辰、顯谟閣待制範緻虛王漢之三十五人各遷一官，馀四人及尚書省都事任充等支賜銀絹，遷官轉資減磨勘年有差。
提舉洞霄宮張商英係元祐奸黨及曾言鹽法并奏鹽數未實，管勾靈仙觀吳儲係元祐黨吳安詩子，監滑州鹽酒稅李琰昨為不親詣通、泰等州措置鹽事，特訩替，添差岐亭鎮酒稅。
虞防為毀駁哲宗谥号，系入籍人，更不推恩。
”又诏：“講議司係紹述熙甯、元豐法度，與其他官司事體不同，應緣講議司所得恩例，今後無得攀引。
”（《紀事本末》卷百三十二。
原注：《實錄》全不載，诏旨太詳，《宣和錄》太略，今别修如上。
） ２、己酉，尚書省言：“方田法雖已頒降，緣其係熙甯建立，至為精密，竊慮州縣未遽通曉，又四方田畝、山川不同，須講論詳熟，然後行之，不緻違戾。
”诏：“令諸路提舉常平官選差能傒官，不拘資序員數，看詳《方田敕令格式》，務令詳熟，即告谕州縣官吏，随所在土俗，令講論，候滿一年已通曉，仍候本州縣豐熟，即依措置施行。
自京西、河北每歲先行，兩路内已經方田，如元祐曾更改，并依熙甯、元豐法。
”（《紀事本末》卷百三十八。
） ３、戊午，诏諸路應緣學校奉行違慢，令監司糾察，申尚書省。
（《紀事本末》卷百二十六。
） ４、辛酉，醴州醴陵縣學生季邦彥特送五百裡外編管，元考校長谕屏出學。
案：原本作“考較長論”，茲依畢氏《續通鑒》改正。
荊湖南路》轉運判官兼提舉學事元書，言邦彥試卷言涉謗讪也。
（《紀事《本末》卷百二十六。
） １、九月癸未，（案：《十朝綱要》：是月辛巳朔。
诏：“諸路應副修蓋學舍了畢，提舉學事及州縣官各與減磨勘年有差。
”《紀事本末》卷百二十六。
） ２、辛卯，尚書省言：“熙甯八年五月，發運使副兼制置茶鹽礬等事系銜；當年八月，發運使罷制置茶事，乃以江、淮、荊、浙等路制置鹽礬兼發運使、副系銜；元祐三年十月，發運使兼制置茶事；當年十一月，發運使申請以制置鹽礬為專職，而發運使、副為兼領，輕重頓異。
乞卻以江、淮、荊、浙等路發運使兼制置鹽礬茶事擊銜，緣發運使見今帶制置盬礬茶事，勘會茶盬礬事已專差官提舉，發運使更不兼領。
”從之。
（《續長編》卷四百十五原注。
案：原注引崇甯三年九月二十一日尚書省言雲雲，二十一日辛卯也。
又卷二百六十七論江、淮、荊、浙等路制置鹽礬兼發運使、副結銜原注雲崇甯三年九月二十日可考，即謂此事。
二十日當作二十一日，可見李氏《長編》。
此年本文與元祐三年十月注并載其事矣。
） ３、壬辰，诏：“諸州學别為齋舍，教養材武之士随人數多寡，許令入學，并依進士法，其考選、校試、升補，取令武學條制，看詳修定頒下。
”（《紀事本末》卷百二十六。
案：崇甯五年九月乙亥可考。
） ４、丁酉，奉議郎、知開封府太康縣李百宗（案：《宋史》作“伯宗”，茲作“百”似誤。
）言：“竊見朝廷推行方田均稅之法，天下莫不欣然。
伏睹熙甯、元豐之政，俾州縣财賦無輕重不均之弊，而又以本縣豐熟日推行，此誠甚盛之舉也。
然臣頃聞州縣官吏有苟簡懷異之人，往往以本縣豐熟妄為滅傷以避推行；或有好進之徒，以人戶實被滅傷妄為豐熟，務要邀求恩賞，殊不知體朝廷良法美意本以便民為務也。
臣愚欲乞诏有司，下逐路提舉常平司常切覺察，如有州縣敢有苟簡避免，或妄觊恩賞緻推行違戾者，乞朝廷重行黜責。
庶幾法令之行與時适當，而下民均被德澤。
”從之。
（《紀事本末》卷百三十八。
案：《宋史李伯宗傳》雲：伯宗知太康，括縣壯丁為兵得千人，上其名數與案閱之法。
知樞密院蔡卞喜而薦之，提舉京師保甲，使行其說，增籍二萬。
已而有訴者陳牒至八百七十，左遷通判相州。
）
） 武昌軍節度使、知大名府呂惠卿以弟諒卿名列奸黨，奏乞罷髦钺，除宮觀，诏答不允。
） 《續宋編年資治通鑒》雲：六月圖熙甯元豐功臣顯谟閣。
案：《玉海》卷百六十三雲：元符元年四月十八日丙申，诏建閣，藏神宗禦集，名顯谟。
崇甯三年六月壬寅朔，诏曰：“神考肆筆成書，表悰《六經》，再诏纂集，總九千八百馀篇，皆文辭、政事、邊機之要”雲雲。
其熙、豐功臣圖形於顯谟閣。
又：雲：增置諸州學。
案：《十朝綱要》、《宋史·本紀》并丙午诏。
《九朝編年備要》雲：诏諸路州軍未曾置學處并置學。
１、七月壬申朔，诏應入籍人父并不得任在京差遣。
） ２、戊寅，降授中大夫蔣之奇追複右正議大夫，念其進對之際嘗陳紹述之說也。
案：吳曾《能改齋漫錄》卷十三雲：大觀四年十月聖旨，曾布、蔣之奇初無并論，中間亦曾開陳紹述，可特複資政殿學士。
後文不見，今附此。
） ３、诏：“李偁、閻守勤并依元祐係籍人逐次已降指揮，其子及親兄弟，并與外路遠處監當差遣；李洵仁落邠門祗候，閻依落寄班祗候，李洵直入續籍；内臣子并親兄弟有係入内使臣者，并送内侍省。
”
） ４、辛卯，宰臣蔡京劄子言：“臣等竊以賦調之不平久矣，自開阡陌，使民得以田私相貿易。
富者貪於有馀，厚立價以規利；貧者迫於不足，薄移稅以速售。
故富有跨州轶縣所管者莫非膏腴，而賦調反輕；貧者所存無幾又且瘠薄，而賦調反重。
因循至今，其弊愈甚。
熙甯初，神宗皇帝灼見此弊，遂诏有司講究方田利害，作法而推行之。
蓋以土色肥瘠，别田之美惡，定賦之多寡，方為之帳，而步畝高下丈尺不可隐；戶給之帖，而
）升合尺寸無所遺。
以賣買則民不能容其巧，以推收則吏不能措其奸，邦财自此豐，民賦自此省，其為法，豈小補哉！五路州縣有經方田者，至今公私以為利。
遭元祐紛更，美意良法，未遍
）於天下。
今其文籍見在，可舉而行。
今檢會《熙甯方田敕》，推廣神考法意，删去重訩改，取其應行者，為方田法，計九冊，以《崇甯方田敕令格式》為名，謹具進呈。
如允所奏，乞付三省頒降施行。
”從之。
诏曰：“方田之法，均輸之本，舉而行之，或有謂之利，或有謂之害者，何也？蓋係官之能否、吏之貪廉。
若驗肥瘠，必當定租賦有差，無騷擾之勞，蒙均平之惠，則豈不謂之利欤？若驗肥瘠，或未撫實，定租賦或有增損，倦追呼之煩，有失當之擾，官不能振職，吏或緣為奸，裡正鄉胥因敢挾取，則豈不謂之害欤？如委官管勾，切在遴選廉勤公正材敏清嚴善馭吏者為之，庶幾人被實惠。
”
原注：蔡京申請及二诏旨誤載於四年六月二十四日，今移初诏入此，後诏見大觀元年二月乙卯。
案：今《宋史·本紀》載诏頒方田法於四年二月乙卯，亦沿舊誤，當據此文正之。
） ５、丙申，诏：“除第一次立石入籍元祐奸黨及今年六月十七日
）降指揮章惇等十一人子并親兄弟逐次已降指揮外，其續入籍人，并合依今年六月二十六日指揮。
”
原注：六月二十六日指揮巳并入十七日指揮内，或仍别見。
案：六月二十六日丁卯指揮不别見。
） ６、庚子，诏諸路知州、通判并增入“主管學事”四字。
） １、八月
）戊申，诏：“講議司官屬依制置三司條例司條例推恩。
翰林學士承旨張康國、刑部侍郎劉赓、提舉洞霄宮蹇序辰、顯谟閣待制範緻虛王漢之三十五人各遷一官，馀四人及尚書省都事任充等支賜銀絹，遷官轉資減磨勘年有差。
提舉洞霄宮張商英係元祐奸黨及曾言鹽法并奏鹽數未實，管勾靈仙觀吳儲係元祐黨吳安詩子，監滑州鹽酒稅李琰昨為不親詣通、泰等州措置鹽事，特訩替，添差岐亭鎮酒稅。
虞防為毀駁哲宗谥号，系入籍人，更不推恩。
”又诏：“講議司係紹述熙甯、元豐法度，與其他官司事體不同，應緣講議司所得恩例，今後無得攀引。
”
原注：《實錄》全不載，诏旨太詳，《宣和錄》太略，今别修如上。
） ２、己酉，尚書省言：“方田法雖已頒降，緣其係熙甯建立，至為精密，竊慮州縣未遽通曉，又四方田畝、山川不同，須講論詳熟，然後行之，不緻違戾。
”诏：“令諸路提舉常平官選差能傒官，不拘資序員數，看詳《方田敕令格式》，務令詳熟，即告谕州縣官吏，随所在土俗，令講論，候滿一年已通曉，仍候本州縣豐熟，即依措置施行。
自京西、河北每歲先行，兩路内已經方田，如元祐曾更改，并依熙甯、元豐法。
”
） ３、戊午，诏諸路應緣學校奉行違慢，令監司糾察，申尚書省。
） ４、辛酉，醴州醴陵縣學生季邦彥特送五百裡外編管，元考校長谕屏出學。
案：原本作“考較長論”，茲依畢氏《續通鑒》改正。
荊湖南路》轉運判官兼提舉學事元書，言邦彥試卷言涉謗讪也。
） １、九月癸未，
诏：“諸路應副修蓋學舍了畢，提舉學事及州縣官各與減磨勘年有差。
”《紀事本末》卷百二十六。
） ２、辛卯，尚書省言：“熙甯八年五月，發運使副兼制置茶鹽礬等事系銜；當年八月，發運使罷制置茶事，乃以江、淮、荊、浙等路制置鹽礬兼發運使、副系銜；元祐三年十月，發運使兼制置茶事；當年十一月，發運使申請以制置鹽礬為專職，而發運使、副為兼領，輕重頓異。
乞卻以江、淮、荊、浙等路發運使兼制置鹽礬茶事擊銜，緣發運使見今帶制置盬礬茶事，勘會茶盬礬事已專差官提舉，發運使更不兼領。
”從之。
案：原注引崇甯三年九月二十一日尚書省言雲雲，二十一日辛卯也。
又卷二百六十七論江、淮、荊、浙等路制置鹽礬兼發運使、副結銜原注雲崇甯三年九月二十日可考，即謂此事。
二十日當作二十一日，可見李氏《長編》。
此年本文與元祐三年十月注并載其事矣。
） ３、壬辰，诏：“諸州學别為齋舍，教養材武之士随人數多寡，許令入學，并依進士法，其考選、校試、升補，取令武學條制，看詳修定頒下。
”
案：崇甯五年九月乙亥可考。
） ４、丁酉，奉議郎、知開封府太康縣李百宗
）言：“竊見朝廷推行方田均稅之法，天下莫不欣然。
伏睹熙甯、元豐之政，俾州縣财賦無輕重不均之弊，而又以本縣豐熟日推行，此誠甚盛之舉也。
然臣頃聞州縣官吏有苟簡懷異之人，往往以本縣豐熟妄為滅傷以避推行；或有好進之徒，以人戶實被滅傷妄為豐熟，務要邀求恩賞，殊不知體朝廷良法美意本以便民為務也。
臣愚欲乞诏有司，下逐路提舉常平司常切覺察，如有州縣敢有苟簡避免，或妄觊恩賞緻推行違戾者，乞朝廷重行黜責。
庶幾法令之行與時适當，而下民均被德澤。
”從之。
案：《宋史李伯宗傳》雲：伯宗知太康，括縣壯丁為兵得千人，上其名數與案閱之法。
知樞密院蔡卞喜而薦之，提舉京師保甲，使行其說，增籍二萬。
已而有訴者陳牒至八百七十，左遷通判相州。
）