卷五十二
關燈
小
中
大
複戒行，何也？且六軍之情已變，彼父母妻子皆在都城中，豈可舍去！萬一有中道散歸，陛下孰與為衛？且虜已逼，彼知乘輿之去未遠，以健馬疾追，何以奭之？”上感悟，始命辍行。
綱謂同列曰：“上意已定，敢有異議者斬！”因出傳旨，禁衛皆拜伏呼萬歲，其聲震地。
（《紀事本末》卷百四十七。
案：《續宋編年通鑒》原注引呂中曰：當虜人之入寇也，人以為車駕不當守京城，使其從行幸之計，可以無蒙塵之禍乎？曰：靖康之禍在於無備而不在於守與避也。
為靖康計者，固當避狄，而亦非倉猝之可避也。
使其早從幸關中之謀，乘虜未至，則車駕行幸猶可以達，否則早從上皇治兵西京之訓，集天下勤王之師，京城或可以守。
虜既迫京師而謀避狄，乘輿一去，禁衛聞虜至而四潰矣。
此李綱所以不主其所議也。
《續編年通鑒》文多與《紀事本末》同，惟《續鑒》載白時中請上南幸，或雲欲上西幸洛陽。
吳敏曰：“京城百萬生靈，奈何棄之？”《紀事本末》無此數語。
是時請南幸者，張邦昌與白時中》也，《靖康前錄》載之；請西幸者蔡縧也，其弟蔡縧《北征紀實》述之。
今附錄於此，知《續鑒》亦有所本。
《靖康前錄曰：時白時中、張邦昌皆欲邀翠華以幸襄陽，上問：“宗社何如？”時中辄對曰：“招募英雄以圖克複，自藝祖都汴垂二百年，金湯之固，器甲之利，在所不言；禁旅雲屯，自昔号為骁勇。
比年以來，外則童貫失陷，内則高俅不招刺，軍政不修，然比之勤王之師，強弱自不相侔。
”《北征紀實》曰：季兄翛欲上言：“昔澶淵之役，虜人料天子必幸蜀，因伏兵於殽渑道上，适為我兵搜出，此虜人已陳之刍狗也。
然彼方謂我獨西兵可用，誠是也。
都邑不可守，藉守亦必破，況天子不乘危，且上兵伐謀。
今太上既将南幸，為新天子計，不若行狩陝西，反據形勢以臨之，鸠集藩翰大臣，數道并進，乘我銳氣，下兵以圖收複，此萬全矣。
金人若犯都邑，既掩空城，謀折氣沮無可得做，而我在陝西鸠兵稍成就，計已四五月，則天時地利，彼俱不得，必引而去，重載而歸，可一舉破也。
都城為患，不過一火而已，此疥癬爾。
雖恐殽渑道險，勤王之兵，則可從南陽走武關，入長安，亦漢、唐大路，不過回遠。
比殽渑差數日間，會兵而後鼓行，此所謂從天而下也。
”二十七日，不得對，至元日，季兄始得對於延和殿。
當季兄待對殿閣時，三人同班：一給事王雲，一中書舍人張忞也。
雲方訟言，大臣皆失措，李士美已失魂矣。
某問：“著都不能答，至今謀不定，奈何！今尚書來，何所建白耶？”季兄即以前說及之。
雲曰：“雲所以求對者，正為此。
告尚書，大家著力。
”季兄見上，上大然之，曰：“卿可帥長安，為朕先去，鸠兵斂賦，俟朕之來也。
”俄雲亦上，後不得雲所奏之詳。
然後來與翛在穎橋鎮得一見雲，因及城守之事，雲曰：“國家不過開元、天寶事爾，今卻城守，緻大禍者某人。
”三人皆罷對，而上以季兄劄子手付大臣，曰：“翛可日下換資政殿大學士，除知永興軍先去，俟朕至。
”是日晚，又議遣差排頓遞官大臣，因共薦舍人席益，召至福甯殿，天子面谕所以，仍曰：“卿可先去，大郡則喻以車駕親出，可備五萬人刍糧賞賜，小縣則言大臣領兵撫師，爾皆預為之備。
卿可置司於鄧州，聞朕出，即複來迎。
”又使益自辟官從南陽通金啇路，而益以待制安撫兩路便宜行事，益又奏無兼侍，乞攜母氏先行，天子亦可之。
謀已定矣。
） ７、辛未，禦宣德門，百官将士班樓前起居。
上降辇勞問将士，命李綱、吳敏叙金人犯順，欲危宗社，決策固守，各令勉勵之意，俾邠門官宣谕六軍，将士每句聲諾皆感泣流涕，於是固守之議始決。
賜諸軍班直缗錢有差。
命綱為親征行營使，侍衛親軍馬軍都指揮使曹曚副之，（案：“曹曚”原本誤作“曹朦”，據《宋史·本紀》及薛應旂、畢沅《續通鑒》改。
）置司於大晟府，辟置官屬，賜銀錢各百萬，（案：《靖康要錄》：辟參謀官、書寫機宜、勾當公事、管勾文字準備差使，統制、統領準備差使百馀人；選差三省、吏部、戶房人吏數十人，賜銀絹錢一萬貫匹兩。
）朝請、武功大夫以下及将校官诰宣帖三千道，許便宜從事。
（《紀事本末》卷百四十七。
） ８、壬申，诏每路差近上内侍一員，督帥臣将勤王兵入援。
（《紀事本末》卷百四十七。
） ９、太學生陳東上書曰：“竊知上皇已幸亳社，蔡京、朱勔父子及童貫等統兵二萬從行。
臣深慮此數賊遂引上皇迤逦南渡，萬一變生，實可寒心。
蓋東南之地，沃壤數千裡，郡縣千百，中都百色，悉取給焉。
其風聲氣俗，素尚侈靡，人所動心。
其監司郡守、州縣之官，率皆數賊門生，一時奸雄豪彊及市井惡小，無不附之。
近除發運使宋〈日奂〉，是京子攸之妻黨；貫昨讨方寇，市恩亦衆，兼聞私養死士，自為之備。
臣嘗上書言六賊罪惡，（案：陳東等上書言六賊惡在宣和七年十二月甲子日。
）賊心自知，不免反怨朝廷，夤緣上皇遂請此行。
臣竊恐數賊南渡之後，必假上皇之威，乘勢竊發，振臂一呼，群惡響應，離間陛下父子，事必有至難言者，則東南之地恐非朝廷有，其為患豈夷狄比哉！望悉追數賊，悉正典刑。
别差忠信可委之人，扈從上皇如亳，庶全陛下父子之恩以安宗廟。
”上然之。
（《紀事本末》卷百四十八。
） １０、癸酉，斡離不軍至京城西北，（案：斡離不即《金史》之宗望也。
《金史·宗望本傳》雲：本名斡魯補，又作斡離不，太祖第二子也。
《大金國志·斡離不傳》：一名宗傑，乃武元第四子，江南誤呼作“二太子”。
其說與《金史》不同。
《中興奭侮錄》作“阿裡勃”。
）屯牟駝岡。
天驷監即孳生馬監之所，（案：《靖康傳信錄》：牟駞岡者，城外西北隅地也。
岡勢隐辚如沙碛，然三面據水，前枕霧澤陂，即孳生馬監之所。
“霧澤陂”，《靖康要錄》作“震澤陂”。
）刍豆山積，異時郭藥師來朝，得旨打球於其間，金人兵至，徑趨其所，藥師導之也。
自虜騎臨河，梁方平燒橋而遁，虜不得遽渡，小舟能容數人者以濟，凡五日，騎兵方絕，步兵猶未集也；旋濟全行，無複隊伍。
既濟據牟駝嶺，獲馬二萬匹，笑謂沈琯曰：“南朝可謂無人，若以一二千人守河，我輩豈得渡哉！”（《紀事本末》卷百四十五。
） 是夕，金人攻宣澤門，（案：“宣澤門”，《靖康傳信錄》、《靖康要錄》并作“西水門”。
）以火船數十順流而下。
李綱臨城，募敢死士二千人，列布拐子城下，火船至，摘以長鈎，投石碎之；又於中流排置檥木，及運蔡京家山石疊門道間，就水中斬獲百馀人，迨旦始定。
自上禦樓之後，方治都城四壁守具，以百步法分兵備奭，每壁用正兵萬二千馀人，而保甲、居民、廂軍之屬不與焉。
修樓橹，挂氈幕，安奸座，設弩床，運磚石，施燎炬，垂櫑木，備火油，凡防守之具畢。
四壁各備以從官，宗室、武臣為提舉官，諸門皆以中貴大小使臣分地而守。
又團結馬步軍四萬人為前後左右軍，中軍軍八千人，有統制、統領、将領、隊将等，日肄習之。
以前軍居通津門外，（案：“通津門，”《靖康傳信錄》、《靖康要錄》并作“東水門”。
）護延豐倉，倉有豆粟四十馀萬石，其後勤王之師集城外者，賴之以濟。
後軍居朝陽門外，（案：“朝陽門”，《靖康傳信錄》作“宋門”。
）占樊家岡，使虜騎不敢近。
而左、右、中軍居城中以備緩急。
自五日至八日，治戰守之具粗畢，而虜抵城下矣。
（《紀事本末》卷百四十七。
） 以尚書駕部員外郎鄭望之假工部侍郎充軍前計議使，親衛大夫、康州防奭使高世則副之，望之即行。
少頃，虜亦遣吳孝民至，舉鞭與望之遙相揖，約孝民至城西相見。
是夜，望之與世則缒城下，入何灌帳中。
虜使二人亦至，孝民因言欲割大河為界，副以犒軍金帛。
望之與辨論久之，孝民不答，遂與望之來，開遠門入，至都亭驿》，已過四鼓。
（《紀事本末》卷百四十五。
案：鄭望之撰有《靖康城下奉使錄》，自述其事較詳，今附於此。
《奉使錄》曰：靖康元年正月七日，望之任尚書駕部員外郎，往太仆司選馬，兵部尚書路允迪來傳語，約同到都堂問子細。
既到都堂，見官吏紛擾，望之徑入太宰李邦彥邠子。
宰執具在，亦有從官三五員，少宰張邦昌正行步前，執望之手曰：“鄭郎中在此，可往。
”時有一内官在側，邦昌即令任珪奏雲：“已差駕部員外郎鄭望之去。
”望之白雲：“不知何事？”邦昌雲：“适得何灌奏，言金人已到城北，朝廷且遣使人出來勞軍，卻恐有商量。
”望之又雲：“乞見上，得使旨乃行。
”邦昌雲：“有甚旨？賢且往軍前，看他家如何？”俄有内官一人同珪來；傳宣令押奉使出門，借尚書工部侍郎充奉使大金軍前計議使，副使差高世則，是時怆惶，更不暇往國信所關鞍馬袍帶。
邦昌顧小吏，取公服，允迪假金帶鞍辔狨坐上馬，到安遠門登城，見何灌人馬在城腳下擺布，遣語音高大者過濠，望金人軍前聲言：“朝廷遣工部鄭侍郎往軍前奉使，可遣人來打話。
”見一紫袍人稱太師，一白袍人稱防奭。
紫袍人係燕人吳孝民，白袍人係金人。
吳孝民雲：“皇子郎君到趙州路上，截得今上皇帝即位赦書，以手加額，既是上皇禅位，無可得争，卻與他講和休。
如今來南，隻似買賣也。
”望之問買賣之說如何？孝民雲：“要割大河為界，更要犒軍金帛。
”望之雲：“如此，則非是買賣。
譬如有人買絹一匹，索價三貫文，買者酬二貫五六百文，又添一二百，遂交易，如此謂之買賣；今既要金帛，又要割地，而彼無一物與我，豈可謂之買賣？止是強取。
”孝民更不說話，便要入城，至都亭驿。
時約四更，多時才到驿，上賜到禦筆：“适知鄭望之已回，不知有何話語，一一奏來。
”） １１、甲戌，鄭望之、高世則入奏使事，退，引見金使吳孝民，跪奏曰：“上皇朝與大金結約海上，複違盟誓，皆已往事。
今日少帝陛下與大金别立誓書，結萬世歡好可也。
向者李邺來議割獻三鎮事，皇子今遣使人代朝見之禮，願遣親王、宰相到軍前報禮。
大金喜禮意之重，前日割地之議往往可罷。
”少帝之稱自此始，上顧宰執，未有對者。
李綱請行，上不許曰：“卿方治兵，不可。
”命同知樞密院卿李綱奉使，（案：《續宋編年資治通鑒》作“李邺”。
）鄭望之、高世則副之。
（《紀事本末》卷百四十五。
案：《三朝北盟會編》，宣和七年十二月中旬，聞賊近遣李邺借給事中奉使講和，至靖康元年正月七日癸酉回京師，再遣邺與李綱等行，當即此事。
是邺、綱二人同行，《長編》與《續鑒》各舉其一也。
然鄭望之《奉使錄》：蕭三寶奴等謂：“皇子郎君訝南朝不遣使人來求和。
”望之答雲：“朝廷已遣給事中李邺去，不知甚處逢大金人馬，更不曾得消息。
”又似此時李邺不與望之同往，而同往者惟李綱耳。
然則李邺使金直至初十日乙亥始與望之等同歸，而《三朝北盟會編》稱邺於初七日回京師，至是再遣，亦不免誤。
）宰執退，綱獨留，問所以不遣之旨。
上曰：“卿性剛，不可以往。
”綱對曰：“虜氣方銳，吾大兵未集，固不可以不和。
然所以和者得策，則中國之勢遂安；不然，禍患未已。
宗社安危，在此一舉。
臣懼李綱柔懦而誤國事。
”因言：“虜性貪婪無厭，又有燕人狡狯以為之謀，必且張大聲勢，過有邀求，以窺中國。
如朝廷不為之動，措置合宜，彼當戢斂而退。
如朝廷震懼，一切與之，彼知中國無人，益肆觊觎，憂未已也。
先定然後能應安危之機，願陛下審之。
”（《紀事本末》卷百四十七。
案：李綱請行一節，此擊於甲戌日，與《靖康傳信錄》不合。
《傳信錄》雲：賊知守城有備，不可以攻，乃退師，因遣使随李邺請和。
抵城下，已昏黑矣，堅欲入城。
餘傳令敢辄開門者斬。
竟俟明乃入城。
初十日也，上禦崇政殿，宰執起居訖，升殿奏事，引使人對。
出斡離不書進呈，道所以舉師犯中國之意，聞上内禅，願複講和，乞遣大臣赴軍前議所以和者。
上顧宰執，未有對者。
餘因請行。
《傳信錄》虜使入城在初十日，而甲戌則是初八日，其不合一也；《傳信錄》虜使俟明乃入城，而此則癸酉夜，自開遠門入，至都亭驿，已過四鼓，其不合二也；李邺於七日癸酉回京師，乃是一人獨回，并無虜使相随，則《傳信錄》謂遣使随李邺請和，當指乙亥日，與三寶奴等同歸無疑，安得李綱請行反在李邺未歸以前，其不合三
綱謂同列曰：“上意已定，敢有異議者斬！”因出傳旨，禁衛皆拜伏呼萬歲，其聲震地。
案：《續宋編年通鑒》原注引呂中曰：當虜人之入寇也，人以為車駕不當守京城，使其從行幸之計，可以無蒙塵之禍乎？曰：靖康之禍在於無備而不在於守與避也。
為靖康計者，固當避狄，而亦非倉猝之可避也。
使其早從幸關中之謀，乘虜未至，則車駕行幸猶可以達，否則早從上皇治兵西京之訓，集天下勤王之師，京城或可以守。
虜既迫京師而謀避狄，乘輿一去，禁衛聞虜至而四潰矣。
此李綱所以不主其所議也。
《續編年通鑒》文多與《紀事本末》同，惟《續鑒》載白時中請上南幸，或雲欲上西幸洛陽。
吳敏曰：“京城百萬生靈，奈何棄之？”《紀事本末》無此數語。
是時請南幸者，張邦昌與白時中》也，《靖康前錄》載之；請西幸者蔡縧也，其弟蔡縧《北征紀實》述之。
今附錄於此，知《續鑒》亦有所本。
《靖康前錄曰：時白時中、張邦昌皆欲邀翠華以幸襄陽，上問：“宗社何如？”時中辄對曰：“招募英雄以圖克複，自藝祖都汴垂二百年，金湯之固，器甲之利，在所不言；禁旅雲屯，自昔号為骁勇。
比年以來，外則童貫失陷，内則高俅不招刺，軍政不修，然比之勤王之師，強弱自不相侔。
”《北征紀實》曰：季兄翛欲上言：“昔澶淵之役，虜人料天子必幸蜀，因伏兵於殽渑道上，适為我兵搜出，此虜人已陳之刍狗也。
然彼方謂我獨西兵可用，誠是也。
都邑不可守，藉守亦必破，況天子不乘危，且上兵伐謀。
今太上既将南幸，為新天子計，不若行狩陝西，反據形勢以臨之，鸠集藩翰大臣，數道并進，乘我銳氣，下兵以圖收複，此萬全矣。
金人若犯都邑，既掩空城，謀折氣沮無可得做，而我在陝西鸠兵稍成就，計已四五月，則天時地利，彼俱不得，必引而去，重載而歸，可一舉破也。
都城為患，不過一火而已，此疥癬爾。
雖恐殽渑道險，勤王之兵，則可從南陽走武關，入長安，亦漢、唐大路，不過回遠。
比殽渑差數日間，會兵而後鼓行，此所謂從天而下也。
”二十七日，不得對，至元日，季兄始得對於延和殿。
當季兄待對殿閣時，三人同班：一給事王雲，一中書舍人張忞也。
雲方訟言，大臣皆失措，李士美已失魂矣。
某問：“著都不能答，至今謀不定，奈何！今尚書來，何所建白耶？”季兄即以前說及之。
雲曰：“雲所以求對者，正為此。
告尚書，大家著力。
”季兄見上，上大然之，曰：“卿可帥長安，為朕先去，鸠兵斂賦，俟朕之來也。
”俄雲亦上，後不得雲所奏之詳。
然後來與翛在穎橋鎮得一見雲，因及城守之事，雲曰：“國家不過開元、天寶事爾，今卻城守，緻大禍者某人。
”三人皆罷對，而上以季兄劄子手付大臣，曰：“翛可日下換資政殿大學士，除知永興軍先去，俟朕至。
”是日晚，又議遣差排頓遞官大臣，因共薦舍人席益，召至福甯殿，天子面谕所以，仍曰：“卿可先去，大郡則喻以車駕親出，可備五萬人刍糧賞賜，小縣則言大臣領兵撫師，爾皆預為之備。
卿可置司於鄧州，聞朕出，即複來迎。
”又使益自辟官從南陽通金啇路，而益以待制安撫兩路便宜行事，益又奏無兼侍，乞攜母氏先行，天子亦可之。
謀已定矣。
） ７、辛未，禦宣德門，百官将士班樓前起居。
上降辇勞問将士，命李綱、吳敏叙金人犯順，欲危宗社，決策固守，各令勉勵之意，俾邠門官宣谕六軍，将士每句聲諾皆感泣流涕，於是固守之議始決。
賜諸軍班直缗錢有差。
命綱為親征行營使，侍衛親軍馬軍都指揮使曹曚副之，
）置司於大晟府，辟置官屬，賜銀錢各百萬，
）朝請、武功大夫以下及将校官诰宣帖三千道，許便宜從事。
） ８、壬申，诏每路差近上内侍一員，督帥臣将勤王兵入援。
） ９、太學生陳東上書曰：“竊知上皇已幸亳社，蔡京、朱勔父子及童貫等統兵二萬從行。
臣深慮此數賊遂引上皇迤逦南渡，萬一變生，實可寒心。
蓋東南之地，沃壤數千裡，郡縣千百，中都百色，悉取給焉。
其風聲氣俗，素尚侈靡，人所動心。
其監司郡守、州縣之官，率皆數賊門生，一時奸雄豪彊及市井惡小，無不附之。
近除發運使宋〈日奂〉，是京子攸之妻黨；貫昨讨方寇，市恩亦衆，兼聞私養死士，自為之備。
臣嘗上書言六賊罪惡，
）賊心自知，不免反怨朝廷，夤緣上皇遂請此行。
臣竊恐數賊南渡之後，必假上皇之威，乘勢竊發，振臂一呼，群惡響應，離間陛下父子，事必有至難言者，則東南之地恐非朝廷有，其為患豈夷狄比哉！望悉追數賊，悉正典刑。
别差忠信可委之人，扈從上皇如亳，庶全陛下父子之恩以安宗廟。
”上然之。
） １０、癸酉，斡離不軍至京城西北，
《金史·宗望本傳》雲：本名斡魯補，又作斡離不，太祖第二子也。
《大金國志·斡離不傳》：一名宗傑，乃武元第四子，江南誤呼作“二太子”。
其說與《金史》不同。
《中興奭侮錄》作“阿裡勃”。
）屯牟駝岡。
天驷監即孳生馬監之所，
岡勢隐辚如沙碛，然三面據水，前枕霧澤陂，即孳生馬監之所。
“霧澤陂”，《靖康要錄》作“震澤陂”。
）刍豆山積，異時郭藥師來朝，得旨打球於其間，金人兵至，徑趨其所，藥師導之也。
自虜騎臨河，梁方平燒橋而遁，虜不得遽渡，小舟能容數人者以濟，凡五日，騎兵方絕，步兵猶未集也；旋濟全行，無複隊伍。
既濟據牟駝嶺，獲馬二萬匹，笑謂沈琯曰：“南朝可謂無人，若以一二千人守河，我輩豈得渡哉！”
） 是夕，金人攻宣澤門，
）以火船數十順流而下。
李綱臨城，募敢死士二千人，列布拐子城下，火船至，摘以長鈎，投石碎之；又於中流排置檥木，及運蔡京家山石疊門道間，就水中斬獲百馀人，迨旦始定。
自上禦樓之後，方治都城四壁守具，以百步法分兵備奭，每壁用正兵萬二千馀人，而保甲、居民、廂軍之屬不與焉。
修樓橹，挂氈幕，安奸座，設弩床，運磚石，施燎炬，垂櫑木，備火油，凡防守之具畢。
四壁各備以從官，宗室、武臣為提舉官，諸門皆以中貴大小使臣分地而守。
又團結馬步軍四萬人為前後左右軍，中軍軍八千人，有統制、統領、将領、隊将等，日肄習之。
以前軍居通津門外，
）護延豐倉，倉有豆粟四十馀萬石，其後勤王之師集城外者，賴之以濟。
後軍居朝陽門外，
）占樊家岡，使虜騎不敢近。
而左、右、中軍居城中以備緩急。
自五日至八日，治戰守之具粗畢，而虜抵城下矣。
） 以尚書駕部員外郎鄭望之假工部侍郎充軍前計議使，親衛大夫、康州防奭使高世則副之，望之即行。
少頃，虜亦遣吳孝民至，舉鞭與望之遙相揖，約孝民至城西相見。
是夜，望之與世則缒城下，入何灌帳中。
虜使二人亦至，孝民因言欲割大河為界，副以犒軍金帛。
望之與辨論久之，孝民不答，遂與望之來，開遠門入，至都亭驿》，已過四鼓。
案：鄭望之撰有《靖康城下奉使錄》，自述其事較詳，今附於此。
《奉使錄》曰：靖康元年正月七日，望之任尚書駕部員外郎，往太仆司選馬，兵部尚書路允迪來傳語，約同到都堂問子細。
既到都堂，見官吏紛擾，望之徑入太宰李邦彥邠子。
宰執具在，亦有從官三五員，少宰張邦昌正行步前，執望之手曰：“鄭郎中在此，可往。
”時有一内官在側，邦昌即令任珪奏雲：“已差駕部員外郎鄭望之去。
”望之白雲：“不知何事？”邦昌雲：“适得何灌奏，言金人已到城北，朝廷且遣使人出來勞軍，卻恐有商量。
”望之又雲：“乞見上，得使旨乃行。
”邦昌雲：“有甚旨？賢且往軍前，看他家如何？”俄有内官一人同珪來；傳宣令押奉使出門，借尚書工部侍郎充奉使大金軍前計議使，副使差高世則，是時怆惶，更不暇往國信所關鞍馬袍帶。
邦昌顧小吏，取公服，允迪假金帶鞍辔狨坐上馬，到安遠門登城，見何灌人馬在城腳下擺布，遣語音高大者過濠，望金人軍前聲言：“朝廷遣工部鄭侍郎往軍前奉使，可遣人來打話。
”見一紫袍人稱太師，一白袍人稱防奭。
紫袍人係燕人吳孝民，白袍人係金人。
吳孝民雲：“皇子郎君到趙州路上，截得今上皇帝即位赦書，以手加額，既是上皇禅位，無可得争，卻與他講和休。
如今來南，隻似買賣也。
”望之問買賣之說如何？孝民雲：“要割大河為界，更要犒軍金帛。
”望之雲：“如此，則非是買賣。
譬如有人買絹一匹，索價三貫文，買者酬二貫五六百文，又添一二百，遂交易，如此謂之買賣；今既要金帛，又要割地，而彼無一物與我，豈可謂之買賣？止是強取。
”孝民更不說話，便要入城，至都亭驿。
時約四更，多時才到驿，上賜到禦筆：“适知鄭望之已回，不知有何話語，一一奏來。
”） １１、甲戌，鄭望之、高世則入奏使事，退，引見金使吳孝民，跪奏曰：“上皇朝與大金結約海上，複違盟誓，皆已往事。
今日少帝陛下與大金别立誓書，結萬世歡好可也。
向者李邺來議割獻三鎮事，皇子今遣使人代朝見之禮，願遣親王、宰相到軍前報禮。
大金喜禮意之重，前日割地之議往往可罷。
”少帝之稱自此始，上顧宰執，未有對者。
李綱請行，上不許曰：“卿方治兵，不可。
”命同知樞密院卿李綱奉使，
）鄭望之、高世則副之。
案：《三朝北盟會編》，宣和七年十二月中旬，聞賊近遣李邺借給事中奉使講和，至靖康元年正月七日癸酉回京師，再遣邺與李綱等行，當即此事。
是邺、綱二人同行，《長編》與《續鑒》各舉其一也。
然鄭望之《奉使錄》：蕭三寶奴等謂：“皇子郎君訝南朝不遣使人來求和。
”望之答雲：“朝廷已遣給事中李邺去，不知甚處逢大金人馬，更不曾得消息。
”又似此時李邺不與望之同往，而同往者惟李綱耳。
然則李邺使金直至初十日乙亥始與望之等同歸，而《三朝北盟會編》稱邺於初七日回京師，至是再遣，亦不免誤。
）宰執退，綱獨留，問所以不遣之旨。
上曰：“卿性剛，不可以往。
”綱對曰：“虜氣方銳，吾大兵未集，固不可以不和。
然所以和者得策，則中國之勢遂安；不然，禍患未已。
宗社安危，在此一舉。
臣懼李綱柔懦而誤國事。
”因言：“虜性貪婪無厭，又有燕人狡狯以為之謀，必且張大聲勢，過有邀求，以窺中國。
如朝廷不為之動，措置合宜，彼當戢斂而退。
如朝廷震懼，一切與之，彼知中國無人，益肆觊觎，憂未已也。
先定然後能應安危之機，願陛下審之。
”
案：李綱請行一節，此擊於甲戌日，與《靖康傳信錄》不合。
《傳信錄》雲：賊知守城有備，不可以攻，乃退師，因遣使随李邺請和。
抵城下，已昏黑矣，堅欲入城。
餘傳令敢辄開門者斬。
竟俟明乃入城。
初十日也，上禦崇政殿，宰執起居訖，升殿奏事，引使人對。
出斡離不書進呈，道所以舉師犯中國之意，聞上内禅，願複講和，乞遣大臣赴軍前議所以和者。
上顧宰執，未有對者。
餘因請行。
《傳信錄》虜使入城在初十日，而甲戌則是初八日，其不合一也；《傳信錄》虜使俟明乃入城，而此則癸酉夜，自開遠門入，至都亭驿，已過四鼓，其不合二也；李邺於七日癸酉回京師，乃是一人獨回，并無虜使相随，則《傳信錄》謂遣使随李邺請和，當指乙亥日，與三寶奴等同歸無疑，安得李綱請行反在李邺未歸以前，其不合三