第六章 恐慌諸潮流
關燈
小
中
大
8年的騷動。
但是，較難理解的是，博卡日的反叛為何會導緻一股恐慌潮穿越下諾曼底（Basse-Normandie）地區。
在東部和東南部，恐慌總是與弗朗什&mdash孔泰的反叛有關，但是，這種衍生關系的程度不等，而且，恐慌的傳播未曾在各個方向取得同樣的進展，實際上差别還相當大。
在杜河以北的反叛中心地區，并沒有爆發恐慌。
在西邊，越過格萊到朗格勒的大道，我們隻發現了一個例子，即在蒂爾河畔伊（Is-sur-Tille）以東的沙澤伊（Chazeuil）。
但是，詳情不明，沒有準确的記載日期，也沒有迹象表明這起恐慌事件曾經擴散開來。
有證據表明存在對盜匪的恐懼：這種恐懼顯然已經傳到第戎，這也許可以解釋，為什麼在7月26日會出現特權階級将遭到屠殺的謠傳。
在科多爾朝向塞納河一側的塞庫安階山坡和朗格勒高原地區，可以發現民衆的不安：7月25日，在蒙巴爾發生了幾起搶劫案件，搶劫犯自首了，但&ldquo以在支持第三等級為犯案的借口&rdquo。
再往南，在阿爾奈勒迪克（Arnay-le-Duc），從弗朗什&mdash孔泰傳來的消息與從馬孔内傳來的消息彙合在一起，促使當地在26日組建了民兵，因為聽說盜匪正在各省&ldquo襲擊城堡，縱火和逼迫富人繳納贖金&rdquo。
25日，在塞納河畔沙蒂永，恐慌在午後3點爆發，它可能來自弗朗什&mdash孔泰，但沒有擴散。
因此，在這一側，并沒有嚴格意義上的大恐慌。
巴西尼（Bassigny）的情況大概也是如此。
朗格勒的騷動應該相當嚴重，但是相關檔案已經遺失，對這個城市和肖蒙（Chaumont）之間發生的事情，我們幾乎一無所知，隻知道後者有過盜匪的謠言。
在北部，隻有一起警報的記錄，記錄人是博尼奧。
那是在舒瓦瑟爾，位于默茲河上遊谷地。
引發警報的是一個科隆比的本地人，在朦胧的月光下他自認為看到了盜匪，所以急忙趕來警告有盜匪來襲。
博尼奧認為，這一事件發生在8月的頭幾天：8月2日，在塞雷庫爾（Serécourt）和莫裡澤庫爾已經傳出過警報：當地修道院遭受威脅，拉馬什的民兵趕來救援。
這很可能就是科隆比謠言的根源。
事實上，博尼奧已經指出，這名報警者的消息來源，可能是蒙蒂尼的某居民。
這可能是個誤會，或是印刷錯誤，多半是指拉馬什附近的馬蒂尼（Martigny）。
但是，如果确實是指蒙蒂尼勒魯瓦（Montigny-le-Roi），謠言很可能源自阿芒斯河（l'Amance）谷地的騷動。
無論如何，博尼奧沒有提到舒瓦瑟爾的恐慌曾經向讷沙托或肖蒙繼續擴散，我們大可認為，恐慌止于當地。
由于勒米爾蒙市政當局的果斷行動&mdash&mdash至少假設如此&mdash&mdash孚日的居民湧入該城并沒有加劇恐慌的傳播。
洛林的騷亂肯定很嚴重，各地時不時爆發了農民反叛，謠言說勒米爾蒙和普隆比埃兩地遭到了洗劫，布萊諾萊圖（Blénod-lès-Toul）的市政當局從一封作者不明的書信中獲悉這一謠言的。
但是，并不存在嚴格意義上的大恐慌。
巴魯瓦的騷亂也很嚴重，因為在巴勒迪克、雷維尼和利尼（Ligny），都爆發了糧食騷亂，在特裡奧庫爾（Triaucourt）以北的瓦利（Waly），以及奧爾南（Ornain）河上遊的特雷韋賴（Tréveray），還爆發了農民反叛。
但是，在這些地方，正如在洛林一樣，事件似乎都局限于對盜匪的恐懼和一般性的防範措施。
卡雷·德·馬爾貝格（CarrédeMalberg）是瓦雷讷拜伊司法區的法官助理，他在回憶錄中提到，8月初在阿爾貢和凡爾登兩地，民衆十分不安。
這與弗朗什&mdash孔泰無關。
相反，據說&ldquo外來的盜匪團夥正順着默茲河下遊散布到整個法國&rdquo。
事實上，在伊伏瓦&mdash卡裡尼安（Ivoy-Carignan），市政當局後來報告：&ldquo一些心懷不軌的人傳播謠言說，成群的盜匪正威脅穿過邊界進入城市，人數超過400&hellip&hellip接着又謠傳，那些被解雇的農場雇工威脅說要燒毀莊稼。
&rdquo這些事件可以看作阿登騷亂的餘波。
由于是在阿爾貢發生的，不免讓人懷疑可能爆發了恐慌。
不過，根據我們目前掌握的資料，難以得到确鑿證明，而且，如果真有恐慌發生，卻不曾對凡爾登和梅斯産生某種影響，不免令人驚訝。
但是，這兩個城市并沒有留下任何相關的線索。
由此可以得出結論：由弗朗什&mdash孔泰傳出的那一波恐慌，碰到了索恩平原上方由洛林和巴黎盆地構成的&ldquo防波堤&rdquo後就銷聲匿迹了，而它在穿越勃艮第山口時，尤其是向南傳播時，就顯得自由一些。
事實上，在東邊，貝爾福、蒙貝利亞爾和桑德高都出現了大恐慌。
7月24日從貝爾福直到阿爾特基克都鳴鐘示警，26日上午，當新的報警傳來後，大批農民馳援貝爾福。
在蒙貝利亞爾也有幾次警報。
桑德高的恐慌很可能為28日的反叛做了鋪墊，卻不曾蔓延至上阿爾薩斯。
24日在科爾馬，31日在米盧斯（Mulhouse），農民反叛都隻是引發了當地的警報。
在下阿爾薩斯（Basse-Alsace），似乎沒有任何動靜。
在巴勒（Bâle）主教區，桑德高傳來了警報。
在波朗特呂，采取了防範措施，關閉了邊界。
在巴塞爾也出現了較為嚴重的不安，因為蒙貝利亞爾的攝政向巴塞爾求援，特别是在8月1日，根據皮爾·奧克斯（PierreOchs）的一封信，布賴斯高的農民聯合起來，宣布拒絕再提供新兵或繳納賦稅。
但是，在南邊，弗朗什&mdash孔泰的反叛展現出了巨大的影響力。
不過，大恐慌似乎并不是由直接的沖動引發的。
7月26日，在奧尼翁（l'Ognon）河畔的馬爾奈（Marnay）發生了恐慌。
根據編年史作家拉維龍（Laviron）的說法，在貝桑松還有一起事件，日期不明。
但是，在馬爾奈以北的村莊中不曾發生任何騷亂。
26日，龐鎮（Pin）隻派出了信使前去查探消息，他們得到的回複如下：日村（Gy）和弗雷蒂涅（Fretigney）兩地民衆進行了武裝，但沒有提到任何警報。
在瓦瑟萊（Oiselay），一切平靜如常。
此外，在日村和弗拉斯内（Frasne），據說所謂的盜匪就是該地的農民，他們隻是打算反抗自己的領主。
另一方面，在馬爾奈以南，沒有任何恐慌發生的迹象。
在貝桑松的東南邊，情況完全不同，在那裡，恐慌導緻蒙台涅（Montagne）的居民湧出，結果引發了奧爾南高原的農民反叛。
引發大恐慌的主要因素，是當局發出的警報，加上當地發生的騷亂（這些事件似乎證明了警報的正當性）。
首當其沖的是維祖爾市政當局。
在昆塞城堡事件後，人們認為，梅邁正在他嶽母家，也就是盧昂以北的維薩讓城堡中避難。
他們将此事通知了隆勒索涅市政當局，後者在22日趕緊派出了一支龐大的隊伍，前往該城堡。
不過，這次搜查一無所獲，隊伍隻好在23日拂曉時分返回。
正如前面講過的，當他們接近南斯（Nance）的時候，士兵一時興起，在樹林外放了幾輪槍，結果出人意料地引起了恐慌。
這一次的恐慌非常嚴重：5000人趕到了布萊特朗（Bletterans），3000人趕到了科默納耶（Commenailles）。
恐慌穿過塞耶河（laSeille）谷地，來到隆勒索涅，據說當地有1萬名男子在夜間聚集，然後分散到整個葡萄種植區。
恐慌向東北方向的傳播路線非常容易追蹤：經過曼特伊（Mantry）、波利尼（Poligny），在23日抵達阿爾布瓦（Arbois），時間是午後1點，然後是薩蘭。
恐慌向多勒推進，勒德紹（LeDeschaux）的領主給該地傳來了消息。
由于消息來自拉布雷斯（LaBresse），有人判斷，盜匪肯定已經離開勃艮第。
朗熱隆後來獲悉的就是這一消息。
貝桑松派遣了150人趕往多爾，很可能引發了拉維龍記載的恐慌事件。
也可能奧爾南高原爆發的恐慌，隻是維薩讓恐慌的一個延續，它或者經由薩蘭，慢慢地但是筆直地推進到了山區，或者在貝桑松中轉。
前面提到的朗熱隆的通告，極大地影響了恐慌的傳播。
在杜河谷地上遊，通告中的消息得到了農民騷動的證實。
因此，當地如羅什讓和莫雷茲爆發的恐慌，可以由此得到解釋，因為它們與朗熱隆的通告密不可分。
瑞士地區也深受震動，特别是因為伯爾尼（Berne）也接到了蒙貝利亞爾攝政的求助，聖克洛德則請求日内瓦（Genève）支援軍火。
他們還向國境線上的森林地帶派出了巡邏隊。
布爾格市政當局也認為，朗熱隆的通告是25日上午本地爆發的恐慌的罪魁禍首：&ldquo從布雷斯東面的邊界開始&rdquo，特别是在安河谷地，&ldquo各教區因為這一通告而鳴鐘示警，恐慌越來越近&rdquo。
布雷斯的謠言顯示，蓬丹（Pont-d'Ain）教區是恐慌傳播的中心。
該地是一個地理樞紐，位于昂布裡厄（Ambérieu）峽谷口，通往薩瓦的大道穿過此處。
這個月初，當地就謠傳薩瓦人要入侵。
但是，布爾格當局報告的恐慌來源，也可能來自北方。
事實上，葡萄種植區的恐慌完全不曾對南方産生影響，這不太可能。
據說遭到洗劫的城鎮中，就有圖瓦萊特（Toirette）的名字，該地位置更偏北，靠近比爾河的交彙處：恐懼肯定也推進到了隆勒索涅，沿着勒韋蒙（Revermont），經過奧熱萊和阿蘭托（Arinthod），這并不排除或許有一起當地事件，使蓬丹或昂布裡厄成為傳播恐慌的中心。
從蓬丹出發，恐慌呈扇形向西蔓延：它抵達東北邊的錫芒德爾（Simandre），時間是25日淩晨3點。
從該處，它傳入特雷福爾（Treffort），時間是26日清晨，然後在白天傳入科利尼（Coligny）。
自布爾格出發，恐慌在25日傳入蓬德沃（Pont-de-Vaux）和馬貢，然後從該地傳入馬孔内，最後，它沿着安河下行，進入梅克西米約（Meximieux），然後是蒙呂埃勒（Montluel）和米裡貝（Miribel）。
梅克西米厄向裡昂求援，後者派出了龍騎兵。
恐慌繼續東行，進入聖朗貝爾（Saint-Rambert）教區，并由此傳入比熱：7月28日，恐慌抵達貝萊（Belley）。
從貝萊，它經過塞瑟爾（Seyssel），沿着羅讷河上行，直至米夏伊爾河（laMichaille）與瓦爾瑟裡恩河（laValserine）的交彙處，然後似乎穿過了瓦爾羅梅，抵達熱克斯（Gex），随着恐慌繼續北上，其勢頭似乎也有所減弱，最後轉變為單純的對盜匪的恐懼。
之後，恐慌繞過了汝拉山南部的丘陵地帶，在這裡，楠蒂阿（Nantua）沒有出現恐慌的記載，其餘波最終轉化成了一系列反對領主的騷亂。
從昂布裡厄和聖朗貝爾出發，在25日，恐慌向南數公裡，傳入拉尼約（Lagnieu）。
從這裡，恐慌越過羅讷河，多菲内将為它提供關鍵的動力。
起初，這一地區尚未出現恐慌。
25日和26日，有關盜匪即将抵近的消息在羅讷河和布爾布爾河（laBourbre）之間傳播。
在25日後，它傳入了薩瓦邊境的居埃河（leGuier）谷地，這是一個高度敏感的地區。
正是這裡，27日清晨發生了一起事件，為大恐慌提供了新的出路。
根據格勒諾布爾高等法院的總檢察長的說法，&ldquo8到10個走私者和農場雇工展開了幾次交火，走私者被擊退&rdquo。
在裡昂市政當局的信件中也可見到同一版本。
但是，我們不清楚事件具體的發生地點。
幾名鹽稅稅吏來到莫雷斯泰勒（Morestel），宣稱拉尼約遭到洗劫，恐慌從該地繼續傳入奧斯特，然後是蓬德博瓦桑，這顯示其源頭大概位于北部。
但是，從蓬德博瓦桑，恐慌繼續向西蔓延，又返回了莫雷斯泰，此時卻改頭換面：據說薩瓦人&mdash&mdash很快就變成了皮埃蒙特的軍隊&mdash&mdash已經侵入了法國。
拉圖迪潘在27日淩晨3點接到警報，布爾昆（Bourgoin）是在5點，維裡厄（Virieu）、比耶夫爾（Bièvre）和拉科特聖安德烈（LaCôte-Saint-André）等地的平原，幾乎也在同一時間接到警報。
穿過下多菲内（Bas-Dauphiné）的谷地，恐懼降臨羅讷河谷地，又從裡昂傳入聖瓦利耶（Saint-Vallier）。
在南邊，恐懼穿過瓦龍（Voiron），傳入穆瓦朗（Moirans）的伊澤爾（Isère）。
随後，一方面，恐慌在夜裡11點抵達格勒諾布爾；另一方面，它在午夜穿過聖馬塞蘭（Saint-Marcellin）進入谷地，28日淩晨3點抵達羅曼（Romans）。
從該地，恐懼繼續傳到坦（Tain）和瓦朗斯：恐慌的命運已經确定，因為就在這一天，下多菲内的各個城堡開始燃起熊熊烈火。
正如我們所言，馬孔内的反叛發生在大恐慌之前，但卻極大地加劇了恐慌。
多菲内的反叛，作為馬孔内反叛最嚴重的後果，為恐慌提供了無與倫比的共振器。
前者如果不曾推動大恐慌的擴散，至少在馬恩河畔沙隆，以及勃艮第葡萄種植區引發了極大的不安〔努伊（Nuits）提到了&ldquo恐懼&rdquo〕。
因此，第戎一定也受到了南邊來的影響。
沙洛萊（Charolais）地區也是如此。
在沙羅勒，帕賴和迪關等低地，沒有爆發恐慌，但是格羅讷河谷地邊緣有恐慌的記載，例如在聖普安和特拉馬耶。
31日，謠傳盜匪即将來襲，要麼是從熱爾馬尼（Germagny），此地偏隅北方，要麼是從艾格佩爾斯（Aigueperse），該地位于東南方，在通往拉可萊耶特的半道上。
再往南，在博若萊山脈，恐懼來自馬孔内南部的博熱（Beaujeu）和埃夏爾莫（Écharmaux）山口，也可能來自維勒弗朗什，當地的蒙格雷城堡在27日遭到洗劫。
28日，恐慌四處擴散。
29日，它在紹法耶勒（Chauffailles）達到高潮。
從該地出發，它在清晨7點傳入拉可萊耶特，然後是沙爾略。
在沙爾略，有謠言說，蒂鎮和庫布裡茲（Cublize）兩地的莊稼被燒毀，1300名盜匪駐紮在&ldquo博熱的各個高地&rdquo，博熱和自由城都已經全面武裝，索恩河與盧瓦爾河之間的四萬多農民進入警戒狀态。
在這一側，恐慌似乎不曾越過盧瓦爾河，因為它沒有波及羅昂。
但是，福雷的局勢卻不一樣。
肇端于多菲内的恐慌，經由裡昂和日沃爾（Givors），在28日蔓延到了裡昂的丘陵地帶，即塔拉爾（Tarare）和聖桑福裡安（Sai
但是，較難理解的是，博卡日的反叛為何會導緻一股恐慌潮穿越下諾曼底（Basse-Normandie）地區。
在東部和東南部，恐慌總是與弗朗什&mdash孔泰的反叛有關，但是，這種衍生關系的程度不等，而且，恐慌的傳播未曾在各個方向取得同樣的進展，實際上差别還相當大。
在杜河以北的反叛中心地區，并沒有爆發恐慌。
在西邊，越過格萊到朗格勒的大道，我們隻發現了一個例子，即在蒂爾河畔伊（Is-sur-Tille）以東的沙澤伊（Chazeuil）。
但是，詳情不明，沒有準确的記載日期，也沒有迹象表明這起恐慌事件曾經擴散開來。
有證據表明存在對盜匪的恐懼：這種恐懼顯然已經傳到第戎，這也許可以解釋，為什麼在7月26日會出現特權階級将遭到屠殺的謠傳。
在科多爾朝向塞納河一側的塞庫安階山坡和朗格勒高原地區，可以發現民衆的不安：7月25日，在蒙巴爾發生了幾起搶劫案件，搶劫犯自首了，但&ldquo以在支持第三等級為犯案的借口&rdquo。
再往南，在阿爾奈勒迪克（Arnay-le-Duc），從弗朗什&mdash孔泰傳來的消息與從馬孔内傳來的消息彙合在一起，促使當地在26日組建了民兵，因為聽說盜匪正在各省&ldquo襲擊城堡，縱火和逼迫富人繳納贖金&rdquo。
25日，在塞納河畔沙蒂永，恐慌在午後3點爆發，它可能來自弗朗什&mdash孔泰，但沒有擴散。
因此，在這一側，并沒有嚴格意義上的大恐慌。
巴西尼（Bassigny）的情況大概也是如此。
朗格勒的騷動應該相當嚴重，但是相關檔案已經遺失，對這個城市和肖蒙（Chaumont）之間發生的事情，我們幾乎一無所知，隻知道後者有過盜匪的謠言。
在北部，隻有一起警報的記錄，記錄人是博尼奧。
那是在舒瓦瑟爾，位于默茲河上遊谷地。
引發警報的是一個科隆比的本地人，在朦胧的月光下他自認為看到了盜匪，所以急忙趕來警告有盜匪來襲。
博尼奧認為，這一事件發生在8月的頭幾天：8月2日，在塞雷庫爾（Serécourt）和莫裡澤庫爾已經傳出過警報：當地修道院遭受威脅，拉馬什的民兵趕來救援。
這很可能就是科隆比謠言的根源。
事實上，博尼奧已經指出，這名報警者的消息來源，可能是蒙蒂尼的某居民。
這可能是個誤會，或是印刷錯誤，多半是指拉馬什附近的馬蒂尼（Martigny）。
但是，如果确實是指蒙蒂尼勒魯瓦（Montigny-le-Roi），謠言很可能源自阿芒斯河（l'Amance）谷地的騷動。
無論如何，博尼奧沒有提到舒瓦瑟爾的恐慌曾經向讷沙托或肖蒙繼續擴散，我們大可認為，恐慌止于當地。
由于勒米爾蒙市政當局的果斷行動&mdash&mdash至少假設如此&mdash&mdash孚日的居民湧入該城并沒有加劇恐慌的傳播。
洛林的騷亂肯定很嚴重，各地時不時爆發了農民反叛，謠言說勒米爾蒙和普隆比埃兩地遭到了洗劫，布萊諾萊圖（Blénod-lès-Toul）的市政當局從一封作者不明的書信中獲悉這一謠言的。
但是，并不存在嚴格意義上的大恐慌。
巴魯瓦的騷亂也很嚴重，因為在巴勒迪克、雷維尼和利尼（Ligny），都爆發了糧食騷亂，在特裡奧庫爾（Triaucourt）以北的瓦利（Waly），以及奧爾南（Ornain）河上遊的特雷韋賴（Tréveray），還爆發了農民反叛。
但是，在這些地方，正如在洛林一樣，事件似乎都局限于對盜匪的恐懼和一般性的防範措施。
卡雷·德·馬爾貝格（CarrédeMalberg）是瓦雷讷拜伊司法區的法官助理，他在回憶錄中提到，8月初在阿爾貢和凡爾登兩地，民衆十分不安。
這與弗朗什&mdash孔泰無關。
相反，據說&ldquo外來的盜匪團夥正順着默茲河下遊散布到整個法國&rdquo。
事實上，在伊伏瓦&mdash卡裡尼安（Ivoy-Carignan），市政當局後來報告：&ldquo一些心懷不軌的人傳播謠言說，成群的盜匪正威脅穿過邊界進入城市，人數超過400&hellip&hellip接着又謠傳，那些被解雇的農場雇工威脅說要燒毀莊稼。
&rdquo這些事件可以看作阿登騷亂的餘波。
由于是在阿爾貢發生的，不免讓人懷疑可能爆發了恐慌。
不過，根據我們目前掌握的資料，難以得到确鑿證明，而且，如果真有恐慌發生，卻不曾對凡爾登和梅斯産生某種影響，不免令人驚訝。
但是，這兩個城市并沒有留下任何相關的線索。
由此可以得出結論：由弗朗什&mdash孔泰傳出的那一波恐慌，碰到了索恩平原上方由洛林和巴黎盆地構成的&ldquo防波堤&rdquo後就銷聲匿迹了，而它在穿越勃艮第山口時，尤其是向南傳播時，就顯得自由一些。
事實上，在東邊，貝爾福、蒙貝利亞爾和桑德高都出現了大恐慌。
7月24日從貝爾福直到阿爾特基克都鳴鐘示警，26日上午，當新的報警傳來後，大批農民馳援貝爾福。
在蒙貝利亞爾也有幾次警報。
桑德高的恐慌很可能為28日的反叛做了鋪墊，卻不曾蔓延至上阿爾薩斯。
24日在科爾馬，31日在米盧斯（Mulhouse），農民反叛都隻是引發了當地的警報。
在下阿爾薩斯（Basse-Alsace），似乎沒有任何動靜。
在巴勒（Bâle）主教區，桑德高傳來了警報。
在波朗特呂，采取了防範措施，關閉了邊界。
在巴塞爾也出現了較為嚴重的不安，因為蒙貝利亞爾的攝政向巴塞爾求援，特别是在8月1日，根據皮爾·奧克斯（PierreOchs）的一封信，布賴斯高的農民聯合起來，宣布拒絕再提供新兵或繳納賦稅。
但是，在南邊，弗朗什&mdash孔泰的反叛展現出了巨大的影響力。
不過，大恐慌似乎并不是由直接的沖動引發的。
7月26日，在奧尼翁（l'Ognon）河畔的馬爾奈（Marnay）發生了恐慌。
根據編年史作家拉維龍（Laviron）的說法，在貝桑松還有一起事件，日期不明。
但是，在馬爾奈以北的村莊中不曾發生任何騷亂。
26日，龐鎮（Pin）隻派出了信使前去查探消息，他們得到的回複如下：日村（Gy）和弗雷蒂涅（Fretigney）兩地民衆進行了武裝，但沒有提到任何警報。
在瓦瑟萊（Oiselay），一切平靜如常。
此外，在日村和弗拉斯内（Frasne），據說所謂的盜匪就是該地的農民，他們隻是打算反抗自己的領主。
另一方面，在馬爾奈以南，沒有任何恐慌發生的迹象。
在貝桑松的東南邊，情況完全不同，在那裡，恐慌導緻蒙台涅（Montagne）的居民湧出，結果引發了奧爾南高原的農民反叛。
引發大恐慌的主要因素，是當局發出的警報，加上當地發生的騷亂（這些事件似乎證明了警報的正當性）。
首當其沖的是維祖爾市政當局。
在昆塞城堡事件後，人們認為，梅邁正在他嶽母家，也就是盧昂以北的維薩讓城堡中避難。
他們将此事通知了隆勒索涅市政當局，後者在22日趕緊派出了一支龐大的隊伍，前往該城堡。
不過，這次搜查一無所獲，隊伍隻好在23日拂曉時分返回。
正如前面講過的，當他們接近南斯（Nance）的時候，士兵一時興起，在樹林外放了幾輪槍，結果出人意料地引起了恐慌。
這一次的恐慌非常嚴重：5000人趕到了布萊特朗（Bletterans），3000人趕到了科默納耶（Commenailles）。
恐慌穿過塞耶河（laSeille）谷地，來到隆勒索涅，據說當地有1萬名男子在夜間聚集，然後分散到整個葡萄種植區。
恐慌向東北方向的傳播路線非常容易追蹤：經過曼特伊（Mantry）、波利尼（Poligny），在23日抵達阿爾布瓦（Arbois），時間是午後1點，然後是薩蘭。
恐慌向多勒推進，勒德紹（LeDeschaux）的領主給該地傳來了消息。
由于消息來自拉布雷斯（LaBresse），有人判斷，盜匪肯定已經離開勃艮第。
朗熱隆後來獲悉的就是這一消息。
貝桑松派遣了150人趕往多爾，很可能引發了拉維龍記載的恐慌事件。
也可能奧爾南高原爆發的恐慌，隻是維薩讓恐慌的一個延續，它或者經由薩蘭，慢慢地但是筆直地推進到了山區，或者在貝桑松中轉。
前面提到的朗熱隆的通告，極大地影響了恐慌的傳播。
在杜河谷地上遊，通告中的消息得到了農民騷動的證實。
因此，當地如羅什讓和莫雷茲爆發的恐慌，可以由此得到解釋，因為它們與朗熱隆的通告密不可分。
瑞士地區也深受震動，特别是因為伯爾尼（Berne）也接到了蒙貝利亞爾攝政的求助，聖克洛德則請求日内瓦（Genève）支援軍火。
他們還向國境線上的森林地帶派出了巡邏隊。
布爾格市政當局也認為，朗熱隆的通告是25日上午本地爆發的恐慌的罪魁禍首：&ldquo從布雷斯東面的邊界開始&rdquo，特别是在安河谷地，&ldquo各教區因為這一通告而鳴鐘示警，恐慌越來越近&rdquo。
布雷斯的謠言顯示，蓬丹（Pont-d'Ain）教區是恐慌傳播的中心。
該地是一個地理樞紐，位于昂布裡厄（Ambérieu）峽谷口，通往薩瓦的大道穿過此處。
這個月初，當地就謠傳薩瓦人要入侵。
但是，布爾格當局報告的恐慌來源，也可能來自北方。
事實上，葡萄種植區的恐慌完全不曾對南方産生影響，這不太可能。
據說遭到洗劫的城鎮中，就有圖瓦萊特（Toirette）的名字，該地位置更偏北，靠近比爾河的交彙處：恐懼肯定也推進到了隆勒索涅，沿着勒韋蒙（Revermont），經過奧熱萊和阿蘭托（Arinthod），這并不排除或許有一起當地事件，使蓬丹或昂布裡厄成為傳播恐慌的中心。
從蓬丹出發，恐慌呈扇形向西蔓延：它抵達東北邊的錫芒德爾（Simandre），時間是25日淩晨3點。
從該處，它傳入特雷福爾（Treffort），時間是26日清晨，然後在白天傳入科利尼（Coligny）。
自布爾格出發，恐慌在25日傳入蓬德沃（Pont-de-Vaux）和馬貢，然後從該地傳入馬孔内，最後，它沿着安河下行，進入梅克西米約（Meximieux），然後是蒙呂埃勒（Montluel）和米裡貝（Miribel）。
梅克西米厄向裡昂求援，後者派出了龍騎兵。
恐慌繼續東行，進入聖朗貝爾（Saint-Rambert）教區，并由此傳入比熱：7月28日，恐慌抵達貝萊（Belley）。
從貝萊，它經過塞瑟爾（Seyssel），沿着羅讷河上行，直至米夏伊爾河（laMichaille）與瓦爾瑟裡恩河（laValserine）的交彙處，然後似乎穿過了瓦爾羅梅，抵達熱克斯（Gex），随着恐慌繼續北上，其勢頭似乎也有所減弱，最後轉變為單純的對盜匪的恐懼。
之後，恐慌繞過了汝拉山南部的丘陵地帶，在這裡，楠蒂阿（Nantua）沒有出現恐慌的記載，其餘波最終轉化成了一系列反對領主的騷亂。
從昂布裡厄和聖朗貝爾出發，在25日，恐慌向南數公裡，傳入拉尼約（Lagnieu）。
從這裡，恐慌越過羅讷河，多菲内将為它提供關鍵的動力。
起初，這一地區尚未出現恐慌。
25日和26日，有關盜匪即将抵近的消息在羅讷河和布爾布爾河（laBourbre）之間傳播。
在25日後，它傳入了薩瓦邊境的居埃河（leGuier）谷地，這是一個高度敏感的地區。
正是這裡，27日清晨發生了一起事件，為大恐慌提供了新的出路。
根據格勒諾布爾高等法院的總檢察長的說法，&ldquo8到10個走私者和農場雇工展開了幾次交火，走私者被擊退&rdquo。
在裡昂市政當局的信件中也可見到同一版本。
但是，我們不清楚事件具體的發生地點。
幾名鹽稅稅吏來到莫雷斯泰勒（Morestel），宣稱拉尼約遭到洗劫，恐慌從該地繼續傳入奧斯特，然後是蓬德博瓦桑，這顯示其源頭大概位于北部。
但是，從蓬德博瓦桑，恐慌繼續向西蔓延，又返回了莫雷斯泰，此時卻改頭換面：據說薩瓦人&mdash&mdash很快就變成了皮埃蒙特的軍隊&mdash&mdash已經侵入了法國。
拉圖迪潘在27日淩晨3點接到警報，布爾昆（Bourgoin）是在5點，維裡厄（Virieu）、比耶夫爾（Bièvre）和拉科特聖安德烈（LaCôte-Saint-André）等地的平原，幾乎也在同一時間接到警報。
穿過下多菲内（Bas-Dauphiné）的谷地，恐懼降臨羅讷河谷地，又從裡昂傳入聖瓦利耶（Saint-Vallier）。
在南邊，恐懼穿過瓦龍（Voiron），傳入穆瓦朗（Moirans）的伊澤爾（Isère）。
随後，一方面，恐慌在夜裡11點抵達格勒諾布爾；另一方面，它在午夜穿過聖馬塞蘭（Saint-Marcellin）進入谷地，28日淩晨3點抵達羅曼（Romans）。
從該地，恐懼繼續傳到坦（Tain）和瓦朗斯：恐慌的命運已經确定，因為就在這一天，下多菲内的各個城堡開始燃起熊熊烈火。
正如我們所言，馬孔内的反叛發生在大恐慌之前，但卻極大地加劇了恐慌。
多菲内的反叛，作為馬孔内反叛最嚴重的後果，為恐慌提供了無與倫比的共振器。
前者如果不曾推動大恐慌的擴散，至少在馬恩河畔沙隆，以及勃艮第葡萄種植區引發了極大的不安〔努伊（Nuits）提到了&ldquo恐懼&rdquo〕。
因此，第戎一定也受到了南邊來的影響。
沙洛萊（Charolais）地區也是如此。
在沙羅勒，帕賴和迪關等低地，沒有爆發恐慌，但是格羅讷河谷地邊緣有恐慌的記載，例如在聖普安和特拉馬耶。
31日，謠傳盜匪即将來襲，要麼是從熱爾馬尼（Germagny），此地偏隅北方，要麼是從艾格佩爾斯（Aigueperse），該地位于東南方，在通往拉可萊耶特的半道上。
再往南，在博若萊山脈，恐懼來自馬孔内南部的博熱（Beaujeu）和埃夏爾莫（Écharmaux）山口，也可能來自維勒弗朗什，當地的蒙格雷城堡在27日遭到洗劫。
28日，恐慌四處擴散。
29日，它在紹法耶勒（Chauffailles）達到高潮。
從該地出發，它在清晨7點傳入拉可萊耶特，然後是沙爾略。
在沙爾略，有謠言說，蒂鎮和庫布裡茲（Cublize）兩地的莊稼被燒毀，1300名盜匪駐紮在&ldquo博熱的各個高地&rdquo，博熱和自由城都已經全面武裝，索恩河與盧瓦爾河之間的四萬多農民進入警戒狀态。
在這一側，恐慌似乎不曾越過盧瓦爾河，因為它沒有波及羅昂。
但是，福雷的局勢卻不一樣。
肇端于多菲内的恐慌，經由裡昂和日沃爾（Givors），在28日蔓延到了裡昂的丘陵地帶，即塔拉爾（Tarare）和聖桑福裡安（Sai