第三章 恐慌的傳播
關燈
小
中
大
的，這名教員正前往當地授課，順道返回家鄉。
但是，德拉呂居然在市集上當衆宣讀了這封信，一名騎警還到處傳播這個消息。
在郵政系統工作的郵差和馬車夫在恐慌傳播中扮演的角色，常常被認為可能相當重要。
這一點雖然有所誇大，卻可以得到文獻的證實。
來自孔希&mdash萊波特（Conchy-les-Pots）的一名郵差就引起了魯瓦的恐慌。
關于恐慌的第一個消息，是由聖瑞尼安（Saint-Junien）的郵政局長傳到利摩日。
蘇瓦松的司法官在克萊蒙攔截了聖瑞斯特（Saint-Just）郵政局長派出的郵差，這名郵差宣稱，當地已經淹沒在血與火之中。
在昂古萊姆，舒萊（Churet）的一名馬車夫傳來了呂弗克的恐慌：兩名法官證實，馬車夫宣稱&ldquo一個農民告訴他，有一支盜賊隊伍在森林裡出沒&rdquo。
郵差傳播的恐慌，在瓦朗斯和阿維尼翁（Avignon）之間尤為顯著。
它從一個驿站傳到另一個驿站，速度極快。
但是，所有這些都是順理成章的。
既然許多旅客都可以傳播盜匪來襲的消息，難道負責運送他們的人會置身事外？如果當局想要發布正式的通告，還有什麼渠道比郵政系統更加便捷？29日下午5點，受波爾多當局的指派，一名郵差來到昂古萊姆的市政當局打探呂弗克恐慌的确切消息，他們對呂弗克的局勢已經有所耳聞。
這名郵差攜帶着一封未密封的信件，奉命來證實呂弗克的警報是誤傳的同時沿途通知民衆。
很可能他在回去的路上沒有執行這一使命，因為沿途的人們都沒有看到和聽說波爾多當局交給他的那封信，而國民議會在8月8日的會議上談到的那個郵差也可能就是他。
盡管如此，我們無法斷定所有顯要人士都輕信了謠言，對此表示懷疑的也大有人在。
在日蒙（Gimont）的洛馬涅（Lomagne），孟德斯鸠（Montesquieu）男爵就拒絕相信有什麼盜匪。
博拉斯通（Polastron）伯爵拒絕鳴鐘示警，盡管未能成功。
一名在聖克萊爾休假的軍官聽說有4000名強盜在洛澤特（Lauzerte）出沒，諷刺地寫道：&ldquo我覺得他們數錯了。
&rdquo如果泰爾薩克（Terssac）伯爵在回憶錄中對聖日龍（Saint-Girons）周邊的恐慌的叙述可信，他本人也對此表示懷疑。
還有一些不那麼顯赫的人物也曾經勇敢地阻止恐慌蔓延：在裡貝拉克（Ribérac）附近的聖普裡瓦&mdash代普雷（Saint-Privat-des-Prés），某個叫作古南（Gouand）的管家制止了鳴鐘示警，盡管當地委員會執意這麼做。
當他受到侮辱和威脅時，他果斷拘捕了三名本地人。
卡斯泰爾諾&mdash蒙特拉蒂耶的本堂神甫阻止了鳴鐘示警，他質問本教區的居民：&ldquo敵人難道是乘坐氣球着陸的嗎？&rdquo在阿讓奈（Agenais），勒維爾（LeVers）的本堂神甫堅決反對鳴鐘示警。
在弗賴西内&mdash萊熱拉（Frayssinet-le-Gélat），某個叫作德洛爾（Delord）的律師仔細研究了公報後得出結論：沒必要擔驚受怕，&ldquo因為，如果英國人或西班牙人滲透到了法國内地，絕無可能在我們毫不知情的情況下深入吉耶讷。
或者可以說，這是那些相信内地有敵人出沒的各城舉行的實戰演習&rdquo。
穆瓦薩克的總督代理也表達了同樣的看法，可惜，這并未妨礙他采取一切必要的防範措施抵禦所謂的盜匪，從而也使民衆相信盜匪真的存在。
首先，對盜匪的恐懼心理是如此普遍［博納爾德（Bonald），後來反革命派的預言家，當時還是米約（Millau）的市長，也沒有對消息的來源提出任何異議］，當局如果有明确的責任心，又沒有便捷的消息渠道，哪怕有種種審慎的考慮，也隻好選擇相信。
聖昂熱的隐修院院長堂·莫迪（DomMauduit）在給德魯埃男爵的信中表達了這種心态：&ldquo總而言之，盜匪的謠言毫無根據&hellip&hellip但是，常言說得好，無風不起浪，鑒于巴黎發生的事情，類似的勾結未必就沒有。
因此，我們召集了民衆，設置了守
但是，德拉呂居然在市集上當衆宣讀了這封信，一名騎警還到處傳播這個消息。
在郵政系統工作的郵差和馬車夫在恐慌傳播中扮演的角色，常常被認為可能相當重要。
這一點雖然有所誇大，卻可以得到文獻的證實。
來自孔希&mdash萊波特（Conchy-les-Pots）的一名郵差就引起了魯瓦的恐慌。
關于恐慌的第一個消息，是由聖瑞尼安（Saint-Junien）的郵政局長傳到利摩日。
蘇瓦松的司法官在克萊蒙攔截了聖瑞斯特（Saint-Just）郵政局長派出的郵差，這名郵差宣稱，當地已經淹沒在血與火之中。
在昂古萊姆，舒萊（Churet）的一名馬車夫傳來了呂弗克的恐慌：兩名法官證實，馬車夫宣稱&ldquo一個農民告訴他，有一支盜賊隊伍在森林裡出沒&rdquo。
郵差傳播的恐慌，在瓦朗斯和阿維尼翁（Avignon）之間尤為顯著。
它從一個驿站傳到另一個驿站，速度極快。
但是，所有這些都是順理成章的。
既然許多旅客都可以傳播盜匪來襲的消息，難道負責運送他們的人會置身事外？如果當局想要發布正式的通告，還有什麼渠道比郵政系統更加便捷？29日下午5點，受波爾多當局的指派，一名郵差來到昂古萊姆的市政當局打探呂弗克恐慌的确切消息，他們對呂弗克的局勢已經有所耳聞。
這名郵差攜帶着一封未密封的信件，奉命來證實呂弗克的警報是誤傳的同時沿途通知民衆。
很可能他在回去的路上沒有執行這一使命，因為沿途的人們都沒有看到和聽說波爾多當局交給他的那封信，而國民議會在8月8日的會議上談到的那個郵差也可能就是他。
盡管如此，我們無法斷定所有顯要人士都輕信了謠言，對此表示懷疑的也大有人在。
在日蒙（Gimont）的洛馬涅（Lomagne），孟德斯鸠（Montesquieu）男爵就拒絕相信有什麼盜匪。
博拉斯通（Polastron）伯爵拒絕鳴鐘示警，盡管未能成功。
一名在聖克萊爾休假的軍官聽說有4000名強盜在洛澤特（Lauzerte）出沒，諷刺地寫道：&ldquo我覺得他們數錯了。
&rdquo如果泰爾薩克（Terssac）伯爵在回憶錄中對聖日龍（Saint-Girons）周邊的恐慌的叙述可信，他本人也對此表示懷疑。
還有一些不那麼顯赫的人物也曾經勇敢地阻止恐慌蔓延：在裡貝拉克（Ribérac）附近的聖普裡瓦&mdash代普雷（Saint-Privat-des-Prés），某個叫作古南（Gouand）的管家制止了鳴鐘示警，盡管當地委員會執意這麼做。
當他受到侮辱和威脅時，他果斷拘捕了三名本地人。
卡斯泰爾諾&mdash蒙特拉蒂耶的本堂神甫阻止了鳴鐘示警，他質問本教區的居民：&ldquo敵人難道是乘坐氣球着陸的嗎？&rdquo在阿讓奈（Agenais），勒維爾（LeVers）的本堂神甫堅決反對鳴鐘示警。
在弗賴西内&mdash萊熱拉（Frayssinet-le-Gélat），某個叫作德洛爾（Delord）的律師仔細研究了公報後得出結論：沒必要擔驚受怕，&ldquo因為，如果英國人或西班牙人滲透到了法國内地，絕無可能在我們毫不知情的情況下深入吉耶讷。
或者可以說，這是那些相信内地有敵人出沒的各城舉行的實戰演習&rdquo。
穆瓦薩克的總督代理也表達了同樣的看法，可惜，這并未妨礙他采取一切必要的防範措施抵禦所謂的盜匪，從而也使民衆相信盜匪真的存在。
首先，對盜匪的恐懼心理是如此普遍［博納爾德（Bonald），後來反革命派的預言家，當時還是米約（Millau）的市長，也沒有對消息的來源提出任何異議］，當局如果有明确的責任心，又沒有便捷的消息渠道，哪怕有種種審慎的考慮，也隻好選擇相信。
聖昂熱的隐修院院長堂·莫迪（DomMauduit）在給德魯埃男爵的信中表達了這種心态：&ldquo總而言之，盜匪的謠言毫無根據&hellip&hellip但是，常言說得好，無風不起浪，鑒于巴黎發生的事情，類似的勾結未必就沒有。
因此，我們召集了民衆，設置了守