第六章 恐懼盜匪
關燈
小
中
大
（Montlhéry）大道附近的教區，為了保衛家園，特組建資産階級民兵。
&rdquo馬庫錫村距巴黎20多公裡，并不曾受到從巴黎逃散的盜匪的滋擾，但是，不難解釋在22日晚該村為何如此擔驚受怕：奧爾日河附近的村莊早已惶恐不安，就在當天清晨，一群騷亂分子在富隆的家裡抓住了他，把他拖到巴黎殺死。
在某些地方，這類恐懼心理已經引發了真正的警報。
在布日瓦爾（Bougival），引發警報的是領主本人&mdash&mdash梅姆（Mesmes）侯爵。
他的城堡管家警告他，城堡可能有不虞之災，并且鄰近的各教區也害怕他們的家園和莊稼被&ldquo據傳遍布當地的盜匪蹂躏&rdquo。
7月15日，侯爵從凡爾賽宮連夜趕回，在傍晚5點左右命令教堂執事鳴鐘示警，集合居民。
本堂神甫同這位領主有過訴訟争執，竭力反對，喊道：&ldquo身為國王軍隊的中将，跑來煽動平和的百姓，豈不令人羞愧！&rdquo梅姆侯爵或許被唬住了，隻好告訴趕來的民衆：&ldquo可能&rdquo有些犯罪分子從巴黎逃到了本地，因此有必要警惕陌生人。
同一天，在索城，一名男子因涉嫌&ldquo多方騷擾和恐吓教區&rdquo而被捕。
他曾是洛林的馬爾維爾（Marville）的一名紡織工，也是一個老逃兵，持有日期為4月28日的通行證。
據說，他&ldquo在前胸上挂一塊白色哔叽，上面的十字架圖案頗類似于慈悲兄弟會的标志&rdquo，他向居民乞求施舍時聲稱：&ldquo他自己，加上其他幾人，被推舉出來為七八名散布在鄉村地區的布列塔尼人乞求一點食物&hellip&hellip他們來自聖克洛公園，在那裡，清晨8點的時候他們抓住了王後。
他本人就大力參與了此事，王後已經被帶往一個安全之所。
他補充說，他身上還帶着一把手槍&hellip&hellip他保證第二天還會回來。
&rdquo此人後來辯解說，自己隻是想要引起民衆的同情。
但是，就這麼一個人，仍然足以讓整個城市陷入恐慌。
25日，在巴黎北部的維勒塞克（Villers-le-Sec）&mdash&mdash該地兩天後爆發了大恐慌&mdash&mdash出現了一種原因不明的恐懼心理：一個當過零售商的男子，當時住在巴黎的五鑽大街，他跑到市政廳宣布，自己的教區受到了&ldquo盜匪的威脅&rdquo，當局授權他征召一支20人的隊伍，并允諾提供食宿。
選舉人會議面臨着無休止的代表上訪，都是來請求支援或者要求批準武裝的。
27日上午，&ldquo在做了更積極的調研工作後&rdquo，他們嘗試恢複郊區的秩序。
可惜，就在同一時間，大恐慌爆發了。
關于盜匪的謠言越傳越遠，很快就傳入鄰近巴黎的各省。
17日，謠言突然襲擊了塞納河畔巴爾。
20日，謠言傳入塞納河畔蓬（Pont-sur-Seine）。
21日，傳入奧布河畔巴爾（Bar-sur-Aube）。
22日，傳入托内爾。
26日，傳入約讷河畔蓬、埃爾維（Ervy）、沙烏斯和聖夫洛朗坦（Saint-Florentin）。
20日，埃夫勒也聽到了謠言。
正如巴黎郊區的形勢一樣，各地的騷亂進一步加劇了這一謠言，因為市政當局非常樂意将騷亂歸罪于外來陌生人，以便開脫責任。
事實上，巴黎正是這樣做的。
同樣，7月21日，聖日耳曼市政當局向國民議會派遣了一個代表團，辯解說，他們與索瓦日（Sauvage）的殺人事件無關，因為&ldquo這是一撮攜帶武器的陌生人幹的&rdquo。
沙特爾也将23日的騷亂歸罪于同樣的原因。
這些地方的總督毫無異議地認可了這些理由，還協助謠言進一步傳播。
奧爾良的總督在26日的信中提到沙特爾的騷亂：&ldquo一群從巴黎逃出的盜匪激怒了本地民衆&rdquo，他還補充說，杜爾當（Dourdan）的選舉&ldquo遭到了一群因畏懼懲罰而從巴黎逃出的盜匪的滋擾，混亂不堪&rdquo。
24日，亞眠的總督指出：皮卡第的民衆是&ldquo被巴黎驅逐的盜匪激怒&rdquo的。
前一天晚上，鹽稅總督也表示擔憂：&ldquo你們從巴黎趕出的強盜&rdquo可能會造成新的麻煩。
27日，特魯瓦的市長和調解局毫不遲疑地向沙隆的總督和調解委員會報告：盜匪确實存在。
他們并未在當地制止謠言的傳播，隻是向巴黎的選舉人會議要求解釋。
他們獲得了答複，但是肖德龍先生對香槟的大恐慌做了詳盡的研究，卻始終未能發現恐慌的根源，于是他懷疑這可能是一起陰謀：巴黎市政當局在愛國代表的默許下，公開宣告&ldquo盜匪離開了&rdquo，以便激勵外省的民衆拿起武器&mdash&mdash當謠言傳來，
&rdquo馬庫錫村距巴黎20多公裡，并不曾受到從巴黎逃散的盜匪的滋擾，但是，不難解釋在22日晚該村為何如此擔驚受怕：奧爾日河附近的村莊早已惶恐不安，就在當天清晨，一群騷亂分子在富隆的家裡抓住了他，把他拖到巴黎殺死。
在某些地方，這類恐懼心理已經引發了真正的警報。
在布日瓦爾（Bougival），引發警報的是領主本人&mdash&mdash梅姆（Mesmes）侯爵。
他的城堡管家警告他，城堡可能有不虞之災，并且鄰近的各教區也害怕他們的家園和莊稼被&ldquo據傳遍布當地的盜匪蹂躏&rdquo。
7月15日，侯爵從凡爾賽宮連夜趕回，在傍晚5點左右命令教堂執事鳴鐘示警，集合居民。
本堂神甫同這位領主有過訴訟争執，竭力反對，喊道：&ldquo身為國王軍隊的中将，跑來煽動平和的百姓，豈不令人羞愧！&rdquo梅姆侯爵或許被唬住了，隻好告訴趕來的民衆：&ldquo可能&rdquo有些犯罪分子從巴黎逃到了本地，因此有必要警惕陌生人。
同一天，在索城，一名男子因涉嫌&ldquo多方騷擾和恐吓教區&rdquo而被捕。
他曾是洛林的馬爾維爾（Marville）的一名紡織工，也是一個老逃兵，持有日期為4月28日的通行證。
據說，他&ldquo在前胸上挂一塊白色哔叽，上面的十字架圖案頗類似于慈悲兄弟會的标志&rdquo，他向居民乞求施舍時聲稱：&ldquo他自己，加上其他幾人，被推舉出來為七八名散布在鄉村地區的布列塔尼人乞求一點食物&hellip&hellip他們來自聖克洛公園，在那裡，清晨8點的時候他們抓住了王後。
他本人就大力參與了此事，王後已經被帶往一個安全之所。
他補充說，他身上還帶着一把手槍&hellip&hellip他保證第二天還會回來。
&rdquo此人後來辯解說，自己隻是想要引起民衆的同情。
但是，就這麼一個人，仍然足以讓整個城市陷入恐慌。
25日，在巴黎北部的維勒塞克（Villers-le-Sec）&mdash&mdash該地兩天後爆發了大恐慌&mdash&mdash出現了一種原因不明的恐懼心理：一個當過零售商的男子，當時住在巴黎的五鑽大街，他跑到市政廳宣布，自己的教區受到了&ldquo盜匪的威脅&rdquo，當局授權他征召一支20人的隊伍，并允諾提供食宿。
選舉人會議面臨着無休止的代表上訪，都是來請求支援或者要求批準武裝的。
27日上午，&ldquo在做了更積極的調研工作後&rdquo，他們嘗試恢複郊區的秩序。
可惜，就在同一時間，大恐慌爆發了。
關于盜匪的謠言越傳越遠，很快就傳入鄰近巴黎的各省。
17日，謠言突然襲擊了塞納河畔巴爾。
20日，謠言傳入塞納河畔蓬（Pont-sur-Seine）。
21日，傳入奧布河畔巴爾（Bar-sur-Aube）。
22日，傳入托内爾。
26日，傳入約讷河畔蓬、埃爾維（Ervy）、沙烏斯和聖夫洛朗坦（Saint-Florentin）。
20日，埃夫勒也聽到了謠言。
正如巴黎郊區的形勢一樣，各地的騷亂進一步加劇了這一謠言，因為市政當局非常樂意将騷亂歸罪于外來陌生人，以便開脫責任。
事實上，巴黎正是這樣做的。
同樣，7月21日，聖日耳曼市政當局向國民議會派遣了一個代表團，辯解說，他們與索瓦日（Sauvage）的殺人事件無關，因為&ldquo這是一撮攜帶武器的陌生人幹的&rdquo。
沙特爾也将23日的騷亂歸罪于同樣的原因。
這些地方的總督毫無異議地認可了這些理由，還協助謠言進一步傳播。
奧爾良的總督在26日的信中提到沙特爾的騷亂：&ldquo一群從巴黎逃出的盜匪激怒了本地民衆&rdquo，他還補充說，杜爾當（Dourdan）的選舉&ldquo遭到了一群因畏懼懲罰而從巴黎逃出的盜匪的滋擾，混亂不堪&rdquo。
24日，亞眠的總督指出：皮卡第的民衆是&ldquo被巴黎驅逐的盜匪激怒&rdquo的。
前一天晚上，鹽稅總督也表示擔憂：&ldquo你們從巴黎趕出的強盜&rdquo可能會造成新的麻煩。
27日，特魯瓦的市長和調解局毫不遲疑地向沙隆的總督和調解委員會報告：盜匪确實存在。
他們并未在當地制止謠言的傳播，隻是向巴黎的選舉人會議要求解釋。
他們獲得了答複，但是肖德龍先生對香槟的大恐慌做了詳盡的研究，卻始終未能發現恐慌的根源，于是他懷疑這可能是一起陰謀：巴黎市政當局在愛國代表的默許下，公開宣告&ldquo盜匪離開了&rdquo，以便激勵外省的民衆拿起武器&mdash&mdash當謠言傳來，