第六章 恐懼盜匪
關燈
小
中
大
息引發了新一輪動蕩。
此外，巴黎征糧隊對聖日耳曼居民的盤剝，引發了蓬圖瓦茲的首輪恐慌。
由于當地的市政廳一無所有，從15日開始，他們隻好搶劫來自普瓦西的糧食運輸車。
16日，他們前往普瓦西市郊，攔截了40多輛運輸馬車。
同時，他們還搜查了商人和磨坊主的貨棧。
17日，一名磨坊主在聖日耳曼被處死。
同一天，一名來自皮瑟的農民遭到綁架。
騷亂從維克桑南部蔓延至默朗和蓬圖瓦茲。
早在17日，恐慌就在蓬圖瓦茲爆發：謠傳有五六百人正朝蓬圖瓦茲進發，&ldquo索取頭顱&rdquo。
&ldquo當地全體居民驚恐萬分，躲在家裡，徹夜不敢安睡&rdquo。
18日，巴黎的專員抵達，進一步加劇了騷亂。
薩利（Salis）步兵團經過此地，及時平定了騷亂。
各個地區無一能夠免受巴黎征糧隊的騷擾，無論這些隊伍是井然有序還是雜亂無章，都在鄉村地區引發了警報。
在香槟，大恐慌似乎在諾讓、蓬和羅米伊南邊的村莊首先爆發。
20日，在這些地方爆發了市集騷亂。
另外，農民進入城市市集，往往引起後者的警惕。
26日，在沙烏斯（Chaource），面臨&ldquo糧食短缺引發的鄰近村莊的威脅&rdquo，當地采取了防範措施，這标志着大恐慌的爆發。
現在，我們來看看城市騷亂的最主要後果：7月14日之後，有謠言說，由于市政當局采取了防範措施，盜匪團夥（現已是萬夫所指的罪魁）為了逃避鎮壓，決定化整為零，分散到各省活動。
這個謠言不僅僅在巴黎散播。
法國西南部，例如波爾多，也被當作盜匪集散中心，但是，首都的局勢比其他城市都要惡劣。
在大恐慌的誕生過程中，這個謠言發揮了關鍵作用。
那些将大恐慌視為一架精密機械産物的人&mdash&mdash盡管沒有任何證據&mdash&mdash也主張，盜匪外流的消息是有人蓄意放出的。
然而，我們已經證明，相信巴黎及其周邊地區有&ldquo盜匪&rdquo出沒，這是一個非常普遍的看法。
國王需要以盜匪為借口召集軍隊，資産階級需要盜匪作為組建民兵的合法理由。
我們知道，出于政治原因被認定具有嚴重危害的所謂盜匪，其實是巴黎的流動人口，主要由失業工人組成，包括蒙馬特濟貧工場的工人，一些巴黎郊區以走私為生的小民，最後，還有這個大都市随處可見的流浪漢，他們或成群結隊，或孤身一人，在城市周圍遊蕩。
7月24日，選舉人會議下令搜查各大采石場，因為謠傳這些地方窩藏盜匪。
30日，一支分遣隊前往梅尼蒙坦（Ménilmontant）搜查盜匪。
31日，一群蒙馬特的工人在蒙梭（Monceaux）平原上遭到追捕。
《半月紀事報》報道：&ldquo謠言說，有很多居心叵測的人甚至是盜匪在巴黎遊蕩，我們在聖安托萬的福堡逮捕了幾個小偷。
&rdquo7月27日至30日的《巴黎年鑒》也報道：&ldquo夜間，無數在革命時期獲得武器的流浪漢，在巴黎城牆的周圍組成了走私大軍，走私違禁物品并在郊區出沒的強盜團夥也随之壯大。
&rdquo 除了走私違禁品，他們還觸犯了什麼普通刑律？騎警的出警記錄記載了一些犯罪行為。
7月14日上午10點，沒穿短袍的迪弗雷納（Dufresne），在下庫蒂勒（BasseCourtille）遭到幾人的搶劫，他們随後還搶劫了其他人。
16日，默倫的一名律師乘坐敞篷馬車來到巴黎，途中遭到攔截并被搶劫。
21日晚，4名躲在一塊小麥地裡的男子襲擊并搶劫了聖但尼的本堂神甫。
選舉人會議在一封緻埃夫勒市政當局的信件（此信後面還要繼續讨論）中宣稱，有許多假冒巡邏隊的人在附近出沒，十分可疑。
此外，肯定還有許多此類事件未被記錄下來。
盡管不必過高估計這種不安情緒，也不能不承認，巴黎街頭尤其是郊區發生的騷亂，對此一定有推波助瀾的影響。
這裡有國王的軍隊駐紮，但逃兵人數相當可觀。
市集騷亂，加上類似聖日耳曼居民派出的隊伍，都吓壞了農民。
無論如何，在7月14日之後的兩周時間内，巴黎郊區的所有教區都隻回蕩着一聲呼喊：從首都出逃的可疑分子已經占據了本地。
這幾乎總是當地民衆呼籲進行武裝的唯一原因：例如，7月14日在斯索（Sceaux），16日在叙雷讷（Suresnes），19日在戈内斯（Gonesse）和桑特尼特盧昂布裡（Santeny-en-Brie），21日在舍維伊（Chevilly）和拉伊（L'Hay），22日晚在馬庫錫（Marcoussis）。
馬庫錫村的決議特别有趣：&ldquo據傳，自巴黎市組建資産階級民兵以抗擊當地的遊民大軍以來，大量可疑分子逃離了該市，分散到鄰近的鄉村。
為了抵禦他們的入侵，制止他們破壞秩序和實施搶劫，各教區，包括從巴黎直至蒙萊裡
此外，巴黎征糧隊對聖日耳曼居民的盤剝，引發了蓬圖瓦茲的首輪恐慌。
由于當地的市政廳一無所有，從15日開始，他們隻好搶劫來自普瓦西的糧食運輸車。
16日，他們前往普瓦西市郊，攔截了40多輛運輸馬車。
同時，他們還搜查了商人和磨坊主的貨棧。
17日，一名磨坊主在聖日耳曼被處死。
同一天，一名來自皮瑟的農民遭到綁架。
騷亂從維克桑南部蔓延至默朗和蓬圖瓦茲。
早在17日，恐慌就在蓬圖瓦茲爆發：謠傳有五六百人正朝蓬圖瓦茲進發，&ldquo索取頭顱&rdquo。
&ldquo當地全體居民驚恐萬分，躲在家裡，徹夜不敢安睡&rdquo。
18日，巴黎的專員抵達，進一步加劇了騷亂。
薩利（Salis）步兵團經過此地，及時平定了騷亂。
各個地區無一能夠免受巴黎征糧隊的騷擾，無論這些隊伍是井然有序還是雜亂無章，都在鄉村地區引發了警報。
在香槟，大恐慌似乎在諾讓、蓬和羅米伊南邊的村莊首先爆發。
20日，在這些地方爆發了市集騷亂。
另外，農民進入城市市集，往往引起後者的警惕。
26日，在沙烏斯（Chaource），面臨&ldquo糧食短缺引發的鄰近村莊的威脅&rdquo，當地采取了防範措施，這标志着大恐慌的爆發。
現在，我們來看看城市騷亂的最主要後果：7月14日之後，有謠言說，由于市政當局采取了防範措施，盜匪團夥（現已是萬夫所指的罪魁）為了逃避鎮壓，決定化整為零，分散到各省活動。
這個謠言不僅僅在巴黎散播。
法國西南部，例如波爾多，也被當作盜匪集散中心，但是，首都的局勢比其他城市都要惡劣。
在大恐慌的誕生過程中，這個謠言發揮了關鍵作用。
那些将大恐慌視為一架精密機械産物的人&mdash&mdash盡管沒有任何證據&mdash&mdash也主張，盜匪外流的消息是有人蓄意放出的。
然而，我們已經證明，相信巴黎及其周邊地區有&ldquo盜匪&rdquo出沒，這是一個非常普遍的看法。
國王需要以盜匪為借口召集軍隊，資産階級需要盜匪作為組建民兵的合法理由。
我們知道，出于政治原因被認定具有嚴重危害的所謂盜匪，其實是巴黎的流動人口，主要由失業工人組成，包括蒙馬特濟貧工場的工人，一些巴黎郊區以走私為生的小民，最後，還有這個大都市随處可見的流浪漢，他們或成群結隊，或孤身一人，在城市周圍遊蕩。
7月24日，選舉人會議下令搜查各大采石場，因為謠傳這些地方窩藏盜匪。
30日，一支分遣隊前往梅尼蒙坦（Ménilmontant）搜查盜匪。
31日，一群蒙馬特的工人在蒙梭（Monceaux）平原上遭到追捕。
《半月紀事報》報道：&ldquo謠言說，有很多居心叵測的人甚至是盜匪在巴黎遊蕩，我們在聖安托萬的福堡逮捕了幾個小偷。
&rdquo7月27日至30日的《巴黎年鑒》也報道：&ldquo夜間，無數在革命時期獲得武器的流浪漢，在巴黎城牆的周圍組成了走私大軍，走私違禁物品并在郊區出沒的強盜團夥也随之壯大。
&rdquo 除了走私違禁品，他們還觸犯了什麼普通刑律？騎警的出警記錄記載了一些犯罪行為。
7月14日上午10點，沒穿短袍的迪弗雷納（Dufresne），在下庫蒂勒（BasseCourtille）遭到幾人的搶劫，他們随後還搶劫了其他人。
16日，默倫的一名律師乘坐敞篷馬車來到巴黎，途中遭到攔截并被搶劫。
21日晚，4名躲在一塊小麥地裡的男子襲擊并搶劫了聖但尼的本堂神甫。
選舉人會議在一封緻埃夫勒市政當局的信件（此信後面還要繼續讨論）中宣稱，有許多假冒巡邏隊的人在附近出沒，十分可疑。
此外，肯定還有許多此類事件未被記錄下來。
盡管不必過高估計這種不安情緒，也不能不承認，巴黎街頭尤其是郊區發生的騷亂，對此一定有推波助瀾的影響。
這裡有國王的軍隊駐紮，但逃兵人數相當可觀。
市集騷亂，加上類似聖日耳曼居民派出的隊伍，都吓壞了農民。
無論如何，在7月14日之後的兩周時間内，巴黎郊區的所有教區都隻回蕩着一聲呼喊：從首都出逃的可疑分子已經占據了本地。
這幾乎總是當地民衆呼籲進行武裝的唯一原因：例如，7月14日在斯索（Sceaux），16日在叙雷讷（Suresnes），19日在戈内斯（Gonesse）和桑特尼特盧昂布裡（Santeny-en-Brie），21日在舍維伊（Chevilly）和拉伊（L'Hay），22日晚在馬庫錫（Marcoussis）。
馬庫錫村的決議特别有趣：&ldquo據傳，自巴黎市組建資産階級民兵以抗擊當地的遊民大軍以來，大量可疑分子逃離了該市，分散到鄰近的鄉村。
為了抵禦他們的入侵，制止他們破壞秩序和實施搶劫，各教區，包括從巴黎直至蒙萊裡