第四章 外省對“陰謀”的反應：鄉村
關燈
小
中
大
來自布拉尼（Blany）的葡萄種植者，後來被絞死，人們發現他居然攜帶着1718年和1719年樞密院頒發的法令，這些廢紙是他從别處偷來的，大概是為了煽惑不明真相的群衆。
在格羅讷河畔薩維涅（Savigny-sur-Grosne），某個葡萄種植者交給一個農民一本從城堡内偷來的書，堅持認為裡面&ldquo包含了國王的诏令&rdquo。
&ldquo旁觀者好奇地翻開這本書，發現隻是一本關于拉博姆&mdash蒙特維勒（LaBaume-Montrevel）房屋訴訟的小冊子，這促使他對那個被喚作薩洛尼（Sologny）的人說，如果沒有更好的诏令，那麼他最好安分守己。
&rdquo 在所有騷亂地區，據說都有以國王的名義印發的僞造通告流傳。
由此也可以看出謠言産生的渠道。
不過，毫無疑問，一些說謊者自己起草或者請人起草了這些手抄通告。
在馬孔内，佩羅讷的本堂神甫報告，他看到過&ldquo一張大字書寫的通告，上面寫着：&lsquo以國王之名，本國全體人民均有權進入領主城堡，收回地籍簿，如果遭到拒絕，可以打砸搶，不受任何懲罰&rsquo&rdquo。
根據呂内某公證人的說法，持有這份通告的人叫馬齊耶（Mazillier），以販賣私鹽和煙草為生，來自聖讓古&mdash德西瑟（Saint-Gengoux-de-Scissé），後來在克呂尼被絞死。
克呂尼和馬貢當局均宣稱擁有一份受到指控的通告的副本。
勃艮第的衛戍司令古韋爾内聽到過有人在談論這份通告，當局也獲悉了此事。
但是，我們迄今尚未發現這份告示。
我們偶然找到了一份措辭相似的通告，卻不能考證準确時間，很可能是在7月和8月的農民反叛期間，甚至在此之前，因為通告的日期寫的是1789年4月28日。
它被貼到了博勒佩爾（Beaurepaire）教堂的大門上，附近的教區也遭了殃，如布雷斯（Bresse）和盧昂附近地區。
一個名叫加亞爾（Gaillard）的人受到指控，他是隆勒索涅一家鹽倉的雇工，曾經因為偷鹽被判過刑，他拒絕說出那個寫通告的人的姓名。
但是，從通告文辭鄙俗，還有許多拼寫不規範來看，大概出自某個村塾先生之手，要麼就是加亞爾自己寫的。
關于通告的謠言四處傳播，途中又經過好事者的添油加醋。
克呂尼的公證人不久就确認，佩羅讷的本堂神甫見到的那張通告，已經成了印刷品。
古韋爾内似乎認為，這張通告是某個公證人四處張貼的。
他指的大概是吉羅（Giraud），後者是克萊塞（Clessé）的一名公證人，曾經當過騷亂分子的首領。
這樣一來，貴族黨就将農民反叛同陰謀聯系起來，不久之後，騷亂分子也開始指責他們的對手搞陰謀。
認為國民議會和全體城市資産階級一手策劃了這些農民反叛，這是站不住腳的。
我們隻需提醒讀者注意下述事實：國民議會對破壞封建制度并不積極，而城市資産階級自身往往擁有封建特權，所以積極參加鎮壓行動，有時還顯得相當冷酷。
當然，也有可能某些資産階級一時糊塗，煽動了農民反叛。
對克呂尼修道院的襲擊，可能是由馬貢的居民挑起的。
研究安省法國革命史的專家謝弗裡耶（Chevrier）找到了一份似乎是在7月14日之後散播的小冊子，小冊子号召農民揭竿而起：&ldquo第三等級諸君，如果你們不盡心盡力破壞和燒毀貴族的城堡，消滅這些威脅你們生命的叛徒，貴族一定會讓你們後悔不疊。
&rdquo在蒙蒂尼亞克（Montignac）的佩裡戈爾，拉貝爾蒙迪（LaBermondie）指控拉科斯特（Lacoste）醫生（他後來成了國民公會成員）7月19日站在布道台上發表了煽動性言論：&ldquo我要向諸位宣讀幾份來自首都的文件，這些文件揭發了多數貴族參加的陰謀，這将使他們永遠蒙羞。
現在，人人平等，我可以代表國家向諸位保證，這些人正在巴黎人民的刀下瑟瑟發抖，這讓我們有可能追随那些處死貝爾捷、富隆、洛内等人的先驅。
&rdquo其他一些人似乎也向民衆宣讀了假冒的信函，據說&ldquo此
在格羅讷河畔薩維涅（Savigny-sur-Grosne），某個葡萄種植者交給一個農民一本從城堡内偷來的書，堅持認為裡面&ldquo包含了國王的诏令&rdquo。
&ldquo旁觀者好奇地翻開這本書，發現隻是一本關于拉博姆&mdash蒙特維勒（LaBaume-Montrevel）房屋訴訟的小冊子，這促使他對那個被喚作薩洛尼（Sologny）的人說，如果沒有更好的诏令，那麼他最好安分守己。
&rdquo 在所有騷亂地區，據說都有以國王的名義印發的僞造通告流傳。
由此也可以看出謠言産生的渠道。
不過，毫無疑問，一些說謊者自己起草或者請人起草了這些手抄通告。
在馬孔内，佩羅讷的本堂神甫報告，他看到過&ldquo一張大字書寫的通告，上面寫着：&lsquo以國王之名，本國全體人民均有權進入領主城堡，收回地籍簿，如果遭到拒絕，可以打砸搶，不受任何懲罰&rsquo&rdquo。
根據呂内某公證人的說法，持有這份通告的人叫馬齊耶（Mazillier），以販賣私鹽和煙草為生，來自聖讓古&mdash德西瑟（Saint-Gengoux-de-Scissé），後來在克呂尼被絞死。
克呂尼和馬貢當局均宣稱擁有一份受到指控的通告的副本。
勃艮第的衛戍司令古韋爾内聽到過有人在談論這份通告，當局也獲悉了此事。
但是，我們迄今尚未發現這份告示。
我們偶然找到了一份措辭相似的通告，卻不能考證準确時間，很可能是在7月和8月的農民反叛期間，甚至在此之前，因為通告的日期寫的是1789年4月28日。
它被貼到了博勒佩爾（Beaurepaire）教堂的大門上，附近的教區也遭了殃，如布雷斯（Bresse）和盧昂附近地區。
一個名叫加亞爾（Gaillard）的人受到指控，他是隆勒索涅一家鹽倉的雇工，曾經因為偷鹽被判過刑，他拒絕說出那個寫通告的人的姓名。
但是，從通告文辭鄙俗，還有許多拼寫不規範來看，大概出自某個村塾先生之手，要麼就是加亞爾自己寫的。
關于通告的謠言四處傳播，途中又經過好事者的添油加醋。
克呂尼的公證人不久就确認，佩羅讷的本堂神甫見到的那張通告，已經成了印刷品。
古韋爾内似乎認為，這張通告是某個公證人四處張貼的。
他指的大概是吉羅（Giraud），後者是克萊塞（Clessé）的一名公證人，曾經當過騷亂分子的首領。
這樣一來，貴族黨就将農民反叛同陰謀聯系起來，不久之後，騷亂分子也開始指責他們的對手搞陰謀。
認為國民議會和全體城市資産階級一手策劃了這些農民反叛，這是站不住腳的。
我們隻需提醒讀者注意下述事實：國民議會對破壞封建制度并不積極，而城市資産階級自身往往擁有封建特權，所以積極參加鎮壓行動，有時還顯得相當冷酷。
當然，也有可能某些資産階級一時糊塗，煽動了農民反叛。
對克呂尼修道院的襲擊，可能是由馬貢的居民挑起的。
研究安省法國革命史的專家謝弗裡耶（Chevrier）找到了一份似乎是在7月14日之後散播的小冊子，小冊子号召農民揭竿而起：&ldquo第三等級諸君，如果你們不盡心盡力破壞和燒毀貴族的城堡，消滅這些威脅你們生命的叛徒，貴族一定會讓你們後悔不疊。
&rdquo在蒙蒂尼亞克（Montignac）的佩裡戈爾，拉貝爾蒙迪（LaBermondie）指控拉科斯特（Lacoste）醫生（他後來成了國民公會成員）7月19日站在布道台上發表了煽動性言論：&ldquo我要向諸位宣讀幾份來自首都的文件，這些文件揭發了多數貴族參加的陰謀，這将使他們永遠蒙羞。
現在，人人平等，我可以代表國家向諸位保證，這些人正在巴黎人民的刀下瑟瑟發抖，這讓我們有可能追随那些處死貝爾捷、富隆、洛内等人的先驅。
&rdquo其他一些人似乎也向民衆宣讀了假冒的信函，據說&ldquo此