第五章 民衆武裝的開端與第一波“恐慌”
關燈
小
中
大
榜樣。
&rdquo凡爾賽和巴黎的事件給這個聯盟帶來了沉重的打擊，但它還是維系到了7月14日之前：在後續的騷動中，這種聯合在外省再度出現，而且頻率比人們想象的高得多。
在騷亂初露峥嵘的時刻，&ldquo市鎮官員&rdquo感到了自己因官職繼承、職務捐納、國王的特殊任命或者國王特許而獲得的權力在逐漸削弱：市政革命開始了。
隻要發生騷亂，普通民衆就迫不及待地驅逐他們：普羅旺斯就是一個典型。
4月，在阿格德也發生了同樣的事情：&ldquo反叛者如此膽大妄為，企圖罷黜我們，認為他們有權從自己的階級中選出新的議會。
&rdquo資産階級的不滿情緒尤其激烈，他們要求對市政管理痛加改革，希望通過選舉來重建市政當局，最終掌控市政權力。
沒有資産階級的支持，上級大力扶持的寡頭當局感到處境堪憂。
在夏多布裡昂（Châteaubriant），選舉大會甚至解除了當局的權力。
在其他各地，當局有所妥協：4月13日，在歐坦（Autun），人們組建了一個後勤委員會，與市政廳展開合作。
6月，貝爾納堡創設了一個常設委員會。
國王授權在托内爾（Tonnerre）組建一個民選的&ldquo政治委員會&rdquo。
當局驚訝地收到了來自聖安德烈&mdash德&mdash瓦爾博爾尼（Saint-André-de-Valborgne）&mdash&mdash塞文山腳下一個小村落&mdash&mdash的請願：他們希望設立一個&ldquo愛國委員會&rdquo來調停當地公民之間的詞訟。
當然，所有這些臨時采取的預防措施并沒有能讓任何人安心。
不妨認為，這些措施反倒加強了社會的不安情緒，并且公開承認了那些傳說中的危險。
現在，當一個大會、一支軍隊甚至是全體人民都守候着敵人出現的時候，怎麼可能看不到敵人到處現身呢？目擊到敵人的民衆，通常是那些最敏感的人，特别是當他們孤身一人，或者站崗放哨時，他們就會感到沉重的責任感仿佛在不斷刺激他們，最後壓垮他們。
一個可疑人物、一縷煙霧，甚至是一個響動、一道微光、一片陰影，都足以讓他們驚慌失措。
自我暗示在這裡起到的作用更大，他們堅信自己看到或聽到了某些東西。
于是，整營的軍隊可以突然陷入驚慌，通常是在夜裡。
不過，在這種形勢下，恐慌如果直到7月下旬才爆發，就很讓人吃驚了，因為造成這些單個恐慌事件的那種普遍的焦慮情緒，早在幾個月前就已經逐漸形成。
事實上，由于文獻不足征，我們不能對一些事件給出完全令人滿意的描述和解釋，但盡管如此，它們還是表明，自5月開始，許多地方性的&ldquo恐慌&rdquo開始爆發。
1789年5月12日，巴黎書商阿迪在日記中寫道：&ldquo蒙彼利埃（Montpellier）的特急信件宣布：該城的衛戍司令佩裡戈爾伯爵已下令所有人&mdash&mdash除了神父和修道院僧侶&mdash&mdash拿起武器，共同防禦本城，因為據說有一股盜匪乘坐兩艘船，在塞特港口附近上陸，似乎打算縱火燒港。
這真是個令人不安的消息。
&rdquo我們沒有找到可以同上述警報相互印證的史料，但它很可能與阿格德騷亂有關，而且盜匪來自海上似乎也很可信，因為毫無疑問，當年柏柏爾人襲擾整個地中海沿岸的海盜行徑，仍然殘留在民衆的記憶之中。
5月下旬，博凱爾（Beaucaire）周圍謠言四起，據說在趕集期間，蹂躏該省的各路匪徒，會糾集起來襲擊商人：這也許是普羅旺斯騷亂對羅讷河右岸産生的後遺症。
如果裡布蒙（Ribemont）市郊的曆史記錄是可靠的，那麼，籠罩皮卡第的騷亂局面給當地每一戶小康之家都帶來了&ldquo恐慌&rdquo，這在6月底爆發的恐慌中是非常典型的。
闖入聖尼古拉（Saint-Nicolas）修道院的士兵強迫僧侶給他們送酒，然後開始大聲喧嘩。
一名僧侶逃了出來，一路跑到城裡，在大街上呼喊：&ldquo盜匪來了！&rdquo當地居民成群出動，手持棍棒、叉子和鐮刀，趕到修道院，從士兵手中救出僧侶。
在7月1日和2日的裡昂騷動期間，當地民衆堅信自己遭到了盜匪的襲擊。
這不難解釋：事實上，根據安貝爾&mdash科洛梅斯的說法，從四面八方趕來的農民以為所有的封建特權都廢除了，他們蜂擁而至，帶來了自己釀造的葡萄酒或其他産品，交換必需品。
他們還參與了襲擊市政機關和城門的行動。
7月18日，書商阿迪在日記中
&rdquo凡爾賽和巴黎的事件給這個聯盟帶來了沉重的打擊，但它還是維系到了7月14日之前：在後續的騷動中，這種聯合在外省再度出現，而且頻率比人們想象的高得多。
在騷亂初露峥嵘的時刻，&ldquo市鎮官員&rdquo感到了自己因官職繼承、職務捐納、國王的特殊任命或者國王特許而獲得的權力在逐漸削弱：市政革命開始了。
隻要發生騷亂，普通民衆就迫不及待地驅逐他們：普羅旺斯就是一個典型。
4月，在阿格德也發生了同樣的事情：&ldquo反叛者如此膽大妄為，企圖罷黜我們，認為他們有權從自己的階級中選出新的議會。
&rdquo資産階級的不滿情緒尤其激烈，他們要求對市政管理痛加改革，希望通過選舉來重建市政當局，最終掌控市政權力。
沒有資産階級的支持，上級大力扶持的寡頭當局感到處境堪憂。
在夏多布裡昂（Châteaubriant），選舉大會甚至解除了當局的權力。
在其他各地，當局有所妥協：4月13日，在歐坦（Autun），人們組建了一個後勤委員會，與市政廳展開合作。
6月，貝爾納堡創設了一個常設委員會。
國王授權在托内爾（Tonnerre）組建一個民選的&ldquo政治委員會&rdquo。
當局驚訝地收到了來自聖安德烈&mdash德&mdash瓦爾博爾尼（Saint-André-de-Valborgne）&mdash&mdash塞文山腳下一個小村落&mdash&mdash的請願：他們希望設立一個&ldquo愛國委員會&rdquo來調停當地公民之間的詞訟。
當然，所有這些臨時采取的預防措施并沒有能讓任何人安心。
不妨認為，這些措施反倒加強了社會的不安情緒，并且公開承認了那些傳說中的危險。
現在，當一個大會、一支軍隊甚至是全體人民都守候着敵人出現的時候，怎麼可能看不到敵人到處現身呢？目擊到敵人的民衆，通常是那些最敏感的人，特别是當他們孤身一人，或者站崗放哨時，他們就會感到沉重的責任感仿佛在不斷刺激他們，最後壓垮他們。
一個可疑人物、一縷煙霧，甚至是一個響動、一道微光、一片陰影，都足以讓他們驚慌失措。
自我暗示在這裡起到的作用更大，他們堅信自己看到或聽到了某些東西。
于是，整營的軍隊可以突然陷入驚慌，通常是在夜裡。
不過，在這種形勢下，恐慌如果直到7月下旬才爆發，就很讓人吃驚了，因為造成這些單個恐慌事件的那種普遍的焦慮情緒，早在幾個月前就已經逐漸形成。
事實上，由于文獻不足征，我們不能對一些事件給出完全令人滿意的描述和解釋，但盡管如此，它們還是表明，自5月開始，許多地方性的&ldquo恐慌&rdquo開始爆發。
1789年5月12日，巴黎書商阿迪在日記中寫道：&ldquo蒙彼利埃（Montpellier）的特急信件宣布：該城的衛戍司令佩裡戈爾伯爵已下令所有人&mdash&mdash除了神父和修道院僧侶&mdash&mdash拿起武器，共同防禦本城，因為據說有一股盜匪乘坐兩艘船，在塞特港口附近上陸，似乎打算縱火燒港。
這真是個令人不安的消息。
&rdquo我們沒有找到可以同上述警報相互印證的史料，但它很可能與阿格德騷亂有關，而且盜匪來自海上似乎也很可信，因為毫無疑問，當年柏柏爾人襲擾整個地中海沿岸的海盜行徑，仍然殘留在民衆的記憶之中。
5月下旬，博凱爾（Beaucaire）周圍謠言四起，據說在趕集期間，蹂躏該省的各路匪徒，會糾集起來襲擊商人：這也許是普羅旺斯騷亂對羅讷河右岸産生的後遺症。
如果裡布蒙（Ribemont）市郊的曆史記錄是可靠的，那麼，籠罩皮卡第的騷亂局面給當地每一戶小康之家都帶來了&ldquo恐慌&rdquo，這在6月底爆發的恐慌中是非常典型的。
闖入聖尼古拉（Saint-Nicolas）修道院的士兵強迫僧侶給他們送酒，然後開始大聲喧嘩。
一名僧侶逃了出來，一路跑到城裡，在大街上呼喊：&ldquo盜匪來了！&rdquo當地居民成群出動，手持棍棒、叉子和鐮刀，趕到修道院，從士兵手中救出僧侶。
在7月1日和2日的裡昂騷動期間，當地民衆堅信自己遭到了盜匪的襲擊。
這不難解釋：事實上，根據安貝爾&mdash科洛梅斯的說法，從四面八方趕來的農民以為所有的封建特權都廢除了，他們蜂擁而至，帶來了自己釀造的葡萄酒或其他産品，交換必需品。
他們還參與了襲擊市政機關和城門的行動。
7月18日，書商阿迪在日記中