周本紀第四
關燈
小
中
大
〕楚滅陳。
孔子卒。
&【注釋】〔1〕“四十一年”，據《左傳》哀公十七年，應作“四十二年”。
&四十二年，〔1〕敬王崩，子元王仁立。
〔2〕元王八年，〔3〕崩，子定王介立。
〔4〕&【注釋】〔1〕“四十二年”，《史記會注考證》雲：“古鈔、南本及《禦覽》引亦作三，與《年表》合。
”案敬王卒年有四十二年（杜預《春秋世族譜》）、四十三年（本書《十二諸侯年表》、《左傳》哀公十九年《釋文》）、四十四年（《帝王世紀》）三說。
《左傳》哀公十九年：“冬，叔青如京師，敬王崩故也。
”魯哀公十九年當周敬王四十四年。
〔2〕“元王仁”，周敬王子，公元前四七五——前四六九年在位。
《集解》、《索隐》引《世本》作“元王赤”。
〔3〕“元王八年”，本書《六國年表》同。
按《史記》所記敬王即位之年和元王卒年是明确的，因此敬王、元王在位年數合計應為五十一年。
上述三說，如按敬王四十二年說，則元王卒于九年；如按敬王四十三年說，則元王卒于八年；如按敬王四十四年說，則元王卒于七年。
《六國年表》用四十三年之說，故元王為八年。
此亦作“八年”，雖同《六國年表》，但敬王少一年，總年數有誤。
《春秋世族譜》作“元王十年”，則是将九年誤為十年。
〔4〕“定王介”，周元王子，公元前四六八——前四四一年在位。
《漢書·古今人表》作“貞定王”，《世本》（《集解》引）作“貞王”，且将元王、貞王世次年數互易。
《集解》引皇甫谧說謂貞定王又名應。
按貞王、定王均是貞定王的省稱。
貞定王是二字谥。
&定王十六年，三晉滅智伯，〔1〕分有其地。
&【注釋】〔1〕“三晉”，趙、魏、韓。
“智伯”，智襄子，即荀瑤。
&二十八年，定王崩，長子去疾立，是為哀王。
〔1〕哀王立三月，弟叔襲殺哀王而自立，〔2〕是為思王。
〔3〕思王立五月，少弟嵬攻殺思王而自立，是為考王。
〔4〕此三王皆定王之子。
&【注釋】〔1〕“哀王”，周定王子，公元前四四一年在位，立僅三月。
〔2〕“弟叔襲”，此句一般多以“襲”字連下“殺”字為讀，然《漢書·古今人表》作“思王叔襲”，以“叔襲”為名。
按“叔”字似應為排行字，非名，今從《古今人表》。
〔3〕“思王”，周定王子，公元前四四一年在位，立僅五月。
〔4〕“考王”，周定王子，公元前四四○——前四二六年在位。
《漢書·古今人表》作“考哲王嵬”，亦用二字谥，考王是省稱。
&考王十五年，崩，子威烈王午立。
〔1〕&【注釋】〔1〕“威烈王午”，周考王子，公元前四二五——前四○二年在位。
考王封其弟于河南，〔1〕是為桓公，〔2〕以續周公之官職。
桓公卒，子威公代立。
〔3〕威公卒，子惠公代立，〔4〕乃封其少子于鞏以奉王，〔5〕号東周惠公。
〔6〕&【注釋】〔1〕“河南”，自敬王遷都成周之後，王城稱西周，成周稱東周。
漢于王城置縣稱河南，于成周置縣稱洛陽。
這裡河南是指西周。
〔2〕“桓公”，西周桓公，名揭（見下文《索隐》引《世本》）。
〔3〕“威公”，名竈（見《莊子·達生釋文》）。
〔4〕“惠公”，西周惠公。
〔5〕“鞏”，周邑，在今河南鞏縣西南，當成周以東。
〔6〕“東周惠公”，名班（見《索隐》引《世本》），《漢書·古今人表》注為“威公子”，非是。
《韓非子·内儲說下》：“公子朝，周太子也，弟公子根甚有寵于君。
君死，遂以東周叛，分為兩國。
”同書《難三》亦載其事，但“公子朝”作“公子宰”。
梁玉繩《史記志疑》以公子朝為西周惠公太子，公子根為西周惠公少子。
後者即東周惠公班。
東周惠公之封，據《括地志》、《述征記》（本篇及《趙世家正義》引）在周顯王二年，即《趙世家》所說“（趙成侯）八年，與韓分周以為兩”，這裡因述西周桓公之封而連類及之，本應述在下文。
其說可從。
&威烈王二十三年，九鼎震。
〔1〕命韓、魏、趙為諸侯。
〔2〕&【注釋】〔1〕“九鼎震”，周滅商後把九鼎安放在郏、■即王城内，九鼎所在也就是王城所在。
這裡是說王城地震。
〔2〕“命韓、魏、趙為諸侯”，在此之前，三家分晉已成事實。
此年是周天子正式承認三晉為諸侯，分别立為國家。
&二十四年，崩，子安王驕立。
〔1〕是歲盜殺楚聲王。
〔2〕&【注釋】〔1〕“安王驕”，周威烈王子，公元前四○一——前三七六年在位。
〔2〕“楚聲王”，楚簡王子，公元前四○七——前四○一年在位。
&安王立二十六年，崩，子烈王喜立。
〔1〕烈王二年，周太史儋見秦獻公曰：“始周與秦國合而别，别五百載複合，合十七歲而霸王者出焉。
” &【注釋】〔1〕“烈王喜”，周安王子，公元前三七五——前三六九年在位。
《漢書·古今人表》作“夷烈王喜”，亦用二字谥，烈王是省稱。
〔2〕“周太史儋”，見本書《秦本紀》、《老子韓非列傳》，事迹不詳，《老子韓非列傳》引或說謂“儋即老子”。
“秦獻公”，秦靈公子，公元前三八四——前三六二年在位。
&十年，〔1〕烈王崩，弟扁立，是為顯王。
〔2〕顯王五年，賀秦獻公，獻公稱伯。
〔3〕九年，緻文武胙于秦孝公。
〔4〕二十五年，秦會諸侯于周。
〔5〕二十六年，周緻伯于秦孝公。
三十三年，賀秦惠王。
〔6〕三十五年，緻文武胙于秦惠王。
四十四年，秦惠王稱王。
其後諸侯皆為王。
〔7〕&【注釋】〔1〕“十年”，據本書《六國年表》應作“七年”。
〔2〕“顯王”，周烈王弟，公元前三六八——前三二一年在位。
《漢書·古今人表》作“顯聖王”，注為夷烈王子，用二字為谥。
〔3〕“稱伯”，稱霸。
〔4〕“緻”，賜送。
“文武胙”，祭祀周文、武二王的祭肉。
“秦孝公”，秦獻公子，公元前三六一——前三三八年在位。
〔5〕“秦會諸侯于周”，本書《秦本紀》說“（秦孝公）二十年，諸侯畢賀。
秦使公子少官率師會諸侯逢澤，朝天子”，《六國年表》也說“諸侯畢賀。
會諸侯于澤。
朝天子”（“澤”，《集解》引徐廣說謂“《紀年》作‘逢澤’”），在後二年。
研究者多以二者為一事，即逢澤之會諸侯朝天子事，并以該會在此年，而盟主非秦孝公而為魏惠王（參看楊寬《戰國史》三一八頁注〔1〕，上海人民出版社一九八○年出版），情況是否如此，還有待進一步研究。
〔6〕“秦惠王”，秦孝公子，公元前三三七——前三一一年在位。
初不稱王，即位十三年始稱王。
〔7〕“其後諸侯皆為王”，按戰國中期以來，各國相繼稱王。
楚稱王早在春秋早期，是例外；魏、齊、韓稱王在秦以前；燕、趙、中山、宋稱王在秦以後。
&四十八年，顯王崩，子慎靓王定立。
〔1〕慎靓王立六年，崩，子赧王延立。
〔2〕王赧時東西周分治。
〔3〕王赧徙都西周。
〔4〕&【注釋】〔1〕“慎靓王定”，周顯王子，公元前三二○——前三一五年在位。
“靓”，音jing，通“靜”。
〔2〕“赧王延”，周慎靓王子，公元前三一四——前二五六年在位，是最後一代周王。
下文作“王赧”，似“赧”字是名而非谥。
《索隐》引皇甫谧說“延”作“誕”，并以《谥法》無“赧”字而以“赧”字非谥。
按古代滅國之君往往都無谥，“赧”與“延”音近，疑王赧即王延，作“赧王”非。
“赧”，音n3n。
〔3〕“王赧時東西周分治”，東西周分治在顯王二年，非此時。
〔4〕“王赧徙都西周”，敬王以後，周王居成周。
周顯王二年東西周分治後，西周君居王城，東周君居鞏奉王，成周與鞏并稱東周。
此時則王棄東周而投靠西周，遷居王城。
&西周武公之共太子死，〔1〕有五庶子，毋適立。
〔2〕司馬翦謂楚王曰：〔3〕“不如以地資公子咎，〔4〕為請太子。
”〔5〕左成曰：〔6〕“不可。
周不聽，是公之知困而交疏于周也。
〔7〕不如請周君孰欲立，〔8〕以微告翦，〔9〕翦請令楚資之以地。
”果立公子咎為太子。
〔10〕&【注釋】〔1〕“西周武公”，《集解》引徐廣說謂即惠公長子，而惠公有二，一為西周惠公，一為東周惠公。
《索隐》雲《戰國策》作“東周武公”。
《漢書·古今人表》從《史記》作“西周武公”。
按今本《戰國策·東周策》之《周共太子死》章隻作“周共太子死”，沒有提到武公，但隸于《東周策》。
〔2〕“毋適立”，《周共太子死》章作“而無适立也”。
“毋”通“無”，“適”同“嫡”。
〔3〕“司馬翦”，楚之司馬，名翦。
鮑彪疑即昭翦（見《東周策》的《昭翦與東周惡》章注）。
〔4〕“資”，資助。
“公子咎”，當即五庶子之一。
〔5〕“為請太子”，此上二句《周共太子死》章作“何不封公子咎而為之請太子”。
此章與《西周策》的《謂齊王》章酷似，其首句作“謂齊王曰：‘王何不以地齊周最以為太子也？’”“齊”字通“資”，《史記》似與《謂齊王》章更為接近。
〔6〕“左成”，楚臣。
〔7〕“知困”，猶言計窮。
“知”通“智”。
〔8〕“不如請周君孰欲立”，不如問周君欲立誰為太子。
〔9〕“微”，暗中。
〔10〕“果立公子咎為太子”，以上是據《東周策》的《周共太子死》章，但該章左成之言下未言公子咎立為太子，而雲“公若欲為太子，因令人謂相國禦展子、廧夫空曰：‘王類欲令若為之。
此健士也，居中不便于相國。
’相國令之為太子”。
金正炜《戰國策補釋》指出“公若”、“若”皆立為太子者之名是正确的。
今按“公若”應脫“子”字，“若”與“咎”字形相近，易混，“公〔子〕“若”與“公子咎”應是同一人，所以《史記》說公子咎立為太子。
又《周共太子死》章與同書《西周策》的《謂齊王》章酷似，隻是“楚王”作“齊王”，“司馬翦”作“司馬悍”，“左成”作“左尚”，“公子咎”作“周最”，乃傳聞異辭。
其确切年代不可考。
&八年，〔1〕秦攻宜陽，〔2〕楚救之。
而楚以周為秦故，〔3〕将伐之。
蘇代為周說楚王曰：〔4〕“何以周為秦之禍也？〔5〕言周之為秦甚于楚者，欲令周入秦也，故謂‘周秦’也。
〔6〕周知其不可解，〔7〕必入于秦，此為秦取周之精者也。
〔8〕為王計者，周于秦因善之，〔9〕不于秦亦言善之，〔10〕以疏之于秦。
周絕于秦，必入于郢矣。
”〔11〕&【注釋】〔1〕“八年”，據本書《韓世家》、《樗裡子甘茂列傳》，秦攻宜陽在王赧七年，而拔之在八年。
此應作“七年”。
〔2〕“宜陽”，韓大縣，在今河南宜陽縣西。
〔3〕“而楚以周為秦故”，“周為秦”，疑同下“周于秦”，是說楚因為周親近秦的緣故。
戰國文字“為”與“於”字形相近，這裡的“為”字可能是“於”字之誤。
〔4〕“蘇代”，蘇秦之弟，東周洛陽人。
詳見本書《蘇秦列傳》。
“楚王”，應為楚懷王（公元前三二八——前二九九年在位）。
〔5〕“何以周為秦之禍也”，此句文字似有訛誤，意思當是說為什麼要把周親近秦當作是對楚的威脅呢？〔6〕“周秦”，應是當時流行的一種說法，與上周太史儋之言類似，認為秦将并周而有之。
〔7〕“解”，免于難。
〔8〕“精”，精妙。
〔9〕“于”，通“與”。
〔10〕“言”，可能是衍文。
〔11〕“郢”，音y！ng，楚都，在今湖北江陵西北紀南城。
這裡指楚。
按以上為今本《戰國策》所無。
&秦借道兩周之間，〔1〕将以伐韓，周恐借之畏于韓，〔2〕不借畏于秦。
史厭謂周君曰：〔3〕“何不令人謂韓公叔曰：〔4〕‘秦之敢絕周而伐韓者，〔5〕信東周也。
公何不與周地，發質使之楚？’〔6〕秦必疑楚不信周，是韓不伐也。
又謂秦曰：‘韓強與周地，将以疑周于秦也，周不敢不受。
’秦必無辭而令周不受，是受地于韓而聽于秦。
”〔7〕&【注釋】〔1〕“借”，《戰國策·東周策》的《秦假道于周以伐韓》章作“假”，義同。
“兩周”，西周、東周。
〔2〕“畏”，《秦假道于周以伐韓》章作“惡”，“惡”有“畏”義，本書《仲尼弟子列傳》：“且王必惡越。
”《索隐》：“惡猶畏惡也。
”《呂氏春秋·振亂》：“凡人之所惡為無道不義者，為其罰也。
”注：“惡猶畏。
”所以這裡作“畏”。
〔3〕“史厭”，《秦假道于周以伐韓》章作“史黡”。
“周君”，《索隐》以為西周武公，是推測之辭，因為此時周王住在西周。
但據下文似應為東周君。
〔4〕“韓公叔”，《秦假道于周以伐韓》章鮑彪注：“公叔，韓公族。
”是當時韓國的相邦。
〔5〕“絕周”，《秦假道于周以伐韓》章作“絕塞”，鮑彪注：“絕，橫渡。
塞，障也。
”“絕”是穿越之義。
〔6〕“質”，《秦假道于周以伐韓》章作“重使”。
“質”謂人質。
〔7〕“是受地于韓而聽于秦”，以上是據《戰國策·東周策》的《秦假道于周以伐韓》章，事當王赧七年。
&秦召西周君，〔1〕西周君惡往，〔2〕故令人謂韓王曰：〔3〕“秦召西周君，将以使攻王之南陽也，〔4〕王何不出兵于南陽？〔5〕周君将以為辭于秦。
〔6〕周君不入秦，秦必不敢踰河而攻南陽矣。
”〔7〕&【注釋】〔1〕“西周君”，《西周策》的《秦召周君》章作“周君”，以叙在《西周策》，知是西周君。
〔2〕“西周君惡往”，《秦召周君》章作“周君難往”。
“惡”，畏難之義。
〔3〕“韓王”，《秦召周君》章作“魏王”。
據鐘鳳年《國策勘研》（哈佛燕京學社一九二六年出版）考證，應以作“魏王”是。
此魏王，鮑彪注以為魏安釐王，鐘氏則以為魏哀（襄）王或魏昭王。
按魏襄王在位期間為公元前三一八——前二九六年，當王赧十九年以前；魏昭王在位期間為公元前二九五——前二七七年，當王赧二十至三十八年，魏安釐王在位期間為公元前二七六——前二四三年，當王赧三十九年以後。
《戰國策》此章系年不明，無可考。
〔4〕“南陽”，地區名。
魏、韓、楚皆有南陽。
魏之南陽在今河南濟源縣至淇縣朝歌鎮一帶，韓、楚之南陽在今河南西南的南陽地區。
這裡應指魏的南陽。
魏的南陽在黃河以北。
〔5〕“王何不出兵于南陽”，《秦召周君》章作“王何不出于河南”，“南陽”是“河南”之誤。
“河南”，指周。
周在黃河以南。
〔6〕“周君将以為辭于秦”，周君将以此為理由以拒絕秦的召見。
這幾句的意思是說周君不欲入秦，因而告魏說秦召周君是要攻打河以北的魏地南陽，魏不如出兵河以南，使周借口受到魏的威脅而不能入秦。
〔7〕“秦必不敢踰河而攻南陽矣”，《秦召周君》章“踰”作“越”，義同。
此句是說秦必不敢踰河而北，以攻魏之南陽。
是時秦與兩周俱在河南，而魏之南陽在河北，故雲。
以上是據《戰國策·西周策》的《秦召周君》章，系年不詳。
&東周與西周戰，韓救西周。
或為東周說韓王曰：“西周故天子之國，〔1〕多名器重寶。
王案兵毋出，可以德東周，而西周之寶必可以盡矣。
”〔2〕&【注釋】〔1〕“西周故天子之國”，西周為敬王以前周王所居之地，故雲。
〔2〕“而西周之寶必可以盡矣”，以上是據《戰國策·東周策》的《東周與西周戰》章，系年不詳。
&王赧謂成君。
〔1〕楚圍雍氏，〔2〕韓征甲與粟于東周，東周君恐，召蘇代而告之。
代曰：“君何患于是。
臣能使韓毋征甲與粟于周，又能為君得高都。
”〔3〕周君曰：“子苟能，請以國聽子。
”代見韓相國曰：〔4〕“楚圍雍氏，期三月也，〔5〕今五月不能拔，是楚病也。
今相國乃征甲與粟于周，是告楚病也。
”〔6〕韓相國曰：“善。
使者已行矣。
”代曰：“何不與周高都？”韓相國大怒曰：“吾毋征甲與粟于周亦已多矣，何故與周高都也？”代曰：“與周高都，是周折而入于韓也，秦聞之必大怒忿周，〔7〕即不通周使，〔8〕是以弊高都得完周也。
曷為不與？”相國曰：“善。
”果與周高都。
〔9〕&【注釋】〔1〕“王赧謂成君”，《集解》徐廣引《戰國策》“韓兵入西周，西周令成君辯說秦求救”（今本無），謂“當是說此事而脫誤也”。
〔2〕“楚圍雍氏”，“雍氏”，韓邑，在今河南禹縣東北。
此役據本書《韓世家》應在周赧王十五年。
〔3〕“高都”，韓邑，在今山西晉城縣。
〔4〕“韓相國”，“相國”即“相邦”，“邦”作“國”是避漢高祖劉邦諱。
此韓相邦，據《戰國策·西周策》的《雍氏之役》章即公仲。
公仲是韓公族，《戰國策》有公仲明、公仲侈、公仲珉，《索隐》以為是公仲侈。
〔5〕“期三月也”，《雍氏之役》章說“昭應謂楚王曰‘韓氏罷于兵，倉廪空，無以守城，吾收之以饑，不過一月’”，與此異。
〔6〕“是告楚病也”，是使楚知韓病。
〔7〕“秦聞之必大怒忿周”，此句與下句《雍氏之役》章作“秦聞之必大怒，焚周之節，不通其使”，可見“忿周”二字應屬下句，“忿”是“焚”的假借字。
〔8〕“即不通周使”，據上文此句“即”字應是“節”字的通假字。
連上文“忿周”，當讀為“忿（焚）周即（節），不通周使”。
〔9〕“果與周高都”，以上是據《戰國策·西周策》的《雍氏之役》章，事當王赧十五年。
&三十四年，蘇厲謂周君曰：〔1〕“秦破韓、魏，撲師武，〔2〕北取趙蔺、離石者，〔3〕皆白起也。
〔4〕是善用兵，〔5〕又有天命。
今又将兵出塞攻梁，〔6〕梁破則周危矣。
君何不令人說白起乎？曰：‘楚有養由基者，〔7〕善射者也。
去柳葉百步而射之，百發而百中之。
左右觀者數千人，皆曰善射。
有一夫立其旁，曰：“善，可教射矣。
”養由基怒，釋弓扼劍，〔8〕曰：“客安能教我射乎？”客曰：“非吾能教子支左诎右也。
〔9〕夫去柳葉百步而射之，百發而百中之，不以善息，少焉氣衰力倦，弓撥矢鉤，〔10〕一發不中者，百發盡息。
”〔11〕今破韓、魏，撲師武，北取趙蔺、離石者，公之功多矣。
今又将兵出塞，過兩周，倍韓，〔12〕攻梁，一舉不得，前功盡棄。
公不如稱病而無出。
’”〔13〕&【注釋】〔1〕“蘇厲”，蘇秦、蘇代之弟。
詳見本書《蘇秦列傳》。
“周君”，據《戰國策·西周策》的《蘇厲謂周君》章，知是西周君。
〔2〕“撲師武”，《蘇厲謂周君》章作“殺犀武”。
《集解》徐廣曰：“撲，一作‘仆’。
”“撲”通“仆”，是折殺之義。
“師武”，即犀武，魏将。
公元前二九三年（當周赧王二十二年），秦将白起大破韓、魏聯軍于伊阙，虜韓将公孫喜，殺魏将犀武。
〔3〕“北取趙蔺、離石者”，《蘇秦謂周君》章作“攻趙，取蔺、離石、祁者”。
“蔺”，在今山西柳林縣北。
“離石”，在今山西離石縣。
“祁”，“在今山西祁縣東南，皆趙邑。
按白起攻取趙的蔺和祁在公元前二八二年（當周赧王三十三年），即《六國年表》、《趙世家》所說“秦拔我兩城”，而蔺與離石相近。
參看顧觀光《七國地理考》、錢穆《先秦諸子系年考辯》。
梁玉繩《史記志疑》以為蔺、離石之拔皆在白起為将之前，甚至連《呂氏春秋·審應》所說趙惠王時蔺、離石入秦也加以否定，這是不對的，其實戰國城邑屢失屢複，未必前已拔之而後即不可再拔之。
〔4〕“白起”，秦将，詳見本書《白起王翦列傳》。
〔5〕“是善用兵”，《蘇厲謂周君》章作“是攻用兵”，“攻”通“工”，亦巧善之義。
〔6〕“梁”，魏都大梁，在今河南開封市西北。
〔7〕“養由基”，春秋中晚期楚人，善射。
〔8〕“釋弓扼劍”，放下弓，握住劍柄。
〔9〕“支左诎右”，左手執弓，直臂向外支撐，右手摳弦，曲臂向内拉引，形容射姿。
“诎”，周“屈”。
〔10〕“弓撥”，弓不正。
“矢鉤”，矢彎曲。
《荀子·正論》：“羿、蠭門者，天下之善射者也，不能以撥弓曲矢中。
”〔11〕“息”，猶棄。
〔12〕“倍韓”，《蘇厲謂周君》章作“踐韓”，是道經韓地之義。
“倍”同“背”。
〔13〕“公不如稱病而無出”，以上是據《戰國策·西周策》的《蘇厲謂周君》章，此章《史記》系于王赧三十四年下。
&四十二年，秦破華陽約。
〔1〕馬犯謂周君曰：〔2〕“請令梁城周。
”〔3〕乃謂梁王曰：〔4〕“周王病若死，則犯必死矣。
〔5〕犯請以九鼎自入于王，王受九鼎而圖犯。
”〔6〕梁王曰：“善。
”遂與之卒，言戍周。
〔7〕因謂秦王曰：“梁非戍周也，将伐周也。
王試出兵境以觀之。
”〔8〕秦果出兵。
又謂梁王曰：“周王病甚矣，〔9〕犯請後可而複之。
〔10〕今王使卒之周，諸侯皆生心，後舉事且不信。
不若令卒為周城，以匿事端。
”〔11〕梁王曰：“善。
”遂使城周。
〔12〕&【注釋】〔1〕“秦破華陽約”，“華陽”，韓邑，在河南新鄭縣北。
“約”，《集解》徐廣曰：“一作‘厄’。
”“厄”通“阨”，疑即阨塞之阨（音8）。
此年趙、魏攻韓至華陽，秦派白起、胡陽救韓，大破趙、魏于華陽。
〔2〕“馬犯”，周臣。
“周君”，下文作“周王”。
〔3〕“梁”，公元前三六一年魏遷都大梁後，魏亦稱梁。
〔4〕“梁王”，應為魏安釐王（公元前二七六——前二四三年在位）。
〔5〕“則犯必死矣”，謂周王恐秦滅之，若周王憂懼而死，馬犯亦必不能活。
〔6〕“圖犯”，為犯打算，指出兵戍周。
〔7〕“言戍周”，以戍周為名。
〔8〕“出兵境”，出兵于境。
〔9〕“周王病甚矣”，《索隐》引《戰國策》“甚”作“瘉”，含義正好相反。
這裡應作“瘉”，指病愈。
〔10〕“犯請後可而複之”，犯請待以後情況許可再履行諾言，報魏九鼎。
〔11〕“以匿事端”，掩蓋最初戍周的目的（實際上馬犯之意本非戍周而是城周）。
〔12〕“遂使城周”，據《索隐》，以上出《戰國策》，今本無，《史記》系于王赧四十二年。
&四十五年，周君之秦，〔1〕客謂周冣曰：〔2〕“公不若譽秦王之孝，〔3〕因以應為太後養地，〔4〕秦王必喜，〔5〕是公有秦交。
交善，周君必以為公功。
交惡，勸周君入秦者必有罪矣。
”〔6〕秦攻周，〔7〕而周冣謂秦王曰：“為王計者不攻周。
攻周，實不足以利，聲畏天下。
〔8〕天下以聲畏秦，必東合于齊。
〔9〕兵弊于周，合天下于齊，則秦不王矣。
天下欲弊秦，〔10〕勸王攻周。
秦與天下弊，則令不行矣。
”〔11〕&【注釋】〔1〕“周君”，據《戰國策·西周策》的《周君之秦》章，知是西周君。
〔2〕“周冣”，周公子，當時随王入秦。
下文作“周聚”，是同一人。
（《說文》積聚之“聚”作“冣”，聚會之“聚”作“聚”，漢以後字書往往混“冣”為“冣”。
“冣”同“最”。
）〔3〕“秦王”，應為秦昭王（公元前三○六——前二五一年）。
〔4〕“應”，邑名，本為周初所封小國，在今河南魯山縣。
《周君之秦》章作“原”。
原，在今河南濟源縣西北。
二字相近。
“太後”，即秦昭王母宣太後，詳見本書《穰侯列傳》。
“養地”，供養之地。
〔5〕“秦王必喜”，《周君之秦》章作“秦王、太後必喜”。
〔6〕“勸周君入秦者”，前人多以為即周冣，但從文義看似應為另一人。
以上是據《戰國策·西周策》的《周君之秦》章，《史記》系于王赧四十五年。
〔7〕“秦攻周”，《戰國策·西周策》的《秦欲攻周》章作“秦欲攻周”。
〔8〕“聲”，名聲。
“畏”，惡。
〔9〕“必東合于齊”，戰國中期以來，齊、秦是東西對峙的兩大強國，小國不從秦則往往合于齊。
〔10〕“弊”，《秦欲攻周》章作“罷”，“罷”同“疲”，與“弊”義近。
〔11〕“則令不行矣”，以上是據《戰國策·西周策》的《秦欲攻周》章，《史記》系于王赧四十五年。
&五十八年，三晉距秦。
〔1〕周令其相國之秦，以秦之輕也，〔2〕還其行。
〔3〕客謂相國曰：“秦之輕重未可知也。
〔4〕秦欲知三國之情。
公不如急見秦王曰‘請為王聽東方之變’，〔5〕秦王必重公，〔6〕重公，是秦重周，周以取秦也；〔7〕齊重，則固有周聚以收齊：〔8〕是周常不失重國之交也。
”〔9〕秦信周，發兵攻三晉。
〔10〕&【注釋】〔1〕“三晉距秦”，《戰國策·東周策》的《三國隘秦》章作“三國隘秦”。
“隘”，阻扼之義，與“距”義近。
〔2〕“輕”，看輕，不重視，與下“重”字含義相對。
〔3〕“還其行”，《三國隘秦》章作“留其行”。
“留”，遲緩不進之義，泷川資言《史記會注考證》以為“還”是“遲”字之誤。
〔4〕“輕重”，輕視、重視。
〔5〕“請為王聽東方之變”，《三國隘秦》章“變”作“處”。
“聽”是偵伺之義，《荀子·議兵》：“十裡之國，則将有百裡之聽。
”注：“聽，猶耳目也。
”“處”是處置之義，與這裡的“變”字義近。
〔6〕“秦王”，秦昭王。
〔7〕“周以取秦也”，《三國隘秦》章“周”上有“重”字，是衍文。
“取秦”，謂合秦。
“取”通“聚”，與“收”互訓，字形亦相近。
〔8〕“則固有周聚以收齊”，《三國隘秦》章作“故有周而以收秦”。
“故”同“固”，“而”當是“冣”字之誤，“秦”當是“齊”之誤。
“周聚”，即上文周冣。
《集解》徐廣說：“聚”字“一作‘冣’，‘冣’亦古‘聚’字。
”“收齊”，合齊。
〔9〕“常不失”，本應作“恒不失”，作“常”是避漢文帝劉恒諱改字。
〔10〕“發兵攻三晉”，以上是據《戰國策·東周策》的《三國隘秦》章，但策文無此最後一句，《史記》系于王赧五十八年。
&五十九年，秦取韓陽城、負黍，〔1〕西周恐，倍秦，與諸侯約從，〔2〕将天下銳師出伊阙攻秦，〔3〕令秦無得通陽城。
秦昭王怒，使将軍摎攻西周。
〔4〕西周君儆秦，頓首受罪，盡獻其邑三十六，口三萬。
秦受其獻，歸其君于周。
&【注釋】〔1〕“陽城”，韓邑，在今河南登封縣東南告城鎮。
“負黍”，韓邑，在今河南登封縣西南。
兩邑相近。
〔2〕“約從”，“從”通“縱”。
合衆弱以攻一強為合縱，事一強以攻衆弱為連橫（見《韓非子·五蠹》）。
〔3〕“伊阙”，山名，有東西二山夾伊水如阙門，又名龍門，在今河南洛陽市南。
〔4〕“将軍摎”，秦将。
“摎”，音ji。
&周君、王赧卒，〔1〕周民遂東亡。
秦取九鼎寶器，而遷西周公于■狐。
〔2〕後七歲，〔3〕秦莊襄王滅東周。
〔4〕東西周皆入于秦，周既不祀。
〔5〕&【注釋】〔1〕“周君”，據《集解》宋衷說即西周武公。
〔2〕“西周公”，《索隐》謂是西周武公太子，即西周文公。
“■狐”，“■”同“憚”，在今河南臨汝縣西。
〔3〕“後七歲”，公元前二四九年，當秦莊襄王元年。
〔4〕“秦莊襄王”，秦孝文王子，公元前二四九——前二四七年在位。
〔5〕“周既不祀”，本書《秦本紀》說東周之滅，“秦不絕其祀，以陽人地（亦在今河南臨汝縣西，與■狐相近）賜周君，奉其祭祀”，與此異。
“既”，盡。
太史公曰：學者皆稱周伐纣，居洛邑，綜其實不然。
〔1〕武王營之，成王使召公蔔居，居九鼎焉，而周複都豐、鎬。
〔2〕至犬戎敗幽王，周乃東徙于洛邑。
所謂“周公葬于畢”，畢在鎬東南杜中。
〔3〕秦滅周。
漢興九十有餘載，〔4〕天子将封泰山，東巡狩至河南，〔5〕求周苗裔，封其後嘉三十裡地，〔6〕号曰周子南君，比列侯，〔7〕以奉其先祭祀。
&【注釋】〔1〕“綜其實不然”，謂西周以豐、鎬為都，不以洛邑為都。
〔2〕“豐”，文王所都，在今陝西長安沣河以西。
“鎬”，音h4o，武王所都，在今陝西長安沣河以東。
〔3〕“杜中”，“杜”字《集解》徐廣曰：“一作‘社’。
”疑即杜。
杜在今陝西西安東南。
〔4〕“漢興九十有餘載”，周子南君之封在漢武帝元鼎四年（公元前一一三年），距漢高祖元年（公元前二○六年）共九十三年。
見本書《孝武本紀》、《建元以來侯者年表》、《封禅書》。
&〔5〕“河南”，漢河南與周王城為一地。
〔6〕“嘉”，《集解》引臣瓒說謂“《汲冢古文》謂将軍文子為子南彌牟，其後有子南勁，朝于魏，後惠成王如衛，命子南為侯。
秦并六國，衛最為後，疑嘉是衛後，故氏子南稱君也”。
“三十裡”，方三十裡（九百方裡）。
〔7〕“列侯”，秦漢二十等爵的最高一級，亦稱徹侯。
&
孔子卒。
&【注釋】〔1〕“四十一年”，據《左傳》哀公十七年，應作“四十二年”。
&四十二年，〔1〕敬王崩，子元王仁立。
〔2〕元王八年，〔3〕崩，子定王介立。
〔4〕&【注釋】〔1〕“四十二年”，《史記會注考證》雲：“古鈔、南本及《禦覽》引亦作三，與《年表》合。
”案敬王卒年有四十二年（杜預《春秋世族譜》）、四十三年（本書《十二諸侯年表》、《左傳》哀公十九年《釋文》）、四十四年（《帝王世紀》）三說。
《左傳》哀公十九年：“冬，叔青如京師，敬王崩故也。
”魯哀公十九年當周敬王四十四年。
〔2〕“元王仁”，周敬王子，公元前四七五——前四六九年在位。
《集解》、《索隐》引《世本》作“元王赤”。
〔3〕“元王八年”，本書《六國年表》同。
按《史記》所記敬王即位之年和元王卒年是明确的，因此敬王、元王在位年數合計應為五十一年。
上述三說，如按敬王四十二年說，則元王卒于九年；如按敬王四十三年說，則元王卒于八年；如按敬王四十四年說，則元王卒于七年。
《六國年表》用四十三年之說，故元王為八年。
此亦作“八年”，雖同《六國年表》，但敬王少一年，總年數有誤。
《春秋世族譜》作“元王十年”，則是将九年誤為十年。
〔4〕“定王介”，周元王子，公元前四六八——前四四一年在位。
《漢書·古今人表》作“貞定王”，《世本》（《集解》引）作“貞王”，且将元王、貞王世次年數互易。
《集解》引皇甫谧說謂貞定王又名應。
按貞王、定王均是貞定王的省稱。
貞定王是二字谥。
&定王十六年，三晉滅智伯，〔1〕分有其地。
&【注釋】〔1〕“三晉”，趙、魏、韓。
“智伯”，智襄子，即荀瑤。
&二十八年，定王崩，長子去疾立，是為哀王。
〔1〕哀王立三月，弟叔襲殺哀王而自立，〔2〕是為思王。
〔3〕思王立五月，少弟嵬攻殺思王而自立，是為考王。
〔4〕此三王皆定王之子。
&【注釋】〔1〕“哀王”，周定王子，公元前四四一年在位，立僅三月。
〔2〕“弟叔襲”，此句一般多以“襲”字連下“殺”字為讀，然《漢書·古今人表》作“思王叔襲”，以“叔襲”為名。
按“叔”字似應為排行字，非名，今從《古今人表》。
〔3〕“思王”，周定王子，公元前四四一年在位，立僅五月。
〔4〕“考王”，周定王子，公元前四四○——前四二六年在位。
《漢書·古今人表》作“考哲王嵬”，亦用二字谥，考王是省稱。
&考王十五年，崩，子威烈王午立。
〔1〕&【注釋】〔1〕“威烈王午”，周考王子，公元前四二五——前四○二年在位。
考王封其弟于河南，〔1〕是為桓公，〔2〕以續周公之官職。
桓公卒，子威公代立。
〔3〕威公卒，子惠公代立，〔4〕乃封其少子于鞏以奉王，〔5〕号東周惠公。
〔6〕&【注釋】〔1〕“河南”，自敬王遷都成周之後，王城稱西周，成周稱東周。
漢于王城置縣稱河南，于成周置縣稱洛陽。
這裡河南是指西周。
〔2〕“桓公”，西周桓公，名揭（見下文《索隐》引《世本》）。
〔3〕“威公”，名竈（見《莊子·達生釋文》）。
〔4〕“惠公”，西周惠公。
〔5〕“鞏”，周邑，在今河南鞏縣西南，當成周以東。
〔6〕“東周惠公”，名班（見《索隐》引《世本》），《漢書·古今人表》注為“威公子”，非是。
《韓非子·内儲說下》：“公子朝，周太子也，弟公子根甚有寵于君。
君死，遂以東周叛，分為兩國。
”同書《難三》亦載其事，但“公子朝”作“公子宰”。
梁玉繩《史記志疑》以公子朝為西周惠公太子，公子根為西周惠公少子。
後者即東周惠公班。
東周惠公之封，據《括地志》、《述征記》（本篇及《趙世家正義》引）在周顯王二年，即《趙世家》所說“（趙成侯）八年，與韓分周以為兩”，這裡因述西周桓公之封而連類及之，本應述在下文。
其說可從。
&威烈王二十三年，九鼎震。
〔1〕命韓、魏、趙為諸侯。
〔2〕&【注釋】〔1〕“九鼎震”，周滅商後把九鼎安放在郏、■即王城内，九鼎所在也就是王城所在。
這裡是說王城地震。
〔2〕“命韓、魏、趙為諸侯”，在此之前，三家分晉已成事實。
此年是周天子正式承認三晉為諸侯，分别立為國家。
&二十四年，崩，子安王驕立。
〔1〕是歲盜殺楚聲王。
〔2〕&【注釋】〔1〕“安王驕”，周威烈王子，公元前四○一——前三七六年在位。
〔2〕“楚聲王”，楚簡王子，公元前四○七——前四○一年在位。
&安王立二十六年，崩，子烈王喜立。
〔1〕烈王二年，周太史儋見秦獻公曰：“始周與秦國合而别，别五百載複合，合十七歲而霸王者出焉。
” &【注釋】〔1〕“烈王喜”，周安王子，公元前三七五——前三六九年在位。
《漢書·古今人表》作“夷烈王喜”，亦用二字谥，烈王是省稱。
〔2〕“周太史儋”，見本書《秦本紀》、《老子韓非列傳》，事迹不詳，《老子韓非列傳》引或說謂“儋即老子”。
“秦獻公”，秦靈公子，公元前三八四——前三六二年在位。
&十年，〔1〕烈王崩，弟扁立，是為顯王。
〔2〕顯王五年，賀秦獻公，獻公稱伯。
〔3〕九年，緻文武胙于秦孝公。
〔4〕二十五年，秦會諸侯于周。
〔5〕二十六年，周緻伯于秦孝公。
三十三年，賀秦惠王。
〔6〕三十五年，緻文武胙于秦惠王。
四十四年，秦惠王稱王。
其後諸侯皆為王。
〔7〕&【注釋】〔1〕“十年”，據本書《六國年表》應作“七年”。
〔2〕“顯王”，周烈王弟，公元前三六八——前三二一年在位。
《漢書·古今人表》作“顯聖王”，注為夷烈王子，用二字為谥。
〔3〕“稱伯”，稱霸。
〔4〕“緻”，賜送。
“文武胙”，祭祀周文、武二王的祭肉。
“秦孝公”，秦獻公子，公元前三六一——前三三八年在位。
〔5〕“秦會諸侯于周”，本書《秦本紀》說“（秦孝公）二十年，諸侯畢賀。
秦使公子少官率師會諸侯逢澤，朝天子”，《六國年表》也說“諸侯畢賀。
會諸侯于澤。
朝天子”（“澤”，《集解》引徐廣說謂“《紀年》作‘逢澤’”），在後二年。
研究者多以二者為一事，即逢澤之會諸侯朝天子事，并以該會在此年，而盟主非秦孝公而為魏惠王（參看楊寬《戰國史》三一八頁注〔1〕，上海人民出版社一九八○年出版），情況是否如此，還有待進一步研究。
〔6〕“秦惠王”，秦孝公子，公元前三三七——前三一一年在位。
初不稱王，即位十三年始稱王。
〔7〕“其後諸侯皆為王”，按戰國中期以來，各國相繼稱王。
楚稱王早在春秋早期，是例外；魏、齊、韓稱王在秦以前；燕、趙、中山、宋稱王在秦以後。
&四十八年，顯王崩，子慎靓王定立。
〔1〕慎靓王立六年，崩，子赧王延立。
〔2〕王赧時東西周分治。
〔3〕王赧徙都西周。
〔4〕&【注釋】〔1〕“慎靓王定”，周顯王子，公元前三二○——前三一五年在位。
“靓”，音jing，通“靜”。
〔2〕“赧王延”，周慎靓王子，公元前三一四——前二五六年在位，是最後一代周王。
下文作“王赧”，似“赧”字是名而非谥。
《索隐》引皇甫谧說“延”作“誕”，并以《谥法》無“赧”字而以“赧”字非谥。
按古代滅國之君往往都無谥，“赧”與“延”音近，疑王赧即王延，作“赧王”非。
“赧”，音n3n。
〔3〕“王赧時東西周分治”，東西周分治在顯王二年，非此時。
〔4〕“王赧徙都西周”，敬王以後，周王居成周。
周顯王二年東西周分治後，西周君居王城，東周君居鞏奉王，成周與鞏并稱東周。
此時則王棄東周而投靠西周，遷居王城。
&西周武公之共太子死，〔1〕有五庶子，毋適立。
〔2〕司馬翦謂楚王曰：〔3〕“不如以地資公子咎，〔4〕為請太子。
”〔5〕左成曰：〔6〕“不可。
周不聽，是公之知困而交疏于周也。
〔7〕不如請周君孰欲立，〔8〕以微告翦，〔9〕翦請令楚資之以地。
”果立公子咎為太子。
〔10〕&【注釋】〔1〕“西周武公”，《集解》引徐廣說謂即惠公長子，而惠公有二，一為西周惠公，一為東周惠公。
《索隐》雲《戰國策》作“東周武公”。
《漢書·古今人表》從《史記》作“西周武公”。
按今本《戰國策·東周策》之《周共太子死》章隻作“周共太子死”，沒有提到武公，但隸于《東周策》。
〔2〕“毋適立”，《周共太子死》章作“而無适立也”。
“毋”通“無”，“適”同“嫡”。
〔3〕“司馬翦”，楚之司馬，名翦。
鮑彪疑即昭翦（見《東周策》的《昭翦與東周惡》章注）。
〔4〕“資”，資助。
“公子咎”，當即五庶子之一。
〔5〕“為請太子”，此上二句《周共太子死》章作“何不封公子咎而為之請太子”。
此章與《西周策》的《謂齊王》章酷似，其首句作“謂齊王曰：‘王何不以地齊周最以為太子也？’”“齊”字通“資”，《史記》似與《謂齊王》章更為接近。
〔6〕“左成”，楚臣。
〔7〕“知困”，猶言計窮。
“知”通“智”。
〔8〕“不如請周君孰欲立”，不如問周君欲立誰為太子。
〔9〕“微”，暗中。
〔10〕“果立公子咎為太子”，以上是據《東周策》的《周共太子死》章，但該章左成之言下未言公子咎立為太子，而雲“公若欲為太子，因令人謂相國禦展子、廧夫空曰：‘王類欲令若為之。
此健士也，居中不便于相國。
’相國令之為太子”。
金正炜《戰國策補釋》指出“公若”、“若”皆立為太子者之名是正确的。
今按“公若”應脫“子”字，“若”與“咎”字形相近，易混，“公〔子〕“若”與“公子咎”應是同一人，所以《史記》說公子咎立為太子。
又《周共太子死》章與同書《西周策》的《謂齊王》章酷似，隻是“楚王”作“齊王”，“司馬翦”作“司馬悍”，“左成”作“左尚”，“公子咎”作“周最”，乃傳聞異辭。
其确切年代不可考。
&八年，〔1〕秦攻宜陽，〔2〕楚救之。
而楚以周為秦故，〔3〕将伐之。
蘇代為周說楚王曰：〔4〕“何以周為秦之禍也？〔5〕言周之為秦甚于楚者，欲令周入秦也，故謂‘周秦’也。
〔6〕周知其不可解，〔7〕必入于秦，此為秦取周之精者也。
〔8〕為王計者，周于秦因善之，〔9〕不于秦亦言善之，〔10〕以疏之于秦。
周絕于秦，必入于郢矣。
”〔11〕&【注釋】〔1〕“八年”，據本書《韓世家》、《樗裡子甘茂列傳》，秦攻宜陽在王赧七年，而拔之在八年。
此應作“七年”。
〔2〕“宜陽”，韓大縣，在今河南宜陽縣西。
〔3〕“而楚以周為秦故”，“周為秦”，疑同下“周于秦”，是說楚因為周親近秦的緣故。
戰國文字“為”與“於”字形相近，這裡的“為”字可能是“於”字之誤。
〔4〕“蘇代”，蘇秦之弟，東周洛陽人。
詳見本書《蘇秦列傳》。
“楚王”，應為楚懷王（公元前三二八——前二九九年在位）。
〔5〕“何以周為秦之禍也”，此句文字似有訛誤，意思當是說為什麼要把周親近秦當作是對楚的威脅呢？〔6〕“周秦”，應是當時流行的一種說法，與上周太史儋之言類似，認為秦将并周而有之。
〔7〕“解”，免于難。
〔8〕“精”，精妙。
〔9〕“于”，通“與”。
〔10〕“言”，可能是衍文。
〔11〕“郢”，音y！ng，楚都，在今湖北江陵西北紀南城。
這裡指楚。
按以上為今本《戰國策》所無。
&秦借道兩周之間，〔1〕将以伐韓，周恐借之畏于韓，〔2〕不借畏于秦。
史厭謂周君曰：〔3〕“何不令人謂韓公叔曰：〔4〕‘秦之敢絕周而伐韓者，〔5〕信東周也。
公何不與周地，發質使之楚？’〔6〕秦必疑楚不信周，是韓不伐也。
又謂秦曰：‘韓強與周地，将以疑周于秦也，周不敢不受。
’秦必無辭而令周不受，是受地于韓而聽于秦。
”〔7〕&【注釋】〔1〕“借”，《戰國策·東周策》的《秦假道于周以伐韓》章作“假”，義同。
“兩周”，西周、東周。
〔2〕“畏”，《秦假道于周以伐韓》章作“惡”，“惡”有“畏”義，本書《仲尼弟子列傳》：“且王必惡越。
”《索隐》：“惡猶畏惡也。
”《呂氏春秋·振亂》：“凡人之所惡為無道不義者，為其罰也。
”注：“惡猶畏。
”所以這裡作“畏”。
〔3〕“史厭”，《秦假道于周以伐韓》章作“史黡”。
“周君”，《索隐》以為西周武公，是推測之辭，因為此時周王住在西周。
但據下文似應為東周君。
〔4〕“韓公叔”，《秦假道于周以伐韓》章鮑彪注：“公叔，韓公族。
”是當時韓國的相邦。
〔5〕“絕周”，《秦假道于周以伐韓》章作“絕塞”，鮑彪注：“絕，橫渡。
塞，障也。
”“絕”是穿越之義。
〔6〕“質”，《秦假道于周以伐韓》章作“重使”。
“質”謂人質。
〔7〕“是受地于韓而聽于秦”，以上是據《戰國策·東周策》的《秦假道于周以伐韓》章，事當王赧七年。
&秦召西周君，〔1〕西周君惡往，〔2〕故令人謂韓王曰：〔3〕“秦召西周君，将以使攻王之南陽也，〔4〕王何不出兵于南陽？〔5〕周君将以為辭于秦。
〔6〕周君不入秦，秦必不敢踰河而攻南陽矣。
”〔7〕&【注釋】〔1〕“西周君”，《西周策》的《秦召周君》章作“周君”，以叙在《西周策》，知是西周君。
〔2〕“西周君惡往”，《秦召周君》章作“周君難往”。
“惡”，畏難之義。
〔3〕“韓王”，《秦召周君》章作“魏王”。
據鐘鳳年《國策勘研》（哈佛燕京學社一九二六年出版）考證，應以作“魏王”是。
此魏王，鮑彪注以為魏安釐王，鐘氏則以為魏哀（襄）王或魏昭王。
按魏襄王在位期間為公元前三一八——前二九六年，當王赧十九年以前；魏昭王在位期間為公元前二九五——前二七七年，當王赧二十至三十八年，魏安釐王在位期間為公元前二七六——前二四三年，當王赧三十九年以後。
《戰國策》此章系年不明，無可考。
〔4〕“南陽”，地區名。
魏、韓、楚皆有南陽。
魏之南陽在今河南濟源縣至淇縣朝歌鎮一帶，韓、楚之南陽在今河南西南的南陽地區。
這裡應指魏的南陽。
魏的南陽在黃河以北。
〔5〕“王何不出兵于南陽”，《秦召周君》章作“王何不出于河南”，“南陽”是“河南”之誤。
“河南”，指周。
周在黃河以南。
〔6〕“周君将以為辭于秦”，周君将以此為理由以拒絕秦的召見。
這幾句的意思是說周君不欲入秦，因而告魏說秦召周君是要攻打河以北的魏地南陽，魏不如出兵河以南，使周借口受到魏的威脅而不能入秦。
〔7〕“秦必不敢踰河而攻南陽矣”，《秦召周君》章“踰”作“越”，義同。
此句是說秦必不敢踰河而北，以攻魏之南陽。
是時秦與兩周俱在河南，而魏之南陽在河北，故雲。
以上是據《戰國策·西周策》的《秦召周君》章，系年不詳。
&東周與西周戰，韓救西周。
或為東周說韓王曰：“西周故天子之國，〔1〕多名器重寶。
王案兵毋出，可以德東周，而西周之寶必可以盡矣。
”〔2〕&【注釋】〔1〕“西周故天子之國”，西周為敬王以前周王所居之地，故雲。
〔2〕“而西周之寶必可以盡矣”，以上是據《戰國策·東周策》的《東周與西周戰》章，系年不詳。
&王赧謂成君。
〔1〕楚圍雍氏，〔2〕韓征甲與粟于東周，東周君恐，召蘇代而告之。
代曰：“君何患于是。
臣能使韓毋征甲與粟于周，又能為君得高都。
”〔3〕周君曰：“子苟能，請以國聽子。
”代見韓相國曰：〔4〕“楚圍雍氏，期三月也，〔5〕今五月不能拔，是楚病也。
今相國乃征甲與粟于周，是告楚病也。
”〔6〕韓相國曰：“善。
使者已行矣。
”代曰：“何不與周高都？”韓相國大怒曰：“吾毋征甲與粟于周亦已多矣，何故與周高都也？”代曰：“與周高都，是周折而入于韓也，秦聞之必大怒忿周，〔7〕即不通周使，〔8〕是以弊高都得完周也。
曷為不與？”相國曰：“善。
”果與周高都。
〔9〕&【注釋】〔1〕“王赧謂成君”，《集解》徐廣引《戰國策》“韓兵入西周，西周令成君辯說秦求救”（今本無），謂“當是說此事而脫誤也”。
〔2〕“楚圍雍氏”，“雍氏”，韓邑，在今河南禹縣東北。
此役據本書《韓世家》應在周赧王十五年。
〔3〕“高都”，韓邑，在今山西晉城縣。
〔4〕“韓相國”，“相國”即“相邦”，“邦”作“國”是避漢高祖劉邦諱。
此韓相邦，據《戰國策·西周策》的《雍氏之役》章即公仲。
公仲是韓公族，《戰國策》有公仲明、公仲侈、公仲珉，《索隐》以為是公仲侈。
〔5〕“期三月也”，《雍氏之役》章說“昭應謂楚王曰‘韓氏罷于兵，倉廪空，無以守城，吾收之以饑，不過一月’”，與此異。
〔6〕“是告楚病也”，是使楚知韓病。
〔7〕“秦聞之必大怒忿周”，此句與下句《雍氏之役》章作“秦聞之必大怒，焚周之節，不通其使”，可見“忿周”二字應屬下句，“忿”是“焚”的假借字。
〔8〕“即不通周使”，據上文此句“即”字應是“節”字的通假字。
連上文“忿周”，當讀為“忿（焚）周即（節），不通周使”。
〔9〕“果與周高都”，以上是據《戰國策·西周策》的《雍氏之役》章，事當王赧十五年。
&三十四年，蘇厲謂周君曰：〔1〕“秦破韓、魏，撲師武，〔2〕北取趙蔺、離石者，〔3〕皆白起也。
〔4〕是善用兵，〔5〕又有天命。
今又将兵出塞攻梁，〔6〕梁破則周危矣。
君何不令人說白起乎？曰：‘楚有養由基者，〔7〕善射者也。
去柳葉百步而射之，百發而百中之。
左右觀者數千人，皆曰善射。
有一夫立其旁，曰：“善，可教射矣。
”養由基怒，釋弓扼劍，〔8〕曰：“客安能教我射乎？”客曰：“非吾能教子支左诎右也。
〔9〕夫去柳葉百步而射之，百發而百中之，不以善息，少焉氣衰力倦，弓撥矢鉤，〔10〕一發不中者，百發盡息。
”〔11〕今破韓、魏，撲師武，北取趙蔺、離石者，公之功多矣。
今又将兵出塞，過兩周，倍韓，〔12〕攻梁，一舉不得，前功盡棄。
公不如稱病而無出。
’”〔13〕&【注釋】〔1〕“蘇厲”，蘇秦、蘇代之弟。
詳見本書《蘇秦列傳》。
“周君”，據《戰國策·西周策》的《蘇厲謂周君》章，知是西周君。
〔2〕“撲師武”，《蘇厲謂周君》章作“殺犀武”。
《集解》徐廣曰：“撲，一作‘仆’。
”“撲”通“仆”，是折殺之義。
“師武”，即犀武，魏将。
公元前二九三年（當周赧王二十二年），秦将白起大破韓、魏聯軍于伊阙，虜韓将公孫喜，殺魏将犀武。
〔3〕“北取趙蔺、離石者”，《蘇秦謂周君》章作“攻趙，取蔺、離石、祁者”。
“蔺”，在今山西柳林縣北。
“離石”，在今山西離石縣。
“祁”，“在今山西祁縣東南，皆趙邑。
按白起攻取趙的蔺和祁在公元前二八二年（當周赧王三十三年），即《六國年表》、《趙世家》所說“秦拔我兩城”，而蔺與離石相近。
參看顧觀光《七國地理考》、錢穆《先秦諸子系年考辯》。
梁玉繩《史記志疑》以為蔺、離石之拔皆在白起為将之前，甚至連《呂氏春秋·審應》所說趙惠王時蔺、離石入秦也加以否定，這是不對的，其實戰國城邑屢失屢複，未必前已拔之而後即不可再拔之。
〔4〕“白起”，秦将，詳見本書《白起王翦列傳》。
〔5〕“是善用兵”，《蘇厲謂周君》章作“是攻用兵”，“攻”通“工”，亦巧善之義。
〔6〕“梁”，魏都大梁，在今河南開封市西北。
〔7〕“養由基”，春秋中晚期楚人，善射。
〔8〕“釋弓扼劍”，放下弓，握住劍柄。
〔9〕“支左诎右”，左手執弓，直臂向外支撐，右手摳弦，曲臂向内拉引，形容射姿。
“诎”，周“屈”。
〔10〕“弓撥”，弓不正。
“矢鉤”，矢彎曲。
《荀子·正論》：“羿、蠭門者，天下之善射者也，不能以撥弓曲矢中。
”〔11〕“息”，猶棄。
〔12〕“倍韓”，《蘇厲謂周君》章作“踐韓”，是道經韓地之義。
“倍”同“背”。
〔13〕“公不如稱病而無出”，以上是據《戰國策·西周策》的《蘇厲謂周君》章，此章《史記》系于王赧三十四年下。
&四十二年，秦破華陽約。
〔1〕馬犯謂周君曰：〔2〕“請令梁城周。
”〔3〕乃謂梁王曰：〔4〕“周王病若死，則犯必死矣。
〔5〕犯請以九鼎自入于王，王受九鼎而圖犯。
”〔6〕梁王曰：“善。
”遂與之卒，言戍周。
〔7〕因謂秦王曰：“梁非戍周也，将伐周也。
王試出兵境以觀之。
”〔8〕秦果出兵。
又謂梁王曰：“周王病甚矣，〔9〕犯請後可而複之。
〔10〕今王使卒之周，諸侯皆生心，後舉事且不信。
不若令卒為周城，以匿事端。
”〔11〕梁王曰：“善。
”遂使城周。
〔12〕&【注釋】〔1〕“秦破華陽約”，“華陽”，韓邑，在河南新鄭縣北。
“約”，《集解》徐廣曰：“一作‘厄’。
”“厄”通“阨”，疑即阨塞之阨（音8）。
此年趙、魏攻韓至華陽，秦派白起、胡陽救韓，大破趙、魏于華陽。
〔2〕“馬犯”，周臣。
“周君”，下文作“周王”。
〔3〕“梁”，公元前三六一年魏遷都大梁後，魏亦稱梁。
〔4〕“梁王”，應為魏安釐王（公元前二七六——前二四三年在位）。
〔5〕“則犯必死矣”，謂周王恐秦滅之，若周王憂懼而死，馬犯亦必不能活。
〔6〕“圖犯”，為犯打算，指出兵戍周。
〔7〕“言戍周”，以戍周為名。
〔8〕“出兵境”，出兵于境。
〔9〕“周王病甚矣”，《索隐》引《戰國策》“甚”作“瘉”，含義正好相反。
這裡應作“瘉”，指病愈。
〔10〕“犯請後可而複之”，犯請待以後情況許可再履行諾言，報魏九鼎。
〔11〕“以匿事端”，掩蓋最初戍周的目的（實際上馬犯之意本非戍周而是城周）。
〔12〕“遂使城周”，據《索隐》，以上出《戰國策》，今本無，《史記》系于王赧四十二年。
&四十五年，周君之秦，〔1〕客謂周冣曰：〔2〕“公不若譽秦王之孝，〔3〕因以應為太後養地，〔4〕秦王必喜，〔5〕是公有秦交。
交善，周君必以為公功。
交惡，勸周君入秦者必有罪矣。
”〔6〕秦攻周，〔7〕而周冣謂秦王曰：“為王計者不攻周。
攻周，實不足以利，聲畏天下。
〔8〕天下以聲畏秦，必東合于齊。
〔9〕兵弊于周，合天下于齊，則秦不王矣。
天下欲弊秦，〔10〕勸王攻周。
秦與天下弊，則令不行矣。
”〔11〕&【注釋】〔1〕“周君”，據《戰國策·西周策》的《周君之秦》章，知是西周君。
〔2〕“周冣”，周公子，當時随王入秦。
下文作“周聚”，是同一人。
（《說文》積聚之“聚”作“冣”，聚會之“聚”作“聚”，漢以後字書往往混“冣”為“冣”。
“冣”同“最”。
）〔3〕“秦王”，應為秦昭王（公元前三○六——前二五一年）。
〔4〕“應”，邑名，本為周初所封小國，在今河南魯山縣。
《周君之秦》章作“原”。
原，在今河南濟源縣西北。
二字相近。
“太後”，即秦昭王母宣太後，詳見本書《穰侯列傳》。
“養地”，供養之地。
〔5〕“秦王必喜”，《周君之秦》章作“秦王、太後必喜”。
〔6〕“勸周君入秦者”，前人多以為即周冣，但從文義看似應為另一人。
以上是據《戰國策·西周策》的《周君之秦》章，《史記》系于王赧四十五年。
〔7〕“秦攻周”，《戰國策·西周策》的《秦欲攻周》章作“秦欲攻周”。
〔8〕“聲”，名聲。
“畏”，惡。
〔9〕“必東合于齊”，戰國中期以來，齊、秦是東西對峙的兩大強國，小國不從秦則往往合于齊。
〔10〕“弊”，《秦欲攻周》章作“罷”，“罷”同“疲”，與“弊”義近。
〔11〕“則令不行矣”，以上是據《戰國策·西周策》的《秦欲攻周》章，《史記》系于王赧四十五年。
&五十八年，三晉距秦。
〔1〕周令其相國之秦，以秦之輕也，〔2〕還其行。
〔3〕客謂相國曰：“秦之輕重未可知也。
〔4〕秦欲知三國之情。
公不如急見秦王曰‘請為王聽東方之變’，〔5〕秦王必重公，〔6〕重公，是秦重周，周以取秦也；〔7〕齊重，則固有周聚以收齊：〔8〕是周常不失重國之交也。
”〔9〕秦信周，發兵攻三晉。
〔10〕&【注釋】〔1〕“三晉距秦”，《戰國策·東周策》的《三國隘秦》章作“三國隘秦”。
“隘”，阻扼之義，與“距”義近。
〔2〕“輕”，看輕，不重視，與下“重”字含義相對。
〔3〕“還其行”，《三國隘秦》章作“留其行”。
“留”，遲緩不進之義，泷川資言《史記會注考證》以為“還”是“遲”字之誤。
〔4〕“輕重”，輕視、重視。
〔5〕“請為王聽東方之變”，《三國隘秦》章“變”作“處”。
“聽”是偵伺之義，《荀子·議兵》：“十裡之國，則将有百裡之聽。
”注：“聽，猶耳目也。
”“處”是處置之義，與這裡的“變”字義近。
〔6〕“秦王”，秦昭王。
〔7〕“周以取秦也”，《三國隘秦》章“周”上有“重”字，是衍文。
“取秦”，謂合秦。
“取”通“聚”，與“收”互訓，字形亦相近。
〔8〕“則固有周聚以收齊”，《三國隘秦》章作“故有周而以收秦”。
“故”同“固”，“而”當是“冣”字之誤，“秦”當是“齊”之誤。
“周聚”，即上文周冣。
《集解》徐廣說：“聚”字“一作‘冣’，‘冣’亦古‘聚’字。
”“收齊”，合齊。
〔9〕“常不失”，本應作“恒不失”，作“常”是避漢文帝劉恒諱改字。
〔10〕“發兵攻三晉”，以上是據《戰國策·東周策》的《三國隘秦》章，但策文無此最後一句，《史記》系于王赧五十八年。
&五十九年，秦取韓陽城、負黍，〔1〕西周恐，倍秦，與諸侯約從，〔2〕将天下銳師出伊阙攻秦，〔3〕令秦無得通陽城。
秦昭王怒，使将軍摎攻西周。
〔4〕西周君儆秦，頓首受罪，盡獻其邑三十六，口三萬。
秦受其獻，歸其君于周。
&【注釋】〔1〕“陽城”，韓邑，在今河南登封縣東南告城鎮。
“負黍”，韓邑，在今河南登封縣西南。
兩邑相近。
〔2〕“約從”，“從”通“縱”。
合衆弱以攻一強為合縱，事一強以攻衆弱為連橫（見《韓非子·五蠹》）。
〔3〕“伊阙”，山名，有東西二山夾伊水如阙門，又名龍門，在今河南洛陽市南。
〔4〕“将軍摎”，秦将。
“摎”，音ji。
&周君、王赧卒，〔1〕周民遂東亡。
秦取九鼎寶器，而遷西周公于■狐。
〔2〕後七歲，〔3〕秦莊襄王滅東周。
〔4〕東西周皆入于秦，周既不祀。
〔5〕&【注釋】〔1〕“周君”，據《集解》宋衷說即西周武公。
〔2〕“西周公”，《索隐》謂是西周武公太子，即西周文公。
“■狐”，“■”同“憚”，在今河南臨汝縣西。
〔3〕“後七歲”，公元前二四九年，當秦莊襄王元年。
〔4〕“秦莊襄王”，秦孝文王子，公元前二四九——前二四七年在位。
〔5〕“周既不祀”，本書《秦本紀》說東周之滅，“秦不絕其祀，以陽人地（亦在今河南臨汝縣西，與■狐相近）賜周君，奉其祭祀”，與此異。
“既”，盡。
太史公曰：學者皆稱周伐纣，居洛邑，綜其實不然。
〔1〕武王營之，成王使召公蔔居，居九鼎焉，而周複都豐、鎬。
〔2〕至犬戎敗幽王，周乃東徙于洛邑。
所謂“周公葬于畢”，畢在鎬東南杜中。
〔3〕秦滅周。
漢興九十有餘載，〔4〕天子将封泰山，東巡狩至河南，〔5〕求周苗裔，封其後嘉三十裡地，〔6〕号曰周子南君，比列侯，〔7〕以奉其先祭祀。
&【注釋】〔1〕“綜其實不然”，謂西周以豐、鎬為都，不以洛邑為都。
〔2〕“豐”，文王所都，在今陝西長安沣河以西。
“鎬”，音h4o，武王所都，在今陝西長安沣河以東。
〔3〕“杜中”，“杜”字《集解》徐廣曰：“一作‘社’。
”疑即杜。
杜在今陝西西安東南。
〔4〕“漢興九十有餘載”，周子南君之封在漢武帝元鼎四年（公元前一一三年），距漢高祖元年（公元前二○六年）共九十三年。
見本書《孝武本紀》、《建元以來侯者年表》、《封禅書》。
&〔5〕“河南”，漢河南與周王城為一地。
〔6〕“嘉”，《集解》引臣瓒說謂“《汲冢古文》謂将軍文子為子南彌牟，其後有子南勁，朝于魏，後惠成王如衛，命子南為侯。
秦并六國，衛最為後，疑嘉是衛後，故氏子南稱君也”。
“三十裡”，方三十裡（九百方裡）。
〔7〕“列侯”，秦漢二十等爵的最高一級，亦稱徹侯。
&