第065卷 卷六十五 木鐘學案(黃氏原本、全氏修定)

關燈
木鐘學案 (黃宗羲原本  黃百家纂輯 全祖望修定) 木鐘學案表 陳埴        翁敏之 (父煜。

    )     翁巖壽  胡一桂 (晦翁、水心門   車安行 (從子)若水(別見《南湖學案》。

    ) 人。

    )           (從子)若綰   (子)瑢 (延平、白水、籍              (從孫)惟賢溪、屏山、鄭氏 再傳。

    ) (元城、龜山、譙  董楷徐氏三傳。

    ) (涑水、二程四   趙復齋  賈漢英    嚴侶傳。

    ) 葉味道      (子)釆 (晦翁門人。

    )   繆主一 (延平、白水、籍  王夢松  餘學古   胡長孺   陳剛溪、屏山再傳。

    ) (祖巖起    章瑤 (元城、龜山、譙             父居仁。

    )  洪濤 氏、武夷、豫章                     林溫 三傳。

    )                        陳善 (涑水、二程四                     李時可 傳。

    )                         王清 謝暉 吳雄 李康 (別附)文誠 趙景緯(別見《滄洲諸儒學案》。

    ) 王柏(別為《北山四先生學案》。

    ) 章仕堯 彭庭堅 趙次誠 蔣允汶 史伯璿 (並朱學之餘。

    ) 徐宗實 黃淮 徐興祖 張文選 謝夢生 (潛室、西山講友。

    ) 木鐘學案序錄 祖望謹案:永嘉為朱子之學者,自葉文修公與潛室始。

    文修之書不可考,《木鐘集》猶有存焉。

    自是而永嘉學者漸祧艮齋一派矣。

    述《木鐘學案》。

    (梓材案:是卷本稱《潛室學案》,謝山始易其稱曰《木鐘》。

    葉文修亦朱門高弟之在永嘉者,其派亦并入此卷。

    ) ◆朱葉門人(李、鄭再傳。

    ) 通直陳潛室先生埴(父煜。

    ) 陳埴,字器之,永嘉人,舉進士。

    少師水心,後從文公學。

    其言「善問者如攻堅木,善待問者如撞鐘。

    朋友講習,不可以無問也,問則不可以無復。

    今之不善問者,徒先其所難,後其所易,取其節目之堅,乃欲一斧而薪之;不少徐徐以待其自解,則匠石從旁而竊笑之矣。

    至其待人之問者,或小叩之而大鳴,或大叩之而小鳴,不待其再至而亟盡其餘聲,或餘之未盡而恣其人之更端焉。

    然則是鐘也,其必州鳩氏之所棄者乎」﹖故集其答門弟子之問者,名之曰《木鐘集》。

    其四端說,即文公之答其所問者,而轉以之答其弟子之問,蓋能墨守師說者也。

    江、淮制使趙善湘建明道書院,辟先生為幹官兼山長,從遊者甚盛。

    後以通直郎緻仕。

    所著有《禹貢辯》、《洪範解》、《王制章句》。

    學者稱為潛室先生。

    先生之父煜,字民表,隱君子也。

    嘗戒其子曰:「昔人患進士浮靡,議罷之。

    察孝廉,雖不果,然薦送必由州縣,比鄉舉裡選猶近也。

    今縻歲月,捐父母,棄室家,以爭優校,可乎﹖得喪命也,若慎無然。

    」諸子守其教,必待鄉貢,不上太學。

    (修。

    ) 四端說 性是太極渾然之體,本不可以名字言,但其中含具萬理,而綱理之大者有四,故命之曰仁義禮智。

    孔門未嘗備言,至孟子而始備言之者,蓋孔子時,性善之理素明,雖不詳著其條,而說自具,至孟子時,異端起,往往以性為不善,孟子懼是理之不明,而思有以明之,苟但曰渾然全體,則恐為無星之稱,無寸之尺,終不足以曉天下,于是別而言之,界為四破,而四端之說于是而立。

    蓋四端之未發也,雖寂然不動,而其中自有條理,自有間架,不是儱侗都無一物,所以外邊纔感,中間便應。

    如赤子入井之事感,則仁之理便應,而惻隱之心于是乎形;如蹴爾呼爾之事感,則義之理便應,而羞惡之心于是乎形;如過廟過朝之事感,則禮之理便應,而恭敬之心于是乎形;如妍醜美惡之事感,則智之理便應,而是非之心于是乎形。

    蓋由其中間眾理渾具,各各分明,故外邊所遇,隨感而應,所以四端之發,各有面貌之不同。

    是以孟子析而為四,以示學者,使知渾然全體之中,而粲然有條,若此則性之善可知矣。

    然四端之未發也,所謂渾然全體,無聲臭之可言,無形象之可見,何以知其粲然有條如此﹖蓋是理之可驗,乃依然就他發處驗得。

    凡物必有本根,而後有枝葉,見其枝葉,則知有本根。

    性之理雖無形,而端的之發最可驗。

    故由其惻隱,所以必知其有仁;由其羞惡,所以必知其有義;由其恭敬,所以必知其有禮;由其是非,所以必知其有智。

    使其本無是理于內,何以有是端于外﹖由其有是端于外,所以必知其有是理于內而不可誣也。

    故孟子言:「乃若其情,則可以為善矣,乃所謂善也。

    」是則孟子之言性善,蓋亦其情而逆知之耳。

    仁義禮智既知得界限分曉,又須知四者之中,仁義是箇對立底關鍵。

    蓋仁仁也,而禮則仁之著,義義也,而智則義之藏,猶春夏秋冬雖為四時,然春夏皆陽之屬也,秋冬皆陰之屬也。

    故曰「立天之道,曰陰與陽,立地之道,曰柔與剛,立人之道,曰仁與義」,是知天地之道,不兩則不能以立,故端雖有四,而立之者則兩耳。

    仁義雖對立而成兩,然仁實貫通乎四者之中,蓋偏言則一事,專言則包四者,故仁者仁之本體,禮者仁之節文,義者仁之斷制,智者仁之分別,猶春夏秋冬雖不同,而同出乎春。

    春則春之生也,夏則春之長也,秋則春之成也,冬則春之藏也,自四而兩,自兩而一,則統之有宗,會之有元矣,故曰五行一陰陽,陰陽一太極,是天地之理固然也。

    仁包四端,而智居四端之末者,蓋冬者藏也,所以始萬物而終萬物者也。

    智有藏之義焉,有終始之義焉,則惻隱羞惡恭敬是三者皆有可為之事,而智則無事可為,但分別其為是為非耳,是以謂之藏也。

    又惻隱羞惡恭敬皆是一面底道理,而是非則有兩面,既別其所是,又別其所非,是終始萬物之象,故仁為四端之首,而智則能成始能成終,猶元氣雖四德之長,然元不生于元,而生于貞,蓋由天地之化,不翕聚則不能發散,理固然也。

    仁智交際之間,乃萬化之機軸,此循環不窮,合無閒,程子所謂「動靜無端,陰陽無始」者,此也。

     (梓材謹案:此說原在《木鐘集》中,本朱子之說,先生轉以答其弟子,今移列《木鐘集》之前,猶《晦翁學案》中和說、觀心說之先于語要也。

    ) 木鐘集 孔子曰:「伯夷、叔齊求仁而得仁。

    」伯夷以父命為尊,叔齊以天倫為重,是固天理恁底。

    然二子隻句當得自身上道理無虧欠處,若律以天下之大義,叔齊辭,伯夷又辭,更無仲子,誰擔當得這國事去﹖彼仲子既于天倫、父命兩不相幹,受之毋乃非邪﹖ 既是句當得自身上道理無虧欠處,更復何求﹖所謂「吾何求哉,吾得正而斃焉斯已矣!」聖賢殺身成仁,隻要賭一箇是耳。

    若更反顧身後去,即成計較之矣。

    二子既逃,國歸仲子,天理人倫已安。

    若仲子更執夷、齊之義,夷、齊亦管不得他。

    彼視國直敝屣耳! 夫子言:「未見蹈仁而死者也。

    」後又言「有殺身以成仁」者。

     蹈仁有益無害,人何憚而不為﹖此勉人為善之語。

    若到殺身成仁處,是時不管利害,但求一箇是而已。

    學者患不蹈仁耳,蹈仁則心無計較之私。

    若當死而死,雖比幹不害為正命。

     「博學而篤志,切問而近思」,何以言「仁在其中」﹖ 博而能篤,切而又近,如此學問儘鞭辟辟向裏,心不外馳,故言仁在其中。

    蓋心存而仁便存,心既在,則仁亦在是矣。

    指存心便喚作仁,固不可,但離了心,外更何處求仁﹖ 「克己復禮為仁」,如何﹖ 仁者心之全德,惻隱之心,是仁之正頭面,緣私欲障礙,填滿胸次,則所謂惻隱者,如頑癖風痺,不復流行發見,必須先去己私,復還天理,則本來面目方始流行發見。

    克己工夫非有他,即非禮勿視、勿聽、勿言、勿動之謂。

    既知此為非禮,則視聽言動便當一一復還于禮。

    除四勿之外,別無克己工夫。

    工夫既到,則私欲淨盡,中無障蔽,滿腔子渾是惻隱之心,而日用之閒無非真心之流行發見。

    若不于禮上用功,必流于釋氏絕滅之學。

    蓋徒知克去己私,而不復于禮,謂之空寂則可,若求其惻隱之心,則如死灰槁木矣,故聖人以此告之,蓋克此即復彼矣。

    先儒以克己復禮為乾道,主敬行恕為坤道。

    豁開雲霧,便見青天,此顏子之仁;淘去泥沙,旋引清泉,非顏子之克己復禮也。

     孔子答仲弓問仁一章,程先生雲:「孔子言仁,隻說『出門如見大賓,使民如承大祭』。

    看其氣象,便須『心廣體胖』,動容周旋中禮」,惟慎獨便是守之之法。

    慎獨固是做持敬行恕工夫,然心廣體胖、動容周旋中禮地位,仲弓學力當得來。

    」 大賓在庭,大祭在堂,是時境界如何﹖想得好一片空闊世界,隻緣未下持敬慎獨工夫,欲見此境界不能。