●卷三
關燈
小
中
大
，明白言之，無有隐諱。
使讀而聞之者，雖武夫悍卒，知所激勵。
然後按其所言，次第行之，無為虛文，務施實惠，必能昭格天意，感激人心，轉危為安有不難也。
昔陸贽有言，履非常之危，不可以常道安；解非常之紛，不可以常理谕。
”又曰：“動人以言，所感已淺，言又不切，人誰肯懷，正今日之謂。
”上乃命餘撰拟诏文進呈頒降，又具劄子，以謂艱難之際，賦入狹而用度廣，内自朝廷，外至州縣、監司，宜省冗員以節浮費。
上命中書條具，乃诏省台寺監官以繁簡相兼，複開封府舊制，減學官員額，罷提舉常平司，并歸提刑司。
罷兩浙、福建市舶司，并歸轉運司。
複幕職曹官舊制，非萬戶縣，不置丞，罷吏員三分之一。
又請以三省堂吏依祖宗法，轉官不得過朝請大夫。
初陳乞出官，止為通判。
應前宰執子弟，以恩數帶貼職及侍禦以上，并罷宰執及見任宮觀，待阙、未有差遣京朝官以上，俸錢并減三分之一。
有旨從之。
是時，四方潰兵為盜，如祝靖、薛廣、黨忠、閻瑾、王在之徒，皆招安赴行在，凡十餘萬人。
餘謂今日盜賊，正當因其力而用之，如光武用銅馬、綠林、下江之屬以定天下，曹操亦用黃巾以破袁紹。
顧所以駕馭之者如何耳。
不移徙其部曲，則易以叛去；移徙之，則彼必緻疑。
正當以術制之，使由而不知，則可。
乃以此意奏，上命禦營司差官每招安到一頭項，即先号令，有元系良民願歸業，及有營房兵卒願歸營者，給券及公據遣之，遣去大半。
又擇其羸弱不勝兵者放散，獨留強壯願充行陣立功者，以新法團結，每一軍差大小使臣充部隊将，及擇有材略者為統制官以統之。
而其頭領，皆命以官于他統制下，充準備将領及差遣之類。
于是，無叛去者。
獨淮南劇賊杜用、山東李昱、丁順、楊進，皆擁衆數萬，不可招。
而拱州之黎驿、單州之魚台，皆有潰兵數千人作過。
餘奏上曰：“方今朝廷，外有大敵，而盜賊乘間竊發，擾吾郡縣，其勢不先靖内寇，則無以禦外侮。
盜賊雖主于招安，然不震耀威武，使知所懼，則彼無所忌憚，勢難遽平。
宜分遣兵将，讨殄數處，則餘者自服。
”上以為然，乃命禦營都統制王淵率師讨杜用，都巡簡劉光世讨拱州叛兵，統制官喬仲福讨李昱，韓世忠讨魚台賊。
不旬月間，皆破之，斬杜用、李昱，獲甲馬、寶貨不赀，餘悉平殄。
丁順、楊進乃就招撫司招安，過河。
惟李孝忠者，破襄陽，擾京西、湖北。
餘建議，遣範瓊讨之。
範瓊者，在靖康間為統制官，将兵河東，頗宣力。
其後歸京師，權步軍指揮使。
京城破，淵聖幸虜營，留不遣，有閣門宣贊舍人吳革者，私結禁衛，欲劫虜營，迎淵聖歸。
謀洩，為瓊及殿前都虞候左言誅之。
上即位，瓊不自安，朝廷以其握兵，為降诏，言節義所以責士大夫，至于武臣、卒伍當闊略之，以責後效。
瓊尚反側。
至是，餘奏遣之讨賊，使離都城。
瓊以朝廷委用之，心乃安，卒執孝忠，招安其餘以赴行在。
一日，與執政奏事便殿，上出絹背心一，宣谕曰：“道君自燕山密遣使臣赍來，領中有親書八字，曰：‘便可即真，來救父母’。
”餘與執政皆泣涕，奏曰：“此乃陛下受命于道君者，宜藏之宗廟，以示後世。
道君遠幸沙漠，所望于陛下者如此，臣敢不竭盡驽鈍，措置邊事，以副陛下聖孝思慕之意。
”執政退，餘留身論及靖康問事。
上曰：“淵聖勤于政事，省覽章奏有至終夜不寝，而卒有播遷之禍，何也？”餘奏曰：“淵聖在東宮十餘年，令德聞于天下，及即大位，憂勤恭儉，雖古之賢主無以遠過。
适當國步艱難之時，勤儉有餘而英明不足，不能分别忠邪，群言紛至，為小人之所惑，故卒誤大事。
人主之職，但能知人而任之，近君子而遠小人，雖不親細務，大功可成。
不然，雖衡石程書，衛士傳餐，亦無益也。
”上以為然。
餘因論靖康之初，金人犯阙，中國所以應之者，得策凡二。
道君内禅，一也。
淵聖固守，二也。
使其後更得一策，中國可以無事，而和與戰兩者皆失之，遂至大故，而夷狄之患至今為梗。
方金人初犯阙，提兵不過六萬人，既薄城下，累日攻擊，知都城堅而士卒奮勵，不可攻。
則遣使厚有所邀求而請和，臣獻策淵聖，以謂金人之所邀求，有可許者、有不可許者，宜遣使者往來款曲，與之商議，俟吾勤王之師既集，然後與之約，其可與者，許之。
其不可與者，堅執而勿許。
則約易成，而和可久。
當時不以為然，一切許之，其後果不
使讀而聞之者，雖武夫悍卒，知所激勵。
然後按其所言，次第行之，無為虛文，務施實惠，必能昭格天意，感激人心，轉危為安有不難也。
昔陸贽有言，履非常之危，不可以常道安；解非常之紛，不可以常理谕。
”又曰：“動人以言，所感已淺，言又不切，人誰肯懷，正今日之謂。
”上乃命餘撰拟诏文進呈頒降，又具劄子，以謂艱難之際，賦入狹而用度廣，内自朝廷，外至州縣、監司，宜省冗員以節浮費。
上命中書條具，乃诏省台寺監官以繁簡相兼，複開封府舊制，減學官員額，罷提舉常平司，并歸提刑司。
罷兩浙、福建市舶司，并歸轉運司。
複幕職曹官舊制，非萬戶縣，不置丞，罷吏員三分之一。
又請以三省堂吏依祖宗法，轉官不得過朝請大夫。
初陳乞出官，止為通判。
應前宰執子弟，以恩數帶貼職及侍禦以上，并罷宰執及見任宮觀，待阙、未有差遣京朝官以上，俸錢并減三分之一。
有旨從之。
是時，四方潰兵為盜，如祝靖、薛廣、黨忠、閻瑾、王在之徒，皆招安赴行在，凡十餘萬人。
餘謂今日盜賊，正當因其力而用之，如光武用銅馬、綠林、下江之屬以定天下，曹操亦用黃巾以破袁紹。
顧所以駕馭之者如何耳。
不移徙其部曲，則易以叛去；移徙之，則彼必緻疑。
正當以術制之，使由而不知，則可。
乃以此意奏，上命禦營司差官每招安到一頭項，即先号令，有元系良民願歸業，及有營房兵卒願歸營者，給券及公據遣之，遣去大半。
又擇其羸弱不勝兵者放散，獨留強壯願充行陣立功者，以新法團結，每一軍差大小使臣充部隊将，及擇有材略者為統制官以統之。
而其頭領，皆命以官于他統制下，充準備将領及差遣之類。
于是，無叛去者。
獨淮南劇賊杜用、山東李昱、丁順、楊進，皆擁衆數萬，不可招。
而拱州之黎驿、單州之魚台，皆有潰兵數千人作過。
餘奏上曰：“方今朝廷，外有大敵，而盜賊乘間竊發，擾吾郡縣，其勢不先靖内寇，則無以禦外侮。
盜賊雖主于招安，然不震耀威武，使知所懼，則彼無所忌憚，勢難遽平。
宜分遣兵将，讨殄數處，則餘者自服。
”上以為然，乃命禦營都統制王淵率師讨杜用，都巡簡劉光世讨拱州叛兵，統制官喬仲福讨李昱，韓世忠讨魚台賊。
不旬月間，皆破之，斬杜用、李昱，獲甲馬、寶貨不赀，餘悉平殄。
丁順、楊進乃就招撫司招安，過河。
惟李孝忠者，破襄陽，擾京西、湖北。
餘建議，遣範瓊讨之。
範瓊者，在靖康間為統制官，将兵河東，頗宣力。
其後歸京師，權步軍指揮使。
京城破，淵聖幸虜營，留不遣，有閣門宣贊舍人吳革者，私結禁衛，欲劫虜營，迎淵聖歸。
謀洩，為瓊及殿前都虞候左言誅之。
上即位，瓊不自安，朝廷以其握兵，為降诏，言節義所以責士大夫，至于武臣、卒伍當闊略之，以責後效。
瓊尚反側。
至是，餘奏遣之讨賊，使離都城。
瓊以朝廷委用之，心乃安，卒執孝忠，招安其餘以赴行在。
一日，與執政奏事便殿，上出絹背心一，宣谕曰：“道君自燕山密遣使臣赍來，領中有親書八字，曰：‘便可即真，來救父母’。
”餘與執政皆泣涕，奏曰：“此乃陛下受命于道君者，宜藏之宗廟，以示後世。
道君遠幸沙漠，所望于陛下者如此，臣敢不竭盡驽鈍，措置邊事，以副陛下聖孝思慕之意。
”執政退，餘留身論及靖康問事。
上曰：“淵聖勤于政事，省覽章奏有至終夜不寝，而卒有播遷之禍，何也？”餘奏曰：“淵聖在東宮十餘年，令德聞于天下，及即大位，憂勤恭儉，雖古之賢主無以遠過。
适當國步艱難之時，勤儉有餘而英明不足，不能分别忠邪，群言紛至，為小人之所惑，故卒誤大事。
人主之職，但能知人而任之，近君子而遠小人，雖不親細務，大功可成。
不然，雖衡石程書，衛士傳餐，亦無益也。
”上以為然。
餘因論靖康之初，金人犯阙，中國所以應之者，得策凡二。
道君内禅，一也。
淵聖固守，二也。
使其後更得一策，中國可以無事，而和與戰兩者皆失之，遂至大故，而夷狄之患至今為梗。
方金人初犯阙，提兵不過六萬人，既薄城下，累日攻擊，知都城堅而士卒奮勵，不可攻。
則遣使厚有所邀求而請和，臣獻策淵聖，以謂金人之所邀求，有可許者、有不可許者，宜遣使者往來款曲，與之商議，俟吾勤王之師既集，然後與之約，其可與者，許之。
其不可與者，堅執而勿許。
則約易成，而和可久。
當時不以為然，一切許之，其後果不