●卷二
關燈
小
中
大
官、安置嶺南，而其子延禧落龍圖閣學士，令随侍。
又進呈王賓論範讷、趙野、乏襄總師逗留不進，而縱其下暴掠甚于寇盜章疏，有旨，降官分司。
而賓論之不已，乃皆以散官安置。
又論京西、湖北為金人盜賊侵犯，有能以死固守而保全一方者，有賊末至而先遁遂失守者，謂宜褒黜，以明功罪。
如趙子崧之守陳，趙子栎之守汝，閻孝忠之守蔡，黃叔敖之守襄陽，李彥卿之守漢陽、鄂ヘ，趙令裨之應援黃州，縣令陳規之守德安，程千秋之守公安，皆宜褒賞。
有旨，轉兩官，或與職名。
而以令裨知黃州，規知德安，千秋通判荊南。
如陸德先之棄随州，鄧雍之棄荊南，舒舜舉之棄郢州，趙縱之棄複州，皆宜黜罰。
有旨，降兩官，落職，有類此者，言事官條具以聞。
又論折彥質為宣撫副使，而逃亡入川峽。
錢蓋為陝西置制使，而逃至湖北。
許高、許亢防河，而逃至江南。
倘不懲戒，則後孰肯以死任責者。
有旨，彥質散官安置，高、亢編管嶺南，蓋落職，降官分司。
會南康軍奏，高、亢寓其境，欲謀變，守ヘ以便宜誅之而待罪。
衆謂擅殺，為非是。
餘曰：“淵聖委高、亢守河，付以兵将甚衆，賊将至而先走，以鐵騎五百，自颍昌挈家趨江南。
沿路劫掠，甚于盜賊，朝廷不能正軍法而一軍壘。
守ヘ敢誅之，必健吏也。
使後日受命捍賊者，知退走而郡縣之吏有敢誅之者，其亦少知戒乎？是當賞。
”上亦以餘言為然，乃命各轉一官。
是時，範讷、王襄罷，而開封府與留守阙官。
餘薦宗澤于上，以為留守非澤不可。
澤，浙東人，自為小官，即卓荦有氣節，敢為不詭随于世，以故，屢失官。
靖康間，知磁州。
上以康邸持節使虜中時，金人已再犯河北，澤力挽留，以為不可行。
其後有元帥之命，遂即大位，澤之功為多。
同列忌之，谮毀百端，不得留府中，既而除知襄陽府。
餘到行在，澤适至，與語，衮衮可聽，發于忠義，至慷慨流涕，故餘力薦之。
上笑曰：“澤在磁，凡下令，一切聽于崔府君。
”餘奏曰：“古人亦有用權術，假于神以行其令者，如田單是也。
澤之所為，恐類于此。
京師根本之地，新經擾攘，人心未安，非得人以鎮撫之，不獨外寇為患，亦有内變可虞。
使澤當職，必有可觀。
”上許之，乃除延康殿學士、知開封府，兼留守。
澤至京師，果能彈壓撫循，軍民畏愛，修治城池、樓橹，不勞而辦，屢出師以挫賊鋒，雖嫉之者深，竟不能易其任也。
知北京徐處仁死，餘薦杜充代之，而以劉錫代充守滄州。
又頗易置諸路帥臣、監司，及京東西守臣，然常患帥材之難得也。
一日，上批出，遷汪伯彥知樞密院事，而除張悫同知。
悫，是時方自河北都轉運使除戶部尚書，初至行在。
餘因對，奏上曰：“悫以财利強幹稱，以為戶部尚書，乃其任也。
今才供職，遽除執政，不惟太峻，未副人望，兼戶部财計賴悫措置，乞少緩之，候悫措置财計稍就緒日除擢，未為晚。
陛下用宰相，臣不得而與至執政，臣當聞，敢以為請。
”上乃止，令遷伯彥，而以潛善遷門下侍郎兼中書。
後二十餘日，竟除悫，蓋潛善主之也。
餘因對，複奏曰：“臣前欲少緩張悫除命，非沮之，正欲藉其力措置戶部事。
今陛下已擢用悫，乞且以戶部事委之。
”乃命悫兼總領戶部财用。
上又令以許景衡為中丞，王賓除谏議大夫。
時景衡以給事中召，未至。
餘奏曰：“陛下以景衡為中丞，誠得其入，然故事，中丞無自外除者。
王賓遷，則台中無長官，乞候景衡至行在日降處分。
”上許之。
是時，除侍從卿監郎官館職，以補班列之阙。
及召赴行在者，多未至，而行在官出自圍城中者，多求東南差遣，以自便。
上命餘草诏以戒谕之，其後許翰至，餘薦之于上，謂翰外柔内剛，學行純美，謀議明決，宜在左右，參與大政。
上亦喜其論事，乃以為尚書右丞，然翰之來晚，不能有相助也。
初，汴河上流為盜所決者數處，決口有至百步者，閉塞久不合，幹涸月餘，綱運不通，兩京乏糧，米價騰踴。
朝廷責降都水使者陳求道榮嶷皆為散官，依舊領監事。
又命提舉京城所陳良弼同其措置。
凡二十餘日，而水複舊，綱運沓來，乃令三分留一于行在，每綱到，即間撥入。
京師糧始足，米價始平。
又擇使臣八員為沿汴巡簡，每兩員将兵五百人，自洛口管認地分，至西水門，分布防察，乃免濫決之患。
又于兩京城外，及沿汴至泗，增置巡簡，商賈始通，人情始漸複舊。
命進奏院邸吏分兩番赴行在，增給食錢，朝廷差除，镂闆傳報外路，增置馬遞鋪，添給錢糧，命令始通州郡。
命綱運入京者，還載諸部公案、圖籍赴行在，官府始有稽考，蓋行在草創，凡百皆逐一施行措置，悉類此也。
又進呈王賓論範讷、趙野、乏襄總師逗留不進，而縱其下暴掠甚于寇盜章疏，有旨，降官分司。
而賓論之不已，乃皆以散官安置。
又論京西、湖北為金人盜賊侵犯，有能以死固守而保全一方者，有賊末至而先遁遂失守者，謂宜褒黜，以明功罪。
如趙子崧之守陳，趙子栎之守汝，閻孝忠之守蔡，黃叔敖之守襄陽，李彥卿之守漢陽、鄂ヘ，趙令裨之應援黃州，縣令陳規之守德安，程千秋之守公安，皆宜褒賞。
有旨，轉兩官，或與職名。
而以令裨知黃州，規知德安，千秋通判荊南。
如陸德先之棄随州，鄧雍之棄荊南，舒舜舉之棄郢州，趙縱之棄複州，皆宜黜罰。
有旨，降兩官，落職，有類此者，言事官條具以聞。
又論折彥質為宣撫副使，而逃亡入川峽。
錢蓋為陝西置制使，而逃至湖北。
許高、許亢防河，而逃至江南。
倘不懲戒，則後孰肯以死任責者。
有旨，彥質散官安置，高、亢編管嶺南，蓋落職，降官分司。
會南康軍奏，高、亢寓其境，欲謀變，守ヘ以便宜誅之而待罪。
衆謂擅殺，為非是。
餘曰：“淵聖委高、亢守河，付以兵将甚衆，賊将至而先走，以鐵騎五百，自颍昌挈家趨江南。
沿路劫掠，甚于盜賊，朝廷不能正軍法而一軍壘。
守ヘ敢誅之，必健吏也。
使後日受命捍賊者，知退走而郡縣之吏有敢誅之者，其亦少知戒乎？是當賞。
”上亦以餘言為然，乃命各轉一官。
是時，範讷、王襄罷，而開封府與留守阙官。
餘薦宗澤于上，以為留守非澤不可。
澤，浙東人，自為小官，即卓荦有氣節，敢為不詭随于世，以故，屢失官。
靖康間，知磁州。
上以康邸持節使虜中時，金人已再犯河北，澤力挽留，以為不可行。
其後有元帥之命，遂即大位，澤之功為多。
同列忌之，谮毀百端，不得留府中，既而除知襄陽府。
餘到行在，澤适至，與語，衮衮可聽，發于忠義，至慷慨流涕，故餘力薦之。
上笑曰：“澤在磁，凡下令，一切聽于崔府君。
”餘奏曰：“古人亦有用權術，假于神以行其令者，如田單是也。
澤之所為，恐類于此。
京師根本之地，新經擾攘，人心未安，非得人以鎮撫之，不獨外寇為患，亦有内變可虞。
使澤當職，必有可觀。
”上許之，乃除延康殿學士、知開封府，兼留守。
澤至京師，果能彈壓撫循，軍民畏愛，修治城池、樓橹，不勞而辦，屢出師以挫賊鋒，雖嫉之者深，竟不能易其任也。
知北京徐處仁死，餘薦杜充代之，而以劉錫代充守滄州。
又頗易置諸路帥臣、監司，及京東西守臣，然常患帥材之難得也。
一日，上批出，遷汪伯彥知樞密院事，而除張悫同知。
悫，是時方自河北都轉運使除戶部尚書，初至行在。
餘因對，奏上曰：“悫以财利強幹稱，以為戶部尚書，乃其任也。
今才供職，遽除執政，不惟太峻，未副人望，兼戶部财計賴悫措置，乞少緩之，候悫措置财計稍就緒日除擢，未為晚。
陛下用宰相，臣不得而與至執政，臣當聞，敢以為請。
”上乃止，令遷伯彥，而以潛善遷門下侍郎兼中書。
後二十餘日，竟除悫，蓋潛善主之也。
餘因對，複奏曰：“臣前欲少緩張悫除命，非沮之，正欲藉其力措置戶部事。
今陛下已擢用悫，乞且以戶部事委之。
”乃命悫兼總領戶部财用。
上又令以許景衡為中丞，王賓除谏議大夫。
時景衡以給事中召，未至。
餘奏曰：“陛下以景衡為中丞，誠得其入，然故事，中丞無自外除者。
王賓遷，則台中無長官，乞候景衡至行在日降處分。
”上許之。
是時，除侍從卿監郎官館職，以補班列之阙。
及召赴行在者，多未至，而行在官出自圍城中者，多求東南差遣，以自便。
上命餘草诏以戒谕之，其後許翰至，餘薦之于上，謂翰外柔内剛，學行純美，謀議明決，宜在左右，參與大政。
上亦喜其論事，乃以為尚書右丞，然翰之來晚，不能有相助也。
初，汴河上流為盜所決者數處，決口有至百步者，閉塞久不合，幹涸月餘，綱運不通，兩京乏糧，米價騰踴。
朝廷責降都水使者陳求道榮嶷皆為散官，依舊領監事。
又命提舉京城所陳良弼同其措置。
凡二十餘日，而水複舊，綱運沓來，乃令三分留一于行在，每綱到，即間撥入。
京師糧始足，米價始平。
又擇使臣八員為沿汴巡簡，每兩員将兵五百人，自洛口管認地分，至西水門，分布防察，乃免濫決之患。
又于兩京城外，及沿汴至泗，增置巡簡，商賈始通，人情始漸複舊。
命進奏院邸吏分兩番赴行在，增給食錢，朝廷差除，镂闆傳報外路，增置馬遞鋪，添給錢糧，命令始通州郡。
命綱運入京者，還載諸部公案、圖籍赴行在，官府始有稽考，蓋行在草創，凡百皆逐一施行措置，悉類此也。