32 聶赫留朵夫同姐姐見面。他跟姐夫争論法院審判和土地私有制問題
關燈
小
中
大
了。
” “樞密院駁回了，這就說明上訴理由不足，”拉戈任斯基說，顯然人雲亦雲地認為法庭口頭陳述的結果就是真理。
“樞密院不可能審查案情的是非曲直。
要是法庭審判确實有錯誤，那就得上告皇上。
” “已經上告了，但毫無成功的希望。
他們會向司法部查問，司法部會向樞密院查問，樞密院會重述它的裁定。
這樣，無罪的人還不是照樣将受到懲罰。
” “第一，司法部不會向樞密院查問，”拉戈任斯基倨傲地笑着說，“司法部會向法庭直接吊卷，如果發現錯誤，就會加以糾正；第二，無罪的人從來不會受到懲罰，即使有，也是極少見的例外。
凡是受懲罰的，總是有罪的，”拉戈任斯基不慌不忙，得意揚揚地笑着說。
“可我相信事實正好相反，”聶赫留朵夫對姐夫抱着反感說，“我相信，被法庭判刑的人，大部分是無罪的。
” “這話怎麼講？” “我說的無罪就是沒有任何罪。
例如這個被控犯毒害人命罪的女人根本沒有罪；還有我最近認識一個農民，被控犯殺人罪，其實他沒有殺過人，什麼罪也沒有；還有母子兩人被控犯縱火罪，其實那場火是主人自己放的，他們卻差一點被定罪。
” “是的，審判錯誤一向有的，将來也還會有，這一點不消說。
人類的機關不可能十全十美。
” “再說，有大量犯人并沒有罪，隻因為他們是在某種環境裡成長的，他們并不認為他們的行為是犯罪。
” “對不起，您這話可沒有道理。
做賊的個個都知道，偷竊是不好的，不應該偷竊，偷竊是不道德的，”拉戈任斯基說，又露出那種若無其事、自命不凡和略帶輕蔑的微笑，這使聶赫留朵夫更加惱火。
“不，他們不知道。
人家對他們說：别偷東西，可是他們明白，工廠老闆用壓低工資的辦法來盜竊他們的勞動，政府和政府官員用收稅的方式不斷地盜竊他們的财物。
” “這是無政府主義理論，”拉戈任斯基平靜地說，對内弟的話下了斷語。
“我不知道這是什麼主義，但我說的都是事實，”聶赫留朵夫繼續說，“他們知道，政府在盜竊他們的東西。
他們知道，我們這些地主掠奪了應該成為公共财産的土地，一直在盜竊他們的東西。
後來，他們在被盜竊的土地上撿了一些樹枝當柴燒，我們就把他們關進牢裡，硬說他們是賊。
但他們知道，做賊的不是他們而是從他們手裡盜竊土地的人，因此，讓被盜竊的東西物歸原主，是他們對家庭應盡的責任。
” “您的話我不明白，即使明白，也不能同意。
土地非成為私有财産不可。
要是您把土地分給大家，”拉戈任斯基說，斷定聶赫留朵夫是個社會主義者，認為社會主義的理論就是平分全部土地，而平分土地是很愚蠢的，他可以輕易駁倒這種理論，“要是您今天把土地平分給大家，明天它又會轉到勤勞能幹的人手裡。
” “誰也不打算把土地平分，但土地不應該成為誰的私有财産，不應該成為買賣或者租佃的對象。
” “私有财産權是人類天賦的。
沒有私有财産權，耕種土地就會毫無興緻。
一旦消滅私有财産權，我們就會回到蠻荒時代，”拉戈任斯基振振有詞地說，重複着維護私有财産權的陳詞濫調。
這種論調被認為是駁不倒的，中心意思就是，土地的占有欲就是土地必須私有的标志。
“正好相反，隻有消滅土地私有制，土地才不會象現在這樣荒廢。
現在地主霸占土地，就象狗占馬槽一樣，自己不會種，又不讓會種的人種。
” “您聽我說，德米特裡-伊凡内奇，這簡直是發瘋！難道我們今天能消滅土地私有制嗎？我知道這是您長期以來心心念念的一個問題。
但恕我直說一句……”拉戈任斯基說到這裡臉色發白，聲音發抖，顯然這問題打中了他的要害。
“我要奉勸您在着手處理這問題以前，先好好考慮一番。
” “您說的是我的個人問題嗎？” “是的。
我認為我們這些有一定地位的人，應該承擔由這種地位産生的責任，應該維護我們的生活水平，那是我們從祖先手裡繼承下來，并且必須傳給子孫後代的。
” “我認為我的責任是……” “請您讓我把話說完，”拉戈任斯基不讓對方打斷他的話，繼續說，“我說這話不是為我自己，也不是為我的孩子們。
我孩子們的生活和教育是有保障的，我掙的錢足夠我們過了。
而且我認為我的孩子們将來也不會過窮日子。
因此，老實說，我反對您考慮不周的行為，不是出于我個人的利害得失，我是從原則出發不能同意您的見解。
我勸您多考慮考慮，讀點書……” “哦，我的事您讓我自己來處理吧，我自己知道什麼書該讀，什麼書不該讀，”聶赫留朵夫說，他臉色發白，同時覺得雙手發涼，他控制不住自己的情緒，停下話頭，喝起茶來—— 轉載請保留，謝謝！
” “樞密院駁回了，這就說明上訴理由不足，”拉戈任斯基說，顯然人雲亦雲地認為法庭口頭陳述的結果就是真理。
“樞密院不可能審查案情的是非曲直。
要是法庭審判确實有錯誤，那就得上告皇上。
” “已經上告了，但毫無成功的希望。
他們會向司法部查問，司法部會向樞密院查問，樞密院會重述它的裁定。
這樣，無罪的人還不是照樣将受到懲罰。
” “第一，司法部不會向樞密院查問，”拉戈任斯基倨傲地笑着說，“司法部會向法庭直接吊卷，如果發現錯誤，就會加以糾正；第二，無罪的人從來不會受到懲罰，即使有，也是極少見的例外。
凡是受懲罰的，總是有罪的，”拉戈任斯基不慌不忙，得意揚揚地笑着說。
“可我相信事實正好相反，”聶赫留朵夫對姐夫抱着反感說，“我相信，被法庭判刑的人，大部分是無罪的。
” “這話怎麼講？” “我說的無罪就是沒有任何罪。
例如這個被控犯毒害人命罪的女人根本沒有罪；還有我最近認識一個農民，被控犯殺人罪，其實他沒有殺過人，什麼罪也沒有；還有母子兩人被控犯縱火罪，其實那場火是主人自己放的，他們卻差一點被定罪。
” “是的，審判錯誤一向有的，将來也還會有，這一點不消說。
人類的機關不可能十全十美。
” “再說，有大量犯人并沒有罪，隻因為他們是在某種環境裡成長的，他們并不認為他們的行為是犯罪。
” “對不起，您這話可沒有道理。
做賊的個個都知道，偷竊是不好的，不應該偷竊，偷竊是不道德的，”拉戈任斯基說，又露出那種若無其事、自命不凡和略帶輕蔑的微笑，這使聶赫留朵夫更加惱火。
“不，他們不知道。
人家對他們說：别偷東西，可是他們明白，工廠老闆用壓低工資的辦法來盜竊他們的勞動，政府和政府官員用收稅的方式不斷地盜竊他們的财物。
” “這是無政府主義理論，”拉戈任斯基平靜地說，對内弟的話下了斷語。
“我不知道這是什麼主義，但我說的都是事實，”聶赫留朵夫繼續說，“他們知道，政府在盜竊他們的東西。
他們知道，我們這些地主掠奪了應該成為公共财産的土地，一直在盜竊他們的東西。
後來，他們在被盜竊的土地上撿了一些樹枝當柴燒，我們就把他們關進牢裡，硬說他們是賊。
但他們知道，做賊的不是他們而是從他們手裡盜竊土地的人，因此，讓被盜竊的東西物歸原主，是他們對家庭應盡的責任。
” “您的話我不明白，即使明白，也不能同意。
土地非成為私有财産不可。
要是您把土地分給大家，”拉戈任斯基說，斷定聶赫留朵夫是個社會主義者，認為社會主義的理論就是平分全部土地，而平分土地是很愚蠢的，他可以輕易駁倒這種理論，“要是您今天把土地平分給大家，明天它又會轉到勤勞能幹的人手裡。
” “誰也不打算把土地平分，但土地不應該成為誰的私有财産，不應該成為買賣或者租佃的對象。
” “私有财産權是人類天賦的。
沒有私有财産權，耕種土地就會毫無興緻。
一旦消滅私有财産權，我們就會回到蠻荒時代，”拉戈任斯基振振有詞地說，重複着維護私有财産權的陳詞濫調。
這種論調被認為是駁不倒的，中心意思就是，土地的占有欲就是土地必須私有的标志。
“正好相反，隻有消滅土地私有制，土地才不會象現在這樣荒廢。
現在地主霸占土地，就象狗占馬槽一樣，自己不會種，又不讓會種的人種。
” “您聽我說，德米特裡-伊凡内奇，這簡直是發瘋！難道我們今天能消滅土地私有制嗎？我知道這是您長期以來心心念念的一個問題。
但恕我直說一句……”拉戈任斯基說到這裡臉色發白，聲音發抖，顯然這問題打中了他的要害。
“我要奉勸您在着手處理這問題以前，先好好考慮一番。
” “您說的是我的個人問題嗎？” “是的。
我認為我們這些有一定地位的人，應該承擔由這種地位産生的責任，應該維護我們的生活水平，那是我們從祖先手裡繼承下來，并且必須傳給子孫後代的。
” “我認為我的責任是……” “請您讓我把話說完，”拉戈任斯基不讓對方打斷他的話，繼續說，“我說這話不是為我自己，也不是為我的孩子們。
我孩子們的生活和教育是有保障的，我掙的錢足夠我們過了。
而且我認為我的孩子們将來也不會過窮日子。
因此，老實說，我反對您考慮不周的行為，不是出于我個人的利害得失，我是從原則出發不能同意您的見解。
我勸您多考慮考慮，讀點書……” “哦，我的事您讓我自己來處理吧，我自己知道什麼書該讀，什麼書不該讀，”聶赫留朵夫說，他臉色發白，同時覺得雙手發涼，他控制不住自己的情緒，停下話頭，喝起茶來—— 轉載請保留，謝謝！