卷八
關燈
小
中
大
用長沙人士計，分兩道大軍，攻上遊，自將攻下遊。
已而上遊水陸大捷，寇自稱兵以來，屢抗大軍，無搏戰之事。
短兵相接，自湘潭始。
我軍自此始知戰事，不以炮為生死。
而名將飆起，克平巨憝。
雖有天幸，侍郎本謀也。
當文正往攻靖港時，諫，不聽。
請從，不許。
及敗還，而湘潭捷書未至，文正獨居，煩憤欲自殺者，數矣。
寬解譬慰，情誼益切。
其後論功，以湘潭大捷，由陳士傑建策。
詔以主事用，仍留本部。
先已請歸省親，未幾，遭兄喪。
既葬赴軍，則已克武漢、沿江列城，直攻九江。
水陸軍鋒銳甚，幕府不復謀議。
留佐糧台，猶進策請屯重兵小池口，以固水師。
諸將以九江功在指顧，懦其計。
已而寇果踞小池，出輕舟，燒大營，我軍遂潰糧台，還保漢口。
而永桂土寇以泗洲團丁越境出討，揚言陳京官已請大兵，悉誅李觀龍之黨，所連及者四十八裡。
鄉愚反側煽動，烏合數萬，攻泗洲寨，焚陳氏村莊。
都司諶瓊林將兵五百人，合團丁追破之。
侍郎在漢口聞亂，單舸溯江，歸侍太夫人。
自此不敢復遠遊，專治團練，綏輯鄉鄰。
永郴胥恃以安。
五年夏，連州土寇何祿、陳金剛等，結連嶺南北奸民，號十萬，綿亙數百裡，陷郴州，北踞耒陽，西連嘉禾、藍山，露檄言：「本帥由粵蒞楚，撫郴及桂，州牧豫逸，佐領繼逃，將不戎衣，兵不血刃。
而陳某職非守土，心欲貪功。
」其為群盜所指名如此，以故旦夕搜治鄉兵，分為七團，自率一團攻賊杏村橋，敗之。
橋在泗洲寨東南二十餘裡。
賊死拒橋下，斬溺百數，皆勁悍。
魁率餘眾懼，退保州城。
橋東南至城六十裡，團軍乘勝逼之，遂營城下。
賊悉召諸近縣黨眾助守，而王壯武適領軍來援，合兵圍攻一日，不利。
議退兵，設伏誘賊出。
以鄉團先屯隘口，王軍當追賊，於是北營仁義墟。
賊果分三部，以一軍繞出我前，侍郎自率十餘人前，按視營地，見男婦倉皇南走，知賊已北，急還，勒兵先馳據險。
賊至，見旗返走，鼓噪追之。
王軍聞戰，返旆向城，賊來追我者，悉奔還陣。
斬陳材，偽副帥也。
陳良走死。
合兵復州城，又捕斬李石保於郴之吳山。
石保者，州土寇，故在北鄉瞰我動靜，為賊耳目，有眾千餘，與何祿相首尾，祿破，石保擁眾東走，自是無敢應亂者。
乃以團丁七百城守，而自將三百人屯城外，以防郴寇。
頃之，郴寇果夜至。
外內軍合勢擊之，賊東西散走，遂棄郴逾嶺。
團丁復邀之州南正和墟，大敗之。
巡撫奏功，擢本部員外郎，賞花翎，委以南防，聽截留州地丁正銀充團餉，人支錢月三千六百，始立營號，為廣武軍，取湖廣南東西路鎮遏嶺嶠也。
營勇月支銀三兩六錢，而廣武軍減其半，示不遠征，非列將比。
然是時，湖南不能邊防，官士有能支拄者，則舉以責之，敗不能救，反諉過焉。
守令無所請命，遇有營屯，亦悉以空城委而去之。
勝則論功，饑不供其餉。
自甲寅至甲子，十年之間，永郴桂陽邊地，千裡風塵之警，唯泗洲寨廣武軍當其憂危，而以捍遏石達開為奇功。
石達開者，偽翼王，能合眾，約束兇黨，所過不擾。
胡文忠撫湖北，左文襄佐駱文忠，治兵援江西。
每遣將禦，石逆則騰書相誇。
九年春，達開擁眾由江西循嶺西走，諸軍望風奔避，賊眾號百萬，分七部，前後相繼，結陣徐行，人馬七晝夜不絕。
每行不由腹裡驛道，必行兩省及兩縣界上，漫山絕澗，或踐稻田，田泥水立涸成平地。
自贛過郴，遂至桂陽州，穿城北走。
廣武軍二營在州北，屯花園寨。
花園三面環水，一面平田萬頃。
前有橋跨鍾水，曰鬥下渡。
渡南兩山通一徑，遣一裨將，將百人扼橋。
賊夜至，不意橋北有兵，即止不前。
後來者欲退，則隘塞。
欲旁繞，皆絕厓無路，止須天明。
守橋將初不知賊眾寡，但以大營在後，不敢退。
揚旗吹角相持，自雞鳴及午。
侍郎自出督戰，士眾飽食，分列橋北兩山間，鳴鼓發炮相聲援。
賊前突陣，將及橋，小槍排擊，發必命中。
賊發炮，憑高不能傷我。
發小槍，則皆伏橋下避之。
於是饑疲返走。
緣山追擊，躪踐墜死，遺棄槍炮旗械，亙數十裡。
賊西走新田，復還東圍寶慶。
論者以達開若得渡橋，由常寧向衡州，長沙空虛，必不可守。
而賊糧益多，東南兵事，殆不可問。
使他將屯橋堡，聞州城破，先已移營矣。
使侍郎將客兵，亦未能閑定。
如此一遏巨寇，無蹀血之功。
徙薪無恩，不其然乎？初，侍郎年十四五，自鄉塾還家，道經花園，登望形勢，忽然有用兵之算。
及戰罷，始憶幼時，恍然若夢，常舉以告人曰：「一戰之兆，見於二十年之前，莫非天也？」其後行軍，先計敗退。
以故，廣武軍無覆沒之事。
花園勝後而有熊羆嶺之敗，亦為侍郎見知左文襄之始焉。
當花園戰時，賊改計由祁陽犯衡州。
巡撫急檄廣武軍與質字營合力拒之，質字營官魏兵備喻義，昔所薦拔也。
既會兵分屯熊羆嶺，張左右犄角之勢，軍食不繼，二軍皆桂陽人，同鄉裡，多親識，或相約捕魚池澗中。
倉卒賊至，捕魚者散走，守營兵驚潰亦走。
侍郎自出督之，不暇靴襪，一足而馳，軍士乃徐定還營。
別將顏錫蕃，侍郎妻弟也，屯稍遠，聞賊至，堅守不動。
徐出兵挑戰，賊識廣武軍旗，又引去。
然衡州已聞二軍敗，人心大震。
質字營稟敗狀，言右營先退，右營謂廣武軍也。
左文襄名為幕客，實專兵事，每以侍郎京官難訶斥，而質字營官新拔用，恭謹不欺，初下檄，魏名必次陳，至是徑先魏後陳，或徑下魏丞不復關。
陳副郎已而奏薦以知府用，巡撫檄劄相訓飭。
然熊羆嶺實未敗，寇亦未北下，侍郎未嘗自辨也。
其後事大明，文襄歎服，以為不可及。
曰：「雋丞，大器也。
以能兵稱之，淺矣。
」其年，以援藍山、江華、寧遠功，詔以道員候選。
明年，胡文忠、曾文正大治兵，規復江南，每論薦人材，輒首及之。
會江蘇省城陷，朝議急完上海。
文正以侍郎沉機有謀，奏薦。
特簡授江蘇按察使，將所部四千人援蘇松。
侍郎自以前出時，家居為盜焚掠，驚憂太夫人，今邊界日有遊盜鈔掠，而石達開黨部往來郴永，以桂陽為衢道，不敢一日離。
因請巡撫代奏請養，而書謝文正，以防遏上遊為己任。
前後拒卻巨寇何名彪、李復猷、羅亞誨，皆以少擊眾，降其脅從。
同治元年，州大饑。
衡湘亦歉食，禁穀米無出境。
獨移書官士，申救災恤鄰之義，方舟運載，開局平糶，施粥城鄉，哺數萬口。
時院司尤加意荒政，聞桂陽饑，馳書問狀，得報已振恤矣。
布政使惲世臨語人曰：「賢者所在，一方蒙福。
非虛語也。
」明年，廣東盜悉平，郴桂解嚴，乃往安慶謁曾文正。
至則欲奏署江寧藩司，謝曰：「奉母命省公，非求官也。
」時群議齗齗李兆受，必欲總督奏其反狀。
諫曰：「今懸兵金陵，生變滁泗，肘腋之害，不易防也。
昭受狂昏，徐取之，一夫力耳。
」文正執友何桂珍，以受降為兆受所戕，常恨不能報之，聞言默然。
因更奏言：「兆受不反。
」後克江寧，卒賴其力。
釋兵數年，坐他事，巡撫奏誅之，淮泗帖然。
皆如所言。
四年，論防剿功，加布政使銜。
江南大定，而霆營降寇復叛。
自湖北金口，趨江西吉袁，入湖南醴陵、安仁，走郴州。
霆營善戰有名，與諸軍皆習其虛實，且相護顧，行數千裡，無與逆戰者。
時李尚書瀚章撫湘，素相知賞，奏以郴桂列營，悉聽調遣。
南路邊防，兩廣餘寇，攻剿機宜，皆得以便宜區畫。
湘軍制將無大小，異軍特起，恥為他人統轄。
侍郎謙以蒞之，和以柔之，有險難輒自當敵，遂扼要路，擊叛黨於桂陽縣，破之。
叛眾吒曰：「此有能人！」復降者數千，餘眾奔散，自此不能軍。
蓋自金口以來，唯一戰而已。
時大舉援黔，眾以侍郎將兵十年，未盡其才，宜及此大建功名。
乃自抑退，以賊平，撤所統軍，不欲以乞養之員，久握邊符，力請釋兵。
巡撫不許，強以名統三營鎮衛南，徼左右留二十人而已。
未幾並辭所統，悉歸之巡撫。
軍興以來，諸員將均以連兵為利，逢時遇知，超然引去者，唯侍郎一人。
非獨知君親大義，其為國惜餉，戒虛縻而惡張皇，天性然也。
十年，母喪。
十三年，服除入京。
巡撫特疏薦敘其功，而孤介無聲援，留寓邸經年。
直省兩司缺出者十四，未以名上。
值穆宗大喪，進入臨群臣職名，皇太後記識之，乃特授山東按察使。
除夕被命，莫知所自。
文文忠在軍機，方憂西事。
嘗延見谘訪，因陳事權不一之弊，雖俱賢人，猶患牽制。
其後，一以兵餉事任左文襄，遂定新疆，采其議也。
光緒元年到官，時丁文誠為巡撫，有清望重名，治尚嚴肅，屬吏承風，頗以詰奸誅盜為能。
有大獄，連坐甚眾，讞之得枉狀，具白巡撫，下道府覆核之，皆執前詞。
乃具牘申理，文誠駁還之，且面戒曰：「前司已定案確鑿矣。
」對曰：「本司與前司，無纖芥之嫌，唯明知其冤，而不能平反，轉無以對前司耳。
」文誠覆訊，果誣。
又白：「請清獄囚，除永禁之例。
刁民京控者，嚴詰原告。
」又以旱災通飭州縣慎刑，吏風益肅。
常請疾數日，文誠因禱雨，語府縣曰：「須臬台來，乃雨耳。
我等誰無私心，焉能召天和。
」藩司大慚，自此群小頗疾忌之。
會文誠遷去，護撫密疏欲劾罷臬司，而文都統格來撫山東，覆奏反劾罷護撫，由是言官列款劾巡撫，坐年節饋遺，巡撫及兩司均降級調用。
時臬司既未被劾，又已遷福建布政使，當去矣，朝廷以事同一律，並及之，聞者俱駭異焉。
王尚書語人曰：「陳雋丞罷官，而名益彰，大用不久矣。
」於是閩浙總督以台灣軍務請調自助，有詔發往。
旋特旨署福建按察使。
光緒五年，到官逾月，署布政使。
明年春，實授。
福建貧瘠，庫款空竭，恃稅厘為支發。
稅厘鹽、布、茶，茶稅為大。
官吏以承平罷玩，久不及額。
在任一年，庫儲銀積二百萬，增於初任時十倍。
又督修海口炮台，工料堅實，省費巨萬，尤為閩人所稱。
七年，擢浙江巡撫。
至則以海塘歲修為民病，親往勘工，改委工員，不令廳官與之。
歲修支銀六萬，廳員率用石條加鐵鉗，令外整齊，排椿細木，潮漱則腐。
悉改用巨椿長石，又改築南龍頭方碌刂為圓形，以避潮衝。
計工比往歲十倍，而用費減五倍，食於塘工者皆怨謗。
經十年無損坍，自以為為公惜帑，甚自得也。
闓運嘗問之曰：「公以為浙江少用數萬金，遂富強耶？」侍郎曰：「吾極知迂拘，然天性所拙，奈何！」八年，巡海口，又增築鎮海笠山港口炮台，及定海乍浦炮台，護以長堤。
其後法夷船至鎮海，官軍擊沈其一舟，憑所建台也。
浙江謄錄不服官約束，率先謄杭紹寧波諸卷，諸府州多以進卷呈薦，遲不得取中。
侍郎充壬午科監臨官，遵定例督監試，收掌分束發謄，其弊稍革。
又增顧海船，為會試舉人資裝。
浙江州縣苦貧瘠，牧令多不願之官，上司強之往，因或優容縱肆之，無所糾劾。
任未一歲，劾罷十餘人。
擇其廉慎尤貧苦者，調劑優饒之。
是年，被詔移山東巡撫。
藩司送之曰：「剛有眉目而公去矣，蓋俗吏不樂澄清，尤迂其所為也。
」山東自丁文誠築南堤後，河患及濟南。
論者謬建引河復南之說，並為一談，而山東京朝官建議尤夥。
其傍河居民貪河堧地，則尤惡遙堤，以築民圩為利。
各據所見為言，言官采之，月有數章。
朝廷既重河務，章悉下巡撫河督。
而河督專南河，故河務責東撫。
以侍郎習地形，得民心，因有是命。
又命倉督遊侍郎會勘河工，遊侍郎初以諫園工有直名。
侍郎前入都，罕接賓客，獨與友善。
遊東人，尤憂桑梓。
至則躬履勘，所至民老幼哭訴，各執一詞。
或言當堤，或言當掘。
流離滿目，而相忿爭。
焦勞無所補，每憤欲自沉水。
時條陳河事者，章數十。
多訾新撫不諳練，且奏薦工員，請朝旨飭巡撫，一以委之。
侍郎奏：「古今治河，不外疏、分、堵三策，而以分河減流為急。
堤距河近，則堤不便。
距河遠，則居民爭地者不便。
今山東河堤距水遠者，裁三四百丈，視南河堤近水過數倍。
南河工員來者，皆憂其太近，而居民以為遠。
又方築官堤，資民力，勢不能更修民圩。
」故其興工，次第督視，不以浮言輟作。
於是頌謗喧囂，而舊員習工者，患其核實，多托詞不肯為盡力。
遊侍郎既被詔還，更奏請簡派大臣督工。
詔不聽許。
以故兩年奔馳，專勞於河。
河決口，前後百計。
決則當振，又困於災。
凡疏引河四道，築歷城至利津堤三百餘裡，東阿至利津北岸四百餘裡，民墊千五百餘裡。
堵決口最大者五，以利津十四戶為尤險。
十四戶決口奪溜八分，而瀕海無木石稭料，躬履工所，晝夜督護。
堤垂合而潰，工役善水性者，莫知其由。
侍郎乘小舟沿流視水，於上流數十丈下楗實之，堤遂不漏，眾以為神，語官屬曰：「餘幼讀時，奉命視水。
荷鋤將築塍，族有老農嗤之曰：『諺曰：「田墈邊堵水」，此謾語也，書生何知農作。
』引視一處，下有巨穴，築堅土實之，水遂不漏。
餘嘗愧荷之不去於心，今師其智也。
」自山東受河患已來，唯丁文誠曾步行按視。
自侍郎之督工，青鞋徒步，晝夜寒暑無間，又多用勇丁，以帥河夫，工倍，費省巨億計，而議者益不饜。
適沿海設防，並以海防草率劾之。
朝命大臣履視，覆奏皆虛誣，而吳副憲大澂會辦北洋防，至登州煙台，見廣武軍壁壘，頗采其法，增損為營屯之式，奏請頒行各海口。
侍郎自以從軍久，知欽差督撫之不可並任，因奏：「朝使不宜輕出，會辦無益有損。
」其後庶子張佩綸以福建會辦獲重譴，皆如所言。
海防軍罷，積勞發疾。
十一年春，奏請開缺。
奉旨賞一月假。
冬，再請。
明年春，復請。
賞半月假。
四月，從海軍王大臣閱伍煙台。
五月，有詔：「來京另候簡用。
」居二月，疾少愈，請假修墓，遂還桂陽。
十五年，夫人顏氏卒。
既葬，委家事諸子，攜少子居
已而上遊水陸大捷，寇自稱兵以來，屢抗大軍，無搏戰之事。
短兵相接，自湘潭始。
我軍自此始知戰事，不以炮為生死。
而名將飆起，克平巨憝。
雖有天幸，侍郎本謀也。
當文正往攻靖港時，諫，不聽。
請從，不許。
及敗還，而湘潭捷書未至，文正獨居，煩憤欲自殺者，數矣。
寬解譬慰，情誼益切。
其後論功，以湘潭大捷，由陳士傑建策。
詔以主事用，仍留本部。
先已請歸省親，未幾，遭兄喪。
既葬赴軍，則已克武漢、沿江列城，直攻九江。
水陸軍鋒銳甚，幕府不復謀議。
留佐糧台，猶進策請屯重兵小池口，以固水師。
諸將以九江功在指顧，懦其計。
已而寇果踞小池，出輕舟，燒大營，我軍遂潰糧台，還保漢口。
而永桂土寇以泗洲團丁越境出討，揚言陳京官已請大兵，悉誅李觀龍之黨，所連及者四十八裡。
鄉愚反側煽動，烏合數萬，攻泗洲寨，焚陳氏村莊。
都司諶瓊林將兵五百人，合團丁追破之。
侍郎在漢口聞亂，單舸溯江，歸侍太夫人。
自此不敢復遠遊，專治團練，綏輯鄉鄰。
永郴胥恃以安。
五年夏，連州土寇何祿、陳金剛等，結連嶺南北奸民，號十萬，綿亙數百裡，陷郴州，北踞耒陽，西連嘉禾、藍山，露檄言：「本帥由粵蒞楚，撫郴及桂，州牧豫逸，佐領繼逃，將不戎衣，兵不血刃。
而陳某職非守土，心欲貪功。
」其為群盜所指名如此，以故旦夕搜治鄉兵，分為七團，自率一團攻賊杏村橋，敗之。
橋在泗洲寨東南二十餘裡。
賊死拒橋下，斬溺百數，皆勁悍。
魁率餘眾懼，退保州城。
橋東南至城六十裡，團軍乘勝逼之，遂營城下。
賊悉召諸近縣黨眾助守，而王壯武適領軍來援，合兵圍攻一日，不利。
議退兵，設伏誘賊出。
以鄉團先屯隘口，王軍當追賊，於是北營仁義墟。
賊果分三部，以一軍繞出我前，侍郎自率十餘人前，按視營地，見男婦倉皇南走，知賊已北，急還，勒兵先馳據險。
賊至，見旗返走，鼓噪追之。
王軍聞戰，返旆向城，賊來追我者，悉奔還陣。
斬陳材，偽副帥也。
陳良走死。
合兵復州城，又捕斬李石保於郴之吳山。
石保者，州土寇，故在北鄉瞰我動靜，為賊耳目，有眾千餘，與何祿相首尾，祿破，石保擁眾東走，自是無敢應亂者。
乃以團丁七百城守，而自將三百人屯城外，以防郴寇。
頃之，郴寇果夜至。
外內軍合勢擊之，賊東西散走，遂棄郴逾嶺。
團丁復邀之州南正和墟，大敗之。
巡撫奏功，擢本部員外郎，賞花翎，委以南防，聽截留州地丁正銀充團餉，人支錢月三千六百，始立營號，為廣武軍，取湖廣南東西路鎮遏嶺嶠也。
營勇月支銀三兩六錢，而廣武軍減其半，示不遠征，非列將比。
然是時，湖南不能邊防，官士有能支拄者，則舉以責之，敗不能救，反諉過焉。
守令無所請命，遇有營屯，亦悉以空城委而去之。
勝則論功，饑不供其餉。
自甲寅至甲子，十年之間，永郴桂陽邊地，千裡風塵之警，唯泗洲寨廣武軍當其憂危，而以捍遏石達開為奇功。
石達開者，偽翼王，能合眾，約束兇黨，所過不擾。
胡文忠撫湖北，左文襄佐駱文忠，治兵援江西。
每遣將禦，石逆則騰書相誇。
九年春，達開擁眾由江西循嶺西走，諸軍望風奔避，賊眾號百萬，分七部，前後相繼，結陣徐行，人馬七晝夜不絕。
每行不由腹裡驛道，必行兩省及兩縣界上，漫山絕澗，或踐稻田，田泥水立涸成平地。
自贛過郴，遂至桂陽州，穿城北走。
廣武軍二營在州北，屯花園寨。
花園三面環水，一面平田萬頃。
前有橋跨鍾水，曰鬥下渡。
渡南兩山通一徑，遣一裨將，將百人扼橋。
賊夜至，不意橋北有兵，即止不前。
後來者欲退，則隘塞。
欲旁繞，皆絕厓無路，止須天明。
守橋將初不知賊眾寡，但以大營在後，不敢退。
揚旗吹角相持，自雞鳴及午。
侍郎自出督戰，士眾飽食，分列橋北兩山間，鳴鼓發炮相聲援。
賊前突陣，將及橋，小槍排擊，發必命中。
賊發炮，憑高不能傷我。
發小槍，則皆伏橋下避之。
於是饑疲返走。
緣山追擊，躪踐墜死，遺棄槍炮旗械，亙數十裡。
賊西走新田，復還東圍寶慶。
論者以達開若得渡橋，由常寧向衡州，長沙空虛，必不可守。
而賊糧益多，東南兵事，殆不可問。
使他將屯橋堡，聞州城破，先已移營矣。
使侍郎將客兵，亦未能閑定。
如此一遏巨寇，無蹀血之功。
徙薪無恩，不其然乎？初，侍郎年十四五，自鄉塾還家，道經花園，登望形勢，忽然有用兵之算。
及戰罷，始憶幼時，恍然若夢，常舉以告人曰：「一戰之兆，見於二十年之前，莫非天也？」其後行軍，先計敗退。
以故，廣武軍無覆沒之事。
花園勝後而有熊羆嶺之敗，亦為侍郎見知左文襄之始焉。
當花園戰時，賊改計由祁陽犯衡州。
巡撫急檄廣武軍與質字營合力拒之，質字營官魏兵備喻義，昔所薦拔也。
既會兵分屯熊羆嶺，張左右犄角之勢，軍食不繼，二軍皆桂陽人，同鄉裡，多親識，或相約捕魚池澗中。
倉卒賊至，捕魚者散走，守營兵驚潰亦走。
侍郎自出督之，不暇靴襪，一足而馳，軍士乃徐定還營。
別將顏錫蕃，侍郎妻弟也，屯稍遠，聞賊至，堅守不動。
徐出兵挑戰，賊識廣武軍旗，又引去。
然衡州已聞二軍敗，人心大震。
質字營稟敗狀，言右營先退，右營謂廣武軍也。
左文襄名為幕客，實專兵事，每以侍郎京官難訶斥，而質字營官新拔用，恭謹不欺，初下檄，魏名必次陳，至是徑先魏後陳，或徑下魏丞不復關。
陳副郎已而奏薦以知府用，巡撫檄劄相訓飭。
然熊羆嶺實未敗，寇亦未北下，侍郎未嘗自辨也。
其後事大明，文襄歎服，以為不可及。
曰：「雋丞，大器也。
以能兵稱之，淺矣。
」其年，以援藍山、江華、寧遠功，詔以道員候選。
明年，胡文忠、曾文正大治兵，規復江南，每論薦人材，輒首及之。
會江蘇省城陷，朝議急完上海。
文正以侍郎沉機有謀，奏薦。
特簡授江蘇按察使，將所部四千人援蘇松。
侍郎自以前出時，家居為盜焚掠，驚憂太夫人，今邊界日有遊盜鈔掠，而石達開黨部往來郴永，以桂陽為衢道，不敢一日離。
因請巡撫代奏請養，而書謝文正，以防遏上遊為己任。
前後拒卻巨寇何名彪、李復猷、羅亞誨，皆以少擊眾，降其脅從。
同治元年，州大饑。
衡湘亦歉食，禁穀米無出境。
獨移書官士，申救災恤鄰之義，方舟運載，開局平糶，施粥城鄉，哺數萬口。
時院司尤加意荒政，聞桂陽饑，馳書問狀，得報已振恤矣。
布政使惲世臨語人曰：「賢者所在，一方蒙福。
非虛語也。
」明年，廣東盜悉平，郴桂解嚴，乃往安慶謁曾文正。
至則欲奏署江寧藩司，謝曰：「奉母命省公，非求官也。
」時群議齗齗李兆受，必欲總督奏其反狀。
諫曰：「今懸兵金陵，生變滁泗，肘腋之害，不易防也。
昭受狂昏，徐取之，一夫力耳。
」文正執友何桂珍，以受降為兆受所戕，常恨不能報之，聞言默然。
因更奏言：「兆受不反。
」後克江寧，卒賴其力。
釋兵數年，坐他事，巡撫奏誅之，淮泗帖然。
皆如所言。
四年，論防剿功，加布政使銜。
江南大定，而霆營降寇復叛。
自湖北金口，趨江西吉袁，入湖南醴陵、安仁，走郴州。
霆營善戰有名，與諸軍皆習其虛實，且相護顧，行數千裡，無與逆戰者。
時李尚書瀚章撫湘，素相知賞，奏以郴桂列營，悉聽調遣。
南路邊防，兩廣餘寇，攻剿機宜，皆得以便宜區畫。
湘軍制將無大小，異軍特起，恥為他人統轄。
侍郎謙以蒞之，和以柔之，有險難輒自當敵，遂扼要路，擊叛黨於桂陽縣，破之。
叛眾吒曰：「此有能人！」復降者數千，餘眾奔散，自此不能軍。
蓋自金口以來，唯一戰而已。
時大舉援黔，眾以侍郎將兵十年，未盡其才，宜及此大建功名。
乃自抑退，以賊平，撤所統軍，不欲以乞養之員，久握邊符，力請釋兵。
巡撫不許，強以名統三營鎮衛南，徼左右留二十人而已。
未幾並辭所統，悉歸之巡撫。
軍興以來，諸員將均以連兵為利，逢時遇知，超然引去者，唯侍郎一人。
非獨知君親大義，其為國惜餉，戒虛縻而惡張皇，天性然也。
十年，母喪。
十三年，服除入京。
巡撫特疏薦敘其功，而孤介無聲援，留寓邸經年。
直省兩司缺出者十四，未以名上。
值穆宗大喪，進入臨群臣職名，皇太後記識之，乃特授山東按察使。
除夕被命，莫知所自。
文文忠在軍機，方憂西事。
嘗延見谘訪，因陳事權不一之弊，雖俱賢人，猶患牽制。
其後，一以兵餉事任左文襄，遂定新疆，采其議也。
光緒元年到官，時丁文誠為巡撫，有清望重名，治尚嚴肅，屬吏承風，頗以詰奸誅盜為能。
有大獄，連坐甚眾，讞之得枉狀，具白巡撫，下道府覆核之，皆執前詞。
乃具牘申理，文誠駁還之，且面戒曰：「前司已定案確鑿矣。
」對曰：「本司與前司，無纖芥之嫌，唯明知其冤，而不能平反，轉無以對前司耳。
」文誠覆訊，果誣。
又白：「請清獄囚，除永禁之例。
刁民京控者，嚴詰原告。
」又以旱災通飭州縣慎刑，吏風益肅。
常請疾數日，文誠因禱雨，語府縣曰：「須臬台來，乃雨耳。
我等誰無私心，焉能召天和。
」藩司大慚，自此群小頗疾忌之。
會文誠遷去，護撫密疏欲劾罷臬司，而文都統格來撫山東，覆奏反劾罷護撫，由是言官列款劾巡撫，坐年節饋遺，巡撫及兩司均降級調用。
時臬司既未被劾，又已遷福建布政使，當去矣，朝廷以事同一律，並及之，聞者俱駭異焉。
王尚書語人曰：「陳雋丞罷官，而名益彰，大用不久矣。
」於是閩浙總督以台灣軍務請調自助，有詔發往。
旋特旨署福建按察使。
光緒五年，到官逾月，署布政使。
明年春，實授。
福建貧瘠，庫款空竭，恃稅厘為支發。
稅厘鹽、布、茶，茶稅為大。
官吏以承平罷玩，久不及額。
在任一年，庫儲銀積二百萬，增於初任時十倍。
又督修海口炮台，工料堅實，省費巨萬，尤為閩人所稱。
七年，擢浙江巡撫。
至則以海塘歲修為民病，親往勘工，改委工員，不令廳官與之。
歲修支銀六萬，廳員率用石條加鐵鉗，令外整齊，排椿細木，潮漱則腐。
悉改用巨椿長石，又改築南龍頭方碌刂為圓形，以避潮衝。
計工比往歲十倍，而用費減五倍，食於塘工者皆怨謗。
經十年無損坍，自以為為公惜帑，甚自得也。
闓運嘗問之曰：「公以為浙江少用數萬金，遂富強耶？」侍郎曰：「吾極知迂拘，然天性所拙，奈何！」八年，巡海口，又增築鎮海笠山港口炮台，及定海乍浦炮台，護以長堤。
其後法夷船至鎮海，官軍擊沈其一舟，憑所建台也。
浙江謄錄不服官約束，率先謄杭紹寧波諸卷，諸府州多以進卷呈薦，遲不得取中。
侍郎充壬午科監臨官，遵定例督監試，收掌分束發謄，其弊稍革。
又增顧海船，為會試舉人資裝。
浙江州縣苦貧瘠，牧令多不願之官，上司強之往，因或優容縱肆之，無所糾劾。
任未一歲，劾罷十餘人。
擇其廉慎尤貧苦者，調劑優饒之。
是年，被詔移山東巡撫。
藩司送之曰：「剛有眉目而公去矣，蓋俗吏不樂澄清，尤迂其所為也。
」山東自丁文誠築南堤後，河患及濟南。
論者謬建引河復南之說，並為一談，而山東京朝官建議尤夥。
其傍河居民貪河堧地，則尤惡遙堤，以築民圩為利。
各據所見為言，言官采之，月有數章。
朝廷既重河務，章悉下巡撫河督。
而河督專南河，故河務責東撫。
以侍郎習地形，得民心，因有是命。
又命倉督遊侍郎會勘河工，遊侍郎初以諫園工有直名。
侍郎前入都，罕接賓客，獨與友善。
遊東人，尤憂桑梓。
至則躬履勘，所至民老幼哭訴，各執一詞。
或言當堤，或言當掘。
流離滿目，而相忿爭。
焦勞無所補，每憤欲自沉水。
時條陳河事者，章數十。
多訾新撫不諳練，且奏薦工員，請朝旨飭巡撫，一以委之。
侍郎奏：「古今治河，不外疏、分、堵三策，而以分河減流為急。
堤距河近，則堤不便。
距河遠，則居民爭地者不便。
今山東河堤距水遠者，裁三四百丈，視南河堤近水過數倍。
南河工員來者，皆憂其太近，而居民以為遠。
又方築官堤，資民力，勢不能更修民圩。
」故其興工，次第督視，不以浮言輟作。
於是頌謗喧囂，而舊員習工者，患其核實，多托詞不肯為盡力。
遊侍郎既被詔還，更奏請簡派大臣督工。
詔不聽許。
以故兩年奔馳，專勞於河。
河決口，前後百計。
決則當振，又困於災。
凡疏引河四道，築歷城至利津堤三百餘裡，東阿至利津北岸四百餘裡，民墊千五百餘裡。
堵決口最大者五，以利津十四戶為尤險。
十四戶決口奪溜八分，而瀕海無木石稭料，躬履工所，晝夜督護。
堤垂合而潰，工役善水性者，莫知其由。
侍郎乘小舟沿流視水，於上流數十丈下楗實之，堤遂不漏，眾以為神，語官屬曰：「餘幼讀時，奉命視水。
荷鋤將築塍，族有老農嗤之曰：『諺曰：「田墈邊堵水」，此謾語也，書生何知農作。
』引視一處，下有巨穴，築堅土實之，水遂不漏。
餘嘗愧荷之不去於心，今師其智也。
」自山東受河患已來，唯丁文誠曾步行按視。
自侍郎之督工，青鞋徒步，晝夜寒暑無間，又多用勇丁，以帥河夫，工倍，費省巨億計，而議者益不饜。
適沿海設防，並以海防草率劾之。
朝命大臣履視，覆奏皆虛誣，而吳副憲大澂會辦北洋防，至登州煙台，見廣武軍壁壘，頗采其法，增損為營屯之式，奏請頒行各海口。
侍郎自以從軍久，知欽差督撫之不可並任，因奏：「朝使不宜輕出，會辦無益有損。
」其後庶子張佩綸以福建會辦獲重譴，皆如所言。
海防軍罷，積勞發疾。
十一年春，奏請開缺。
奉旨賞一月假。
冬，再請。
明年春，復請。
賞半月假。
四月，從海軍王大臣閱伍煙台。
五月，有詔：「來京另候簡用。
」居二月，疾少愈，請假修墓，遂還桂陽。
十五年，夫人顏氏卒。
既葬，委家事諸子，攜少子居