事實與理論之争
關燈
小
中
大
層神經系統（灰色大腦皮層及其卷積）。
（3）随着功能方面适應能力的增加，形态上的進化法則在神經元中通過新過程的形成和延長，進而通過細胞間連接的增殖和多樣表達出來。
（4）在大量比較觀察的基礎上，證實了神經細胞體的大小和軸突的直徑與生理上的功能化無關，而是與末端分枝的豐富和長度成正比，進而與連接的幅度和多樣成正比。
（5）通過比較脊椎動物範圍内大腦金字塔的軸突側枝和樹突側枝的形态及相對豐度，得出如下結論：智力及其最崇高的表達方式——天賦和才能，并不取決于大腦神經元的大小或數量，而是取決于它們連接過程的豐富程度，換句話說，取決于長、短距離連接通路的複雜性。
白質的充裕表明了連接的豐富。
因此，優越的智力等級是梅内特（Meynert）和弗萊克西希（Flechsig）先前已經辯護過的一個觀點，但由于缺乏對細胞過程進行選擇的方法，他們隻能在灰質和白質的總體結構上找到白質，正如低效的方法[如胭脂紅、蘇木精、威格特（Weigert）的技術等]所證明的那樣。
（6）适應性和專業性的熟練，或者通過運動（體育、演講、寫作、鋼琴演奏、擊劍和其他活動）來達到功能上的完善，其原因，要麼是由于脈沖經過而受到刺激的神經通路逐漸增厚[由坦齊（Tanzi）和盧加羅（Lugaro）給出的提示]，要麼是新細胞的形成過程（新樹突的非先天性生長和軸突側枝的延伸及分支）能夠改善接觸的适宜性和延伸性，甚至在初始獨立的神經元之間建立新的連接。
最後一個假說正确的概率極大，可以應用于有趣的語言發展和心理發展。
同年，我在倫敦講座上也提到過，并且配以示例和比較進行闡釋說明。
随着時間的流逝，為了從組織學的角度解釋習慣、天賦和才能，人們認為神經原生質最微妙的變化在部分程度上促成了細胞形态方面的特征。
從心理學的角度解釋細胞形态方面的特征時，我自然沒有把這部分排除出去。
我們在神經原生質的複雜性方面不斷增長的知識那時尚未達到現在的最高峰。
當時，神經原纖維和細胞内高爾基體不為人知，尼氏顆粒仍然是相當新的發現。
受同種精神的啟發，我在1897年發表了另一部合著作品，旨在探讨功利主義特征的原則，這些原則似乎支配着神經元和導電纖維在形式、大小、位置和方向上的無窮變化。
順便說一句，我很榮幸在馬德裡大學的圖書館就同一主題發表了演講。
從目的論的角度來看，所有這些在形勢和形态方面的波動，甚至軸向極化本身的公式，似乎都是由這3個經濟原則決定的。
（1）節省材料（兩個相關區域之間的最短路徑的發展）；（2）節省傳導時間（上一個原則的動态結果）；（3）節省空間。
在上述研究中，猜想方面的發展緊跟在觀察到的事實之後，所提到的普遍概念（神經元形态的進展規律、關于功能适應的假設、調節細胞體配置的經濟标準等）就是合法的推論或合理的假說。
通過跟神經元形式的無限種類進行比較，所有推論或假說都很容易被證明，即後驗。
遺憾的是，在另一篇發表于1895年的文章中，這種與實驗數據嚴格且完美的一緻并沒有揭示聯想、意念和注意力的組織學機制，因為忽略了一些我認為能夠達到目的的概念，毫無根基的想象在這整個冒險式的潛心研究中引起了混亂。
有益的想法是，“印象統一性”的想法以及神經雪崩法則。
神經雪崩是這樣形成的，單個細胞的樹突（感覺）接收到的每一個外圍印象都以雪崩的方式向中心傳播。
或者，換句話說，傳導中涉及的神經元的數量從外圍到大腦逐漸增加，大腦裡的卷積（三級感覺區）是錐形總入口的底部，是新連接通路的發源地。
根據這個解剖生理學法則，坦齊和盧加羅對幻覺、聯想及其他重要的心理過程的可能機制做出解釋時受益匪淺。
該法則建立的基礎是圍繞視覺、聲學、嗅覺以及其他路徑的組織安排進行的大量研究。
其他被闡述的概念，理所當然地應該被迅速遺忘，因為科學隻關心那些可以用實驗進行驗證并且能促進未來研究的想法。
在結尾之際，我要提兩件對我科學研究的激勵與開展産生豐碩成果的事情。
第一件事情是，1897年3月，我用大量資金創建了季刊《顯微圖像》（TrimestralMicrografica）。
目的是及時出版醫學部實驗室顯微方面的著作，而不必等待國内外期刊編輯的答複，同時激勵我的學生付出努力。
這個期刊出版了本章列舉的許多通訊論文以及此後直到1901年幾乎所有的通訊論文。
1901年，在官方支持下創
（3）随着功能方面适應能力的增加，形态上的進化法則在神經元中通過新過程的形成和延長，進而通過細胞間連接的增殖和多樣表達出來。
（4）在大量比較觀察的基礎上，證實了神經細胞體的大小和軸突的直徑與生理上的功能化無關，而是與末端分枝的豐富和長度成正比，進而與連接的幅度和多樣成正比。
（5）通過比較脊椎動物範圍内大腦金字塔的軸突側枝和樹突側枝的形态及相對豐度，得出如下結論：智力及其最崇高的表達方式——天賦和才能，并不取決于大腦神經元的大小或數量，而是取決于它們連接過程的豐富程度，換句話說，取決于長、短距離連接通路的複雜性。
白質的充裕表明了連接的豐富。
因此，優越的智力等級是梅内特（Meynert）和弗萊克西希（Flechsig）先前已經辯護過的一個觀點，但由于缺乏對細胞過程進行選擇的方法，他們隻能在灰質和白質的總體結構上找到白質，正如低效的方法[如胭脂紅、蘇木精、威格特（Weigert）的技術等]所證明的那樣。
（6）适應性和專業性的熟練，或者通過運動（體育、演講、寫作、鋼琴演奏、擊劍和其他活動）來達到功能上的完善，其原因，要麼是由于脈沖經過而受到刺激的神經通路逐漸增厚[由坦齊（Tanzi）和盧加羅（Lugaro）給出的提示]，要麼是新細胞的形成過程（新樹突的非先天性生長和軸突側枝的延伸及分支）能夠改善接觸的适宜性和延伸性，甚至在初始獨立的神經元之間建立新的連接。
最後一個假說正确的概率極大，可以應用于有趣的語言發展和心理發展。
同年，我在倫敦講座上也提到過，并且配以示例和比較進行闡釋說明。
随着時間的流逝，為了從組織學的角度解釋習慣、天賦和才能，人們認為神經原生質最微妙的變化在部分程度上促成了細胞形态方面的特征。
從心理學的角度解釋細胞形态方面的特征時，我自然沒有把這部分排除出去。
我們在神經原生質的複雜性方面不斷增長的知識那時尚未達到現在的最高峰。
當時，神經原纖維和細胞内高爾基體不為人知，尼氏顆粒仍然是相當新的發現。
受同種精神的啟發，我在1897年發表了另一部合著作品，旨在探讨功利主義特征的原則，這些原則似乎支配着神經元和導電纖維在形式、大小、位置和方向上的無窮變化。
順便說一句，我很榮幸在馬德裡大學的圖書館就同一主題發表了演講。
從目的論的角度來看，所有這些在形勢和形态方面的波動，甚至軸向極化本身的公式，似乎都是由這3個經濟原則決定的。
（1）節省材料（兩個相關區域之間的最短路徑的發展）；（2）節省傳導時間（上一個原則的動态結果）；（3）節省空間。
在上述研究中，猜想方面的發展緊跟在觀察到的事實之後，所提到的普遍概念（神經元形态的進展規律、關于功能适應的假設、調節細胞體配置的經濟标準等）就是合法的推論或合理的假說。
通過跟神經元形式的無限種類進行比較，所有推論或假說都很容易被證明，即後驗。
遺憾的是，在另一篇發表于1895年的文章中，這種與實驗數據嚴格且完美的一緻并沒有揭示聯想、意念和注意力的組織學機制，因為忽略了一些我認為能夠達到目的的概念，毫無根基的想象在這整個冒險式的潛心研究中引起了混亂。
有益的想法是，“印象統一性”的想法以及神經雪崩法則。
神經雪崩是這樣形成的，單個細胞的樹突（感覺）接收到的每一個外圍印象都以雪崩的方式向中心傳播。
或者，換句話說，傳導中涉及的神經元的數量從外圍到大腦逐漸增加，大腦裡的卷積（三級感覺區）是錐形總入口的底部，是新連接通路的發源地。
根據這個解剖生理學法則，坦齊和盧加羅對幻覺、聯想及其他重要的心理過程的可能機制做出解釋時受益匪淺。
該法則建立的基礎是圍繞視覺、聲學、嗅覺以及其他路徑的組織安排進行的大量研究。
其他被闡述的概念，理所當然地應該被迅速遺忘，因為科學隻關心那些可以用實驗進行驗證并且能促進未來研究的想法。
在結尾之際，我要提兩件對我科學研究的激勵與開展産生豐碩成果的事情。
第一件事情是，1897年3月，我用大量資金創建了季刊《顯微圖像》（TrimestralMicrografica）。
目的是及時出版醫學部實驗室顯微方面的著作，而不必等待國内外期刊編輯的答複，同時激勵我的學生付出努力。
這個期刊出版了本章列舉的許多通訊論文以及此後直到1901年幾乎所有的通訊論文。
1901年，在官方支持下創