卷03
關燈
小
中
大
誤也
《十一宗諸子傳》内憲宗子《棣王惴傳》雲：“大中六年始王，與彭、信二王同封。
”〈【彭王，名愓；信王，名憻，一名??，其??字恐誤，有說，見别篇】〉
今案《本紀》大中“六年……十一月，封弟惴為棣王”即無彭、信二王同封之事，而大中三年《紀》雲：“十一月己卯，封弟愓為彭王”，鹹通元年《紀》雲：“七月，封叔??為信王”。
然則彭、信二王，未嘗與棣王同時受封，明矣。
《王勮傳》：“長壽中為鳯閣舍人，壽春等五王出閣，有司具禮儀，忘載冊文，群臣已在，乃悟其阙，宰相失色，勮召五吏執筆，分占其辭，粲然皆畢，人人嗟服。
” 今案《寜王憲傳》雲〈【憲初名成器】〉：“文明元年，武後以睿宗為皇帝，故憲立為皇太子。
睿宗降為皇嗣，更冊為皇孫，與諸王皆出閣，開府，置官屬。
長壽二年，降王壽春，與衡陽、巴陵、彭城三王同封，複诏入閣。
”〈【此三王同封之文，當作四王，蓋史氏誤，不載臨淄郡王一人耳，其說見别篇】〉
又案《武後紀》：“長壽二年臘月……丁卯，降封皇孫成器為壽春郡王、恒王成義——衡陽郡王、楚王隆基——臨淄郡王、衛王隆範——巴陵郡王、趙王隆業——彭城郡王。
” 然則《王勮傳》所謂“長壽中壽春等五王”事，即此是也，推考《紀》、《傳》，乃是五王降封而複入閣，《勮傳》以為出閣，則失其實也 《張錫傳》雲“韋後臨朝，诏同中書門下三品，旬日，出為绛州刺史”。
今案《睿宗紀》，張錫以景雲元年六月壬午，同三品，至七月壬戍，貶绛州刺史，乃四十日，非旬日也。
《辛雲京傳》雲：“……加代州都督、鎮北兵馬使。
太原軍亂，帝惡鄧景山繩下無漸，以雲京性沈毅，故授太原尹”。
今案《肅宗紀》雲：“寶應元年……建卯月……癸醜，河東軍亂，殺其節度鄧景山，都知兵馬使辛雲京自稱節度使。
”以《傳》言之，則朝廷所命也，以《本紀》言之，則雲京自立也，二者何所取信哉？以唐藩鎮事狀考其實，乃雲京自立之後，以軍中之情，請諸朝耳！故《鄧景山傳》雲“……衆怒作亂，景山遇害……肅宗以其統馭失方，不複究驗，遣使喻撫其軍，軍中請雲京為節度使，诏可。
”此蓋唐中葉已後，藩鎮大抵皆然，今史氏于雲京《本傳》，乃為之委曲隐避，不複言因亂自立，然則當時史官，于雲京兄弟為有私矣！試又舉其事以驗之，夫仆固懷恩之禍，其始豈非雲京很忌激觸之所緻欤？而又結謀中人，表裡間構，以成就懷恩之叛逆者，實雲京為之根柢也，而《本傳》但書其美，曾無一言以及此，此其一驗也；又雲京從弟京杲，為湖南觀察使，以貪贓殘暴而緻王國良之亂，且嗣曹王臯，賢者也，而京杲陷害之〈【此二事見于《嗣曹王臯傳》及《西原蠻傳》】〉，又以私怒而殺部曲〈【此見于《李忠臣傳》】〉，凡此等事，皆不見于京杲《本傳》，此其二驗也。
是則當時史臣，有私于辛氏兄弟，豈不信哉！今新《書》
”
然則彭、信二王，未嘗與棣王同時受封，明矣。
《王勮傳》：“長壽中為鳯閣舍人，壽春等五王出閣，有司具禮儀，忘載冊文，群臣已在，乃悟其阙，宰相失色，勮召五吏執筆，分占其辭，粲然皆畢，人人嗟服。
” 今案《寜王憲傳》雲
睿宗降為皇嗣，更冊為皇孫，與諸王皆出閣，開府，置官屬。
長壽二年，降王壽春，與衡陽、巴陵、彭城三王同封，複诏入閣。
”
” 然則《王勮傳》所謂“長壽中壽春等五王”事，即此是也，推考《紀》、《傳》，乃是五王降封而複入閣，《勮傳》以為出閣，則失其實也 《張錫傳》雲“韋後臨朝，诏同中書門下三品，旬日，出為绛州刺史”。
今案《睿宗紀》，張錫以景雲元年六月壬午，同三品，至七月壬戍，貶绛州刺史，乃四十日，非旬日也。
《辛雲京傳》雲：“……加代州都督、鎮北兵馬使。
太原軍亂，帝惡鄧景山繩下無漸，以雲京性沈毅，故授太原尹”。
今案《肅宗紀》雲：“寶應元年……建卯月……癸醜，河東軍亂，殺其節度鄧景山，都知兵馬使辛雲京自稱節度使。
”以《傳》言之，則朝廷所命也，以《本紀》言之，則雲京自立也，二者何所取信哉？以唐藩鎮事狀考其實，乃雲京自立之後，以軍中之情，請諸朝耳！故《鄧景山傳》雲“……衆怒作亂，景山遇害……肅宗以其統馭失方，不複究驗，遣使喻撫其軍，軍中請雲京為節度使，诏可。
”此蓋唐中葉已後，藩鎮大抵皆然，今史氏于雲京《本傳》，乃為之委曲隐避，不複言因亂自立，然則當時史官，于雲京兄弟為有私矣！試又舉其事以驗之，夫仆固懷恩之禍，其始豈非雲京很忌激觸之所緻欤？而又結謀中人，表裡間構，以成就懷恩之叛逆者，實雲京為之根柢也，而《本傳》但書其美，曾無一言以及此，此其一驗也；又雲京從弟京杲，為湖南觀察使，以貪贓殘暴而緻王國良之亂，且嗣曹王臯，賢者也，而京杲陷害之
是則當時史臣，有私于辛氏兄弟，豈不信哉！今新《書》