卷03
關燈
小
中
大
《太宗紀》雲：“武德……九年……十一月庚寅，降宗室郡王非有功者爵為縣公。
” 今案《膠東郡王道彥傳略》雲：“高祖初，封義興郡公，例得王”，于是唐始興，務廣支蕃鎮天下，故從昆弟子，自勝衣以上，皆爵郡王。
太宗即位，舉屬籍問大臣曰：“盡王宗子于天下可乎？”封德彛曰：“漢所封惟帝子，若親昆弟，其屬逺非大功不王，如周郇滕、漢賈澤尚不得茆土，所以别親疏也。
先朝一切封之，爵命崇而力役多，以天下為私奉，非所以示至公。
”帝曰：“朕君天下以安百姓，不容勞百姓以養己之親”，于是疏屬王者，皆降為公，唯嘗有功者不降，故道彥等，并降封公，由是言之，則道彥等，其初所封皆郡王也。
太宗即位後所降封，皆郡公也。
如《本紀》貞觀八年書道彥膠東縣公，及舊書《道彥膠東郡公傳》雲：“于是宗室率以屬疏降爵為郡公”是也。
今《本紀》所書，乃雲為縣公者，蓋舊史《本紀》其誤如是，而新書不加考證，承誤而書，故遂失其實矣。
今新《書》道彥本傳之首，猶書為郡王，亦誤也。
又案，此降封宗室，乃武德九年十一月事，是歲八月甲子，高祖初遜位，自稱太上皇，而太宗新受禅位，即才三四月耳，而封德彛所對，遽指高祖為先朝，此又史臣書事之甚誤者也。
《陸贽傳》雲：“李懷光有異志，欲怒其軍使叛，即上言：‘兵廪薄，與神策不等，難以戰。
’李晟宻言其變，因請移屯，帝遣贽見懷光議事，贽還，奏懷光冦奔不追，師老不用，群帥欲進辄沮止其謀，此必反，宜有以制之，因勸帝許晟移軍……又建遣李建徽、陽惠元與晟并屯東渭橋，托言晟兵寡不足支賊，俾為掎角，懷光雖不欲遣，且辭窮無以沮解，帝猶豫曰：‘晟移屯，懷光固怏怏，若又遣建徽等俱東，彼且為辭，少須之。
’晟已徙營，不閱旬，懷光果奪兩節度兵，建徽挺身免，惠元死之，行在震驚，遂徙幸梁”。
又《李晟傳》雲：“後數日，懷光并建徽、惠元兵，惠元死之，是日帝進狩梁”。
今案《本紀》雲：“興元元年……二月甲子，李懷光為太尉。
懷光反，丁卯，如梁州……三月，李懷光奪鄜坊京畿金商節度使李建徽、神策軍兵馬使陽惠元兵，惠元死之。
”；《韓遊瑰傳略》雲：“李懷光叛，誘遊瑰為變，遊瑰白發其書，帝曰：‘卿可謂忠義矣！’對曰：‘臣安知忠義，但懷光誤臣，使震驚乘輿，後持臣自解。
’帝嘉其誠，從問計欲安出”，遊瑰說帝以邠及靈武、河中、振武、潼關、渭北守，請分其兵，罷懷光權，“帝美其言，會懷光誘複至，渾瑊得書，稍嚴卒以警，遊瑰不知，發怒嫚罵瑊，帝疑有變，即日幸梁州。
”；
又《李懷光傳》雲懷光“遣将趙升鸾謀于奉天，升鸾告渾瑊曰：‘懷光遣逹奚承俊火乾陵，使我為内應，以脅乘輿！’瑊白發其奸，請帝決幸梁州，帝令瑊戒嚴，未畢，帝自西門出。
”；
又《嚴震傳》雲:“懷光與賊連和，奉天危蹙，帝欲徙跸山南，震馳表奉迎”，遣五千兵至，帝大喜，翌日發奉天。
然則此三者之傳，其事狀皆不相逺，大抵始因懷光與賊通而欲為變，奉天既已危蹙，故議幸梁州，會懷光間誘複至，渾瑊嚴警而遊瑰罵瑊，時嚴震兵既已到，今贽、晟《傳》乃以為因懷光奪二人兵，行在震驚，是日遂幸梁，則失其實矣！蓋以《本紀》言之，則幸梁與奪兵不同日，其誤昭然也，其陽惠元止是神策軍兵馬使，而贽《傳》兼李建徽，遂謂之兩節度，亦
” 今案《膠東郡王道彥傳略》雲：“高祖初，封義興郡公，例得王”，于是唐始興，務廣支蕃鎮天下，故從昆弟子，自勝衣以上，皆爵郡王。
太宗即位，舉屬籍問大臣曰：“盡王宗子于天下可乎？”封德彛曰：“漢所封惟帝子，若親昆弟，其屬逺非大功不王，如周郇滕、漢賈澤尚不得茆土，所以别親疏也。
先朝一切封之，爵命崇而力役多，以天下為私奉，非所以示至公。
”帝曰：“朕君天下以安百姓，不容勞百姓以養己之親”，于是疏屬王者，皆降為公，唯嘗有功者不降，故道彥等，并降封公，由是言之，則道彥等，其初所封皆郡王也。
太宗即位後所降封，皆郡公也。
如《本紀》貞觀八年書道彥膠東縣公，及舊書《道彥膠東郡公傳》雲：“于是宗室率以屬疏降爵為郡公”是也。
今《本紀》所書，乃雲為縣公者，蓋舊史《本紀》其誤如是，而新書不加考證，承誤而書，故遂失其實矣。
今新《書》道彥本傳之首，猶書為郡王，亦誤也。
又案，此降封宗室，乃武德九年十一月事，是歲八月甲子，高祖初遜位，自稱太上皇，而太宗新受禅位，即才三四月耳，而封德彛所對，遽指高祖為先朝，此又史臣書事之甚誤者也。
《陸贽傳》雲：“李懷光有異志，欲怒其軍使叛，即上言：‘兵廪薄，與神策不等，難以戰。
’李晟宻言其變，因請移屯，帝遣贽見懷光議事，贽還，奏懷光冦奔不追，師老不用，群帥欲進辄沮止其謀，此必反，宜有以制之，因勸帝許晟移軍……又建遣李建徽、陽惠元與晟并屯東渭橋，托言晟兵寡不足支賊，俾為掎角，懷光雖不欲遣，且辭窮無以沮解，帝猶豫曰：‘晟移屯，懷光固怏怏，若又遣建徽等俱東，彼且為辭，少須之。
’晟已徙營，不閱旬，懷光果奪兩節度兵，建徽挺身免，惠元死之，行在震驚，遂徙幸梁”。
又《李晟傳》雲：“後數日，懷光并建徽、惠元兵，惠元死之，是日帝進狩梁”。
今案《本紀》雲：“興元元年……二月甲子，李懷光為太尉。
懷光反，丁卯，如梁州……三月，李懷光奪鄜坊京畿金商節度使李建徽、神策軍兵馬使陽惠元兵，惠元死之。
”；
’帝嘉其誠，從問計欲安出”，遊瑰說帝以邠及靈武、河中、振武、潼關、渭北守，請分其兵，罷懷光權，“帝美其言，會懷光誘複至，渾瑊得書，稍嚴卒以警，遊瑰不知，發怒嫚罵瑊，帝疑有變，即日幸梁州。
”；
”；
然則此三者之傳，其事狀皆不相逺，大抵始因懷光與賊通而欲為變，奉天既已危蹙，故議幸梁州，會懷光間誘複至，渾瑊嚴警而遊瑰罵瑊，時嚴震兵既已到，今贽、晟《傳》乃以為因懷光奪二人兵，行在震驚，是日遂幸梁，則失其實矣！蓋以《本紀》言之，則幸梁與奪兵不同日，其誤昭然也，其陽惠元止是神策軍兵馬使，而贽《傳》兼李建徽，遂謂之兩節度，亦