漩聲
關燈
小
中
大
功也。
客亦知敵人發難以來，亦有攻而不下、戰而不克也否也？” 曰：“未也。
” “客亦知乎有寧遠丙寅之圍，而後中國知所以守，有錦州丁卯之功，而後中國知所也戰也否也？” 曰：“然也。
” 曰：“然則謂崇煥無功於平日也，不可也，而猶未也。
今日灤之複，遵之複，永之復也，誰兵也？遼兵也。
誰馬也？遼馬也。
遼兵遼馬其來久也，試即平日論，自崇煥未蒞遼以前，遼亦有是兵也、有是馬也否也？然則按崇煥於今日猶未嘗無功也。
” 客曰：“諸路援兵，難於調集。
幸其調而集也，崇煥散遣之，以緻敵從而越薊入京也此則崇煥之罪也。
” 曰：“謂敵越薊入京，崇煥罪也，誠然也。
謂散遣援兵而崇煥罪也，非然也。
何也？薊州三裏之城也，其民不知兵者也。
有遼之馬步萬餘也，又有總兵曹鳴雷之馬步三千也。
薊民雖逃，猶強半於其城也。
集兵而處業，囂然也；複益之兵，則不必戰敵而先自亂也。
且薊孤縣也，四外無援者也。
退侯世祿於三河，去薊六十裏也，欲其駐三河以為薊聲援也。
而不虞三河之不入世祿兵也。
三河不入世祿兵，而世祿之兵於是乎頹然西潰也。
頹然西潰，於是不獨違節製而失聲援，且喪紀律而肆剽掠也。
畿之東西於是乎不及暇擇而概曰：&lsquo援兵剽掠也！&rsquo更誤&lsquo援&rsquo以&lsquo袁&rsquo，而曰：&lsquo剽掠者皆督師兵也！&rsquo皆曰：&lsquo爭得督師而囓其肉、啖其骨也！&rsquo由是也。
至若尤世威，昌鎮也，陵寢重地所賴以安之者也。
調世威以援薊，其如陵寢何也？崇煥之所以遣而回鎮者，由是也。
而且尤兵、侯兵也，具名也，佔數也，無實用也，不可以見敵也。
驅不可以見敵之兵而速之敗，則雖有可以見敵者，亦將因而寒心也、奪氣也，留之不如其遣之也。
若夫滿桂之遣也，桂善逃者也，非善戰者也。
曩著錦、寧之役，其左券也，然桂兵則差勝於諸路也。
令其踞都城而陣，懼京營之兵易搖撼也，所以壯根本、安人心也。
此崇煥之苦心也、週慮也，而謂其罪也，非吾所能知也。
” 客曰：“人皆謂，據崇煥於今日不能無罪也。
其罪安居也？” 曰：“崇煥之罪，在崇煥駐薊而使敵得越薊而入京也。
方督兵到薊也，有疏曰：&lsquo臣兵幸而詣薊也，而今而後斷不使敵過薊西一步也。
&rsquo&lsquo臣之罪也，乃終不能不使敵過薊西一步也。
&rsquo” 客曰：“然則崇煥之死宜也？” 曰：“宜也。
” 曰：“崇煥宜死，而子復為呶呶不置，何也？” 曰：“崇煥而死於失機也，宜也；崇煥而死於叛逆也，非宜也。
予之呶呶不置，為其叛死也，非逆死也。
昔予有言曰：&lsquo今隻請釋崇煥以收遼兵，事平之後，定其功罪未晚也。
&rsquo語具《磯聲》中也。
而且議功之典，國典也；使過之法，軍法也。
崇煥十載邊臣，屢經戰守，獨提一旅，挺出嚴關。
迄今山海之外，一裏之草萊，崇煥手闢之也；一城之壘，一堡之堞，崇煥手築之也。
試問：自有遼事以來，誰不望敵數百裡而逃，棄城於數千裡而遁？敢與敵人畫地而守、對壘而戰，翻使此敵望而逃、棄而遁者，舍崇煥其誰屬也！崇煥之功未必不可議也。
若夫崇煥之過，又未始不可使也。
崇煥蓋愛克厥威者也；崇煥蓋輕於料敵者也。
愛克威故不營兵於野，而幕兵於城也，敵乃得越薊而西也。
然而敵能避崇煥之堅於薊也，而不能知崇煥乘其瑕於潞也。
敵能反客為主，而不能反主為客也；而不能知崇煥反主為主，而反客為客也。
蓋敵方乘崇煥之不能，得以潛越薊西，蟠踞於潞，中斷京師與崇煥，首尾不相應。
崇煥兵雖強，勢不能縮地而顧京師。
一面結營困潞，一面張勢撼京。
敵謂潞困而京可不俟攻也，不知崇煥之舍薊而躡其後也，不知崇煥且舍潞而繞其外也，不知崇煥業據京而出其前也。
是故高密店之遇偵也，詫以為袁督師之兵從天降也是故廣渠門之大戰也，謂十五年來未嘗有此勁敵也！於是乎魂銷也，於是乎膽落也，於是乎不復逼京師而惟出沒於海子、採囿之間以觀我動靜也。
使寬從數日，崇煥不待步兵後到，吾知其可不勞我兵而力遁也。
甯獨良鄉、固安可保無虞也，即永平灤州何至受其蹂躪若此慘也。
而何天之不悔禍也？故曰：崇煥之過未始不可使也。
而崇煥今日乃何如也？身淩遲也；家籍沒也；後嗣絕也；妻孥兄弟以及七旬之母、數齡之女，方遊魂於浙水之上也，複齎魂於黔山之間也！而今或死或生於八閩之外，而莫可問也！而謂崇煥果何如也？” 客不覺潸然淚之盈襟，懣然聲之填咽也，不復相詰，黯然而退。
客退之，明日復起而進曰：“甚矣，子言之亂吾寐也！吾不復為袁公求也。
然而袁公何修而得此於子也？” 曰：“袁公非能得予者。
予三見袁公而弗予見也。
袁公非得予者也。
” 客曰：“曷為其死之也？” 曰：“柱厲叔之事莒敖公也，自以為不知己而去之，莒敖公有難，柱厲叔往死焉，曰：&lsquo公固不知我也，今我死之，是果不知我也。
&rsquo今日之事，古之人有行之者，柱厲叔是也。
” 客曰：“以子之才
客亦知敵人發難以來，亦有攻而不下、戰而不克也否也？” 曰：“未也。
” “客亦知乎有寧遠丙寅之圍，而後中國知所以守，有錦州丁卯之功，而後中國知所也戰也否也？” 曰：“然也。
” 曰：“然則謂崇煥無功於平日也，不可也，而猶未也。
今日灤之複，遵之複，永之復也，誰兵也？遼兵也。
誰馬也？遼馬也。
遼兵遼馬其來久也，試即平日論，自崇煥未蒞遼以前，遼亦有是兵也、有是馬也否也？然則按崇煥於今日猶未嘗無功也。
” 客曰：“諸路援兵，難於調集。
幸其調而集也，崇煥散遣之，以緻敵從而越薊入京也此則崇煥之罪也。
” 曰：“謂敵越薊入京，崇煥罪也，誠然也。
謂散遣援兵而崇煥罪也，非然也。
何也？薊州三裏之城也，其民不知兵者也。
有遼之馬步萬餘也，又有總兵曹鳴雷之馬步三千也。
薊民雖逃，猶強半於其城也。
集兵而處業，囂然也；複益之兵，則不必戰敵而先自亂也。
且薊孤縣也，四外無援者也。
退侯世祿於三河，去薊六十裏也，欲其駐三河以為薊聲援也。
而不虞三河之不入世祿兵也。
三河不入世祿兵，而世祿之兵於是乎頹然西潰也。
頹然西潰，於是不獨違節製而失聲援，且喪紀律而肆剽掠也。
畿之東西於是乎不及暇擇而概曰：&lsquo援兵剽掠也！&rsquo更誤&lsquo援&rsquo以&lsquo袁&rsquo，而曰：&lsquo剽掠者皆督師兵也！&rsquo皆曰：&lsquo爭得督師而囓其肉、啖其骨也！&rsquo由是也。
至若尤世威，昌鎮也，陵寢重地所賴以安之者也。
調世威以援薊，其如陵寢何也？崇煥之所以遣而回鎮者，由是也。
而且尤兵、侯兵也，具名也，佔數也，無實用也，不可以見敵也。
驅不可以見敵之兵而速之敗，則雖有可以見敵者，亦將因而寒心也、奪氣也，留之不如其遣之也。
若夫滿桂之遣也，桂善逃者也，非善戰者也。
曩著錦、寧之役，其左券也，然桂兵則差勝於諸路也。
令其踞都城而陣，懼京營之兵易搖撼也，所以壯根本、安人心也。
此崇煥之苦心也、週慮也，而謂其罪也，非吾所能知也。
” 客曰：“人皆謂，據崇煥於今日不能無罪也。
其罪安居也？” 曰：“崇煥之罪，在崇煥駐薊而使敵得越薊而入京也。
方督兵到薊也，有疏曰：&lsquo臣兵幸而詣薊也，而今而後斷不使敵過薊西一步也。
&rsquo&lsquo臣之罪也，乃終不能不使敵過薊西一步也。
&rsquo” 客曰：“然則崇煥之死宜也？” 曰：“宜也。
” 曰：“崇煥宜死，而子復為呶呶不置，何也？” 曰：“崇煥而死於失機也，宜也；崇煥而死於叛逆也，非宜也。
予之呶呶不置，為其叛死也，非逆死也。
昔予有言曰：&lsquo今隻請釋崇煥以收遼兵，事平之後，定其功罪未晚也。
&rsquo語具《磯聲》中也。
而且議功之典，國典也；使過之法，軍法也。
崇煥十載邊臣，屢經戰守，獨提一旅，挺出嚴關。
迄今山海之外，一裏之草萊，崇煥手闢之也；一城之壘，一堡之堞，崇煥手築之也。
試問：自有遼事以來，誰不望敵數百裡而逃，棄城於數千裡而遁？敢與敵人畫地而守、對壘而戰，翻使此敵望而逃、棄而遁者，舍崇煥其誰屬也！崇煥之功未必不可議也。
若夫崇煥之過，又未始不可使也。
崇煥蓋愛克厥威者也；崇煥蓋輕於料敵者也。
愛克威故不營兵於野，而幕兵於城也，敵乃得越薊而西也。
然而敵能避崇煥之堅於薊也，而不能知崇煥乘其瑕於潞也。
敵能反客為主，而不能反主為客也；而不能知崇煥反主為主，而反客為客也。
蓋敵方乘崇煥之不能，得以潛越薊西，蟠踞於潞，中斷京師與崇煥，首尾不相應。
崇煥兵雖強，勢不能縮地而顧京師。
一面結營困潞，一面張勢撼京。
敵謂潞困而京可不俟攻也，不知崇煥之舍薊而躡其後也，不知崇煥且舍潞而繞其外也，不知崇煥業據京而出其前也。
是故高密店之遇偵也，詫以為袁督師之兵從天降也是故廣渠門之大戰也，謂十五年來未嘗有此勁敵也！於是乎魂銷也，於是乎膽落也，於是乎不復逼京師而惟出沒於海子、採囿之間以觀我動靜也。
使寬從數日，崇煥不待步兵後到，吾知其可不勞我兵而力遁也。
甯獨良鄉、固安可保無虞也，即永平灤州何至受其蹂躪若此慘也。
而何天之不悔禍也？故曰：崇煥之過未始不可使也。
而崇煥今日乃何如也？身淩遲也；家籍沒也；後嗣絕也；妻孥兄弟以及七旬之母、數齡之女，方遊魂於浙水之上也，複齎魂於黔山之間也！而今或死或生於八閩之外，而莫可問也！而謂崇煥果何如也？” 客不覺潸然淚之盈襟，懣然聲之填咽也，不復相詰，黯然而退。
客退之，明日復起而進曰：“甚矣，子言之亂吾寐也！吾不復為袁公求也。
然而袁公何修而得此於子也？” 曰：“袁公非能得予者。
予三見袁公而弗予見也。
袁公非得予者也。
” 客曰：“曷為其死之也？” 曰：“柱厲叔之事莒敖公也，自以為不知己而去之，莒敖公有難，柱厲叔往死焉，曰：&lsquo公固不知我也，今我死之，是果不知我也。
&rsquo今日之事，古之人有行之者，柱厲叔是也。
” 客曰：“以子之才