第17節
關燈
小
中
大
漢米爾頓-伯格為上午準備了一個出人意料的證人。
法庭剛一重新開庭，查明被告和陪審員确已到庭，他便要求：“傳小霍默-加文。
” 小加文走上前來，神情堅定地緊閉雙唇。
他宣誓已畢，報上姓名、住址，表明自己是前一位證人霍默-加文的兒子。
“好的，”漢米爾頓在證人面前伸出一個手指說道，“我請你仔細聽我的提問，你隻要回答這些問題，不用主動提供别的情況。
你的父親購買了3支樣式、口徑和品牌相同的手槍，這一點已經得到确認。
為了論證時方便起見，我們已經将給你的那支稱為‘小槍’，将今年10月7日傍晚放在他槍套裡的那支稱為‘皮套槍’，将他鎖在保險櫃裡的那支稱為‘保險櫃槍’。
你明白這些稱呼嗎？” “是的，先生。
” “現在似乎無人否認，10月7日晚上，你父親将我們所稱的‘皮套槍’交給了被告斯蒂芬妮-福克納，後來又從保險櫃中取出我們所稱的保險櫃槍放進槍套。
看來這三支槍中的一支就是殺人兇器，這支槍已被标為證物第30号。
你聽明白了嗎？” “是的，先生。
” “那好，我想問你那支你父親交給你的槍的情況，也就是我們所稱的‘小槍’的情況。
我想問你是否于今年10月8日将那支槍交給了佩裡-梅森先生？” “我給了。
” “當時梅森先生是把槍拿在手裡的嗎？” “他是拿在手裡的。
是的，先生。
” “梅森先生擺弄過那支槍嗎？” “是的。
” “怎麼擺弄的？” “反對，這個問題不合适、不相幹、不重要。
”梅森說。
“我建議把這聯系起來。
”漢米爾頓-伯格說。
“我想我們應該不僅按地區檢察官的建議把這聯系起來，”梅森說，“我還想詢問證人一個隻是和本案那個階段有關的問題。
” “問吧。
”德克法官說。
梅森問道：“我們所稱的‘小槍’是不是現在我向你出示并已被列為證物第30号的手槍？” 證人看了看槍，說：“絕對不是。
那支槍樣式與這支槍一模一樣，但不是這支槍。
” “在這種情況下，如果本庭認為合适，”梅森說，“證人可能如何處理别的槍支，當然與被告沒有聯系，完全與本案有關事項無關。
” “我認為這種意見正确，”德克法官說，“反對有效。
” 漢米爾頓-伯格憤憤地說，“那麼，我想換一種問話方式。
你看到這支标為證物第30号的槍了嗎？” “是的，先生。
” “你從前見過那支槍嗎？” “是的，先生。
” “什麼時候？” “佩裡-梅森把它交給我的時候。
” “什麼時候？” “今年10月8日。
” “你怎麼處理那支槍的？” “反對，這個提問不合适、不相幹、不重要。
”梅森說，“我不管做過什麼都與被告沒有關系。
” “本庭裁定反對無效，”德克法官說，“看來證人已經确有把握地辨認清楚了标為證物第30号的槍支。
” “你怎麼處理那支槍的？” “我把槍拿到了斯蒂芬妮-福克納的公寓。
” “是本案被告嗎？” “是的，先生。
” “然後你怎麼辦？” “我沒做什麼。
我像木頭似的一動不動地站着，梅森先生拉拉雜雜地說了一大堆話，大意是被告遇上了某種危險，我把槍帶來是給她自衛的。
” “你是說梅森先生把這支槍交給了你？”漢米爾頓-伯格問道。
“是的，先生。
” “什麼時候？” “今年10月8日晚上。
” “在什麼地方？” “在我辦公的地方。
” “是在你把一支槍交給梅森先生之前嗎？” “是的，先生。
” “那是什麼槍？” “就是我們所稱的‘小槍’。
那支槍與我現在手中拿的槍外觀一模一樣，我手中拿的槍是殺人兇器，已被标作證物第30号。
” “你把我們所稱的‘小槍’交給了梅森先生嗎？” “是的，先生。
” “梅森先生是如何擺弄那支槍的？” “他擊發了一下。
” “你是說他開了一槍嗎？” “是的，先生。
子彈擦着我的桌子飛過。
” “我向你出示這張照片，它表明在一張桌子上有一條長長的劃痕，我問你是否知道這個畫面說明了什麼？” “那就是我辦公室的桌子現在大緻的樣子，那是在佩裡-梅森開槍之後立即拍攝的桌子的照片。
” “然後發生了什麼事。
” “然後在槍擊之後的混亂中。
梅森先生換上了我手裡這支标為證物第30号的槍，掉換了我交給他的我們所稱的‘小槍’。
他把殺人兇器遞還給我，讓我交給斯蒂芬妮-福克納，在這種情況下，我會誤以為那就是‘小槍’。
” “這樣做明顯是為了解釋那支槍的彈膛裡為什麼有一枚空彈殼，同進也為了造成證物第30号殺人兇器在謀殺發生時由你持有的假象，是這樣的嗎？” “反對，這是一個暗示性問題。
”梅森說，“我認為提出這樣的問題是行為不端。
” “接受反對，”德克法官說，“我提醒地區檢察官避免提出這樣的問題。
這是一個純粹的暗示性問題，是在讓證人對所發生事件做出一個結論。
請陪審員忽視這個問題，不要由此推出任何結論。
現在繼續，地區檢察官先生，請提出相關的恰當的問題。
” 漢米爾頓-伯格因為法庭的指責而面紅耳赤，他轉身對佩裡-梅森說：“進行詢問吧。
” 梅森說：“你已作證認定，我用你給我的‘小槍’替換了證物第30号殺人兇器嗎？” “是的，先生。
” “你确實看見我那樣做了嗎？” “當然沒有。
你用小槍放了一槍，搞得大家心神不甯，然後做了手腳，當
法庭剛一重新開庭，查明被告和陪審員确已到庭，他便要求：“傳小霍默-加文。
” 小加文走上前來，神情堅定地緊閉雙唇。
他宣誓已畢，報上姓名、住址，表明自己是前一位證人霍默-加文的兒子。
“好的，”漢米爾頓在證人面前伸出一個手指說道，“我請你仔細聽我的提問，你隻要回答這些問題，不用主動提供别的情況。
你的父親購買了3支樣式、口徑和品牌相同的手槍，這一點已經得到确認。
為了論證時方便起見，我們已經将給你的那支稱為‘小槍’，将今年10月7日傍晚放在他槍套裡的那支稱為‘皮套槍’，将他鎖在保險櫃裡的那支稱為‘保險櫃槍’。
你明白這些稱呼嗎？” “是的，先生。
” “現在似乎無人否認，10月7日晚上，你父親将我們所稱的‘皮套槍’交給了被告斯蒂芬妮-福克納，後來又從保險櫃中取出我們所稱的保險櫃槍放進槍套。
看來這三支槍中的一支就是殺人兇器，這支槍已被标為證物第30号。
你聽明白了嗎？” “是的，先生。
” “那好，我想問你那支你父親交給你的槍的情況，也就是我們所稱的‘小槍’的情況。
我想問你是否于今年10月8日将那支槍交給了佩裡-梅森先生？” “我給了。
” “當時梅森先生是把槍拿在手裡的嗎？” “他是拿在手裡的。
是的，先生。
” “梅森先生擺弄過那支槍嗎？” “是的。
” “怎麼擺弄的？” “反對，這個問題不合适、不相幹、不重要。
”梅森說。
“我建議把這聯系起來。
”漢米爾頓-伯格說。
“我想我們應該不僅按地區檢察官的建議把這聯系起來，”梅森說，“我還想詢問證人一個隻是和本案那個階段有關的問題。
” “問吧。
”德克法官說。
梅森問道：“我們所稱的‘小槍’是不是現在我向你出示并已被列為證物第30号的手槍？” 證人看了看槍，說：“絕對不是。
那支槍樣式與這支槍一模一樣，但不是這支槍。
” “在這種情況下，如果本庭認為合适，”梅森說，“證人可能如何處理别的槍支，當然與被告沒有聯系，完全與本案有關事項無關。
” “我認為這種意見正确，”德克法官說，“反對有效。
” 漢米爾頓-伯格憤憤地說，“那麼，我想換一種問話方式。
你看到這支标為證物第30号的槍了嗎？” “是的，先生。
” “你從前見過那支槍嗎？” “是的，先生。
” “什麼時候？” “佩裡-梅森把它交給我的時候。
” “什麼時候？” “今年10月8日。
” “你怎麼處理那支槍的？” “反對，這個提問不合适、不相幹、不重要。
”梅森說，“我不管做過什麼都與被告沒有關系。
” “本庭裁定反對無效，”德克法官說，“看來證人已經确有把握地辨認清楚了标為證物第30号的槍支。
” “你怎麼處理那支槍的？” “我把槍拿到了斯蒂芬妮-福克納的公寓。
” “是本案被告嗎？” “是的，先生。
” “然後你怎麼辦？” “我沒做什麼。
我像木頭似的一動不動地站着，梅森先生拉拉雜雜地說了一大堆話，大意是被告遇上了某種危險，我把槍帶來是給她自衛的。
” “你是說梅森先生把這支槍交給了你？”漢米爾頓-伯格問道。
“是的，先生。
” “什麼時候？” “今年10月8日晚上。
” “在什麼地方？” “在我辦公的地方。
” “是在你把一支槍交給梅森先生之前嗎？” “是的，先生。
” “那是什麼槍？” “就是我們所稱的‘小槍’。
那支槍與我現在手中拿的槍外觀一模一樣，我手中拿的槍是殺人兇器，已被标作證物第30号。
” “你把我們所稱的‘小槍’交給了梅森先生嗎？” “是的，先生。
” “梅森先生是如何擺弄那支槍的？” “他擊發了一下。
” “你是說他開了一槍嗎？” “是的，先生。
子彈擦着我的桌子飛過。
” “我向你出示這張照片，它表明在一張桌子上有一條長長的劃痕，我問你是否知道這個畫面說明了什麼？” “那就是我辦公室的桌子現在大緻的樣子，那是在佩裡-梅森開槍之後立即拍攝的桌子的照片。
” “然後發生了什麼事。
” “然後在槍擊之後的混亂中。
梅森先生換上了我手裡這支标為證物第30号的槍，掉換了我交給他的我們所稱的‘小槍’。
他把殺人兇器遞還給我，讓我交給斯蒂芬妮-福克納，在這種情況下，我會誤以為那就是‘小槍’。
” “這樣做明顯是為了解釋那支槍的彈膛裡為什麼有一枚空彈殼，同進也為了造成證物第30号殺人兇器在謀殺發生時由你持有的假象，是這樣的嗎？” “反對，這是一個暗示性問題。
”梅森說，“我認為提出這樣的問題是行為不端。
” “接受反對，”德克法官說，“我提醒地區檢察官避免提出這樣的問題。
這是一個純粹的暗示性問題，是在讓證人對所發生事件做出一個結論。
請陪審員忽視這個問題，不要由此推出任何結論。
現在繼續，地區檢察官先生，請提出相關的恰當的問題。
” 漢米爾頓-伯格因為法庭的指責而面紅耳赤，他轉身對佩裡-梅森說：“進行詢問吧。
” 梅森說：“你已作證認定，我用你給我的‘小槍’替換了證物第30号殺人兇器嗎？” “是的，先生。
” “你确實看見我那樣做了嗎？” “當然沒有。
你用小槍放了一槍，搞得大家心神不甯，然後做了手腳，當