第16節
關燈
小
中
大
樣的檢驗？”
“是的，先生。
” “什麼時候？”梅森問道。
“武器被找到後不久。
我不知道确切的時間，但應該是在幾小時之内。
” “你說幾小時是什麼意思？”梅森問道。
“僅僅一段很短的時間，一個非常短暫的間隙。
” “是不是長達24小時？”梅森問道。
證人猶豫了。
“是不是長達48小時？”梅森又問道。
“不，不是48小時。
” “那麼有可能是24小時吧？” “有可能是，我想要短得多。
” “是誰把武器放回到桌上，放回到當初被發現時的确切位置的？” “是我。
” “你怎麼知道哪兒是确切位置？” “我記得住。
” “你當時标過位置嗎？” “沒有。
” “那麼當你走進房間，”梅森問道，“發現武器時，槍管是朝着門還是沒有朝着門？” “就是像照片顯示的那樣被放在桌上的。
” 梅森拿着照片，免得讓證人看見，又問了一遍：“槍管是朝着門還是沒有朝着門？” “現在我是想不起來了，當時我是知道的。
照片會顯示其确切位置。
我在拿起槍之後5分鐘之内将其放回原處，當時我對它的位置記憶猶新。
” “謝謝，”梅森說，“有關這張照片我就問這些問題了，如果本庭認為合适。
” 亨德雷說：“現在我希望将這張照片列入證據。
” “我不反對。
”梅森說。
亨德雷轉向證人：“被告曾就這支槍向你做出任何陳述嗎？” “是的，我問起這支槍的事，她說是霍默先生給她的。
” “你還和她做過進一步的談話嗎？” “是的。
我問起槍裡邊的空彈殼，她說對那一無所知，槍到手後就是那個樣子。
” “我們請求将武器标号以供識别。
”亨德雷說。
“我下令，”法官裁定，“将其标為證物第30号，那張照片在證據目錄内标作證物第29号。
” “你可以詢問了。
”亨德雷說。
“她是否說過她是從老霍默-加文還是從小霍默-加文那裡拿來的槍？”梅森問道。
“她隻是說是從霍默-加文先生那裡接受的槍支，她就說了這些。
” “她說過她接受槍支是在什麼時候嗎？” “沒有，先生。
她沒有。
” 漢米爾頓-伯格說：“如果本庭認為合适，我們想把時間因素聯系起來。
不過，在聯系時我得問赫洛克姆警官一個問題。
你是在什麼時候到達被告公寓的，巡官？” “大約就在11點45分。
” “沒有進一步的問題了。
”梅森說。
“傳亞曆山大-雷德菲爾德。
”亨德雷說。
雷德菲爾德是彈道專家，曾在其它多起案件中受過梅森的詢問，學會了留神梅森的詢問技巧。
他宣完誓，爾後小心翼翼地坐在了證人席上。
亨德雷的态度很明顯，檢察官一方面對雷德非爾德有些惱怒。
而另一方面，雷德菲爾德清楚梅森作為詢問人的能力，打定主意隻提供無懈可擊的證詞。
“我向你展示了證物30号，也就是剛被列入證據的武器。
你熟悉那件武器嗎？” 雷德菲爾德操起證物，仔細察看，他檢查了槍号，然後說：“是的，我對它很熟悉。
” “我向你展示先前已被列入證據，标為證物第14号的彈頭，那是一顆緻命的彈頭。
你熟悉它嗎？” 證人從口袋裡掏出放大鏡，仔細察看了彈頭底部，然後說：“是的，先生。
我對這顆子彈非常熟悉，上面留有我的秘密标志。
” “那顆彈頭已被認定為緻命的彈頭，”亨德雷說，“現在你能告訴我們，那顆彈頭，第14号證物，是從這支槍，第30号證物裡射出來的嗎？” “是的，先生，那顆彈頭是從這支槍裡射出來的。
”證人回答。
“有可能是從任何别的槍裡射出來的嗎？” “不可能，先生，就是從這支槍裡射出來的。
” “你可以詢問證人了。
”亨德雷說。
“沒有問題。
”梅森宣布。
“傳保羅-克林頓。
”亨德雷說。
保羅-克林頓走上前來登上證人席，确認自己是受雇于警察局的科技探員。
他自稱是專家，擅長提取對比指紋、進行血迹化學檢驗、鑒定血型并開展各類分析。
“你有機會搜查過本案被告居住的公寓嗎？”亨德雷問道。
“是的，先生。
” “什麼時候？” “10月9日。
” “是在今年嗎？” “是的，先生。
” “你在被告公寓内發現了沾有血迹的穿戴物品嗎？” “是的，我發現了，先生。
” “你發現了什麼物品？” “我發現了一隻鞋底和鞋跟沾有血迹的左腳穿的鞋。
” “你從上面提取到足夠的血迹來鑒定血型嗎？” “沒有，先生。
” “你從上面提取到足夠的血迹來判明那是人血嗎？” “沒有，先生。
”那隻鞋被仔細地徹底清洗過，但化學測試顯示出典型的血液反應。
“你把鞋帶來了嗎？” “是的，先生。
” “請你展示出來……這就是你在被告公寓内發現的那隻鞋嗎？” “是的，先生。
” “這隻鞋有什麼顯著之處嗎？” “是的，先生，鞋底是一種獲得專利的結構。
” “我要問你在卡塞爾曼的公寓内找到過任何弄髒了的毛巾嗎？” “是的，先生。
我在此要出示一條我認為特别重要的毛巾。
” “為什麼？” “因為上面有血污。
有人用它擦試過沾有血迹的物品。
除了血迹或者說血污，毛巾上還沾有一片微小的異物。
光譜分析表明，那片異物與這隻鞋的鞋底物質結構相同。
” 亨德雷說：“我請求将鞋列入證據，标作證物第31号，毛巾标作證物第32号。
” “我不反對。
”梅森說。
“我命令将其接受為證據。
”德克法官裁定。
“現在我請你注意這張照片，證物第12号，這張照片已被接受為證據。
我要問你是否仔細研究過這張照片？” “研究過。
是的，先生。
” “你從研究中發現了什麼？” “我發現在這張彩色照片上有證據表明存在兩個腳印。
從證據來看，這是一隻鞋跟很高的鞋，鞋跟上有一片用4枚鞋釘固定的金屬鞋掌。
“随後的鑒定使我相信鞋掌上有數字‘33’的字樣。
這些沖壓在鞋掌上的數字已經
” “什麼時候？”梅森問道。
“武器被找到後不久。
我不知道确切的時間，但應該是在幾小時之内。
” “你說幾小時是什麼意思？”梅森問道。
“僅僅一段很短的時間，一個非常短暫的間隙。
” “是不是長達24小時？”梅森問道。
證人猶豫了。
“是不是長達48小時？”梅森又問道。
“不，不是48小時。
” “那麼有可能是24小時吧？” “有可能是，我想要短得多。
” “是誰把武器放回到桌上，放回到當初被發現時的确切位置的？” “是我。
” “你怎麼知道哪兒是确切位置？” “我記得住。
” “你當時标過位置嗎？” “沒有。
” “那麼當你走進房間，”梅森問道，“發現武器時，槍管是朝着門還是沒有朝着門？” “就是像照片顯示的那樣被放在桌上的。
” 梅森拿着照片，免得讓證人看見，又問了一遍：“槍管是朝着門還是沒有朝着門？” “現在我是想不起來了，當時我是知道的。
照片會顯示其确切位置。
我在拿起槍之後5分鐘之内将其放回原處，當時我對它的位置記憶猶新。
” “謝謝，”梅森說，“有關這張照片我就問這些問題了，如果本庭認為合适。
” 亨德雷說：“現在我希望将這張照片列入證據。
” “我不反對。
”梅森說。
亨德雷轉向證人：“被告曾就這支槍向你做出任何陳述嗎？” “是的，我問起這支槍的事，她說是霍默先生給她的。
” “你還和她做過進一步的談話嗎？” “是的。
我問起槍裡邊的空彈殼，她說對那一無所知，槍到手後就是那個樣子。
” “我們請求将武器标号以供識别。
”亨德雷說。
“我下令，”法官裁定，“将其标為證物第30号，那張照片在證據目錄内标作證物第29号。
” “你可以詢問了。
”亨德雷說。
“她是否說過她是從老霍默-加文還是從小霍默-加文那裡拿來的槍？”梅森問道。
“她隻是說是從霍默-加文先生那裡接受的槍支，她就說了這些。
” “她說過她接受槍支是在什麼時候嗎？” “沒有，先生。
她沒有。
” 漢米爾頓-伯格說：“如果本庭認為合适，我們想把時間因素聯系起來。
不過，在聯系時我得問赫洛克姆警官一個問題。
你是在什麼時候到達被告公寓的，巡官？” “大約就在11點45分。
” “沒有進一步的問題了。
”梅森說。
“傳亞曆山大-雷德菲爾德。
”亨德雷說。
雷德菲爾德是彈道專家，曾在其它多起案件中受過梅森的詢問，學會了留神梅森的詢問技巧。
他宣完誓，爾後小心翼翼地坐在了證人席上。
亨德雷的态度很明顯，檢察官一方面對雷德非爾德有些惱怒。
而另一方面，雷德菲爾德清楚梅森作為詢問人的能力，打定主意隻提供無懈可擊的證詞。
“我向你展示了證物30号，也就是剛被列入證據的武器。
你熟悉那件武器嗎？” 雷德菲爾德操起證物，仔細察看，他檢查了槍号，然後說：“是的，我對它很熟悉。
” “我向你展示先前已被列入證據，标為證物第14号的彈頭，那是一顆緻命的彈頭。
你熟悉它嗎？” 證人從口袋裡掏出放大鏡，仔細察看了彈頭底部，然後說：“是的，先生。
我對這顆子彈非常熟悉，上面留有我的秘密标志。
” “那顆彈頭已被認定為緻命的彈頭，”亨德雷說，“現在你能告訴我們，那顆彈頭，第14号證物，是從這支槍，第30号證物裡射出來的嗎？” “是的，先生，那顆彈頭是從這支槍裡射出來的。
”證人回答。
“有可能是從任何别的槍裡射出來的嗎？” “不可能，先生，就是從這支槍裡射出來的。
” “你可以詢問證人了。
”亨德雷說。
“沒有問題。
”梅森宣布。
“傳保羅-克林頓。
”亨德雷說。
保羅-克林頓走上前來登上證人席，确認自己是受雇于警察局的科技探員。
他自稱是專家，擅長提取對比指紋、進行血迹化學檢驗、鑒定血型并開展各類分析。
“你有機會搜查過本案被告居住的公寓嗎？”亨德雷問道。
“是的，先生。
” “什麼時候？” “10月9日。
” “是在今年嗎？” “是的，先生。
” “你在被告公寓内發現了沾有血迹的穿戴物品嗎？” “是的，我發現了，先生。
” “你發現了什麼物品？” “我發現了一隻鞋底和鞋跟沾有血迹的左腳穿的鞋。
” “你從上面提取到足夠的血迹來鑒定血型嗎？” “沒有，先生。
” “你從上面提取到足夠的血迹來判明那是人血嗎？” “沒有，先生。
”那隻鞋被仔細地徹底清洗過，但化學測試顯示出典型的血液反應。
“你把鞋帶來了嗎？” “是的，先生。
” “請你展示出來……這就是你在被告公寓内發現的那隻鞋嗎？” “是的，先生。
” “這隻鞋有什麼顯著之處嗎？” “是的，先生，鞋底是一種獲得專利的結構。
” “我要問你在卡塞爾曼的公寓内找到過任何弄髒了的毛巾嗎？” “是的，先生。
我在此要出示一條我認為特别重要的毛巾。
” “為什麼？” “因為上面有血污。
有人用它擦試過沾有血迹的物品。
除了血迹或者說血污，毛巾上還沾有一片微小的異物。
光譜分析表明，那片異物與這隻鞋的鞋底物質結構相同。
” 亨德雷說：“我請求将鞋列入證據，标作證物第31号，毛巾标作證物第32号。
” “我不反對。
”梅森說。
“我命令将其接受為證據。
”德克法官裁定。
“現在我請你注意這張照片，證物第12号，這張照片已被接受為證據。
我要問你是否仔細研究過這張照片？” “研究過。
是的，先生。
” “你從研究中發現了什麼？” “我發現在這張彩色照片上有證據表明存在兩個腳印。
從證據來看，這是一隻鞋跟很高的鞋，鞋跟上有一片用4枚鞋釘固定的金屬鞋掌。
“随後的鑒定使我相信鞋掌上有數字‘33’的字樣。
這些沖壓在鞋掌上的數字已經