春阿氏謀夫案 第十六回 閱判詞傷心墜淚 聞噩耗覓迹尋蹤
關燈
小
中
大
被殺，非挾有嫌恨，即或别有同謀下手之人。
屢饬傳同文光家屬，及院鄰人等質訊，诘以春阿氏夫婦，平日是否和好。
文光等供稱，未見不睦情形。
诘以春阿氏，平日是否正經，則供稱未聞醜聲揚布。
該以春英被殺之夜，曾否有他人來家，則供稱并未見有别人。
诘以春英身死，何以初報官廳，即實指為春阿氏砍傷，則供稱春英夤夜死在春阿氏房内，非春阿氏動手，更有何人。
酌以春阿氏殺死春英，是否别有緣因，則供稱時屬夜深，全家俱已睡靜，并未知春英何故被殺，事後探聽亦無消息。
诘以春阿氏是否被逼難堪，自甘尋死，文托氏供稱，自春阿氏過門，合家格外疼惜，間因做事遲慢，被尹斥責，亦屬管教兒媳常情，從未加以惡聲厲色，何至便尋短見。
诘以春英被殺之夜，何人首先聽聞，德瑞氏供稱，伊因老病，每晚睡宿較遲，是晚十二點鐘，伊聽見西廂房，春阿氏屋内響動，伊恐系竊賊，呼喚春英未應，複同掀簾聲響，并有人跑東屋腳步聲音，伊遂喚醒文光等，點燈走至西屋，見春英躺在地上流血，業已氣絕。
春阿氏不在房内，至找東屋廚房，始見春阿氏倒身插入水缸，當由文光等救起拯活。
至春阿氏因何殺死春英，伊等均無從知跷。
質之院鄰德珍等，供亦相同，并全稱伊等走入文光家院内，已在春阿氏投缸之後，實不知春英何時被殺，春阿氏何時下手，查核各供，俱無實據。
此春阿氏一案，不能通行按律定罪之實在情形也。
臣等查向來辦理命案，非有自認供詞，則必有屍親或旁人為之質證，而後承審者，可以層層追究，即本犯亦不得不一一供明。
獨此案死系親夫，而時當深夜，地屬閨房，屍親既未悉其緣由，旁人複無可為之證佐。
事後屢饬，多方探讨，亦無别項形迹可以推尋。
而犯系年輕婦女，尤未便加以刑訊。
以傷痕而論，則頗近于謀，從未得嫌疑之迹，以供情而論，則實出于誤，而尚在疑信之間。
且世情變幻無常，往往有非意料所及者。
設令現訊供詞之外，别有緣因，則罪名之出入滋虞，尤不可不格外慎重。
此案已經一年有餘，由步軍統領衙門及部院司員，更番承審，全稱疑窦尚多，礙難論決。
查古來疑獄，固有監候待質之法。
現行例強盜無自認口供，賊迹未明，夥盜已決無證者，得引監候處決。
則服制人命案件，其人既已認至死罪，雖未便遽行定谳，似可援監候處決之例，仿照辦理。
案經再四推酌，應即據現供酌量拟結。
查春阿氏夤夜将伊夫春英殺死，據供系因屢受婆母斥罵，自願抹脖畢命，攜刀走向春英炕前愁歎，适春英睡熟轉動，一時心慌足滑，撲跌春英身上，以緻刀口碰傷其咽喉近右身死。
查核所供情節，系屬誤傷，尚非有心幹犯。
按照律例，得由妻毆夫至死斬決本罪，聲請照章改為絞刑。
惟供詞諸多不實，若遽拟罪名，一入朝審服制冊内，勢必照章聲叙，免其予勾，遲至三年，由實改緩。
如逢恩诏查辦，轉得逐其狡避之計。
且萬一定案以後，别經發覺隐情，或别有起釁緣因，亦勢難追改成獄。
臣等再四斟酌，拟請領強盜夥決無證，一時難于定谳之例，将該犯婦春阿氏，改為監禁。
仍由臣等随時詳細訪查，傥日後發露真情，或另出有憑證，仍可據實定斷。
如始終無人發覺，即将該犯婦永遠監禁，遇赦不赦。
似于服制人命重案，更昭鄭重。
屍棺即饬屍親擡埋。
兇刀案結存庫。
再此案因未定拟罪名，照章毋庸法部會銜，合并聲明，所有殺死親夫犯婦，他無證佐，僅就現供，酌拟辦法緣由，是否有當，謹恭摺具奏。
請旨，光緒三十四年三月二十三日具奏。
奉旨：依議。
欽此。
玉吉把摺子看完，心裡怦怦然，不由自主。
因為判決詞句，極為清楚，定罪亦極為公道，不住連連點頭，深為歎服。
長山道：“你隻顧看摺子，橫豎把餓也忘了。
”玉吉聽了此話，猛不丁的鬧了一怔。
看見滿桌上放着杯盤菜碗，才知是已經開飯了。
又見店夥計送湯送飯的來回伺候，遂向長山道：“你先吃你的。
此時我吃不下去，等一會餓了再說。
”長山笑着道：“無論什麼事，也不至不吃飯呀。
我已經等半天，菜飯已經涼了。
雖然天熱，畢竟吃了涼的，必要受病，樂得的不趁熱吃呢。
”說着，提起酒壺，便與玉吉斟酒。
又笑道：“酒要少吃，事要别急。
好在已經是定案了，你就坦坦實實的養靜，管保什麼事也沒有。
”玉吉道：“我不是不吃，實在是吃不下去。
”說
屢饬傳同文光家屬，及院鄰人等質訊，诘以春阿氏夫婦，平日是否和好。
文光等供稱，未見不睦情形。
诘以春阿氏，平日是否正經，則供稱未聞醜聲揚布。
該以春英被殺之夜，曾否有他人來家，則供稱并未見有别人。
诘以春英身死，何以初報官廳，即實指為春阿氏砍傷，則供稱春英夤夜死在春阿氏房内，非春阿氏動手，更有何人。
酌以春阿氏殺死春英，是否别有緣因，則供稱時屬夜深，全家俱已睡靜，并未知春英何故被殺，事後探聽亦無消息。
诘以春阿氏是否被逼難堪，自甘尋死，文托氏供稱，自春阿氏過門，合家格外疼惜，間因做事遲慢，被尹斥責，亦屬管教兒媳常情，從未加以惡聲厲色，何至便尋短見。
诘以春英被殺之夜，何人首先聽聞，德瑞氏供稱，伊因老病，每晚睡宿較遲，是晚十二點鐘，伊聽見西廂房，春阿氏屋内響動，伊恐系竊賊，呼喚春英未應，複同掀簾聲響，并有人跑東屋腳步聲音，伊遂喚醒文光等，點燈走至西屋，見春英躺在地上流血，業已氣絕。
春阿氏不在房内，至找東屋廚房，始見春阿氏倒身插入水缸，當由文光等救起拯活。
至春阿氏因何殺死春英，伊等均無從知跷。
質之院鄰德珍等，供亦相同，并全稱伊等走入文光家院内，已在春阿氏投缸之後，實不知春英何時被殺，春阿氏何時下手，查核各供，俱無實據。
此春阿氏一案，不能通行按律定罪之實在情形也。
臣等查向來辦理命案，非有自認供詞，則必有屍親或旁人為之質證，而後承審者，可以層層追究，即本犯亦不得不一一供明。
獨此案死系親夫，而時當深夜，地屬閨房，屍親既未悉其緣由，旁人複無可為之證佐。
事後屢饬，多方探讨，亦無别項形迹可以推尋。
而犯系年輕婦女，尤未便加以刑訊。
以傷痕而論，則頗近于謀，從未得嫌疑之迹，以供情而論，則實出于誤，而尚在疑信之間。
且世情變幻無常，往往有非意料所及者。
設令現訊供詞之外，别有緣因，則罪名之出入滋虞，尤不可不格外慎重。
此案已經一年有餘，由步軍統領衙門及部院司員，更番承審，全稱疑窦尚多，礙難論決。
查古來疑獄，固有監候待質之法。
現行例強盜無自認口供，賊迹未明，夥盜已決無證者，得引監候處決。
則服制人命案件，其人既已認至死罪，雖未便遽行定谳，似可援監候處決之例，仿照辦理。
案經再四推酌，應即據現供酌量拟結。
查春阿氏夤夜将伊夫春英殺死，據供系因屢受婆母斥罵，自願抹脖畢命，攜刀走向春英炕前愁歎，适春英睡熟轉動，一時心慌足滑，撲跌春英身上，以緻刀口碰傷其咽喉近右身死。
查核所供情節，系屬誤傷，尚非有心幹犯。
按照律例，得由妻毆夫至死斬決本罪，聲請照章改為絞刑。
惟供詞諸多不實，若遽拟罪名，一入朝審服制冊内，勢必照章聲叙，免其予勾，遲至三年，由實改緩。
如逢恩诏查辦，轉得逐其狡避之計。
且萬一定案以後，别經發覺隐情，或别有起釁緣因，亦勢難追改成獄。
臣等再四斟酌，拟請領強盜夥決無證，一時難于定谳之例，将該犯婦春阿氏，改為監禁。
仍由臣等随時詳細訪查，傥日後發露真情，或另出有憑證，仍可據實定斷。
如始終無人發覺，即将該犯婦永遠監禁，遇赦不赦。
似于服制人命重案，更昭鄭重。
屍棺即饬屍親擡埋。
兇刀案結存庫。
再此案因未定拟罪名，照章毋庸法部會銜，合并聲明，所有殺死親夫犯婦，他無證佐，僅就現供，酌拟辦法緣由，是否有當，謹恭摺具奏。
請旨，光緒三十四年三月二十三日具奏。
奉旨：依議。
欽此。
玉吉把摺子看完，心裡怦怦然，不由自主。
因為判決詞句，極為清楚，定罪亦極為公道，不住連連點頭，深為歎服。
長山道：“你隻顧看摺子，橫豎把餓也忘了。
”玉吉聽了此話，猛不丁的鬧了一怔。
看見滿桌上放着杯盤菜碗，才知是已經開飯了。
又見店夥計送湯送飯的來回伺候，遂向長山道：“你先吃你的。
此時我吃不下去，等一會餓了再說。
”長山笑着道：“無論什麼事，也不至不吃飯呀。
我已經等半天，菜飯已經涼了。
雖然天熱，畢竟吃了涼的，必要受病，樂得的不趁熱吃呢。
”說着，提起酒壺，便與玉吉斟酒。
又笑道：“酒要少吃，事要别急。
好在已經是定案了，你就坦坦實實的養靜，管保什麼事也沒有。
”玉吉道：“我不是不吃，實在是吃不下去。
”說