春阿氏謀夫案 第十六回 閱判詞傷心墜淚 聞噩耗覓迹尋蹤
關燈
小
中
大
”玉吉猛吓一跳，當時也說不出什麼來，随把原摺放下道：“王兄你過于疏遠我了。
既有這樣事，何不早為說明。
”說着把皮包挪過，要将原物收起。
又陪笑道：“小弟無品，不該趁人出去，檢察人的東西。
”說罷，挺身站起，坐在一旁。
長山道：“老弟不須瞞怨，聽我把原委說明，省得你疑團不解。
”玉吉道：“疑念我卻沒有，難為你這樣細心，怎麼就知道案裡有我呢。
我嘗讀西洋小說，深服那福爾摩斯，是個名探，不想中國人裡，居然有高過福爾摩斯的。
”長山發笑道：“話休過獎。
既然我的信件，被你看了，此時倒不妨說明，免你害怕。
”玉吉道：“我倒沒什麼害怕的。
你打算怎麼樣我，自管直說。
雖然你偵明是我，但恐殺人的緣由，你尚有誤會。
先請你說我聽聽。
”長山道：“司法人員因為你的事情，煞費苦心。
連先後堂官戴鴻慈、葛寶華，并紹昌、王立序諸公，都費過多少研究。
因看阿氏可憫，未忍追究。
雖然法律上不能袒護被罪人，而此案被罪人，情有可憫。
以舊時律例考求，因好緻傷本夫，或因奸故殺本夫的案子，樣樣兒查來比較，俱沒有此案奇特。
阿氏在堂上的神色，頗為可怪。
審查情形，又決不是因奸緻傷本夫，犯婦幹事發後，袒護奸夫的神色。
阿氏又日夜叫苦，自謂一輩子清清白白，可見她素日莊重，必非與行兇原犯……”剛說到此，玉吉以衣袖揮淚，攔住長山道：“請問長山兄，這幾位承審司員，姓甚名誰？這樣的體察至微，聽訟如神的人，實在難得。
” 長山道：“提起話兒長，驗屍官姓蔡，号叫碩甫。
驗屍之後，已将屍場情形，報知部裡。
當時部裡不甚注意，後因此案頭緒十分複雜，部裡向蔡君要個主意。
據蔡君說，若研究出此案真像，很是費手。
以屍場情形論，阿氏昏倒，必是春英死時，夫婦未有一處。
按心理來揣摩必是見了屍身，方才觸動悲感。
以春英的傷痕而論，決定是謀殺無疑。
然既非範氏，又非普雲，阿氏的口供，總說是情願領罪。
這宗話裡，頗耐尋味。
若根究此案原兇，宜從這句話裡入手。
當時那部裡司員，俱以此話為然，也都是這樣研究。
問到歸期，始終也不得頭緒。
急得那朗中善全，并各司承審過此案的人員，全部日夜發悶。
後從種種方面，把阿氏的家事調查清楚，又在女監裡體察阿氏的動作，這才知道阿氏是個有情有義，純心孝母、節烈可風的女子。
”說到此處，玉吉又滾下淚來道：“吾不意今日中國，還有這樣明事人。
”一面說，一面抹淚。
長山斟了碗茶，遞與玉吉道：“老弟且不必傷心。
你的為人，我是極其佩服。
錯非是看你們可慘，哪裡還有今比可憐這情之一字，不知古往今來，害了多少癡男怨女。
”說着，太息不止。
又把原摺打開，遞與玉吉。
玉吉點頭感歎，顧不得再看什麼，歎了口氣道：“王兄王兄，小弟為人，叫旁人好看不起。
不知真像的人，豈不說是妒奸殺人嗎？”長山發笑道：“你的隐情，休得瞞我。
不獨我明白，大半官場之中，見過春阿氏的人，全都明白，錯非知其内幕，亦不肯如此定案。
你且喝一口水，靜一靜氣，看看這大理院原奏，究竟是屈與不屈，”玉吉接過原摺，看了一會。
因想着事情可怪，遂問道：“此摺看不看，卻不要緊，想我心裡事，止有我兩人知道，雖然我在外多年，卻從未向人提過，你如何知道的這樣肯切？我到要請教請教。
”長山笑道：“此時你不必打聽，等你把摺子看完，咱們吃過晚飯，我再細細的告訴你。
”玉吉無法，隻可拿了原摺，續瞧着： 爾等詳究供情，春阿氏以幼年婦女，過門甫及百日，何至因婆母責罵細故，遽爾輕生。
若既自願尋死，春英即在床動轉，何至心慌撲跌，檢閱原驗屍格，春英咽喉左面一傷，校長二寸餘，深至氣嗓破，顯系乘其睡熟，用力猛砍，豈得以要害部位，深重傷痕，诿為誤碰。
至碰傷以後，刀猶在手，盡可自抹，何以複走至廚房，投入水缸。
且即自尋短見一節，原供謂因屢受春英辱罵。
繼又供系夫妹欺淩，前則歸之于婆母斥責，其碰傷春英一節，原供謂一時心内發迷，随持刀将春英脖項用刀一抹，繼又供伊提刃坐在炕沿，春英掙起，将其脖項碰傷，後則日之于心慌足滑，撲跌身上，緻刀口誤傷其咽喉。
前後供詞屢經變易，殊難深信。
當饬逐層駁诘，春阿氏一味支吾，疊加嚴刑，仍堅稱委無他故。
揆其情節，春英之
既有這樣事，何不早為說明。
”說着把皮包挪過，要将原物收起。
又陪笑道：“小弟無品，不該趁人出去，檢察人的東西。
”說罷，挺身站起，坐在一旁。
長山道：“老弟不須瞞怨，聽我把原委說明，省得你疑團不解。
”玉吉道：“疑念我卻沒有，難為你這樣細心，怎麼就知道案裡有我呢。
我嘗讀西洋小說，深服那福爾摩斯，是個名探，不想中國人裡，居然有高過福爾摩斯的。
”長山發笑道：“話休過獎。
既然我的信件，被你看了，此時倒不妨說明，免你害怕。
”玉吉道：“我倒沒什麼害怕的。
你打算怎麼樣我，自管直說。
雖然你偵明是我，但恐殺人的緣由，你尚有誤會。
先請你說我聽聽。
”長山道：“司法人員因為你的事情，煞費苦心。
連先後堂官戴鴻慈、葛寶華，并紹昌、王立序諸公，都費過多少研究。
因看阿氏可憫，未忍追究。
雖然法律上不能袒護被罪人，而此案被罪人，情有可憫。
以舊時律例考求，因好緻傷本夫，或因奸故殺本夫的案子，樣樣兒查來比較，俱沒有此案奇特。
阿氏在堂上的神色，頗為可怪。
審查情形，又決不是因奸緻傷本夫，犯婦幹事發後，袒護奸夫的神色。
阿氏又日夜叫苦，自謂一輩子清清白白，可見她素日莊重，必非與行兇原犯……”剛說到此，玉吉以衣袖揮淚，攔住長山道：“請問長山兄，這幾位承審司員，姓甚名誰？這樣的體察至微，聽訟如神的人，實在難得。
” 長山道：“提起話兒長，驗屍官姓蔡，号叫碩甫。
驗屍之後，已将屍場情形，報知部裡。
當時部裡不甚注意，後因此案頭緒十分複雜，部裡向蔡君要個主意。
據蔡君說，若研究出此案真像，很是費手。
以屍場情形論，阿氏昏倒，必是春英死時，夫婦未有一處。
按心理來揣摩必是見了屍身，方才觸動悲感。
以春英的傷痕而論，決定是謀殺無疑。
然既非範氏，又非普雲，阿氏的口供，總說是情願領罪。
這宗話裡，頗耐尋味。
若根究此案原兇，宜從這句話裡入手。
當時那部裡司員，俱以此話為然，也都是這樣研究。
問到歸期，始終也不得頭緒。
急得那朗中善全，并各司承審過此案的人員，全部日夜發悶。
後從種種方面，把阿氏的家事調查清楚，又在女監裡體察阿氏的動作，這才知道阿氏是個有情有義，純心孝母、節烈可風的女子。
”說到此處，玉吉又滾下淚來道：“吾不意今日中國，還有這樣明事人。
”一面說，一面抹淚。
長山斟了碗茶，遞與玉吉道：“老弟且不必傷心。
你的為人，我是極其佩服。
錯非是看你們可慘，哪裡還有今比可憐這情之一字，不知古往今來，害了多少癡男怨女。
”說着，太息不止。
又把原摺打開，遞與玉吉。
玉吉點頭感歎，顧不得再看什麼，歎了口氣道：“王兄王兄，小弟為人，叫旁人好看不起。
不知真像的人，豈不說是妒奸殺人嗎？”長山發笑道：“你的隐情，休得瞞我。
不獨我明白，大半官場之中，見過春阿氏的人，全都明白，錯非知其内幕，亦不肯如此定案。
你且喝一口水，靜一靜氣，看看這大理院原奏，究竟是屈與不屈，”玉吉接過原摺，看了一會。
因想着事情可怪，遂問道：“此摺看不看，卻不要緊，想我心裡事，止有我兩人知道，雖然我在外多年，卻從未向人提過，你如何知道的這樣肯切？我到要請教請教。
”長山笑道：“此時你不必打聽，等你把摺子看完，咱們吃過晚飯，我再細細的告訴你。
”玉吉無法，隻可拿了原摺，續瞧着： 爾等詳究供情，春阿氏以幼年婦女，過門甫及百日，何至因婆母責罵細故，遽爾輕生。
若既自願尋死，春英即在床動轉，何至心慌撲跌，檢閱原驗屍格，春英咽喉左面一傷，校長二寸餘，深至氣嗓破，顯系乘其睡熟，用力猛砍，豈得以要害部位，深重傷痕，诿為誤碰。
至碰傷以後，刀猶在手，盡可自抹，何以複走至廚房，投入水缸。
且即自尋短見一節，原供謂因屢受春英辱罵。
繼又供系夫妹欺淩，前則歸之于婆母斥責，其碰傷春英一節，原供謂一時心内發迷，随持刀将春英脖項用刀一抹，繼又供伊提刃坐在炕沿，春英掙起，将其脖項碰傷，後則日之于心慌足滑，撲跌身上，緻刀口誤傷其咽喉。
前後供詞屢經變易，殊難深信。
當饬逐層駁诘，春阿氏一味支吾，疊加嚴刑，仍堅稱委無他故。
揆其情節，春英之