第十二章 三國始末
關燈
小
中
大
之事，誠未敢保其必無，然亦不至若此其甚。
況當時風氣，荒淫者必不止此數人，觀晉初之何曾等可知也。
至謂爽等為浮華，則其事見于《董昭》及《諸葛誕傳》。
《昭傳》言：昭上疏陳末流之弊，帝于是發切诏，斥免諸葛誕、鄧飏等。
《誕傳》雲：入為吏部郎，人有所屬托，辄顯其言而承用之，後有當否，則公議其得失，以為褒貶。
自是群僚莫不慎其所舉。
累遷禦史中丞，尚書。
與夏侯玄、鄧飏等相善。
收名朝廷，京都翕然。
言事者以誕等修浮華，合虛譽，漸不可長，免誕官。
世豈有修浮華而能慎于選舉者乎？然則明帝之绌誕、飏等，其事究若何，殆不可知也。
誕之敗也，麾下數百人坐不降見斬，皆曰“為諸葛公死，不恨”，見本傳。
《注》引幹寶《晉紀》曰：數百人拱手為列，每斬一人，辄降之，竟不變至盡，時人比之田橫。
浮華者能若是乎？爽等與司馬懿相持十年，不幸而敗，其非恒人可知。
然終于敗者何也？《蔣濟傳》謂丁谧、鄧飏等輕改法度，濟上疏诤其無益于治，适足傷民。
《王淩傳注》引《漢晉春秋》，言淩謀立楚王彪，見下。
使至洛陽語其子廣。
廣曰：“凡舉大事，應本人情。
今曹爽以驕奢失民。
何平叔晏字。
虛而不治。
丁、畢、桓、鄧，雖并有宿望，皆專競于世。
加變易朝典，政令數改。
所存雖高，而事不下接。
民習于舊，衆莫之從。
故雖勢傾四海，聲震天下，同日斬戮，名士減半，而百姓安之，莫之或哀，失民故也。
今懿情雖難量，事未有逆。
而擢用賢能，廣樹勝己。
修先朝之政令，副衆心之所求。
爽之所以為惡着，彼莫不必改。
夙夜匪懈，以恤民為先。
父子兄弟，并握兵要。
未易亡也。
”裴松之以為如此言之類，皆前史所不載，而獨出習氏，且制言法體，不似于昔，疑悉鑿齒所自造。
案習氏之言，于司馬氏誠有虛美。
然謂爽等因好改革而失人心，則其言必有所本。
非常之原，黎民懼焉。
豈惟黎民，雖士大夫，能深鑒當世之弊，不狃于積習，而有遠大之圖者，蓋亦寡矣。
觀史所載何晏奏戒之語，見《齊王本紀》正始七年。
夏候玄論治之言，見本傳。
皆卓然不同于流俗。
度其所為，必有大過人者，而惜乎史之不盡傳也。
然因違衆心故，遂為敗亡之本矣，豈不哀哉？然文欽與郭淮書，稱昭伯爽字。
及其親黨，皆一時之俊，《母丘儉傳注》。
則信不誣也。
誅曹爽後二年，而王淩之變起。
淩，允兄子。
曆刺兖、青、揚、豫。
與吳戰，數有功。
正始初，督揚州。
淩外甥令狐愚為兖州刺史，屯平附，謀迎立武帝子楚王彪，都許昌。
誅爽之年，愚使與彪相問往來，而愚病死。
嘉平三年，淩遣将軍楊弘以廢立事告兖州刺史黃華。
華、弘連名，以白司馬懿。
懿将中軍乘水道讨淩。
掩至百尺。
堰名。
《水經注》：沙水過陳縣東南，注于颍水，水次有大堰，即古百尺堰。
按陳縣，今河南淮陽縣。
淩自知勢窮，乘船單出迎懿。
遣懿送還京都。
至項，漢縣，今河南項城縣東北。
飲藥死。
懿遂至壽春，窮治其事。
彪賜死。
諸相連者悉夷三族。
悉錄魏諸王公置于邺，命有司監察，不得交關。
見《晉書·本紀》。
是年，七月，懿卒。
子師為撫軍大将軍，錄尚書事。
四年正月，以師為大将軍。
六年，即高貴鄉公正元元年也。
二月，中書令李豐與皇後父光祿大夫張緝等謀誅師，以夏侯玄代之。
玄，尚子，尚，淵從子。
爽之姑子。
時為大常。
玄以爽抑绌，内不得意。
豐雖宿為師所親待，然私心在玄。
遂結緝謀，欲以玄輔政。
豐陰令弟兖州刺史翼求入朝，欲使将兵入，并力起。
會翼求朝不聽。
是月，當拜貴人。
豐等欲因禦臨軒，諸門有陛兵誅師，以玄代之，以緝為骠騎将軍。
豐密語黃門監蘇铄、永甯署令樂敦、冘從仆射劉賢等曰：“卿諸人居内，多有不法。
大将軍嚴毅，累以為言。
張當可以為誡。
”铄等皆許以從命。
師微聞其謀。
請豐相見，豐不知而往，即殺之。
事下有司。
收玄、緝、铄、敦、賢等送廷尉。
豐、玄、緝、敦、賢等皆夷三族。
三月，廢皇後張氏。
九月，師以永甯大後令廢帝。
師欲立武帝子彭城王據。
大後以彭城王先帝諸父，于昭穆之序為不次，乃立文帝孫東海定王霖子高貴鄉公髦為明帝嗣。
據《晉書·本紀》。
高貴鄉公正元二年正月，鎮東将軍毋丘儉、揚州刺史文欽反。
儉與夏侯玄、李豐厚善。
欽，曹爽之邑人也。
《儉傳注》引《魏書》雲：爽厚養待之。
矯大後诏罪狀師。
迫脅淮南将守諸别屯者及吏民入壽春城。
分老弱守城。
儉、欽自将五六萬衆渡淮，西至項。
儉堅守，欽在外為遊兵。
時師新割目瘤，創甚。
或以可遣大尉孚往。
惟傅嘏、王肅勸其自行。
嘏曰：“淮、楚兵勁，而儉等負力遠鬥，其鋒未易當也。
若諸将戰有利鈍，大勢一失，則公事去矣。
”師乃蹶然起。
據《三國志·傅嘏傳》及《注》引《漢晉春秋》。
統中軍步騎十餘萬，倍道兼行。
召三方兵，大會于陳、許之郊。
據《晉書·本紀》。
别使諸葛誕督豫州諸軍拟壽春，胡遵督青、徐諸軍出于谯、宋之間，絕其歸路。
使監軍王基督前鋒諸軍據南頓。
漢縣，在今項城縣北。
以待之。
《基傳》：母丘儉、文欽作亂，以基為行監軍，假節，統許昌軍。
适與景王會于許昌。
景王曰：“君籌儉等何如？”基曰：“淮南之逆，非吏民思亂也，儉等诳脅迫懼，畏目下之戮，是以尚群聚耳。
若大兵臨逼，必土崩瓦解。
儉、欽之首，不終朝而縣于軍門矣。
”景王曰：“善。
”乃令基居軍前。
議者鹹以儉、欽慓悍，難與争鋒。
诏基停駐。
基以為“儉等舉軍足以深入，而久不進者，是其詐僞已露，衆心疑沮也。
今不張示威形，以副民望，而惇軍高壘，有似畏懦，非用兵之勢也。
若或虜略民人；又州郡兵家，為賤所得者，更懷離心；儉等所迫脅者，自顧罪重，不敢複還；此為錯兵無用之地，而成奸宄之源。
昊寇因之，則淮南非國家之有。
誰、沛、汝、豫，危而不安。
此計之大失也。
軍宜速進據南頓。
南頓有大邸閣，計足軍人四十日糧，保堅城，因積谷，先人有奪人之心，此平賊之要也”。
基屢請，乃聽進據水。
既至，複言曰：“兵聞拙速，未睹工遲之久。
方今外有強寇，内有叛臣，若不時決，則事之深淺，未可測也。
議者多欲将軍持重，将軍持重是也，停軍不進非也。
持重非不行之謂也，進而不可犯耳。
今據堅城，保壁壘，以積實資虜，縣運軍糧，甚非計也。
”景王欲須諸軍集到，猶尚未許。
基曰：“将在軍，君令有所不受。
彼得則利，我得亦利，是為争城，南頓是也。
”遂辄進據南頓。
儉等從項亦欲往争，發十餘裡，聞基先到，複還保項。
水，今溵水，為北汝水下遊，俗稱沙河。
自許昌東南經郾城、西華、商水諸縣入颍。
令諸軍皆堅壁勿與戰。
儉、欽進不得鬥，退恐壽春見襲，不得歸，計窮不知所為。
淮南将士，家皆在北，衆心沮散，降者相屬。
惟淮南新附農民為之用。
師遣兖州刺史鄧艾督泰山諸軍萬餘人之樂嘉，示弱以誘之。
昭尋自洙至。
欽不知，果夜來，欲襲艾等。
會明，見大軍兵馬盛，乃引還。
師縱骁騎追擊，大破之。
欽遁走。
是日，儉聞欽戰敗，恐懼夜走。
衆潰。
比至慎縣，漢縣，今安徽颍上縣西北。
左右兵人稍棄儉去。
儉藏水邊草中，為人所射殺。
傳首京都。
儉子甸，為治書侍禦史，先時知儉謀，将家屬逃走新安靈山上，别攻下之。
夷儉三族。
欽亡入吳。
師死于許昌。
弟昭為大将軍，錄尚書事。
諸葛誕本與夏侯玄、鄧飏等相善，為明帝所免，已見前。
正始初，玄等并任職，複以誕為禦史中丞尚書。
出為揚州刺史。
司馬懿伐王淩，以誕為鎮東将軍，假節，都督揚州諸軍事。
諸葛恪興東關，遣誕督諸軍讨之，與戰，不利。
時母丘儉為鎮南将軍，領豫州刺史。
乃令儉、誕對換。
儉、欽反，遣使詣誕，誕斬其使。
儉、欽之破也，誕先至壽春。
壽春中十餘萬口，聞儉、欽敗，恐誅，悉破城門出，流進山澤，或散走入吳。
以誕久在淮南，乃複以為鎮東大将軍，都督揚州。
轉為征東大将軍。
傾帑藏振施，以結衆心。
厚養親附及揚州輕俠者數千人為死士。
甘露二年五月，征為司空。
誕遂反。
召會諸将，自出攻揚州刺史樂琳，殺之。
斂淮南及淮北郡縣屯田口十餘萬、官兵、揚州新附勝兵者四五萬人，聚谷足一年食，閉城自守。
遣長史吳綱将小子靓至吳請救。
吳人大喜。
遣将全怿、全端、唐咨、王祚等率三萬衆，密與文欽俱來應誕。
議者請速伐之。
昭曰：“誕以毋丘儉輕捷傾覆，今必外連吳寇，此為變大而遲。
吾當與四方同力，以全勝制之。
”六月，奉帝及大後東征。
征兵青、徐、荊、豫，分取關中遊軍，皆會淮北。
師次于項，進軍丘頭。
據《晉書·本紀》。
《三國志·誕傳》雲：軍凡二十六萬。
使鎮南将軍王基、安東将軍陳骞等圍壽春。
表裡再重，塹壘甚峻。
又使監軍石苞、兖州刺史州泰等簡銳卒為遊軍備外寇。
欽等數出犯圍，逆擊走之。
吳将朱異再以大衆來迎誕等。
泰等逆與戰，每摧其鋒。
孫以異戰不進，怒而殺之。
城中食轉少，外救不至。
石苞、王基并請攻之。
昭曰：“損遊軍之力，外寇卒至，表裡受敵，此危道也。
但堅守三面。
若賊陸道而來，軍糧必少，吾以遊兵輕騎絕其轉輸，可不戰而破。
外賊破，欽等必成擒矣。
”據《晉書·本紀》。
将軍蔣班、焦彜，皆誕爪牙計事者也。
言于誕曰：“朱異等以大衆來而不能進，孫殺異而歸江東，外以發兵為名，而内實坐須成敗，其歸可見矣。
今宜及衆心尚固，士卒思用，并力決死，攻其一面，雖不能盡克，猶有可全者。
”文欽曰：“江東乘戰勝之威久矣，未有難北方者也。
況公今舉十餘萬之衆内附，而欽與全端等，皆同居死地。
父兄子弟，俱在江表。
就孫不欲，主上及其親戚，豈肯聽乎？且中國無歲無事，軍民并疲。
今守我一年，勢力已困。
異圖生心，變故将起。
以往準今，可計日而望也。
”班、彜固勸之。
欽怒，而誕欲殺班。
二人懼，且知誕之必敗也，十一月，逾城而降。
《諸葛誕傳注》引《漢晉春秋》。
全怿琮子，琮孫權之昏親重臣也。
琮權時尚公主。
琮孫靜，從子端、翩、緝等皆将兵來救誕。
怿兄子輝、儀留建業，與其家内争訟，攜其母将部曲數十家渡江歸魏。
鐘會建策，密為輝、儀作書，使輝、儀所親信赍入城告怿等。
說昊中怒怿等不能拔壽春，欲盡誅諸将家，故逃來歸命。
怿等恐懼，遂将所領開東城門出降。
《鐘會傳》。
城中震懼，不知所為。
三年正月，誕、欽、咨等大為攻具，晝夜五六日攻南圍，欲決圍而出。
圍上諸軍臨高，以發石車、火箭逆燒，破其攻具。
弩矢及石雨下。
死傷者蔽地，血流盈塹。
複還入城。
城中食轉竭，降出者數萬口。
欽欲盡出北方人省食，與吳人堅守，誕不聽，由是争恨。
欽素與誕有隙，徒以計合，事急愈相疑。
欽見誕計事，誕遂殺欽。
欽子鴦、虎逾城出。
昭使将兵數百騎馳巡城，呼語城内雲：“文欽之子，猶不見殺，其餘何懼？”城内喜且擾。
又日饑困。
昭乃自臨圍，四面進兵，同時鼓噪登城。
城内無敢動者。
誕窘急，單乘馬，将其麾下突小城門出。
昭司馬胡奮部兵逆擊，斬誕。
傳首，夷三族。
唐咨、王祚及諸裨将皆面縛降。
吳兵萬衆，器仗軍實山積。
案司馬氏專魏政後，揚州凡三起兵抗之。
王淩意在廢立。
母丘儉，據《三國志注》載其表辭，謂師罪宜加大辟，然懿有大功，依《春秋》十世宥之之義，議廢師以侯就第，而舉昭以代師，且舉司馬孚為保傅，司馬望為中領軍，則已無絕其根株之意。
至諸葛誕，則徒欲連吳自守，無意進取，可見司馬氏之不易除。
然儉擁江、淮輕銳，頓重兵以俟中朝之變，誕則進可以戰，退可以守，其勢皆未可輕，故師、昭必竭全力以搏之也。
誕死，魏将無複能與司馬氏抗者，而篡國之勢成矣。
高貴鄉公即位時，即減乘輿服禦，後宮用度。
罷尚方禦府百工技巧靡麗無用之物。
遣使持節分适四方，觀風俗，勞士民，察冤枉失職者。
此蓋司馬氏收攬人心之政，非帝所自為。
然史稱帝好學夙成，詳載其甘露元年幸大學與諸儒講論事，時帝年僅十六，則或系有為之主，勝于文帝、明帝，亦未可知，而惜乎其不遇時也。
五年五月，帝見威權日去，不勝其忿。
乃召侍中王沈、尚書主經、散騎常侍王業謂曰：“司馬昭之心，路人所知也。
吾不能坐受廢辱，今日當與卿自出讨之。
”王經曰：“昔魯昭公不忍季氏，敗走失國，為天下笑。
今權在其門，為日久矣。
朝廷四方，皆為之緻死，不顧逆順之理，非一日也。
且宿衛空阙，兵甲寡弱，陛下何所資用，而一旦如此，無乃欲除疾而更深之邪？禍殆不測，宜見重詳。
”帝乃出懷中版令投地曰：“行之決矣。
正使死，何所懼？況不必死邪？”于是入白大後。
沈、業奔告文王。
文王為之備。
帝遂帥僮仆數百，鼓噪而出。
文王弟屯騎校尉仙入，遇帝于東止車門。
左右呵之。
仙衆奔走。
中護軍賈充又逆帝，戰于南阙下。
帝自用劍。
衆欲退。
大子舍人成濟問充曰：“事急矣，當雲何？”充曰：“畜養汝等，正為今日，今日之事，無所問也。
”濟即前刺帝，刃出于背。
以上見《注》引《漢晉春秋》。
裴松之謂習鑿齒書雖最後出，然述此事差有次第，故先載習語，以其餘所言微異者次其後，然所載《世語》、《晉紀》、《魏氏春秋》、《魏本傳》，實與習氏書無甚異同也。
高貴鄉公既死，昭乃以大後令誣其圖為弑逆，以王禮葬之，而迎立燕王宇子常道鄉公奂。
夷成濟三族。
殺王經。
第七節 蜀魏之亡 蜀諸葛亮死後，以左将軍吳壹為車騎将軍，假節，督漢中。
以蔣琬為尚書令，總統國事。
明年蜀建興十三年，魏青龍三年。
四月，進琬位大将軍。
延熙元年，魏明帝景初二年。
魏有遼東之役，诏琬出屯漢中，須吳舉動，東西犄角，以乘其釁。
明年，進琬位大司馬。
四年魏齊王芳正始二年。
琬以為昔諸葛亮數窺秦川，道險運艱，竟不能克，不若乘水東下。
乃多作舟船，欲由漢、沔襲魏興、魏郡，今陝西安康縣西北。
上庸。
會舊疾連動，未得時行。
而衆論鹹謂如不克捷，還路甚難，非長策也。
于是遣尚書令費袆，中監軍姜維等喻指。
琬上疏言：“吳期二三，連不克果。
辄與費袆等議：以涼州胡塞之要，進退有資，賊之所惜。
且羌、胡乃心，思漢如渴。
又昔偏軍入羌，郭淮破走。
算其長短，以為事首，宜以姜維為涼州刺史。
若維征行，銜持河右，臣當帥軍為維鎮繼。
今涪水陸四通，惟急是應。
若東北有虞，赴之不難。
”五年，魏正始三年。
姜維督偏軍自漢中還屯涪縣。
六年魏正始四年。
十月，琬自漢中還住涪。
先是費袆代琬為尚書令，及是遷大将軍，錄尚書事。
以姜維為涼州刺史。
七年，魏正始五年。
魏鄧飏等為曹爽謀，欲令爽立威名于天下，勸使伐蜀。
爽從其言。
西至長安，大發卒六七萬人，從駱谷入。
駱谷，在今陝西厔縣西南。
蜀使王平拒興勢圍。
興勢山，在今陝西洋縣北。
費袆督諸軍赴救。
因山為固，兵不得進。
爽乃引軍還。
蔣琬固讓州職，費袆複領益州牧。
九年，魏正始七年。
十一月，蔣琬卒。
十年，魏正始八年。
隴西、南安、金城、西平諸羌叛魏，南招蜀兵，涼州名胡白虎、文治無戴應之。
十一年，魏正始九年。
姜維迎逆安撫，居之繁縣。
今四川新繁縣東北。
兼據《魏志·郭淮》、《蜀志·後主傳》。
是為姜維出涼州之始。
十一年，魏正始九年。
費袆出屯漢中。
十二年，魏嘉平元年。
魏殺曹爽等，右将軍夏侯霸降蜀。
秋，姜維出攻雍州，不克。
初，維依麹山築二城，麹山，在今甘肅岷縣東南。
使句安、李歆守之。
聚羌、胡質任等，攻逼諸郡。
魏陳泰代郭淮為雍州刺史，進兵圍之。
維往救。
泰告淮絕其後，維懼而還。
安等遂皆降魏。
十三年，魏嘉平二年。
維複出西平，不克而還。
十四年魏嘉平三年。
夏，費袆還成都。
冬，複北駐漢壽。
十六年，魏嘉平五年。
為魏降人所殺。
姜維自以練西方風俗，兼負其材武，欲誘諸羌、胡，以為羽翼，謂自隴以西，可斷而有也。
每欲興軍大舉，費偉常裁制不從，與其兵不過萬人。
袆卒，夏，維率數萬人圍南安。
魏陳泰解圍。
維糧盡還。
明年，魏正元元年。
加督中外軍事。
魏狄道長李簡降。
維因簡之資，複出隴西，據《蜀志·張嶷傳》。
多所降下。
十八年，魏正元二年。
複與夏侯霸等俱出狄道。
時陳泰督雍、涼，王經為雍州刺史。
維大破經于洮西。
經衆死者數萬人，退保狄道。
維圍之。
陳泰解圍。
維卻住鐘題。
在今甘肅成縣西北。
十九年魏甘露元年。
春，就遷維為大将軍。
更整勒戎馬，與鎮西大将軍胡濟期會上邦。
濟失誓不至。
時魏以鄧艾為安西将軍，假節，領護東羌校尉。
與維戰于段谷，今甘肅天水縣東南。
大破之。
星散流離，死者甚衆。
衆庶由是怨，而隴以西亦騷動不甯。
維謝過引負，求自貶削，為後将軍，行大将軍事。
魏以艾為鎮西将軍，都督隴右諸軍事。
二十年，魏甘露二年。
諸葛誕反，魏分關中兵東下。
維欲乘虛向關中，複率數萬人出駱谷。
魏大将軍司馬望拒之。
鄧艾亦自隴右至。
維數挑戰，望、艾不應。
景曜元年，魏甘露三年。
維聞誕破敗，乃還成都。
複拜大将軍。
初，先主留魏延鎮漢中，皆實兵諸圍，以禦外敵。
敵若來攻，使不得入。
及興勢之役，王平捍禦曹爽，皆承此制。
維建議：以為“錯守諸圍，适可禦敵，不獲大利。
不若使聞敵至，諸圍皆斂兵聚谷，退就漢、樂二城，蜀時以沔陽為漢城，成固為樂城，見《華陽國志》。
使敵不得入平。
且重關鎮守以捍之。
有事之日，令遊軍并進，以伺其虛。
敵攻關不克，野無散谷，千裡縣糧，自然疲乏。
引退之日，然後諸城并出，與遊軍并力搏之，此殄敵之術”。
于是令督漢中胡濟卻住漢壽，監軍王含守樂城。
護軍蔣斌守漢城。
又于西安、建威、在甘肅成縣西北。
武街、今成縣治。
石門、在四川平武縣東南。
建昌、臨遠，皆立圍守。
五年，維衆出漢侯和在舊洮州南洮水之南。
為鄧艾所破，還住沓中。
在舊洮州西南。
自諸葛亮死後，蔣琬、費袆相繼秉政，身雖在外，慶賞威刑，皆遙先谘斷，然後乃行。
董允為侍中，專獻納之任。
後主漸長大，愛宦人黃皓。
皓便僻佞慧，欲自容入。
允常上則正色匡主，下則數責于皓。
皓畏允，不敢為非。
終允之世，位不過黃門丞。
延熙七年，允以侍中守尚書令，為大将軍袆副貳。
九年，卒。
呂乂代為尚書令。
陳祇為侍中，與皓互相表裡，皓始豫政事。
十四年，乂卒，祇又以侍中守尚書令。
姜維雖班在祇上，常率衆在外，希親朝政。
祇上承主指，下接閹宦，深見信愛，權重于維。
景耀元年，卒。
《後主傳》于是年書宦人黃皓始專政，蓋又非徒預政矣。
董厥代為尚書令。
遷大将軍，平台事。
而樊建代焉。
後為侍中，守尚書令。
四年，魏景元二年。
諸葛亮子瞻與厥并平尚書事。
史言自瞻、厥、建統事，姜維常征伐在外，黃皓竊弄威柄，鹹共将護，無能匡矯。
《維傳》雲：維本羁旅托國，累年攻戰，功績不立，而宦官黃皓等，弄權于内。
右大将軍閻宇，與皓協比，而皓陰欲廢維樹宇，維亦疑之，故自危懼，不複還成都。
《諸葛亮傳注》引孫盛《異同記》曰：瞻、厥、宇以維好戰無功，國内疲弊，宜表後主，召還為益州刺史，奪其兵權。
蜀長老猶有瞻表以閻宇代維故事。
諸葛瞻之為人，雖難詳知，似不至與黃皓比。
《誰周傳》雲：于時軍旅數出，百姓彫瘁，周與尚書令陳祇論其利害，退而書之，謂之《仇國論》。
周端人，必非與陳祇比者。
又《張翼傳》雲：延熙十八年，與姜維俱還成都。
維議複出軍，惟翼廷争，以為國小民勞，不宜黩武。
則當時以用兵為不宜者，自有其人。
黃皓、閻宇乘此機而排維則有之，謂不宜用兵之論，專為排維而發則非也。
進戰退守，各有是非；抑戰亦視其如何戰，守亦視其如何守；不能但執戰守二字，以為功罪也。
姜維用兵，固功績未立，然諸葛亮伐魏，亦曷嘗有大功？段谷之役固喪敗，亦何以過于街亭乎？仍歲征戰，百姓雕瘁誠有之，謂其足以亡國亦過也。
蜀之亡，蓋亡于内外乖午，政權不一耳。
晉至司馬昭時，篡魏之勢已成。
然欲圖篡奪，必先謀立功，此伐蜀之役所由興也。
《晉書·文帝紀》載昭伐蜀之謀雲：“略計取吳，作戰船，通水道，當用千餘萬功，此十萬人百數十日事也。
又南土下濕，必生疾疫。
計蜀戰士九萬，居守成都及備他郡，不下四萬。
然則餘衆不過五萬。
今絆姜維于沓中，使不得東顧。
直指駱谷，出其空虛之地，以襲漢中。
彼若嬰城守險，兵勢必散，首尾離絕。
舉大衆以屠城，散銳卒以略野。
劍閣不暇守險，關頭不能自存。
以劉禅之暗，而邊城外破，士女内震，其亡可知也。
”于是征四方之兵十八萬以伐蜀。
魏陳留王景元三年，蜀漢後主之景耀五年也。
冬，以鐘會為鎮西将軍，假節，都督關中諸軍事。
昭敕青、徐、兖、豫、荊、揚諸州，并使作船。
又令唐咨作浮海大船，外為将伐吳者。
四年，蜀炎興元年。
秋，使鄧艾、諸葛緒各統諸軍三萬餘人。
艾趨甘松、今四川松潘縣西北。
沓中，連綴維。
緒趨武街、橋頭，今甘肅文縣。
絕維歸路。
會統十餘萬衆，從斜谷、駱谷入。
蜀令諸圍皆不得戰，退還漢、樂二城。
會分兵圍漢、樂。
使護軍胡烈等行前，攻破關城。
會長驅而前。
時蜀遣廖化詣沓中為維援，張翼、董厥詣陽安關口，即陽平關。
以為諸圍外助。
維自沓中還，至陰平，見第三節。
集合士衆，欲赴關城，未到，聞其已破，退趨白水，與翼、厥合，保劍閣以拒會。
鄧艾上言：“從陰平趣涪，劍閣之守必還赴涪，則會方軌而進；不還，則應涪之兵寡矣。
”艾與諸葛緒共行。
緒以本受節度邀姜維，西行非本诏，遂向白水與會合。
會欲專軍勢，密白緒畏懦不進，檻車征還。
軍悉屬會。
進攻劍閣，不克。
十月，艾自陰平道行無人之地七百餘裡，鑿山通道而進。
至江油，戍名，今四川江油縣東。
蜀守将馬邈降。
諸葛瞻到涪，盤桓未進。
尚書郎黃崇權子。
屢勸瞻宜速行據險，無令敵得入平地。
瞻猶豫未納。
艾長驅而前。
瞻卻。
戰于綿竹，大敗。
瞻、崇皆死。
艾進軍到洛。
蜀本謂敵不便至，不作城守調度。
及聞艾已入陰平，百姓擾擾，皆進山野，不可禁制。
後主使群臣會議。
或以為宜奔吳。
或以為宜奔南。
惟誰周以為“自古以來，無寄他國為天子者。
今若入吳，固當臣服。
且政理不殊，則大能吞小。
由此言之，魏能并吳，吳不能并魏。
再辱之恥，何與一辱？若欲奔南，則當早為之計。
今大敵已近，禍敗将及，群小之心，無一可保，恐發足之日，其變不測。
南方遠夷之地，平常無所供為，猶數反叛。
自丞相亮南征，兵勢逼之，窮乃幸從。
是後供出官賦，取以給兵，以為愁怨。
今以窮迫，欲往依恃，恐必複反叛。
北兵之來，非但取蜀，必因勢衰，及時追赴。
勢窮乃服，其禍必深”。
乃降于艾。
艾承制拜禅行骠騎将軍。
大子奉車，諸王驸馬都尉。
蜀群司各随高下，拜為王官，或領艾官屬。
《晉書·文帝紀》：鄧艾以為蜀未有釁，屢陳異議，帝患之，使主簿師纂為艾司馬喻旨，艾乃聽命。
隴西大守牽弘等領蜀中諸郡。
維等初聞瞻破，或聞後主欲固守成都，或聞欲東入吳，或聞欲南入建甯。
蜀郡，今雲南曲靖縣西。
于是引軍由廣漢郪道郪，漢縣，今四川三台縣南。
以審虛實。
尋後主敕維等降會，乃詣會于軍前，将士鹹怒，拔刀斫石焉。
鐘會禁檢士衆，不得鈔略。
虛己誘納，以接蜀之群司。
與姜維情好歡甚。
而鄧艾深自矜伐。
謂蜀士大夫曰：“諸君賴遭某，故得有今日耳。
如遇吳漢之徒，已殄滅矣。
”又曰：“姜維自一時雄兒也，與某相值，故窮耳。
”有識者笑之。
艾言于司馬昭曰：“兵有先聲而後實者。
今因平蜀之勢以乘吳，吳人震恐，席卷之時也。
然大舉之後，将士疲勞，不可便用。
且徐緩之。
留隴右兵二萬人，蜀兵二萬人。
煮鹽興冶，為軍農要用。
并作舟船，豫順流之事。
然後發使，告以利害。
吳必歸化，可不征而定也。
今宜厚劉禅以緻孫休，安士民以來遠人。
若便送禅于京都，吳以為流徙，則于向化之心不勸。
宜權停留，須來年秋冬。
比餘，吳亦足平。
以為可封禅為扶風王，錫其資财，供其左右。
郡有董卓塢，為之官舍。
爵其子為公侯，食郡内縣。
以顯歸命之寵。
開廣陵、城陽以待吳人。
則畏威懷德，望風而從矣。
”昭使監軍衛瓘喻艾：“事當須報，不宜辄行。
”艾言“承制拜假，以安初附，謂合權宜。
若待國命，往複道途，延引日月。
《春秋》之義，大夫出疆，有可以安社稷，利國家，專之可也。
今吳未賓，勢與蜀連，不可拘常，以失事機。
兵法：進不求名，退不避罪。
終不自嫌，以損于國”。
鐘會、胡烈、師纂等皆白艾所作悖逆，變釁以結。
诏書檻車征艾。
昭奉魏主西征，次于長安。
時魏諸王侯悉在邺城，命從事中郎山濤行軍司事鎮于邺。
遣護軍賈充督諸軍據漢中。
《晉書·文帝紀》。
敕鐘會進軍成都。
監軍衛瓘在會前行，以昭手筆令宣喻艾軍，皆釋仗。
遂收艾入檻車。
會尋至，獨統大衆，遂謀反。
欲使姜維等皆将蜀兵出斜谷，會自将大衆随其後，既至長安，令騎士從陸道，步兵從水道順流浮渭入河。
以為五日可到孟津，與騎會洛陽，一旦天下可定也。
會得诏書，雲：“恐鄧艾或不就征，今遣賈充将步騎萬人徑入斜谷，屯樂城，吾自将十萬屯長安。
相見在近。
”會得書，驚，呼所親語之曰：“但取鄧艾，相國知我能獨辦、之。
今來大重，必覺我異矣。
便當速發。
事成可得天下；不成，退保蜀漢，不失作劉備也。
”會以五年正月十五日至。
其明日，悉請護軍、郡守、牙門騎督以上及蜀之故宮，為大後發喪于蜀朝堂。
明元郭皇後，以景元四年十二月崩。
矯大後遺诏，使會起兵廢昭，更使所親信代領諸軍。
所請群官，悉閉着益州諸曹屋中。
城門、宮門皆閉，嚴兵圍守。
會帳下督丘建，本屬胡烈，烈薦之昭，會請以自随，任愛之。
建愍烈獨坐。
啟會：使聽内一親兵，出取飲食。
諸牙門随例各内一人。
烈绐語親兵及疏與其子曰：“丘建密說消息：會已作大坑，白棓數千。
欲悉呼外兵入，人賜白帷，拜為散騎，以次棓殺坑中。
”諸牙門親兵亦鹹說此語。
一夜傳相告皆遍。
或謂會：“可盡殺牙門騎督以上。
”會猶豫未決。
十八日，日中，烈軍兵與烈兒名淵。
雷鼓出門。
諸軍兵不期皆鼓噪出會。
無督促之者，而争先赴城。
時方給與姜維铠仗。
會驚，謂維曰：“兵來似欲作惡，當雲何？”維曰：“但當擊之耳。
”會遣兵悉殺所閉諸牙門、郡守。
内人共舉機以柱門。
兵斫門，不能破。
斯須，門外倚梯登城，或燒城屋，蟻附亂進，矢下如雨。
牙門、郡守各緣屋出，與其卒兵相得。
姜維率會左右戰，手殺五六人。
衆既格斬維，争赴殺會。
将士死者數百人。
艾本營将士追出艾檻車，迎還。
衛瓘遣田續等讨艾。
遇于綿竹西，斬之。
子忠，與艾俱死。
餘子在洛陽者悉誅。
徙艾妻子及孫于西域。
及泰始元年，乃因大赦得還，聽使立後。
《晉書·衛瓘傳》雲：鄧艾、鐘會之伐蜀也，瓘以本官持節監會、艾軍事，行鎮軍司，給兵千人。
蜀
況當時風氣，荒淫者必不止此數人，觀晉初之何曾等可知也。
至謂爽等為浮華，則其事見于《董昭》及《諸葛誕傳》。
《昭傳》言：昭上疏陳末流之弊，帝于是發切诏，斥免諸葛誕、鄧飏等。
《誕傳》雲：入為吏部郎，人有所屬托，辄顯其言而承用之，後有當否，則公議其得失，以為褒貶。
自是群僚莫不慎其所舉。
累遷禦史中丞，尚書。
與夏侯玄、鄧飏等相善。
收名朝廷，京都翕然。
言事者以誕等修浮華，合虛譽，漸不可長，免誕官。
世豈有修浮華而能慎于選舉者乎？然則明帝之绌誕、飏等，其事究若何，殆不可知也。
誕之敗也，麾下數百人坐不降見斬，皆曰“為諸葛公死，不恨”，見本傳。
《注》引幹寶《晉紀》曰：數百人拱手為列，每斬一人，辄降之，竟不變至盡，時人比之田橫。
浮華者能若是乎？爽等與司馬懿相持十年，不幸而敗，其非恒人可知。
然終于敗者何也？《蔣濟傳》謂丁谧、鄧飏等輕改法度，濟上疏诤其無益于治，适足傷民。
《王淩傳注》引《漢晉春秋》，言淩謀立楚王彪，見下。
使至洛陽語其子廣。
廣曰：“凡舉大事，應本人情。
今曹爽以驕奢失民。
何平叔晏字。
虛而不治。
丁、畢、桓、鄧，雖并有宿望，皆專競于世。
加變易朝典，政令數改。
所存雖高，而事不下接。
民習于舊，衆莫之從。
故雖勢傾四海，聲震天下，同日斬戮，名士減半，而百姓安之，莫之或哀，失民故也。
今懿情雖難量，事未有逆。
而擢用賢能，廣樹勝己。
修先朝之政令，副衆心之所求。
爽之所以為惡着，彼莫不必改。
夙夜匪懈，以恤民為先。
父子兄弟，并握兵要。
未易亡也。
”裴松之以為如此言之類，皆前史所不載，而獨出習氏，且制言法體，不似于昔，疑悉鑿齒所自造。
案習氏之言，于司馬氏誠有虛美。
然謂爽等因好改革而失人心，則其言必有所本。
非常之原，黎民懼焉。
豈惟黎民，雖士大夫，能深鑒當世之弊，不狃于積習，而有遠大之圖者，蓋亦寡矣。
觀史所載何晏奏戒之語，見《齊王本紀》正始七年。
夏候玄論治之言，見本傳。
皆卓然不同于流俗。
度其所為，必有大過人者，而惜乎史之不盡傳也。
然因違衆心故，遂為敗亡之本矣，豈不哀哉？然文欽與郭淮書，稱昭伯爽字。
及其親黨，皆一時之俊，《母丘儉傳注》。
則信不誣也。
誅曹爽後二年，而王淩之變起。
淩，允兄子。
曆刺兖、青、揚、豫。
與吳戰，數有功。
正始初，督揚州。
淩外甥令狐愚為兖州刺史，屯平附，謀迎立武帝子楚王彪，都許昌。
誅爽之年，愚使與彪相問往來，而愚病死。
嘉平三年，淩遣将軍楊弘以廢立事告兖州刺史黃華。
華、弘連名，以白司馬懿。
懿将中軍乘水道讨淩。
掩至百尺。
堰名。
《水經注》：沙水過陳縣東南，注于颍水，水次有大堰，即古百尺堰。
按陳縣，今河南淮陽縣。
淩自知勢窮，乘船單出迎懿。
遣懿送還京都。
至項，漢縣，今河南項城縣東北。
飲藥死。
懿遂至壽春，窮治其事。
彪賜死。
諸相連者悉夷三族。
悉錄魏諸王公置于邺，命有司監察，不得交關。
見《晉書·本紀》。
是年，七月，懿卒。
子師為撫軍大将軍，錄尚書事。
四年正月，以師為大将軍。
六年，即高貴鄉公正元元年也。
二月，中書令李豐與皇後父光祿大夫張緝等謀誅師，以夏侯玄代之。
玄，尚子，尚，淵從子。
爽之姑子。
時為大常。
玄以爽抑绌，内不得意。
豐雖宿為師所親待，然私心在玄。
遂結緝謀，欲以玄輔政。
豐陰令弟兖州刺史翼求入朝，欲使将兵入，并力起。
會翼求朝不聽。
是月，當拜貴人。
豐等欲因禦臨軒，諸門有陛兵誅師，以玄代之，以緝為骠騎将軍。
豐密語黃門監蘇铄、永甯署令樂敦、冘從仆射劉賢等曰：“卿諸人居内，多有不法。
大将軍嚴毅，累以為言。
張當可以為誡。
”铄等皆許以從命。
師微聞其謀。
請豐相見，豐不知而往，即殺之。
事下有司。
收玄、緝、铄、敦、賢等送廷尉。
豐、玄、緝、敦、賢等皆夷三族。
三月，廢皇後張氏。
九月，師以永甯大後令廢帝。
師欲立武帝子彭城王據。
大後以彭城王先帝諸父，于昭穆之序為不次，乃立文帝孫東海定王霖子高貴鄉公髦為明帝嗣。
據《晉書·本紀》。
高貴鄉公正元二年正月，鎮東将軍毋丘儉、揚州刺史文欽反。
儉與夏侯玄、李豐厚善。
欽，曹爽之邑人也。
《儉傳注》引《魏書》雲：爽厚養待之。
矯大後诏罪狀師。
迫脅淮南将守諸别屯者及吏民入壽春城。
分老弱守城。
儉、欽自将五六萬衆渡淮，西至項。
儉堅守，欽在外為遊兵。
時師新割目瘤，創甚。
或以可遣大尉孚往。
惟傅嘏、王肅勸其自行。
嘏曰：“淮、楚兵勁，而儉等負力遠鬥，其鋒未易當也。
若諸将戰有利鈍，大勢一失，則公事去矣。
”師乃蹶然起。
據《三國志·傅嘏傳》及《注》引《漢晉春秋》。
統中軍步騎十餘萬，倍道兼行。
召三方兵，大會于陳、許之郊。
據《晉書·本紀》。
别使諸葛誕督豫州諸軍拟壽春，胡遵督青、徐諸軍出于谯、宋之間，絕其歸路。
使監軍王基督前鋒諸軍據南頓。
漢縣，在今項城縣北。
以待之。
《基傳》：母丘儉、文欽作亂，以基為行監軍，假節，統許昌軍。
适與景王會于許昌。
景王曰：“君籌儉等何如？”基曰：“淮南之逆，非吏民思亂也，儉等诳脅迫懼，畏目下之戮，是以尚群聚耳。
若大兵臨逼，必土崩瓦解。
儉、欽之首，不終朝而縣于軍門矣。
”景王曰：“善。
”乃令基居軍前。
議者鹹以儉、欽慓悍，難與争鋒。
诏基停駐。
基以為“儉等舉軍足以深入，而久不進者，是其詐僞已露，衆心疑沮也。
今不張示威形，以副民望，而惇軍高壘，有似畏懦，非用兵之勢也。
若或虜略民人；又州郡兵家，為賤所得者，更懷離心；儉等所迫脅者，自顧罪重，不敢複還；此為錯兵無用之地，而成奸宄之源。
昊寇因之，則淮南非國家之有。
誰、沛、汝、豫，危而不安。
此計之大失也。
軍宜速進據南頓。
南頓有大邸閣，計足軍人四十日糧，保堅城，因積谷，先人有奪人之心，此平賊之要也”。
基屢請，乃聽進據水。
既至，複言曰：“兵聞拙速，未睹工遲之久。
方今外有強寇，内有叛臣，若不時決，則事之深淺，未可測也。
議者多欲将軍持重，将軍持重是也，停軍不進非也。
持重非不行之謂也，進而不可犯耳。
今據堅城，保壁壘，以積實資虜，縣運軍糧，甚非計也。
”景王欲須諸軍集到，猶尚未許。
基曰：“将在軍，君令有所不受。
彼得則利，我得亦利，是為争城，南頓是也。
”遂辄進據南頓。
儉等從項亦欲往争，發十餘裡，聞基先到，複還保項。
水，今溵水，為北汝水下遊，俗稱沙河。
自許昌東南經郾城、西華、商水諸縣入颍。
令諸軍皆堅壁勿與戰。
儉、欽進不得鬥，退恐壽春見襲，不得歸，計窮不知所為。
淮南将士，家皆在北，衆心沮散，降者相屬。
惟淮南新附農民為之用。
師遣兖州刺史鄧艾督泰山諸軍萬餘人之樂嘉，示弱以誘之。
昭尋自洙至。
欽不知，果夜來，欲襲艾等。
會明，見大軍兵馬盛，乃引還。
師縱骁騎追擊，大破之。
欽遁走。
是日，儉聞欽戰敗，恐懼夜走。
衆潰。
比至慎縣，漢縣，今安徽颍上縣西北。
左右兵人稍棄儉去。
儉藏水邊草中，為人所射殺。
傳首京都。
儉子甸，為治書侍禦史，先時知儉謀，将家屬逃走新安靈山上，别攻下之。
夷儉三族。
欽亡入吳。
師死于許昌。
弟昭為大将軍，錄尚書事。
諸葛誕本與夏侯玄、鄧飏等相善，為明帝所免，已見前。
正始初，玄等并任職，複以誕為禦史中丞尚書。
出為揚州刺史。
司馬懿伐王淩，以誕為鎮東将軍，假節，都督揚州諸軍事。
諸葛恪興東關，遣誕督諸軍讨之，與戰，不利。
時母丘儉為鎮南将軍，領豫州刺史。
乃令儉、誕對換。
儉、欽反，遣使詣誕，誕斬其使。
儉、欽之破也，誕先至壽春。
壽春中十餘萬口，聞儉、欽敗，恐誅，悉破城門出，流進山澤，或散走入吳。
以誕久在淮南，乃複以為鎮東大将軍，都督揚州。
轉為征東大将軍。
傾帑藏振施，以結衆心。
厚養親附及揚州輕俠者數千人為死士。
甘露二年五月，征為司空。
誕遂反。
召會諸将，自出攻揚州刺史樂琳，殺之。
斂淮南及淮北郡縣屯田口十餘萬、官兵、揚州新附勝兵者四五萬人，聚谷足一年食，閉城自守。
遣長史吳綱将小子靓至吳請救。
吳人大喜。
遣将全怿、全端、唐咨、王祚等率三萬衆，密與文欽俱來應誕。
議者請速伐之。
昭曰：“誕以毋丘儉輕捷傾覆，今必外連吳寇，此為變大而遲。
吾當與四方同力，以全勝制之。
”六月，奉帝及大後東征。
征兵青、徐、荊、豫，分取關中遊軍，皆會淮北。
師次于項，進軍丘頭。
據《晉書·本紀》。
《三國志·誕傳》雲：軍凡二十六萬。
使鎮南将軍王基、安東将軍陳骞等圍壽春。
表裡再重，塹壘甚峻。
又使監軍石苞、兖州刺史州泰等簡銳卒為遊軍備外寇。
欽等數出犯圍，逆擊走之。
吳将朱異再以大衆來迎誕等。
泰等逆與戰，每摧其鋒。
孫以異戰不進，怒而殺之。
城中食轉少，外救不至。
石苞、王基并請攻之。
昭曰：“損遊軍之力，外寇卒至，表裡受敵，此危道也。
但堅守三面。
若賊陸道而來，軍糧必少，吾以遊兵輕騎絕其轉輸，可不戰而破。
外賊破，欽等必成擒矣。
”據《晉書·本紀》。
将軍蔣班、焦彜，皆誕爪牙計事者也。
言于誕曰：“朱異等以大衆來而不能進，孫殺異而歸江東，外以發兵為名，而内實坐須成敗，其歸可見矣。
今宜及衆心尚固，士卒思用，并力決死，攻其一面，雖不能盡克，猶有可全者。
”文欽曰：“江東乘戰勝之威久矣，未有難北方者也。
況公今舉十餘萬之衆内附，而欽與全端等，皆同居死地。
父兄子弟，俱在江表。
就孫不欲，主上及其親戚，豈肯聽乎？且中國無歲無事，軍民并疲。
今守我一年，勢力已困。
異圖生心，變故将起。
以往準今，可計日而望也。
”班、彜固勸之。
欽怒，而誕欲殺班。
二人懼，且知誕之必敗也，十一月，逾城而降。
《諸葛誕傳注》引《漢晉春秋》。
全怿琮子，琮孫權之昏親重臣也。
琮權時尚公主。
琮孫靜，從子端、翩、緝等皆将兵來救誕。
怿兄子輝、儀留建業，與其家内争訟，攜其母将部曲數十家渡江歸魏。
鐘會建策，密為輝、儀作書，使輝、儀所親信赍入城告怿等。
說昊中怒怿等不能拔壽春，欲盡誅諸将家，故逃來歸命。
怿等恐懼，遂将所領開東城門出降。
《鐘會傳》。
城中震懼，不知所為。
三年正月，誕、欽、咨等大為攻具，晝夜五六日攻南圍，欲決圍而出。
圍上諸軍臨高，以發石車、火箭逆燒，破其攻具。
弩矢及石雨下。
死傷者蔽地，血流盈塹。
複還入城。
城中食轉竭，降出者數萬口。
欽欲盡出北方人省食，與吳人堅守，誕不聽，由是争恨。
欽素與誕有隙，徒以計合，事急愈相疑。
欽見誕計事，誕遂殺欽。
欽子鴦、虎逾城出。
昭使将兵數百騎馳巡城，呼語城内雲：“文欽之子，猶不見殺，其餘何懼？”城内喜且擾。
又日饑困。
昭乃自臨圍，四面進兵，同時鼓噪登城。
城内無敢動者。
誕窘急，單乘馬，将其麾下突小城門出。
昭司馬胡奮部兵逆擊，斬誕。
傳首，夷三族。
唐咨、王祚及諸裨将皆面縛降。
吳兵萬衆，器仗軍實山積。
案司馬氏專魏政後，揚州凡三起兵抗之。
王淩意在廢立。
母丘儉，據《三國志注》載其表辭，謂師罪宜加大辟，然懿有大功，依《春秋》十世宥之之義，議廢師以侯就第，而舉昭以代師，且舉司馬孚為保傅，司馬望為中領軍，則已無絕其根株之意。
至諸葛誕，則徒欲連吳自守，無意進取，可見司馬氏之不易除。
然儉擁江、淮輕銳，頓重兵以俟中朝之變，誕則進可以戰，退可以守，其勢皆未可輕，故師、昭必竭全力以搏之也。
誕死，魏将無複能與司馬氏抗者，而篡國之勢成矣。
高貴鄉公即位時，即減乘輿服禦，後宮用度。
罷尚方禦府百工技巧靡麗無用之物。
遣使持節分适四方，觀風俗，勞士民，察冤枉失職者。
此蓋司馬氏收攬人心之政，非帝所自為。
然史稱帝好學夙成，詳載其甘露元年幸大學與諸儒講論事，時帝年僅十六，則或系有為之主，勝于文帝、明帝，亦未可知，而惜乎其不遇時也。
五年五月，帝見威權日去，不勝其忿。
乃召侍中王沈、尚書主經、散騎常侍王業謂曰：“司馬昭之心，路人所知也。
吾不能坐受廢辱，今日當與卿自出讨之。
”王經曰：“昔魯昭公不忍季氏，敗走失國，為天下笑。
今權在其門，為日久矣。
朝廷四方，皆為之緻死，不顧逆順之理，非一日也。
且宿衛空阙，兵甲寡弱，陛下何所資用，而一旦如此，無乃欲除疾而更深之邪？禍殆不測，宜見重詳。
”帝乃出懷中版令投地曰：“行之決矣。
正使死，何所懼？況不必死邪？”于是入白大後。
沈、業奔告文王。
文王為之備。
帝遂帥僮仆數百，鼓噪而出。
文王弟屯騎校尉仙入，遇帝于東止車門。
左右呵之。
仙衆奔走。
中護軍賈充又逆帝，戰于南阙下。
帝自用劍。
衆欲退。
大子舍人成濟問充曰：“事急矣，當雲何？”充曰：“畜養汝等，正為今日，今日之事，無所問也。
”濟即前刺帝，刃出于背。
以上見《注》引《漢晉春秋》。
裴松之謂習鑿齒書雖最後出，然述此事差有次第，故先載習語，以其餘所言微異者次其後，然所載《世語》、《晉紀》、《魏氏春秋》、《魏本傳》，實與習氏書無甚異同也。
高貴鄉公既死，昭乃以大後令誣其圖為弑逆，以王禮葬之，而迎立燕王宇子常道鄉公奂。
夷成濟三族。
殺王經。
第七節 蜀魏之亡 蜀諸葛亮死後，以左将軍吳壹為車騎将軍，假節，督漢中。
以蔣琬為尚書令，總統國事。
明年蜀建興十三年，魏青龍三年。
四月，進琬位大将軍。
延熙元年，魏明帝景初二年。
魏有遼東之役，诏琬出屯漢中，須吳舉動，東西犄角，以乘其釁。
明年，進琬位大司馬。
四年魏齊王芳正始二年。
琬以為昔諸葛亮數窺秦川，道險運艱，竟不能克，不若乘水東下。
乃多作舟船，欲由漢、沔襲魏興、魏郡，今陝西安康縣西北。
上庸。
會舊疾連動，未得時行。
而衆論鹹謂如不克捷，還路甚難，非長策也。
于是遣尚書令費袆，中監軍姜維等喻指。
琬上疏言：“吳期二三，連不克果。
辄與費袆等議：以涼州胡塞之要，進退有資，賊之所惜。
且羌、胡乃心，思漢如渴。
又昔偏軍入羌，郭淮破走。
算其長短，以為事首，宜以姜維為涼州刺史。
若維征行，銜持河右，臣當帥軍為維鎮繼。
今涪水陸四通，惟急是應。
若東北有虞，赴之不難。
”五年，魏正始三年。
姜維督偏軍自漢中還屯涪縣。
六年魏正始四年。
十月，琬自漢中還住涪。
先是費袆代琬為尚書令，及是遷大将軍，錄尚書事。
以姜維為涼州刺史。
七年，魏正始五年。
魏鄧飏等為曹爽謀，欲令爽立威名于天下，勸使伐蜀。
爽從其言。
西至長安，大發卒六七萬人，從駱谷入。
駱谷，在今陝西厔縣西南。
蜀使王平拒興勢圍。
興勢山，在今陝西洋縣北。
費袆督諸軍赴救。
因山為固，兵不得進。
爽乃引軍還。
蔣琬固讓州職，費袆複領益州牧。
九年，魏正始七年。
十一月，蔣琬卒。
十年，魏正始八年。
隴西、南安、金城、西平諸羌叛魏，南招蜀兵，涼州名胡白虎、文治無戴應之。
十一年，魏正始九年。
姜維迎逆安撫，居之繁縣。
今四川新繁縣東北。
兼據《魏志·郭淮》、《蜀志·後主傳》。
是為姜維出涼州之始。
十一年，魏正始九年。
費袆出屯漢中。
十二年，魏嘉平元年。
魏殺曹爽等，右将軍夏侯霸降蜀。
秋，姜維出攻雍州，不克。
初，維依麹山築二城，麹山，在今甘肅岷縣東南。
使句安、李歆守之。
聚羌、胡質任等，攻逼諸郡。
魏陳泰代郭淮為雍州刺史，進兵圍之。
維往救。
泰告淮絕其後，維懼而還。
安等遂皆降魏。
十三年，魏嘉平二年。
維複出西平，不克而還。
十四年魏嘉平三年。
夏，費袆還成都。
冬，複北駐漢壽。
十六年，魏嘉平五年。
為魏降人所殺。
姜維自以練西方風俗，兼負其材武，欲誘諸羌、胡，以為羽翼，謂自隴以西，可斷而有也。
每欲興軍大舉，費偉常裁制不從，與其兵不過萬人。
袆卒，夏，維率數萬人圍南安。
魏陳泰解圍。
維糧盡還。
明年，魏正元元年。
加督中外軍事。
魏狄道長李簡降。
維因簡之資，複出隴西，據《蜀志·張嶷傳》。
多所降下。
十八年，魏正元二年。
複與夏侯霸等俱出狄道。
時陳泰督雍、涼，王經為雍州刺史。
維大破經于洮西。
經衆死者數萬人，退保狄道。
維圍之。
陳泰解圍。
維卻住鐘題。
在今甘肅成縣西北。
十九年魏甘露元年。
春，就遷維為大将軍。
更整勒戎馬，與鎮西大将軍胡濟期會上邦。
濟失誓不至。
時魏以鄧艾為安西将軍，假節，領護東羌校尉。
與維戰于段谷，今甘肅天水縣東南。
大破之。
星散流離，死者甚衆。
衆庶由是怨，而隴以西亦騷動不甯。
維謝過引負，求自貶削，為後将軍，行大将軍事。
魏以艾為鎮西将軍，都督隴右諸軍事。
二十年，魏甘露二年。
諸葛誕反，魏分關中兵東下。
維欲乘虛向關中，複率數萬人出駱谷。
魏大将軍司馬望拒之。
鄧艾亦自隴右至。
維數挑戰，望、艾不應。
景曜元年，魏甘露三年。
維聞誕破敗，乃還成都。
複拜大将軍。
初，先主留魏延鎮漢中，皆實兵諸圍，以禦外敵。
敵若來攻，使不得入。
及興勢之役，王平捍禦曹爽，皆承此制。
維建議：以為“錯守諸圍，适可禦敵，不獲大利。
不若使聞敵至，諸圍皆斂兵聚谷，退就漢、樂二城，蜀時以沔陽為漢城，成固為樂城，見《華陽國志》。
使敵不得入平。
且重關鎮守以捍之。
有事之日，令遊軍并進，以伺其虛。
敵攻關不克，野無散谷，千裡縣糧，自然疲乏。
引退之日，然後諸城并出，與遊軍并力搏之，此殄敵之術”。
于是令督漢中胡濟卻住漢壽，監軍王含守樂城。
護軍蔣斌守漢城。
又于西安、建威、在甘肅成縣西北。
武街、今成縣治。
石門、在四川平武縣東南。
建昌、臨遠，皆立圍守。
五年，維衆出漢侯和在舊洮州南洮水之南。
為鄧艾所破，還住沓中。
在舊洮州西南。
自諸葛亮死後，蔣琬、費袆相繼秉政，身雖在外，慶賞威刑，皆遙先谘斷，然後乃行。
董允為侍中，專獻納之任。
後主漸長大，愛宦人黃皓。
皓便僻佞慧，欲自容入。
允常上則正色匡主，下則數責于皓。
皓畏允，不敢為非。
終允之世，位不過黃門丞。
延熙七年，允以侍中守尚書令，為大将軍袆副貳。
九年，卒。
呂乂代為尚書令。
陳祇為侍中，與皓互相表裡，皓始豫政事。
十四年，乂卒，祇又以侍中守尚書令。
姜維雖班在祇上，常率衆在外，希親朝政。
祇上承主指，下接閹宦，深見信愛，權重于維。
景耀元年，卒。
《後主傳》于是年書宦人黃皓始專政，蓋又非徒預政矣。
董厥代為尚書令。
遷大将軍，平台事。
而樊建代焉。
後為侍中，守尚書令。
四年，魏景元二年。
諸葛亮子瞻與厥并平尚書事。
史言自瞻、厥、建統事，姜維常征伐在外，黃皓竊弄威柄，鹹共将護，無能匡矯。
《維傳》雲：維本羁旅托國，累年攻戰，功績不立，而宦官黃皓等，弄權于内。
右大将軍閻宇，與皓協比，而皓陰欲廢維樹宇，維亦疑之，故自危懼，不複還成都。
《諸葛亮傳注》引孫盛《異同記》曰：瞻、厥、宇以維好戰無功，國内疲弊，宜表後主，召還為益州刺史，奪其兵權。
蜀長老猶有瞻表以閻宇代維故事。
諸葛瞻之為人，雖難詳知，似不至與黃皓比。
《誰周傳》雲：于時軍旅數出，百姓彫瘁，周與尚書令陳祇論其利害，退而書之，謂之《仇國論》。
周端人，必非與陳祇比者。
又《張翼傳》雲：延熙十八年，與姜維俱還成都。
維議複出軍，惟翼廷争，以為國小民勞，不宜黩武。
則當時以用兵為不宜者，自有其人。
黃皓、閻宇乘此機而排維則有之，謂不宜用兵之論，專為排維而發則非也。
進戰退守，各有是非；抑戰亦視其如何戰，守亦視其如何守；不能但執戰守二字，以為功罪也。
姜維用兵，固功績未立，然諸葛亮伐魏，亦曷嘗有大功？段谷之役固喪敗，亦何以過于街亭乎？仍歲征戰，百姓雕瘁誠有之，謂其足以亡國亦過也。
蜀之亡，蓋亡于内外乖午，政權不一耳。
晉至司馬昭時，篡魏之勢已成。
然欲圖篡奪，必先謀立功，此伐蜀之役所由興也。
《晉書·文帝紀》載昭伐蜀之謀雲：“略計取吳，作戰船，通水道，當用千餘萬功，此十萬人百數十日事也。
又南土下濕，必生疾疫。
計蜀戰士九萬，居守成都及備他郡，不下四萬。
然則餘衆不過五萬。
今絆姜維于沓中，使不得東顧。
直指駱谷，出其空虛之地，以襲漢中。
彼若嬰城守險，兵勢必散，首尾離絕。
舉大衆以屠城，散銳卒以略野。
劍閣不暇守險，關頭不能自存。
以劉禅之暗，而邊城外破，士女内震，其亡可知也。
”于是征四方之兵十八萬以伐蜀。
魏陳留王景元三年，蜀漢後主之景耀五年也。
冬，以鐘會為鎮西将軍，假節，都督關中諸軍事。
昭敕青、徐、兖、豫、荊、揚諸州，并使作船。
又令唐咨作浮海大船，外為将伐吳者。
四年，蜀炎興元年。
秋，使鄧艾、諸葛緒各統諸軍三萬餘人。
艾趨甘松、今四川松潘縣西北。
沓中，連綴維。
緒趨武街、橋頭，今甘肅文縣。
絕維歸路。
會統十餘萬衆，從斜谷、駱谷入。
蜀令諸圍皆不得戰，退還漢、樂二城。
會分兵圍漢、樂。
使護軍胡烈等行前，攻破關城。
會長驅而前。
時蜀遣廖化詣沓中為維援，張翼、董厥詣陽安關口，即陽平關。
以為諸圍外助。
維自沓中還，至陰平，見第三節。
集合士衆，欲赴關城，未到，聞其已破，退趨白水，與翼、厥合，保劍閣以拒會。
鄧艾上言：“從陰平趣涪，劍閣之守必還赴涪，則會方軌而進；不還，則應涪之兵寡矣。
”艾與諸葛緒共行。
緒以本受節度邀姜維，西行非本诏，遂向白水與會合。
會欲專軍勢，密白緒畏懦不進，檻車征還。
軍悉屬會。
進攻劍閣，不克。
十月，艾自陰平道行無人之地七百餘裡，鑿山通道而進。
至江油，戍名，今四川江油縣東。
蜀守将馬邈降。
諸葛瞻到涪，盤桓未進。
尚書郎黃崇權子。
屢勸瞻宜速行據險，無令敵得入平地。
瞻猶豫未納。
艾長驅而前。
瞻卻。
戰于綿竹，大敗。
瞻、崇皆死。
艾進軍到洛。
蜀本謂敵不便至，不作城守調度。
及聞艾已入陰平，百姓擾擾，皆進山野，不可禁制。
後主使群臣會議。
或以為宜奔吳。
或以為宜奔南。
惟誰周以為“自古以來，無寄他國為天子者。
今若入吳，固當臣服。
且政理不殊，則大能吞小。
由此言之，魏能并吳，吳不能并魏。
再辱之恥，何與一辱？若欲奔南，則當早為之計。
今大敵已近，禍敗将及，群小之心，無一可保，恐發足之日，其變不測。
南方遠夷之地，平常無所供為，猶數反叛。
自丞相亮南征，兵勢逼之，窮乃幸從。
是後供出官賦，取以給兵，以為愁怨。
今以窮迫，欲往依恃，恐必複反叛。
北兵之來，非但取蜀，必因勢衰，及時追赴。
勢窮乃服，其禍必深”。
乃降于艾。
艾承制拜禅行骠騎将軍。
大子奉車，諸王驸馬都尉。
蜀群司各随高下，拜為王官，或領艾官屬。
《晉書·文帝紀》：鄧艾以為蜀未有釁，屢陳異議，帝患之，使主簿師纂為艾司馬喻旨，艾乃聽命。
隴西大守牽弘等領蜀中諸郡。
維等初聞瞻破，或聞後主欲固守成都，或聞欲東入吳，或聞欲南入建甯。
蜀郡，今雲南曲靖縣西。
于是引軍由廣漢郪道郪，漢縣，今四川三台縣南。
以審虛實。
尋後主敕維等降會，乃詣會于軍前，将士鹹怒，拔刀斫石焉。
鐘會禁檢士衆，不得鈔略。
虛己誘納，以接蜀之群司。
與姜維情好歡甚。
而鄧艾深自矜伐。
謂蜀士大夫曰：“諸君賴遭某，故得有今日耳。
如遇吳漢之徒，已殄滅矣。
”又曰：“姜維自一時雄兒也，與某相值，故窮耳。
”有識者笑之。
艾言于司馬昭曰：“兵有先聲而後實者。
今因平蜀之勢以乘吳，吳人震恐，席卷之時也。
然大舉之後，将士疲勞，不可便用。
且徐緩之。
留隴右兵二萬人，蜀兵二萬人。
煮鹽興冶，為軍農要用。
并作舟船，豫順流之事。
然後發使，告以利害。
吳必歸化，可不征而定也。
今宜厚劉禅以緻孫休，安士民以來遠人。
若便送禅于京都，吳以為流徙，則于向化之心不勸。
宜權停留，須來年秋冬。
比餘，吳亦足平。
以為可封禅為扶風王，錫其資财，供其左右。
郡有董卓塢，為之官舍。
爵其子為公侯，食郡内縣。
以顯歸命之寵。
開廣陵、城陽以待吳人。
則畏威懷德，望風而從矣。
”昭使監軍衛瓘喻艾：“事當須報，不宜辄行。
”艾言“承制拜假，以安初附，謂合權宜。
若待國命，往複道途，延引日月。
《春秋》之義，大夫出疆，有可以安社稷，利國家，專之可也。
今吳未賓，勢與蜀連，不可拘常，以失事機。
兵法：進不求名，退不避罪。
終不自嫌，以損于國”。
鐘會、胡烈、師纂等皆白艾所作悖逆，變釁以結。
诏書檻車征艾。
昭奉魏主西征，次于長安。
時魏諸王侯悉在邺城，命從事中郎山濤行軍司事鎮于邺。
遣護軍賈充督諸軍據漢中。
《晉書·文帝紀》。
敕鐘會進軍成都。
監軍衛瓘在會前行，以昭手筆令宣喻艾軍，皆釋仗。
遂收艾入檻車。
會尋至，獨統大衆，遂謀反。
欲使姜維等皆将蜀兵出斜谷，會自将大衆随其後，既至長安，令騎士從陸道，步兵從水道順流浮渭入河。
以為五日可到孟津，與騎會洛陽，一旦天下可定也。
會得诏書，雲：“恐鄧艾或不就征，今遣賈充将步騎萬人徑入斜谷，屯樂城，吾自将十萬屯長安。
相見在近。
”會得書，驚，呼所親語之曰：“但取鄧艾，相國知我能獨辦、之。
今來大重，必覺我異矣。
便當速發。
事成可得天下；不成，退保蜀漢，不失作劉備也。
”會以五年正月十五日至。
其明日，悉請護軍、郡守、牙門騎督以上及蜀之故宮，為大後發喪于蜀朝堂。
明元郭皇後，以景元四年十二月崩。
矯大後遺诏，使會起兵廢昭，更使所親信代領諸軍。
所請群官，悉閉着益州諸曹屋中。
城門、宮門皆閉，嚴兵圍守。
會帳下督丘建，本屬胡烈，烈薦之昭，會請以自随，任愛之。
建愍烈獨坐。
啟會：使聽内一親兵，出取飲食。
諸牙門随例各内一人。
烈绐語親兵及疏與其子曰：“丘建密說消息：會已作大坑，白棓數千。
欲悉呼外兵入，人賜白帷，拜為散騎，以次棓殺坑中。
”諸牙門親兵亦鹹說此語。
一夜傳相告皆遍。
或謂會：“可盡殺牙門騎督以上。
”會猶豫未決。
十八日，日中，烈軍兵與烈兒名淵。
雷鼓出門。
諸軍兵不期皆鼓噪出會。
無督促之者，而争先赴城。
時方給與姜維铠仗。
會驚，謂維曰：“兵來似欲作惡，當雲何？”維曰：“但當擊之耳。
”會遣兵悉殺所閉諸牙門、郡守。
内人共舉機以柱門。
兵斫門，不能破。
斯須，門外倚梯登城，或燒城屋，蟻附亂進，矢下如雨。
牙門、郡守各緣屋出，與其卒兵相得。
姜維率會左右戰，手殺五六人。
衆既格斬維，争赴殺會。
将士死者數百人。
艾本營将士追出艾檻車，迎還。
衛瓘遣田續等讨艾。
遇于綿竹西，斬之。
子忠，與艾俱死。
餘子在洛陽者悉誅。
徙艾妻子及孫于西域。
及泰始元年，乃因大赦得還，聽使立後。
《晉書·衛瓘傳》雲：鄧艾、鐘會之伐蜀也，瓘以本官持節監會、艾軍事，行鎮軍司，給兵千人。
蜀