第十二章 三國始末
關燈
小
中
大
延遂匿之。
行至褒口，乃發喪。
亮長史楊儀宿與延不和。
見延攝行軍事，懼為所害。
乃張言延欲與衆北附，遂率其衆攻延。
延本無此心，不戰軍走。
追而殺之。
裴松之謂此蓋敵國傳聞之言，不得與本傳争審。
案謂延持喪還而楊儀突攻之，自非實錄。
然延矆唶宿将，果使整衆攻儀，豈有不戰自潰之理，則儀必出不意攻延。
謂以何平之叱，延衆知曲在延而遂散，則必非其實也。
然則退軍節度，果出諸葛亮遺命與否，亦難言之矣。
《蔣琬傳》言：亮密表後主曰：“臣若不幸，後事宜以付琬。
”此即《儀傳》所謂亮生平密指在琬者，恐亦莫須有之辭。
琬之遽跻權要，殆以其有雅量而處内，而儀則鋒芒畢露，為時人所忌耳。
儀若當國，必無以逾于蔣琬。
然亮死後，蔣琬、費袆，才力皆不足以圖中原，使延猶在，當不至此，其才究可惜也。
(5) 陳壽論諸葛亮，謂其“才于治戎為長，奇謀為短，理民之幹，優于将略”，此非由衷之言。
(6)用兵善于出奇者，宜莫如魏武。
然所與對敵者，袁紹而外，皆無大略；且皆非有深根固柢，如魏之非力戰不可克也。
魏延異道俱會之謀，不取似若可惜。
然褒斜、子午，易出難繼，鹹陽以西即可定，魏舉大兵以争之，而隴右諸郡犄其後，蜀果能守之欤，此亮所以不欲涉險邪？《亮傳注》引張俨《默記》，論亮與司馬懿優劣曰：“孔明提步卒數萬，長驅祁山，慨然有飲馬河、洛之志。
仲達據十倍之地，據牢城，擁精銳，務自保全而已。
若此人不亡，終其意志，則勝負之勢已決。
”此非虛言。
《注》又引《漢晉春秋》，言賈诩、魏平數請戰，曰：“公畏蜀如虎，奈天下笑何？”宣王病之。
表固請戰。
使衛尉辛毗持節以制之。
姜維謂亮曰：“辛佐治杖節而到，賊不複出矣。
”亮曰：“彼本無戰情，所以固請戰者，以示武于其衆耳。
将在軍，君命有所不受，苟能制吾，豈千裡而請戰邪？”《魏志·明帝紀》，于是年特書诏宣王但堅壁拒守，以挫其鋒，丞祚固有深意也。
亮論孫權，謂其志力不侔，故限江自保，而亮能蹈涉中原，抗衡上國，用兵不戢，屢耀其武，其才固未易幾矣。
第四節 魏氏衰亂 魏文帝頗有學問。
嗣王位後，嘗令除池籞之禁，輕關津之稅，皆複什一。
見《紀》延康元年《注》引《魏書》庚戌令。
又命宦人為官者，不得過諸署令，為金策著令，藏之石室。
黃初三年九月，诏曰：“夫婦人與政，亂之本也，自今以後，群臣不得奏事大後。
後族之家，不得當輔政之任。
(7)又不得橫受茅土之爵。
以此诏傳後世。
若有背違，天下共誅之。
”皆可謂善革前代之弊者。
然性本矯僞。
《辛毗傳注》引《世語》曰：毗女憲英，聰明有才鑒。
初，文帝與陳思王争為大子，既而文帝得立，抱毗頸而喜曰：“辛君，知我喜不？”毗以告憲英。
憲英歎曰：“大子代君主宗廟社稷者也，代君不可以不戚，主國不可以不懼，宜戚而喜，何以能久？魏其不昌乎？”《昊志·孫權傳》建安二十五年《注》引《江表傳》曰：是歲魏文帝遣使求雀頭香、大貝、明珠、象牙、犀角、玳瑁、孔雀、翡翠、鬥鴨、長鳴雞。
(8)群臣奏曰：“荊、揚二州，貢有常典，魏所求珍玩之物，非禮也。
宜勿與。
”權曰：“彼在諒暗之中，而所求若此，甯可與言禮哉？”具以與之。
此二事，可見文帝之為人。
其獲繼嗣，徒以矯情得之而已。
又多猜忌。
篡位後荒于遊畋，(9)戴陵以谏不宜數行弋獵，減死罪一等，見《本紀》黃初元年。
鮑勳停車上疏，帝手毀其表，而竟行獵，見本傳。
崔琰、王朗等谏，各見本傳。
棧潛谏見《高堂隆傳》。
好營宮室，黃初元年，即營洛陽宮。
四年，又築南巡台于宛，五年，穿天淵池。
六年，又築東巡台。
皆見紀。
實開明帝奢侈之原。
其妄行殺戮，最殘虐者，魏文為大子時，鮑勳為中庶子，守正不撓，大子不能悅。
後為魏郡西部都尉。
大子郭夫人弟為曲周縣吏，斷盜官布，罪應棄市，大子數手書為之請，勳不敢擅縱，具列上，大子恚望滋甚。
篡位後竟殺之。
高柔為廷尉，固執不從。
乃召柔詣台，遣使至廷尉考竟勳。
勳死，乃遣柔還寺。
勳父信，有大功于大祖，鐘繇華歆等表言之，竟不見聽也。
《蘇則傳》載帝行獵，槎桎拔失鹿，大怒，踞床拔刀，悉收督吏欲斬之。
《高柔傳》謂其時有妖言，辄殺而賞告者。
皆可見其暴虐。
《于禁傳》：禁自吳還，文帝令谒高陵，豫于陵屋畫關羽戰克，龐德憤怒，禁降伏之狀。
禁見，慚恚發病死。
亦豈君人之道也。
亦開明帝外任法而内縱情之漸。
故魏之大壞自明帝，啟之者實文帝也。
武帝二十五子，而與文帝同母者四人。
卞後生。
曰任城威王彰、陳思王植、蕭懷王熊、燕王宇。
武帝亦能任法，顧繼嗣不早定。
初愛鄧哀王沖，數對群臣稱述，有欲傳後意，而沖早卒。
建安十三年。
陳思王以才見異，丁儀、丁廙、楊情等為之羽翼。
武帝狐疑，幾為大子者數矣。
而植任性而行，不自雕勵。
文帝禦之以術，矯情自飾，宮人左右，并為之說，故遂定為嗣。
自武帝已重諸侯科禁。
賓客交通，至同妖惡。
見《趙王幹傳》。
又以楊脩頗有才策，而又袁氏之甥也，于是以罪誅脩。
《楊俊傳》：初，臨菑侯與俊善。
大祖适嗣未定，密訪群司。
俊雖并論文帝、臨菑侯才分所長，不适有所據當，然稱臨菑侯猶美。
文帝嘗以恨之。
黃初二年，車駕至宛，以市不豐樂，發怒收俊。
尚書仆射司馬宣王、常侍王象、荀緯請俊，叩頭流血。
帝不許，俊曰：“吾知罪矣。
”遂自殺。
衆冤痛之。
案臨菑侯陳思王初封，俊時為南陽大守。
然仍不能杜凱觎。
武帝之殂，任城王時為鄢陵侯。
從長安來赴，問賈逵：時逵典喪事。
先王玺绶所在。
逵正色曰：“大子在邺，國有儲君，先王玺绶，非君侯所宜問也。
”蓋武帝諸子罕知兵，惟任城數從征伐，嘗北征烏丸，武帝東歸，又以行越騎将軍留長安，性氣粗猛，故不覺情見乎詞也。
黃初四年，諸侯王朝京都，任城王暴薨，疑非良死。
陳思王及楚王彪，欲同路東歸。
監國使者不聽。
《陳思王傳》注引《魏略》。
陳思王初以監國谒者希旨奏其罪貶爵為侯。
後雖複封，然時法制峻迫，寮屬皆賈豎下材；兵人給其殘老，大數不過二百人；王以前過，事事複減半。
《武文世王公傳注》引《袁子》曰：魏興，承大亂之後，民人損減，不可以則古始。
于是封建侯王，皆使寄地，空名而無其實。
王國使有老兵百餘人。
雖有王侯之号，而乃侪于匹夫。
縣隔千裡之外，無朝聘之儀。
鄰國無會同之制。
諸侯遊獵，不得過三十裡。
又為設防輔監國之官以伺察之。
王侯皆思為布衣而不能得。
明帝時，王上疏求自試。
又求存問親戚。
其疏有雲：“婚媾不通，兄弟乖絕。
吉兇之問塞，慶吊之禮廢。
”所求者“沛然垂诏，使諸國慶問，四節得展；妃妾之家，膏沐之遺，歲得再通”；亦可哀矣。
而終不見聽。
遂汲汲發疾薨。
明帝時，高堂隆上疏言：宜防鷹揚之臣于蕭牆之内。
可選諸王，使君國典兵，往往棋躊。
曹爽秉政時，宗室曹冏上書，言“今之州牧郡守，古之方伯諸侯。
皆跨有千裡之土，兼軍武之任。
或比國數人，或兄弟并據。
而宗室子弟，曾無一人間廁其間，與相維持。
非所以強幹弱枝，備萬一之虞也。
今之用賢，或超為名都之主，或為偏師之帥。
而宗室有文者必限小縣之宰，有武者必置百人之上。
泉竭則流涸，根朽則葉枯”。
《武文世王公傳注》引《魏氏春秋》。
蓋積重者難返，至明帝以後，勢已無可如何矣。
然其原，亦文帝為之也。
文帝在位七年而殂，子明帝叡立。
《本紀注》引《魏書》，謂其“料簡功能，真僞不能相貿。
務絕浮華谮毀之端。
吏民士庶上書，一月之中，至數十百封，覽省究竟，意無厭倦”。
蓋承武、文任法之後，又其才力尚優，故能如此。
然任法最戒縱情，而帝淫侈多欲，不能自克，雖知術數，亦何益哉？《注》又引《世語》曰：帝與朝士素不接。
即位之後，群下想聞風采。
居數日，獨見侍中劉晔，語盡日。
衆人側聽。
晔既出，問何如？晔曰：“秦始皇、漢孝武之俦，才具微不及耳。
”蓋譏其有二君之侈暴，而無其雄略也。
亦可謂婉而彰矣。
明帝好土木。
大和六年，治許昌宮。
青龍三年，又大營宮室于洛。
其奢侈，略見《注》所引《魏略》。
是歲，洛陽崇華殿災，帝又更營之。
以郡國有九龍見，改日九龍殿。
見《高堂隆傳》。
景初元年，徙長安諸鐘簴、駱、銅人、承露盤。
盤折。
銅人重不可緻，留于霸城。
謂霸陵縣城，在陝西長安縣東。
大發銅，鑄作銅人二，号日翁仲，列坐子司馬門外。
又鑄黃龍鳳皇各一。
鳳高三丈餘，置内殿前。
起土山于芳林園西北陬。
使公卿群僚，皆負土成山。
樹松、竹、雜木、善草于其上。
捕山禽雜獸置其中。
《本紀注》引《魏略》。
司徒掾董尋上書，譏其三公、九卿、侍中、尚書穿方土，面目垢黑，沾體塗足，衣冠了鳥焉。
同上引《漢晉春秋》。
《高堂隆傳》雲：青龍中，大治殿舍，西取長安大鐘。
隆上疏，亦言其使公、卿、大夫，與厮徒并供事役。
帝又欲平北芒，即北邙山，在河南洛陽縣東北。
令于其上作台觀則見孟津，見《辛毗傳》。
其侈欲如此。
帝愛女淑，未期而夭，立廟洛陽，葬于南陵，見《楊阜傳》。
臣下谏者甚多，皆不見聽。
如鐘毓、王肅、陳群、徐宣、衛臻、和洽、高柔、孫禮、辛毗、楊阜、高堂隆、王基、母丘儉等，皆見本傳。
高堂隆言：今宮室所以充廣，實由宮人猥多之故。
《本紀注》引《魏略》，言帝錄奪士女。
(10)前已嫁為吏民妻者，還以配士。
既聽以生口自贖，又簡選其有姿色者，内之掖庭。
大子舍人張茂上書，謂“富者傾家盡産，貧者舉假貸贳，貴買生口，以贖其妻。
宮廷非員無錄之女，椒房母後之家，賞賜橫興，内外交引，其費半軍”。
高堂隆疏，亦謂“宮人之用，與興戎軍國之費略齊。
将吏俸祿，稍見折減。
方之平昔，五分居一。
諸受休者，又絕廪賜。
不應輸者，今皆出半”。
《高柔傳》雲：時制遭大喪者百日後皆給役。
以疾辭者，緻遭罪責。
使以馬易珠玑、翹翠、玳瑁于吳。
見《吳志·孫權傳》嘉禾四年。
田豫破吳通公孫淵之船，讒者言其器仗、珠、金甚放散，皆不納官，則功不見列。
蓋亦後宮之所耗也。
帝又好獵，殺禁地鹿者，身死，财産沒官。
有能覺告者，厚加賞賜。
宜陽典農劉龜竊于禁内射兔，其功曹張京詣校事言之。
帝匿京名，收龜付獄。
高柔上疏言：“群鹿犯暴，殘賊生苗，處處為害，所傷不赀。
民雖障防，力不能禦。
至如荥陽左右，周數百裡，歲略不收。
”又言“禁地廣輪且千餘裡，無慮其中有虎大小六百頭，狼五百頭，狐萬頭”。
見《高柔傳》及《注》引《魏名臣奏》。
可謂壞宮室以為污池，棄田以為苑囿矣。
用法殊酷。
臨時行刑，多不下吏。
見《王肅傳》。
楊阜議政治之不便于民者，以為“舍賢而任所私，此忘治之甚者也。
廣開宮館，高為台榭，以妨民務，此害農之甚者也。
百工不敦其器，而競作奇巧，以合上欲，此傷本之甚者也。
文俗之吏，為政不通治體，苟好煩苛，此亂民之甚者也”。
可謂極盡當時之弊。
《吳志·諸葛瑾傳》載孫權與瑾論明帝之辭曰：“近得伯言表，伯言陸遜字。
以為曹丕已死，毒亂之民，當望旌瓦解，而更靜然。
聞皆選用忠良，寬刑罰，布恩惠，薄賦省役，以悅民心，其患更深于操時。
孤以為不然。
操之所行，其惟殺伐，小為過差；及離間人骨肉，以為酷耳。
至于禦将，自古少有。
比之于操，萬不及也。
今叡之不如丕，猶丕之不如操也。
其所以務崇小惠，必以其父新死，自度衰微，恐困苦之民，一朝崩沮，故強屈曲，以求民心，欲以自安住耳。
甯是興隆之漸邪？聞任陳長文、群字。
曹子丹輩，真字。
或文人諸生，或宗室戚臣，甯能禦雄才虎将，以制天下乎？夫威柄不專，則其事乖錯。
如昔張耳、陳餘，非不敦睦，至于乘勢，自還相賊，乃事理使然也。
又長文之徒，昔所以能守善者，以操笮其頭，畏操威嚴，故竭心盡意，不敢為非耳。
逮丕繼業，年已長大。
承操之後，以恩情加之，用能感義。
今叡幼弱，随人東西。
此曹等輩，必當因此弄巧行态，阿黨比周，各助所附。
如此之日，奸讒并起，更相陷怼，轉成嫌貳。
自爾以往，群下争利，主幼不禦。
其為敗也，焉得久乎？所以知其然者，自古至今，安有四五人把持刑柄，而不離刺轉相蹄齧者也？強當陵弱，弱當求援，此亂亡之道也。
子瑜，卿但側耳聽之。
伯言常長于計校，恐此一事小短也。
”此言于魏氏衰亂之由，可謂洞若觀火。
明帝在位十三年崩，《志》雲年三十六。
《注》雲：“魏武以建安九年八月定邺，文帝始納甄後，明帝應以十年生，計至此年正月，整三十四年耳。
”然則其即位時，年止二十二也。
性非天縱，所謂料簡功能，務絕浮華谮毀者，蓋特察察之明，并不能計國家之遠患而絕其萌蘖。
加以侈欲無度，本實先撥，枝葉複何所附麗？《諸葛瑾傳注》雲：“明帝一時明主，政自己出，孫權此論，竟為無征，而史載之者？将以主幼國疑，威柄不一，亂亡之形，有如權言，宜其存錄，以為鑒戒。
或當以雖失之于明帝，而事着于齊王，不敢顯斥，表之微辭。
”殊不知齊王時之亂，皆隐伏于明帝之時，權之所言，正不能謂其無驗也。
魏氏亦多宮闱之禍，文帝母武宣卞皇後，本倡家。
文帝納甄後，本袁紹中子熙妻。
生明帝。
後郭後有寵，賜甄後死。
将立郭後，中郎棧潛谏：不當使賤人暴貴，不從。
明帝立，痛甄後之事，後遂暴崩。
明帝為王時，納河内虞氏為妃。
即位，绌還邺宮，而立明悼毛皇後。
後父嘉，本典虞車工，卒暴富貴。
明帝令朝臣會其家飲宴。
其容止舉動甚蚩駿，語辄自謂侯身，時人以為笑。
後後寵弛。
景初元年，賜死。
及疾困，乃立明元郭皇後為後，亦以河右反叛而沒入宮者也。
其後三主幼弱，廢立之事，皆假其名以行。
孫盛謂：“魏自武王，暨于烈祖，三後之升，起自幽賤，本既卑矣，何以長世？”此固昔人等級之見。
然宗姓既疏，而又外無強輔，則權臣之篡竊彌易矣，此亦魏氏傾危之一因也。
第五節 魏平遼東 明帝政治雖亂，遼東公孫氏，自漢末據土自立，卻至帝時而平。
則以席中原富強之資，非偏方之所能禦也。
公孫度本遼東襄平人。
同郡徐榮，為董卓中郎将，薦為遼東大守。
誅滅名豪大姓，郡中震栗。
東伐高句麗，西擊烏丸，威行海外。
初平元年，度知中國擾攘，語所親吏曰：“漢祚将絕，當與諸卿圖王耳。
”分遼東郡為遼西、中遼郡，置大守。
淵亡，二郡複合為一。
越海收東萊諸縣，後漢東萊郡，治黃，今山東黃縣東南。
置營州刺史。
自立為遼東侯平州牧。
曹操表為武威将軍，封永甯鄉侯。
度曰：“我王遼東，何永甯也？”藏印绶武庫。
度死，子康嗣位。
以永甯鄉侯封弟恭。
是歲建安九年也。
十二年，袁尚等奔遼東，康斬送尚首，封康襄平侯，拜左将軍。
康死，子晃、淵等皆小，衆立恭為遼東大守。
魏文帝踐阼，遣使即拜恭為車騎将軍，假節，封平郭侯。
追贈康大司馬。
初，恭病陰消，為閹人，劣弱不能治國。
太和二年，淵脅奪恭位。
遣使表狀。
劉晔請因其新立，有黨有仇，先其不意，以兵臨之。
明帝不聽。
拜淵揚烈将軍遼東大守。
淵顧遣使南通孫權。
大和三年，昊黃龍元年。
權使校尉張剛、管笃之遼東。
六年，吳嘉禾元年。
又遣将軍周賀、校尉裴潛往。
魏将田豫要擊，斬賀于成山。
在今山東榮成縣東。
十月，淵使稱藩于權，并獻貂馬。
明年，權使大常張彌、執金吾許晏、将軍賀達将兵萬人，金寶珍貨，九錫備物，乘海授淵。
淵斬彌等，送其首于魏，沒其兵資。
權大怒，欲自征淵。
尚書仆射薛綜等切谏，乃止。
至景初三年，淵既為魏所滅，權猶遣使者羊衜、鄭胄，将軍孫怡之遼東，擊魏守将張持、高慮等，虜得男女焉。
案魏明帝之以馬求易珠玑等于吳也，見上節。
權曰：“此皆孤所不用，而可得馬，何苦而不聽其交易？”(11)《吳志·陸瑁傳》載瑁谏權親征之辭曰：“淵東夷小醜，屏在海隅，國家所為不愛貨寶，遠以加之者，誠欲誘納愚弄，以規其馬耳。
”陸遜亦謂“遠惜遼東衆之與馬，捐江東萬安之本業所不惜”，蓋時江東實乏馬也。
然縣遠之援，既不足恃，而淵又不能專心事魏，遂至進退失據矣。
淵既斬送彌、晏等首，明帝拜淵大司馬，封樂浪公，持節領郡如故。
使者至，淵設甲兵，為軍陳，出見使者。
又數對國中賓客出惡言。
景初元年，乃遣幽州刺史母丘儉等赍玺書征淵。
淵遂發兵，逆于遼隧，漢縣，後漢廢，公孫度複置，在今遼甯海城縣西。
與儉等戰。
儉等不利而還。
淵遂自立為燕王，置百官有司。
遣使者持節假鮮卑單于玺，封拜邊民。
誘呼鮮卑，侵擾北方。
二年春，遣大尉司馬懿征淵。
六月，軍至遼東。
淵遣将軍卑衍、楊柞等步騎數萬屯遼隧，圍塹二十餘裡。
懿軍至，令衍逆戰。
懿遣将軍胡遵等擊破之。
懿令軍穿圍引兵東南向，而急東北即趨襄平。
衍等恐襄平無守，夜走。
諸軍進至首山。
在今遼陽縣西南。
淵複遣衍等迎軍殊死戰。
複擊，大破之。
遂進軍造城下，為圍塹。
會霖雨三十餘日，遼水暴長，運船自遼口徑至城下。
雨霁，起土山，修橹，為發石連弩射城中。
淵窘急。
糧盡，人相食，死者甚多。
将軍楊柞等降。
八月，淵衆潰，與其子脩将數百騎突圍東南走。
大兵急擊之，斬淵父子。
遼東、帶方、樂浪、玄莵悉平。
始度以中平六年據遼東，至淵三世，凡五十年而滅。
第六節 司馬氏專魏政 《三國志·魏明帝紀》雲：景初二年，十二月，乙醜，帝寝疾，不豫。
以燕王宇為大将軍。
甲申，免。
以武衛将軍曹爽代之。
三年，春，正月，丁亥，大尉宣王還至河内。
帝驿馬召到，引入卧内，執其手，謂曰：“吾疾甚，以後事屬君。
君其與爽輔少子。
吾得見君，無所恨。
”宣王頓首流涕。
即日，帝崩于嘉福殿。
劉放、孫資《傳》雲：帝寝疾，欲以燕王宇為大将軍，及領軍将軍夏侯獻、武衛将軍曹爽、屯騎将軍曹肇、骁騎将軍秦朗共輔政。
宇性恭良，陳誠固辭。
帝引見放、資入卧内，問曰：“燕王正餘為？”放、資對曰：“燕王實自知不堪大任故耳。
”帝曰：“曹爽可代宇不？”放、資因贊成之。
又深陳宜速召大尉司馬宣王，以綱維皇室。
帝納其言。
即以黃紙授放作诏。
放、資既出，帝意複變，诏止宣王勿使來。
尋更見放、資曰：“我自召大尉，而曹肇等反使吾止之，幾敗吾事。
”命更為诏。
帝獨召爽與放、資俱受诏命。
遂免宇、獻、肇、朗官。
大尉亦至，登床受诏，然後帝崩，《本紀注》引《漢晉春秋》略同。
《漢晉春秋》曰：帝以燕王宇為大将軍，使與領軍将軍夏侯獻、武衛将軍曹爽、屯騎校尉曹肇、骁騎将軍秦朗等對輔政。
中書監劉放，令孫資久專權寵，為朗等素所不善，陰圖間之。
而宇常在帝側，故未得有言。
甲申，帝氣微。
宇下殿呼曹肇有所議，未還，而帝少間，惟曹爽獨在。
放知之，呼資與謀。
資曰：“不可動也。
”放曰：“俱入鼎镬，何不可之有？”乃突前見帝，垂泣曰：“陛下氣微。
若有不諱，将以天下付誰？”帝曰：卿不聞用燕王邪？放曰：“陛下忘先帝诏敕，藩王不得輔政？且陛下方病，而曹肇、秦朗等，便與才人侍疾者言戲；燕王擁兵南面，不聽臣等入；此即豎刁、趙高也。
今皇大子幼弱，未能統政。
外有強暴之寇，内有勞怨之民。
陛下不遠慮存亡，而近系恩舊。
委祖宗之業，付二三凡士。
寝疾數日，外内擁隔，社稷危殆，而己不知，此臣等所以痛心也。
”帝得放言，大怒，曰：“誰可任者？”放、資乃舉爽代宇。
又白：宜诏司馬宣王使相參。
帝從之。
放、資出，曹肇入，泣涕固谏。
帝使肇敕停。
肇出戶，放、資趨而往，複說止帝。
帝又從其言。
放曰：“宜為手诏。
”帝曰：“我困笃不能。
”放即上床執帝手強作之。
遂赍出，大言曰：“有诏免燕王宇等官，不得停省中。
”于是宇、肇、獻、朗相與泣而歸第。
放、資《傳注》引《世語》則曰：放、資久典機任，獻、肇心内不平。
放、資懼，故勸帝召宣王。
帝作手诏，令給使辟邪至，以授宣王。
宣王在汲，漢縣，在今河南汲縣西南。
獻等先诏令于轵關在今河南濟源縣西北。
西還長安。
《明帝紀注》引《魏略》亦雲：燕王為帝畫計，以為關中事重，宜便道遣宣王從河内西還，事已施行。
辟邪又至，宣王疑有變。
呼辟邪具問，乃乘追鋒車馳至京師。
帝問放、資：“誰可與大尉對者？”放曰：“曹爽。
”帝曰：“堪其事不？”爽在左右，流汗不能對。
放蹑其足，耳之曰：“臣以死奉社稷。
”曹肇弟纂為大将軍司馬。
燕王頗失惜。
肇出，纂見，驚曰：“上不安，雲何悉共出？宜還。
”已暮，放、資宣诏：宮門不得複内肇等。
罷燕王。
肇明日至門，不得入。
懼，詣廷尉。
以處事失宜免。
帝謂獻曰：“吾已差，便出。
”獻流涕而出，亦免。
雖樹置先後，所言不同，要之為黨爽、懿而排宇等。
《注》又引《資别傳》，謂帝诏資，圖萬年後計，使親人廣據職勢，而資無所适對。
松之謂資之《别傳》，出自其家，欲以是言，掩其大失。
案明帝無祿，财餘三十；加以荒淫悖決，焉知豫慮身後？《資傳》之妄，灼然可見矣。
《燕王宇傳》雲：明帝少與宇同止，常愛異之。
景初二年夏，征詣京都。
十二月，明帝疾笃，拜宇為大将軍，屬以後事。
受署四日，宇深固讓，帝意亦變，遂免宇官。
宇之免在甲申，則其受署當在辛巳，距帝不豫，已旬有六日矣。
措置如此，豈似能豫慮萬年之後者邪？曹爽功名之士，固難保其不與放、資比而排燕王。
然爽真子，少以宗室謹重，明帝在東宮，甚親愛之；及即位，為散騎侍郎，累遷城門校尉，加散騎常侍，轉武衛将軍，亦皆親要之職；況亦本在五人之内，非如宣王迄受外任，未與心腹也。
曹爽任事後，放、資各以年老遜位，及爽敗，資即複起為侍中，可知放、資之黨宣王，必深于其黨爽也。
(12)放、資當文帝初，即為中書監、令，掌機密。
明帝即位，尤見寵任。
帝嘗欲用辛毗，而為所隔，蓋亦蔽賢固寵之流。
文、明二帝之寵任放、資，正猶漢宣、元之仍用弘恭、石顯，特漢時國本較固，傾危未在目前，魏則非其倫耳。
開國承家，小人勿用，信矣。
明帝既崩，齊王芳立，年八歲。
見《注》引《魏氏春秋》，又雲：秦王九歲。
《三國志·本紀》雲：明帝無子，養王及秦王詢，宮省事秘，莫有知其所由來者，《注》引《魏氏春秋》曰：或雲任城王楷子。
案楷，彰子。
此亦所謂莫須有之辭也。
曹爽為大将軍，司馬懿為大尉，輔政。
二月，轉懿為大傅，持節統兵都督諸軍事如故。
《爽傳》雲：外以名号尊之，内欲令尚書奏事，先來由己，得制其輕重也。
傳又雲：爽弟羲為中領軍，訓武衛将軍，彥散騎常侍侍講。
其餘諸弟，皆以列侯侍從，出入禁闼。
南陽何晏、鄧飏、李勝，沛國丁谧，東平畢軌，鹹有聲名，進趨于時，明帝以其浮華，皆抑黜之，及爽秉政，乃複進叙，任為腹心。
以晏、飏、谧為尚書，晏典選舉，軌司隸校尉，勝河南尹，諸事希複由宣王。
宣王稱疾避爽。
嘉平元年，正月，車駕朝高平陵。
明帝陵。
爽兄弟皆從。
宣王部勒兵馬，先據武庫。
遂出屯洛水浮橋。
奏爽“内則僭拟，外專威權。
破壞諸營，盡據禁兵。
群官要職，皆置所親。
殿中宿衛，曆世舊人，皆複斥出，欲置新人，以樹私計。
外既如此，又以黃門張當為都監，專共交關，看察至尊，候伺神器，離間二宮，傷害骨肉。
大尉臣濟、蔣濟尚書令臣孚等，司馬孚。
皆以爽為有無君之心，兄弟不宜典兵宿衛，奏永甯宮。
皇大後令敕臣如奏施行。
臣辄敕主者及黃門令罷爽、羲、訓吏兵，以侯就第，不得逗留，以稽車駕。
敢有稽留，便以軍法從事”。
大司農沛國桓範聞兵起，不應大後召，矯诏開平昌門，拔取劍戟，略将門候南奔爽。
說爽使車駕幸許昌，招外兵。
爽兄弟猶豫未決。
侍中許允、尚書陳泰說爽使早自歸罪。
爽于是遣允、泰詣宣王，歸罪請死。
遂免爽兄弟，以侯還第。
初，張當私以所擇才人張何等與爽，疑其有奸，收當治罪。
當陳與晏等陰謀反逆，并先習兵，須三月中欲發。
于是收晏等下獄。
令公卿朝臣廷議。
收爽、羲、訓、晏、飏、谧、軌、勝、範、當等，皆夷三族。
史所言司馬氏誅曹爽事如此。
案桓範謂曹羲曰：“當今日，卿門戶，求貧賤，複可得乎？且匹夫持質一人，尚欲望活，今卿與天子相随，令于天下，誰敢不應者？”此豈爽等所不知？所以遲疑不決者？《注》引《世語》曰：宣王使許允、陳泰解語爽。
蔣濟亦與書達宣王之旨。
又使爽所信殿中校尹大目謂爽“惟免官而已”，以洛水為誓。
爽信之，罷兵。
《濟傳》雲：濟随宣王屯洛水浮橋，誅曹爽等，進封都鄉侯，邑七百戶。
濟上疏固辭，曰：“封寵慶賞，必加有功。
今論謀則臣不先知，語戰則非臣所率。
”《注》又引《世語》，言濟書與曹爽，言宣王旨，惟免官而已，爽遂誅滅，濟痛其言之失信，發病卒。
景王之讨文欽也，欽中子俶，小字鴦，夜攻其軍，軍中震擾。
《母丘儉傳注》引《魏氏春秋》。
景王驚而目出。
見《晉書·本紀》。
《母丘儉傳注》引《魏末傳》曰：殿中人姓尹，字大目，小為曹氏家奴，常侍在帝側。
大将軍将俱行。
大目知大将軍一目已突出，啟雲：“文欽本是明公腹心，但為人所誤耳。
又天子鄉裡。
大目昔為文欽所信，乞得追解語之，令還與公複好。
”大将軍聽遣。
大目單身往。
乘大馬，被铠胄，追文欽。
遙相與語。
大目心實欲曹氏安，缪言：“君侯何若若，不可複忍數日中也？”欲使欽解其旨。
欽殊不悟，乃更厲聲罵大目：“汝先帝家人，不念報恩，而反與司馬師作逆，不顧上天，天不佑汝。
”乃張弓傅矢，欲射大目。
大目涕泣曰：“世事敗矣，善自努力也。
”然則當時居間使爽罷兵者，悉非司馬氏之人，此爽所以信之不疑邪？爽等頗務文治，見下。
疆場之吏，未必有何腹心，臨危征召，大兵聚會，強者為雄，陳琳谏何進語，見《後漢書》本傳。
豈能進退由己？何進之召董卓，董承之召魏武，前車可鑒矣，此爽所以不用桓範之謀欤？爽與羲、訓并握兵權，李勝尹河南，畢軌為司隸，亦非無事權者。
宣王卧病十年，一朝蹶起，爽等就第，安知不更有所圖？而不虞張當之誣，疾雷不及掩耳也。
司馬氏之所以得天下者，事多深秘不可知，以當時情事推校，或當如此欤？ 《三國志》言曹爽等罪狀雲：晏等專政，共分割洛陽、野王典農部桑田數百頃，及壞湯沐邑，以為産業。
承勢竊取官物，因緣求欲州郡，有司望風，莫敢忤旨。
爽飲食車服，拟于乘輿。
尚方珍玩，充牣其家。
妻妾盈後庭。
又私取先帝才人七八人，及将吏師工鼓吹良家子女三十三人，皆以為伎樂。
詐作诏書，發才人五十七人送邺台，使先帝倢伃教習為技。
擅取大樂樂器，武庫禁兵。
作窟室，绮疏四周，數與晏等會其中，縱酒作樂。
此等荒淫
行至褒口，乃發喪。
亮長史楊儀宿與延不和。
見延攝行軍事，懼為所害。
乃張言延欲與衆北附，遂率其衆攻延。
延本無此心，不戰軍走。
追而殺之。
裴松之謂此蓋敵國傳聞之言，不得與本傳争審。
案謂延持喪還而楊儀突攻之，自非實錄。
然延矆唶宿将，果使整衆攻儀，豈有不戰自潰之理，則儀必出不意攻延。
謂以何平之叱，延衆知曲在延而遂散，則必非其實也。
然則退軍節度，果出諸葛亮遺命與否，亦難言之矣。
《蔣琬傳》言：亮密表後主曰：“臣若不幸，後事宜以付琬。
”此即《儀傳》所謂亮生平密指在琬者，恐亦莫須有之辭。
琬之遽跻權要，殆以其有雅量而處内，而儀則鋒芒畢露，為時人所忌耳。
儀若當國，必無以逾于蔣琬。
然亮死後，蔣琬、費袆，才力皆不足以圖中原，使延猶在，當不至此，其才究可惜也。
(5) 陳壽論諸葛亮，謂其“才于治戎為長，奇謀為短，理民之幹，優于将略”，此非由衷之言。
(6)用兵善于出奇者，宜莫如魏武。
然所與對敵者，袁紹而外，皆無大略；且皆非有深根固柢，如魏之非力戰不可克也。
魏延異道俱會之謀，不取似若可惜。
然褒斜、子午，易出難繼，鹹陽以西即可定，魏舉大兵以争之，而隴右諸郡犄其後，蜀果能守之欤，此亮所以不欲涉險邪？《亮傳注》引張俨《默記》，論亮與司馬懿優劣曰：“孔明提步卒數萬，長驅祁山，慨然有飲馬河、洛之志。
仲達據十倍之地，據牢城，擁精銳，務自保全而已。
若此人不亡，終其意志，則勝負之勢已決。
”此非虛言。
《注》又引《漢晉春秋》，言賈诩、魏平數請戰，曰：“公畏蜀如虎，奈天下笑何？”宣王病之。
表固請戰。
使衛尉辛毗持節以制之。
姜維謂亮曰：“辛佐治杖節而到，賊不複出矣。
”亮曰：“彼本無戰情，所以固請戰者，以示武于其衆耳。
将在軍，君命有所不受，苟能制吾，豈千裡而請戰邪？”《魏志·明帝紀》，于是年特書诏宣王但堅壁拒守，以挫其鋒，丞祚固有深意也。
亮論孫權，謂其志力不侔，故限江自保，而亮能蹈涉中原，抗衡上國，用兵不戢，屢耀其武，其才固未易幾矣。
第四節 魏氏衰亂 魏文帝頗有學問。
嗣王位後，嘗令除池籞之禁，輕關津之稅，皆複什一。
見《紀》延康元年《注》引《魏書》庚戌令。
又命宦人為官者，不得過諸署令，為金策著令，藏之石室。
黃初三年九月，诏曰：“夫婦人與政，亂之本也，自今以後，群臣不得奏事大後。
後族之家，不得當輔政之任。
(7)又不得橫受茅土之爵。
以此诏傳後世。
若有背違，天下共誅之。
”皆可謂善革前代之弊者。
然性本矯僞。
《辛毗傳注》引《世語》曰：毗女憲英，聰明有才鑒。
初，文帝與陳思王争為大子，既而文帝得立，抱毗頸而喜曰：“辛君，知我喜不？”毗以告憲英。
憲英歎曰：“大子代君主宗廟社稷者也，代君不可以不戚，主國不可以不懼，宜戚而喜，何以能久？魏其不昌乎？”《昊志·孫權傳》建安二十五年《注》引《江表傳》曰：是歲魏文帝遣使求雀頭香、大貝、明珠、象牙、犀角、玳瑁、孔雀、翡翠、鬥鴨、長鳴雞。
(8)群臣奏曰：“荊、揚二州，貢有常典，魏所求珍玩之物，非禮也。
宜勿與。
”權曰：“彼在諒暗之中，而所求若此，甯可與言禮哉？”具以與之。
此二事，可見文帝之為人。
其獲繼嗣，徒以矯情得之而已。
又多猜忌。
篡位後荒于遊畋，(9)戴陵以谏不宜數行弋獵，減死罪一等，見《本紀》黃初元年。
鮑勳停車上疏，帝手毀其表，而竟行獵，見本傳。
崔琰、王朗等谏，各見本傳。
棧潛谏見《高堂隆傳》。
好營宮室，黃初元年，即營洛陽宮。
四年，又築南巡台于宛，五年，穿天淵池。
六年，又築東巡台。
皆見紀。
實開明帝奢侈之原。
其妄行殺戮，最殘虐者，魏文為大子時，鮑勳為中庶子，守正不撓，大子不能悅。
後為魏郡西部都尉。
大子郭夫人弟為曲周縣吏，斷盜官布，罪應棄市，大子數手書為之請，勳不敢擅縱，具列上，大子恚望滋甚。
篡位後竟殺之。
高柔為廷尉，固執不從。
乃召柔詣台，遣使至廷尉考竟勳。
勳死，乃遣柔還寺。
勳父信，有大功于大祖，鐘繇華歆等表言之，竟不見聽也。
《蘇則傳》載帝行獵，槎桎拔失鹿，大怒，踞床拔刀，悉收督吏欲斬之。
《高柔傳》謂其時有妖言，辄殺而賞告者。
皆可見其暴虐。
《于禁傳》：禁自吳還，文帝令谒高陵，豫于陵屋畫關羽戰克，龐德憤怒，禁降伏之狀。
禁見，慚恚發病死。
亦豈君人之道也。
亦開明帝外任法而内縱情之漸。
故魏之大壞自明帝，啟之者實文帝也。
武帝二十五子，而與文帝同母者四人。
卞後生。
曰任城威王彰、陳思王植、蕭懷王熊、燕王宇。
武帝亦能任法，顧繼嗣不早定。
初愛鄧哀王沖，數對群臣稱述，有欲傳後意，而沖早卒。
建安十三年。
陳思王以才見異，丁儀、丁廙、楊情等為之羽翼。
武帝狐疑，幾為大子者數矣。
而植任性而行，不自雕勵。
文帝禦之以術，矯情自飾，宮人左右，并為之說，故遂定為嗣。
自武帝已重諸侯科禁。
賓客交通，至同妖惡。
見《趙王幹傳》。
又以楊脩頗有才策，而又袁氏之甥也，于是以罪誅脩。
《楊俊傳》：初，臨菑侯與俊善。
大祖适嗣未定，密訪群司。
俊雖并論文帝、臨菑侯才分所長，不适有所據當，然稱臨菑侯猶美。
文帝嘗以恨之。
黃初二年，車駕至宛，以市不豐樂，發怒收俊。
尚書仆射司馬宣王、常侍王象、荀緯請俊，叩頭流血。
帝不許，俊曰：“吾知罪矣。
”遂自殺。
衆冤痛之。
案臨菑侯陳思王初封，俊時為南陽大守。
然仍不能杜凱觎。
武帝之殂，任城王時為鄢陵侯。
從長安來赴，問賈逵：時逵典喪事。
先王玺绶所在。
逵正色曰：“大子在邺，國有儲君，先王玺绶，非君侯所宜問也。
”蓋武帝諸子罕知兵，惟任城數從征伐，嘗北征烏丸，武帝東歸，又以行越騎将軍留長安，性氣粗猛，故不覺情見乎詞也。
黃初四年，諸侯王朝京都，任城王暴薨，疑非良死。
陳思王及楚王彪，欲同路東歸。
監國使者不聽。
《陳思王傳》注引《魏略》。
陳思王初以監國谒者希旨奏其罪貶爵為侯。
後雖複封，然時法制峻迫，寮屬皆賈豎下材；兵人給其殘老，大數不過二百人；王以前過，事事複減半。
《武文世王公傳注》引《袁子》曰：魏興，承大亂之後，民人損減，不可以則古始。
于是封建侯王，皆使寄地，空名而無其實。
王國使有老兵百餘人。
雖有王侯之号，而乃侪于匹夫。
縣隔千裡之外，無朝聘之儀。
鄰國無會同之制。
諸侯遊獵，不得過三十裡。
又為設防輔監國之官以伺察之。
王侯皆思為布衣而不能得。
明帝時，王上疏求自試。
又求存問親戚。
其疏有雲：“婚媾不通，兄弟乖絕。
吉兇之問塞，慶吊之禮廢。
”所求者“沛然垂诏，使諸國慶問，四節得展；妃妾之家，膏沐之遺，歲得再通”；亦可哀矣。
而終不見聽。
遂汲汲發疾薨。
明帝時，高堂隆上疏言：宜防鷹揚之臣于蕭牆之内。
可選諸王，使君國典兵，往往棋躊。
曹爽秉政時，宗室曹冏上書，言“今之州牧郡守，古之方伯諸侯。
皆跨有千裡之土，兼軍武之任。
或比國數人，或兄弟并據。
而宗室子弟，曾無一人間廁其間，與相維持。
非所以強幹弱枝，備萬一之虞也。
今之用賢，或超為名都之主，或為偏師之帥。
而宗室有文者必限小縣之宰，有武者必置百人之上。
泉竭則流涸，根朽則葉枯”。
《武文世王公傳注》引《魏氏春秋》。
蓋積重者難返，至明帝以後，勢已無可如何矣。
然其原，亦文帝為之也。
文帝在位七年而殂，子明帝叡立。
《本紀注》引《魏書》，謂其“料簡功能，真僞不能相貿。
務絕浮華谮毀之端。
吏民士庶上書，一月之中，至數十百封，覽省究竟，意無厭倦”。
蓋承武、文任法之後，又其才力尚優，故能如此。
然任法最戒縱情，而帝淫侈多欲，不能自克，雖知術數，亦何益哉？《注》又引《世語》曰：帝與朝士素不接。
即位之後，群下想聞風采。
居數日，獨見侍中劉晔，語盡日。
衆人側聽。
晔既出，問何如？晔曰：“秦始皇、漢孝武之俦，才具微不及耳。
”蓋譏其有二君之侈暴，而無其雄略也。
亦可謂婉而彰矣。
明帝好土木。
大和六年，治許昌宮。
青龍三年，又大營宮室于洛。
其奢侈，略見《注》所引《魏略》。
是歲，洛陽崇華殿災，帝又更營之。
以郡國有九龍見，改日九龍殿。
見《高堂隆傳》。
景初元年，徙長安諸鐘簴、駱、銅人、承露盤。
盤折。
銅人重不可緻，留于霸城。
謂霸陵縣城，在陝西長安縣東。
大發銅，鑄作銅人二，号日翁仲，列坐子司馬門外。
又鑄黃龍鳳皇各一。
鳳高三丈餘，置内殿前。
起土山于芳林園西北陬。
使公卿群僚，皆負土成山。
樹松、竹、雜木、善草于其上。
捕山禽雜獸置其中。
《本紀注》引《魏略》。
司徒掾董尋上書，譏其三公、九卿、侍中、尚書穿方土，面目垢黑，沾體塗足，衣冠了鳥焉。
同上引《漢晉春秋》。
《高堂隆傳》雲：青龍中，大治殿舍，西取長安大鐘。
隆上疏，亦言其使公、卿、大夫，與厮徒并供事役。
帝又欲平北芒，即北邙山，在河南洛陽縣東北。
令于其上作台觀則見孟津，見《辛毗傳》。
其侈欲如此。
帝愛女淑，未期而夭，立廟洛陽，葬于南陵，見《楊阜傳》。
臣下谏者甚多，皆不見聽。
如鐘毓、王肅、陳群、徐宣、衛臻、和洽、高柔、孫禮、辛毗、楊阜、高堂隆、王基、母丘儉等，皆見本傳。
高堂隆言：今宮室所以充廣，實由宮人猥多之故。
《本紀注》引《魏略》，言帝錄奪士女。
(10)前已嫁為吏民妻者，還以配士。
既聽以生口自贖，又簡選其有姿色者，内之掖庭。
大子舍人張茂上書，謂“富者傾家盡産，貧者舉假貸贳，貴買生口，以贖其妻。
宮廷非員無錄之女，椒房母後之家，賞賜橫興，内外交引，其費半軍”。
高堂隆疏，亦謂“宮人之用，與興戎軍國之費略齊。
将吏俸祿，稍見折減。
方之平昔，五分居一。
諸受休者，又絕廪賜。
不應輸者，今皆出半”。
《高柔傳》雲：時制遭大喪者百日後皆給役。
以疾辭者，緻遭罪責。
使以馬易珠玑、翹翠、玳瑁于吳。
見《吳志·孫權傳》嘉禾四年。
田豫破吳通公孫淵之船，讒者言其器仗、珠、金甚放散，皆不納官，則功不見列。
蓋亦後宮之所耗也。
帝又好獵，殺禁地鹿者，身死，财産沒官。
有能覺告者，厚加賞賜。
宜陽典農劉龜竊于禁内射兔，其功曹張京詣校事言之。
帝匿京名，收龜付獄。
高柔上疏言：“群鹿犯暴，殘賊生苗，處處為害，所傷不赀。
民雖障防，力不能禦。
至如荥陽左右，周數百裡，歲略不收。
”又言“禁地廣輪且千餘裡，無慮其中有虎大小六百頭，狼五百頭，狐萬頭”。
見《高柔傳》及《注》引《魏名臣奏》。
可謂壞宮室以為污池，棄田以為苑囿矣。
用法殊酷。
臨時行刑，多不下吏。
見《王肅傳》。
楊阜議政治之不便于民者，以為“舍賢而任所私，此忘治之甚者也。
廣開宮館，高為台榭，以妨民務，此害農之甚者也。
百工不敦其器，而競作奇巧，以合上欲，此傷本之甚者也。
文俗之吏，為政不通治體，苟好煩苛，此亂民之甚者也”。
可謂極盡當時之弊。
《吳志·諸葛瑾傳》載孫權與瑾論明帝之辭曰：“近得伯言表，伯言陸遜字。
以為曹丕已死，毒亂之民，當望旌瓦解，而更靜然。
聞皆選用忠良，寬刑罰，布恩惠，薄賦省役，以悅民心，其患更深于操時。
孤以為不然。
操之所行，其惟殺伐，小為過差；及離間人骨肉，以為酷耳。
至于禦将，自古少有。
比之于操，萬不及也。
今叡之不如丕，猶丕之不如操也。
其所以務崇小惠，必以其父新死，自度衰微，恐困苦之民，一朝崩沮，故強屈曲，以求民心，欲以自安住耳。
甯是興隆之漸邪？聞任陳長文、群字。
曹子丹輩，真字。
或文人諸生，或宗室戚臣，甯能禦雄才虎将，以制天下乎？夫威柄不專，則其事乖錯。
如昔張耳、陳餘，非不敦睦，至于乘勢，自還相賊，乃事理使然也。
又長文之徒，昔所以能守善者，以操笮其頭，畏操威嚴，故竭心盡意，不敢為非耳。
逮丕繼業，年已長大。
承操之後，以恩情加之，用能感義。
今叡幼弱，随人東西。
此曹等輩，必當因此弄巧行态，阿黨比周，各助所附。
如此之日，奸讒并起，更相陷怼，轉成嫌貳。
自爾以往，群下争利，主幼不禦。
其為敗也，焉得久乎？所以知其然者，自古至今，安有四五人把持刑柄，而不離刺轉相蹄齧者也？強當陵弱，弱當求援，此亂亡之道也。
子瑜，卿但側耳聽之。
伯言常長于計校，恐此一事小短也。
”此言于魏氏衰亂之由，可謂洞若觀火。
明帝在位十三年崩，《志》雲年三十六。
《注》雲：“魏武以建安九年八月定邺，文帝始納甄後，明帝應以十年生，計至此年正月，整三十四年耳。
”然則其即位時，年止二十二也。
性非天縱，所謂料簡功能，務絕浮華谮毀者，蓋特察察之明，并不能計國家之遠患而絕其萌蘖。
加以侈欲無度，本實先撥，枝葉複何所附麗？《諸葛瑾傳注》雲：“明帝一時明主，政自己出，孫權此論，竟為無征，而史載之者？将以主幼國疑，威柄不一，亂亡之形，有如權言，宜其存錄，以為鑒戒。
或當以雖失之于明帝，而事着于齊王，不敢顯斥，表之微辭。
”殊不知齊王時之亂，皆隐伏于明帝之時，權之所言，正不能謂其無驗也。
魏氏亦多宮闱之禍，文帝母武宣卞皇後，本倡家。
文帝納甄後，本袁紹中子熙妻。
生明帝。
後郭後有寵，賜甄後死。
将立郭後，中郎棧潛谏：不當使賤人暴貴，不從。
明帝立，痛甄後之事，後遂暴崩。
明帝為王時，納河内虞氏為妃。
即位，绌還邺宮，而立明悼毛皇後。
後父嘉，本典虞車工，卒暴富貴。
明帝令朝臣會其家飲宴。
其容止舉動甚蚩駿，語辄自謂侯身，時人以為笑。
後後寵弛。
景初元年，賜死。
及疾困，乃立明元郭皇後為後，亦以河右反叛而沒入宮者也。
其後三主幼弱，廢立之事，皆假其名以行。
孫盛謂：“魏自武王，暨于烈祖，三後之升，起自幽賤，本既卑矣，何以長世？”此固昔人等級之見。
然宗姓既疏，而又外無強輔，則權臣之篡竊彌易矣，此亦魏氏傾危之一因也。
第五節 魏平遼東 明帝政治雖亂，遼東公孫氏，自漢末據土自立，卻至帝時而平。
則以席中原富強之資，非偏方之所能禦也。
公孫度本遼東襄平人。
同郡徐榮，為董卓中郎将，薦為遼東大守。
誅滅名豪大姓，郡中震栗。
東伐高句麗，西擊烏丸，威行海外。
初平元年，度知中國擾攘，語所親吏曰：“漢祚将絕，當與諸卿圖王耳。
”分遼東郡為遼西、中遼郡，置大守。
淵亡，二郡複合為一。
越海收東萊諸縣，後漢東萊郡，治黃，今山東黃縣東南。
置營州刺史。
自立為遼東侯平州牧。
曹操表為武威将軍，封永甯鄉侯。
度曰：“我王遼東，何永甯也？”藏印绶武庫。
度死，子康嗣位。
以永甯鄉侯封弟恭。
是歲建安九年也。
十二年，袁尚等奔遼東，康斬送尚首，封康襄平侯，拜左将軍。
康死，子晃、淵等皆小，衆立恭為遼東大守。
魏文帝踐阼，遣使即拜恭為車騎将軍，假節，封平郭侯。
追贈康大司馬。
初，恭病陰消，為閹人，劣弱不能治國。
太和二年，淵脅奪恭位。
遣使表狀。
劉晔請因其新立，有黨有仇，先其不意，以兵臨之。
明帝不聽。
拜淵揚烈将軍遼東大守。
淵顧遣使南通孫權。
大和三年，昊黃龍元年。
權使校尉張剛、管笃之遼東。
六年，吳嘉禾元年。
又遣将軍周賀、校尉裴潛往。
魏将田豫要擊，斬賀于成山。
在今山東榮成縣東。
十月，淵使稱藩于權，并獻貂馬。
明年，權使大常張彌、執金吾許晏、将軍賀達将兵萬人，金寶珍貨，九錫備物，乘海授淵。
淵斬彌等，送其首于魏，沒其兵資。
權大怒，欲自征淵。
尚書仆射薛綜等切谏，乃止。
至景初三年，淵既為魏所滅，權猶遣使者羊衜、鄭胄，将軍孫怡之遼東，擊魏守将張持、高慮等，虜得男女焉。
案魏明帝之以馬求易珠玑等于吳也，見上節。
權曰：“此皆孤所不用，而可得馬，何苦而不聽其交易？”(11)《吳志·陸瑁傳》載瑁谏權親征之辭曰：“淵東夷小醜，屏在海隅，國家所為不愛貨寶，遠以加之者，誠欲誘納愚弄，以規其馬耳。
”陸遜亦謂“遠惜遼東衆之與馬，捐江東萬安之本業所不惜”，蓋時江東實乏馬也。
然縣遠之援，既不足恃，而淵又不能專心事魏，遂至進退失據矣。
淵既斬送彌、晏等首，明帝拜淵大司馬，封樂浪公，持節領郡如故。
使者至，淵設甲兵，為軍陳，出見使者。
又數對國中賓客出惡言。
景初元年，乃遣幽州刺史母丘儉等赍玺書征淵。
淵遂發兵，逆于遼隧，漢縣，後漢廢，公孫度複置，在今遼甯海城縣西。
與儉等戰。
儉等不利而還。
淵遂自立為燕王，置百官有司。
遣使者持節假鮮卑單于玺，封拜邊民。
誘呼鮮卑，侵擾北方。
二年春，遣大尉司馬懿征淵。
六月，軍至遼東。
淵遣将軍卑衍、楊柞等步騎數萬屯遼隧，圍塹二十餘裡。
懿軍至，令衍逆戰。
懿遣将軍胡遵等擊破之。
懿令軍穿圍引兵東南向，而急東北即趨襄平。
衍等恐襄平無守，夜走。
諸軍進至首山。
在今遼陽縣西南。
淵複遣衍等迎軍殊死戰。
複擊，大破之。
遂進軍造城下，為圍塹。
會霖雨三十餘日，遼水暴長，運船自遼口徑至城下。
雨霁，起土山，修橹，為發石連弩射城中。
淵窘急。
糧盡，人相食，死者甚多。
将軍楊柞等降。
八月，淵衆潰，與其子脩将數百騎突圍東南走。
大兵急擊之，斬淵父子。
遼東、帶方、樂浪、玄莵悉平。
始度以中平六年據遼東，至淵三世，凡五十年而滅。
第六節 司馬氏專魏政 《三國志·魏明帝紀》雲：景初二年，十二月，乙醜，帝寝疾，不豫。
以燕王宇為大将軍。
甲申，免。
以武衛将軍曹爽代之。
三年，春，正月，丁亥，大尉宣王還至河内。
帝驿馬召到，引入卧内，執其手，謂曰：“吾疾甚，以後事屬君。
君其與爽輔少子。
吾得見君，無所恨。
”宣王頓首流涕。
即日，帝崩于嘉福殿。
劉放、孫資《傳》雲：帝寝疾，欲以燕王宇為大将軍，及領軍将軍夏侯獻、武衛将軍曹爽、屯騎将軍曹肇、骁騎将軍秦朗共輔政。
宇性恭良，陳誠固辭。
帝引見放、資入卧内，問曰：“燕王正餘為？”放、資對曰：“燕王實自知不堪大任故耳。
”帝曰：“曹爽可代宇不？”放、資因贊成之。
又深陳宜速召大尉司馬宣王，以綱維皇室。
帝納其言。
即以黃紙授放作诏。
放、資既出，帝意複變，诏止宣王勿使來。
尋更見放、資曰：“我自召大尉，而曹肇等反使吾止之，幾敗吾事。
”命更為诏。
帝獨召爽與放、資俱受诏命。
遂免宇、獻、肇、朗官。
大尉亦至，登床受诏，然後帝崩，《本紀注》引《漢晉春秋》略同。
《漢晉春秋》曰：帝以燕王宇為大将軍，使與領軍将軍夏侯獻、武衛将軍曹爽、屯騎校尉曹肇、骁騎将軍秦朗等對輔政。
中書監劉放，令孫資久專權寵，為朗等素所不善，陰圖間之。
而宇常在帝側，故未得有言。
甲申，帝氣微。
宇下殿呼曹肇有所議，未還，而帝少間，惟曹爽獨在。
放知之，呼資與謀。
資曰：“不可動也。
”放曰：“俱入鼎镬，何不可之有？”乃突前見帝，垂泣曰：“陛下氣微。
若有不諱，将以天下付誰？”帝曰：卿不聞用燕王邪？放曰：“陛下忘先帝诏敕，藩王不得輔政？且陛下方病，而曹肇、秦朗等，便與才人侍疾者言戲；燕王擁兵南面，不聽臣等入；此即豎刁、趙高也。
今皇大子幼弱，未能統政。
外有強暴之寇，内有勞怨之民。
陛下不遠慮存亡，而近系恩舊。
委祖宗之業，付二三凡士。
寝疾數日，外内擁隔，社稷危殆，而己不知，此臣等所以痛心也。
”帝得放言，大怒，曰：“誰可任者？”放、資乃舉爽代宇。
又白：宜诏司馬宣王使相參。
帝從之。
放、資出，曹肇入，泣涕固谏。
帝使肇敕停。
肇出戶，放、資趨而往，複說止帝。
帝又從其言。
放曰：“宜為手诏。
”帝曰：“我困笃不能。
”放即上床執帝手強作之。
遂赍出，大言曰：“有诏免燕王宇等官，不得停省中。
”于是宇、肇、獻、朗相與泣而歸第。
放、資《傳注》引《世語》則曰：放、資久典機任，獻、肇心内不平。
放、資懼，故勸帝召宣王。
帝作手诏，令給使辟邪至，以授宣王。
宣王在汲，漢縣，在今河南汲縣西南。
獻等先诏令于轵關在今河南濟源縣西北。
西還長安。
《明帝紀注》引《魏略》亦雲：燕王為帝畫計，以為關中事重，宜便道遣宣王從河内西還，事已施行。
辟邪又至，宣王疑有變。
呼辟邪具問，乃乘追鋒車馳至京師。
帝問放、資：“誰可與大尉對者？”放曰：“曹爽。
”帝曰：“堪其事不？”爽在左右，流汗不能對。
放蹑其足，耳之曰：“臣以死奉社稷。
”曹肇弟纂為大将軍司馬。
燕王頗失惜。
肇出，纂見，驚曰：“上不安，雲何悉共出？宜還。
”已暮，放、資宣诏：宮門不得複内肇等。
罷燕王。
肇明日至門，不得入。
懼，詣廷尉。
以處事失宜免。
帝謂獻曰：“吾已差，便出。
”獻流涕而出，亦免。
雖樹置先後，所言不同，要之為黨爽、懿而排宇等。
《注》又引《資别傳》，謂帝诏資，圖萬年後計，使親人廣據職勢，而資無所适對。
松之謂資之《别傳》，出自其家，欲以是言，掩其大失。
案明帝無祿，财餘三十；加以荒淫悖決，焉知豫慮身後？《資傳》之妄，灼然可見矣。
《燕王宇傳》雲：明帝少與宇同止，常愛異之。
景初二年夏，征詣京都。
十二月，明帝疾笃，拜宇為大将軍，屬以後事。
受署四日，宇深固讓，帝意亦變，遂免宇官。
宇之免在甲申，則其受署當在辛巳，距帝不豫，已旬有六日矣。
措置如此，豈似能豫慮萬年之後者邪？曹爽功名之士，固難保其不與放、資比而排燕王。
然爽真子，少以宗室謹重，明帝在東宮，甚親愛之；及即位，為散騎侍郎，累遷城門校尉，加散騎常侍，轉武衛将軍，亦皆親要之職；況亦本在五人之内，非如宣王迄受外任，未與心腹也。
曹爽任事後，放、資各以年老遜位，及爽敗，資即複起為侍中，可知放、資之黨宣王，必深于其黨爽也。
(12)放、資當文帝初，即為中書監、令，掌機密。
明帝即位，尤見寵任。
帝嘗欲用辛毗，而為所隔，蓋亦蔽賢固寵之流。
文、明二帝之寵任放、資，正猶漢宣、元之仍用弘恭、石顯，特漢時國本較固，傾危未在目前，魏則非其倫耳。
開國承家，小人勿用，信矣。
明帝既崩，齊王芳立，年八歲。
見《注》引《魏氏春秋》，又雲：秦王九歲。
《三國志·本紀》雲：明帝無子，養王及秦王詢，宮省事秘，莫有知其所由來者，《注》引《魏氏春秋》曰：或雲任城王楷子。
案楷，彰子。
此亦所謂莫須有之辭也。
曹爽為大将軍，司馬懿為大尉，輔政。
二月，轉懿為大傅，持節統兵都督諸軍事如故。
《爽傳》雲：外以名号尊之，内欲令尚書奏事，先來由己，得制其輕重也。
傳又雲：爽弟羲為中領軍，訓武衛将軍，彥散騎常侍侍講。
其餘諸弟，皆以列侯侍從，出入禁闼。
南陽何晏、鄧飏、李勝，沛國丁谧，東平畢軌，鹹有聲名，進趨于時，明帝以其浮華，皆抑黜之，及爽秉政，乃複進叙，任為腹心。
以晏、飏、谧為尚書，晏典選舉，軌司隸校尉，勝河南尹，諸事希複由宣王。
宣王稱疾避爽。
嘉平元年，正月，車駕朝高平陵。
明帝陵。
爽兄弟皆從。
宣王部勒兵馬，先據武庫。
遂出屯洛水浮橋。
奏爽“内則僭拟，外專威權。
破壞諸營，盡據禁兵。
群官要職，皆置所親。
殿中宿衛，曆世舊人，皆複斥出，欲置新人，以樹私計。
外既如此，又以黃門張當為都監，專共交關，看察至尊，候伺神器，離間二宮，傷害骨肉。
大尉臣濟、蔣濟尚書令臣孚等，司馬孚。
皆以爽為有無君之心，兄弟不宜典兵宿衛，奏永甯宮。
皇大後令敕臣如奏施行。
臣辄敕主者及黃門令罷爽、羲、訓吏兵，以侯就第，不得逗留，以稽車駕。
敢有稽留，便以軍法從事”。
大司農沛國桓範聞兵起，不應大後召，矯诏開平昌門，拔取劍戟，略将門候南奔爽。
說爽使車駕幸許昌，招外兵。
爽兄弟猶豫未決。
侍中許允、尚書陳泰說爽使早自歸罪。
爽于是遣允、泰詣宣王，歸罪請死。
遂免爽兄弟，以侯還第。
初，張當私以所擇才人張何等與爽，疑其有奸，收當治罪。
當陳與晏等陰謀反逆，并先習兵，須三月中欲發。
于是收晏等下獄。
令公卿朝臣廷議。
收爽、羲、訓、晏、飏、谧、軌、勝、範、當等，皆夷三族。
史所言司馬氏誅曹爽事如此。
案桓範謂曹羲曰：“當今日，卿門戶，求貧賤，複可得乎？且匹夫持質一人，尚欲望活，今卿與天子相随，令于天下，誰敢不應者？”此豈爽等所不知？所以遲疑不決者？《注》引《世語》曰：宣王使許允、陳泰解語爽。
蔣濟亦與書達宣王之旨。
又使爽所信殿中校尹大目謂爽“惟免官而已”，以洛水為誓。
爽信之，罷兵。
《濟傳》雲：濟随宣王屯洛水浮橋，誅曹爽等，進封都鄉侯，邑七百戶。
濟上疏固辭，曰：“封寵慶賞，必加有功。
今論謀則臣不先知，語戰則非臣所率。
”《注》又引《世語》，言濟書與曹爽，言宣王旨，惟免官而已，爽遂誅滅，濟痛其言之失信，發病卒。
景王之讨文欽也，欽中子俶，小字鴦，夜攻其軍，軍中震擾。
《母丘儉傳注》引《魏氏春秋》。
景王驚而目出。
見《晉書·本紀》。
《母丘儉傳注》引《魏末傳》曰：殿中人姓尹，字大目，小為曹氏家奴，常侍在帝側。
大将軍将俱行。
大目知大将軍一目已突出，啟雲：“文欽本是明公腹心，但為人所誤耳。
又天子鄉裡。
大目昔為文欽所信，乞得追解語之，令還與公複好。
”大将軍聽遣。
大目單身往。
乘大馬，被铠胄，追文欽。
遙相與語。
大目心實欲曹氏安，缪言：“君侯何若若，不可複忍數日中也？”欲使欽解其旨。
欽殊不悟，乃更厲聲罵大目：“汝先帝家人，不念報恩，而反與司馬師作逆，不顧上天，天不佑汝。
”乃張弓傅矢，欲射大目。
大目涕泣曰：“世事敗矣，善自努力也。
”然則當時居間使爽罷兵者，悉非司馬氏之人，此爽所以信之不疑邪？爽等頗務文治，見下。
疆場之吏，未必有何腹心，臨危征召，大兵聚會，強者為雄，陳琳谏何進語，見《後漢書》本傳。
豈能進退由己？何進之召董卓，董承之召魏武，前車可鑒矣，此爽所以不用桓範之謀欤？爽與羲、訓并握兵權，李勝尹河南，畢軌為司隸，亦非無事權者。
宣王卧病十年，一朝蹶起，爽等就第，安知不更有所圖？而不虞張當之誣，疾雷不及掩耳也。
司馬氏之所以得天下者，事多深秘不可知，以當時情事推校，或當如此欤？ 《三國志》言曹爽等罪狀雲：晏等專政，共分割洛陽、野王典農部桑田數百頃，及壞湯沐邑，以為産業。
承勢竊取官物，因緣求欲州郡，有司望風，莫敢忤旨。
爽飲食車服，拟于乘輿。
尚方珍玩，充牣其家。
妻妾盈後庭。
又私取先帝才人七八人，及将吏師工鼓吹良家子女三十三人，皆以為伎樂。
詐作诏書，發才人五十七人送邺台，使先帝倢伃教習為技。
擅取大樂樂器，武庫禁兵。
作窟室，绮疏四周，數與晏等會其中，縱酒作樂。
此等荒淫