史糾卷四

百騎行前卒與敵遇萬均單騎馳突無敢當者還語諸将曰賊易與複馳進撃斬數千級勇蓋三軍契苾何力本傳曰與李大亮薛萬徹萬均讨吐谷渾于赦水川萬均率騎先進為敵所厄兄弟皆中創堕馬步鬥士死十六七何力馳壯騎冒圍奮撃敵披靡去有诏勞軍于大鬥拔谷萬均恥名出其下乃排何力引功自居何力不勝憤挺刀起将殺之諸将勸止及還帝責詢其故何力具言萬均敗狀二傳之言抵牾不同如此信二薛傳則兄弟皆有力如虎之帥信契苾傳則萬均一貪冒敗軍之徒二傳将安所從乎 蕭至忠被誅 王琚傳曰太上皇聞外嘩噪召郭元振升承天樓閉闗以拒少選琚從帝至樓下誅蕭至忠岑義窦懐貞斬常元楷李慈北阙下賈膺福李猷于内客省由此言之至忠應時行誅未嘗少稽天戮也至忠傳曰先天二年主敗至忠遁入南山數日捕誅之由此言之至忠亡命窮山未嘗暴屍樓下也二傳不同如此 杜鴻漸傳 史臣以崔旰一事惡其飬亂愚竊以為過矣崔旰亦才臣杜之巽力不足以殺旰而必欲圖旰其勢必激而為亂旰據形便握勝兵全蜀恐非朝廷有即栢貞節楊子琳李昌巙三人始雖執言讨罪終歸合從耳杜之巽善觀大勢明于要領許旰不死以平其忿委旰以政以滿其望薦旰為尹以發其感因日與從事縱酒髙會以釋其疑虣臣革心從容束裝入觐天子此時旰力可以叛智足以亂而不忍叛不忍亂唾手夷劍閣之險挈而還之天府伊誰之功一一皆杜之巽力也凡有才之人用之難有才之人而繩趨尺步者用之易有才之人而貪亂樂患者用之難杜之巽曲為其所難而史臣不知其有所用醜诋深訾誠無當于直筆矣愚更有進者杜之巽後有平蜀之功前有恢複之舉白草進說肅宗光複舊業盡于之巽數言迄今繹其辭彷佛淮陰壇上之辭武侯隆中之語吾以為之巽之功不出孛郭下特其不持大體勸肅宗早即真耳愚嘗曰杜之巽房次律皆儒臣之有用者房次律勸親王握兵祿山聞而失箸杜之巽勸肅宗和虜西京因而遽收史臣因車戰之敗随以病房荊南之走即以诋杜槩為儒者不知兵循其一眚而掩其全媺亦太苛矣韋見素附楊钊以進身史臣載其強諌杜之巽化崔旰以平蜀而史臣疚其長奸總之司史者過也或曰舊書雲然新書因仍不改吾更有尤于子京者知采劉氏之史而獨遺劉氏之論爾劉昫舊唐書論曰時以任崔旰為非則不然矣旰南拒貞節北敗獻誠宜以懐來未可力制終緻歸國豈非臧謀向讨之即為劇賊矣 鄭絪傳李吉甫傳 史官欲甚李吉甫之惡于鄭絪傳則以谮鄭絪之事歸之史官欲甚李吉甫之美于劉辟叛則以讨劉辟之功歸之究之二事皆虛而史官不一刋正是大病也按盧從史跋扈自恣陰與王承宗連和此時吉甫出鎮淮南鄭絪方在中書一内一外谮詞何由得進此言谮者妄也讨辟之功全由杜黃裳軍機進止悉禀平章此時吉甫之官祗一中書舍人耳西川之功盡歸吉甫将置杜相于何地此歸功者妄也要之二說亦自有故鄭傳之說出于李绛之門生故吏此時李鄭望重物情所歸李吉甫以柔巧結主知舉朝頗薄其為人而修史者辄因李鄭之故曲加以不肖之名綴之以莫須有之事及至李徳裕秉國重修憲宗實錄此時史官之情汲汲欲歸美于其父而無由則竊杜氏西川之功悉以歸之中書舍人而軍國重事皆欲仰成于綸诰視草之一人矣愚謂鄭傳入谮之說李绛之門生故吏所修也李傳平辟之說李徳裕之門生故吏所修也此史官之态古今一律者也 黃巢以皮日休為學士 皮襲美陸魯望有松陵唱和集至今傳之及閱唐史魯望附無功桃椎之後襲美入林言尚謙之黨兩人譬之草木猶臭味也何一薫一莸背馳至此史官耳治之功多于目治毒筆陷人正複不少陸放翁辨之極詳皮日休避廣明之難奔江東錢氏官太常博士贈禮部尚書子光業為吳越丞相孫璨為元帥判官三世皆以文雄江東見尹師魯集中有大理寺丞皮子良墓志可考子良璨之子也按尹洙為一時正人不輕立于襲美果如辋川之王脅于祿山義興之蔣污于朱泚則師魯必厭薄其人絶其子孫安肯受谀墓之金奮筆為之作志耶且襲美既受僞職日日從老兵扣鞍逐馬顧安得從容西淛投足亷石之門文詠無間耶後人口語以之歸咎于司馬涑水涑水通鑒不過承歐宋之悞歐宋新書又不過襲劉昫之愆顧劉昫亦無足責馮道為親翁長樂老是其所慕視君如弈畜身類倡修史之日以為有才之人類皆從賊事仇如此也曲陷知名之士以釋已慚而歐宋安其舞文不為平反二人似不得辭其咎矣 新書較舊書本勝歐宋之功自不可沒顧其中流品不分者有之持論失衷者有之安置乖方者有之事迹漏逸者有之前後錯亂者有之譜系混淆者有之秉筆率意者有之挾議太苛者有之劉文靜開國謀臣乃與裴寂錢九隴同傳【此仍許敬宗等修史之舊】劉幽求助平韋亂乃與王琚王毛仲同傳牛僧孺清望絶俗乃與元稹李逢吉同傳此流品不分之失也蕭銑無罪被誅乃有誦聖之詞裴劉人品迥别槩緻诋斥之語褚遂良斷非讒人惑于敬宗之史遂緻疑其用谮劉蕡對策忠直海内傳頌其文複用譏其戅疎此持論不衷之失也劉延佑素無文采絶少時譽列之文藝傳賀知章暮齒乞休位望通顯列之隐逸傳沈伯儀彭景直諸人之奏議應入禮儀志而乃贅入儒學耿仁智張不矜之節烈應在忠義傳而乃附見逆臣其最謬者崔無诐始黨韋庻人繼善