史糾卷四

二十】據傳攻傳其失自見即劉昫舊文所書不異身任筆削者獨不可一一是正之而乃沿襲其故耶吾恐吳兢劉知幾所修之史正複不然 中宗子殇帝 吳氏糾缪曰今按新書凡列帝諸子間有史失其傳者亦必标其名而着其遺逸無傳之因不直爾晦其名也今此所謂殇帝者重茂也始封北海郡王神龍初進封溫王中宗崩韋後矯遺诏立之為皇太子遂即皇帝位既而臨淄王以兵讨亂韋氏敗睿宗即位複封為溫王景雲二年正月徙封襄王開元二年七月丁未薨追冊為殇帝重茂之立凡二十餘日比于諸王事亦稍殊若以前史昌邑王北鄉侯例推之其始封進爵及平生事迹則宜列之為傳其即位後所行之事則當編之于中宗睿宗之紀今傳但紀殇帝二字其餘皆畧而不述亦不顯其名及隐晦無傳之因反更不若列帝諸子之失傳者使後世窺者莫知殇帝之為誰此又書法之不可曉者也此鹹林為溫王不立紀傳而發也愚按溫王封爵事迹散見于中宗睿宗之紀及韋庻人太平公主之傳雖無紀而有紀雖無傳而有傳宋景文之所以阙如也雖然帝子詳列溫王則否鹹林之論當非季緒瑣瑣顧五尺豎子制命妖後即位後所行不過斜封墨勅耳何事可紀何紀可立即以漢昌邑王晉海西公例推之宜為溫王立傳而不應為溫王立紀 紀傳書名 史官書姓書名書字所以傳信也髙祖之子滕王元懿而紀書為越王元茂憲宗之子信王憻而紀書為信王■〈忄丐〉昭宗之子徳王裕而紀書為徳王佑魯王靈夔之子範陽郡王藹而紀書為範陽郡王霭觀察使崔瓘而紀書為團練使崔灌黃州刺史瞿章而紀書為黃州刺史矍章雍王繪之曾孫景恒而宗室世系書為景悞李承之子李藩而宰相世系書為李潘此歐陽永叔之過也劉昌裔之傳誤以楊子琳作楊忠琳孟元陽之傳誤以蘇光榮作蘇元策田令孜之傳誤以鹿宴弘作鹿景弘仇士良之傳誤以魚弘志作魚志弘突厥之傳誤以李髙遷為季髙遷一吳大瓘也在柳晟傳則以為大瓘在吳通玄傳則又以為瓘一颉利之子也在突厥傳則以為疊羅支在李靖傳則以為疊羅施一何重霸也在武宗紀則以為重霸在進滔傳則又以為重順一牛朂也在僖宗紀則以為牛朂在田令孜傳則以為牛顼此宋景文之過也藝文志中以仇甫為裘甫公主傳内以鄭氏為郭氏【臨晉公主之夫郭潛曜也】宰相世系以蕭詧為蕭登袁朗始祖以袁粲為袁察此紀姓紀名之誤歐宋兩家分任其過者也　君臣改名史官并宜詳書中宗初名哲武後改為顯穆宗初名宥憲考改為恒紀中絶無明文劉齊賢犯章懐之名改為景先楊隆禮避玄宗之諱改為崇禮傳中并行遺落後人讀史不恨其阙如耶 裴寂傳 傳雲麟州刺史韋雲起告寂反此史官之誤也雲起未嘗為麟州刺史亦未嘗告玄真反所劾者裴缊耳此亦隋代事于唐朝無預雲起本傳可考也且武徳初并未嘗有麟州麟州置于玄宗開元之十二年析勝州之連谷銀城而始置此州在髙祖時何得有麟州何得有麟州刺史即何得韋雲起為麟州刺史而告裴玄真反耶裴寂之傳韋雲起為麟州刺史韋巨源之傳巨源貶麟州刺史一在髙祖武徳之初一在武後天冊之歲悉以子孫四五十年後新置之州為授官左遷之地誠不得其解也即曰劉昫之史亦然舊書本多誤後來史官宜一一是正之始無媿厥職耳 李績傳 傳雲績以總章二年卒年八十六劉昫舊書則雲薨年七十六愚細考之李懋功卒年六十八舊書新書皆非也按李懋功本傳十七年徃從翟讓作賊時大業末年也義甯三年即大業末年所不必論加以髙祖武徳九年太宗貞觀二十三年髙宗永徽元年以至總章二年共十九年通計之李懋功止六十八歲耳卒年八十六薨年七十六劉宋二史果何所據而書之耶即曰大業末年原屬統辭焉知非十年十一年而必以十三年遙斷之乎若然則李懋功卒年或七十或七十一不得雲七十六也倘曰李懋功作賊時在大業中則舊史之書薨稍近而新史之書卒尤逺矣 長孫皇後歸太宗 皇後本傳曰長孫熾嘗聞窦太穆勸撫突厥女心志之每語弟晟曰此明睿人必有竒子不可以不圖婚故晟以女歸太宗由此傳言之則主婚者後父長孫晟也髙儉傳曰士亷少識太宗非常人以所出女歸之是為文徳皇後由此傳言之則主婚者後舅髙士亷也後之讀史者從皇後列傳乎從髙儉列傳乎按舊唐書髙儉傳長孫晟生子無忌及女晟卒士亷迎妹及甥于家恩情甚重見太宗潛龍時非常人以晟女妻焉儉谪朱崖主簿念妹無所庇乃賣大宅買小宅以居之儉妹即長孫皇後母也此時晟捐館已久茕茕母子惟依渭陽則主婚者屬舅不屬父可知也或曰儉谪嶺南中原隔絶武徳五年方議歸命則文徳結褵已久主婚未必屬儉或亦長孫季遺命乎兩存之可也夫史可兩存則史可兩疑去實錄也逺矣 劉弘基傳 傳曰時讨薛舉戰淺水原八總管軍皆沒惟弘基軍戰力矢盡為賊拘仁杲平乃克歸此史官大謬不然者按淺水原之戰仁杲将宗羅睺敗走太宗急追夜半圍之遲明而仁杲降則淺水原乃戰勝之地何得八總軍皆沒乎弘基敗陷實在髙墌一戰史官誤以髙墌作淺水原耳即髙墌之役所陷者不過慕容羅睺李安逺劉弘基三人亦無八總管并沒之事此書事之最缪者不可不是正也 薛萬均萬徹契苾何力戰功 薛萬均本傳曰從李靖讨吐谷渾萬均萬徹各以