史糾卷二

表李伯藥北齊書以為邢邵所上紀之邵傳中李延壽北史仍其文而不變其小異者北齊書則以楊愔魏收與邵所同請靈太後答令雲雲北史則以楊愔魏元義與邵所同請靈太後答令雲雲愚思邢魏年事稍逺實并肩事主名譽相次何故述史時忽以子才之筆移為繼長之文豈伯起輕薄性成忌刻素着子才名位逺出其前遂錯亂表疏謂子才經國大章率由蹈襲前輩聊以報偷竊任昉之語耶及細考二李之書翫其文勢邢奏應在太昌之後太昌屬出帝年号此時元義久誅靈太後已沈枯骨何由署名禍水無因作答即神龜正光之年子才遵彥位未通顯敢與尚書領軍連名進牍且據伯藥之史伯起身列其中三人通闗大議無故以河間上章易為頓丘拜表語情已絶征理必無斯則魏書存實而二李失之鹵莽也 崔休子叔義傳 傳雲叔義坐兄■〈忄夌〉鑄錢為城陽王徽所殺究其實鑄錢者兄叔仁非兄長儒也魏收素與崔■〈忄夌〉有郄曲借家事誣蔑羊肸可以代樂鲋馬牛可以變向魋有是理乎佛助輕薄兒驚蛱蝶之号良不虛耳 李彪傳 魏收修魏史忌前忮勝無與為輩畏人形其短乃引房延佑辛元植睦仲刁柔裴昂之髙孝幹之徒與之共事諸人悉無纂述才收遂得端肆其長史中魏臣凡預國書之任者靡不曲加繩削絶無推崇先進之義鄧淵劉模綦儁山偉固無足論崔浩髙允既以編年之體短之崔光李彪踵遷固之例複以無所成就病之官兼著作郎各善詞職任起居便形纰陋歴排前哲自以為功愚謂崔長仁殒命所司李道固白衣東觀二公腐毫辍翰蓋亦有年豈于國史之任分寸無補而一代著述必仰成于魏收一人之手以愚意斷之凡自太和景明以前紀傳之光明俊偉者表志之鴻博整雅者悉屬長仁道固所裁定不過拱手述藁特于列傳中意有輕重則上下其手耳景明以前所著宜曰魏收魏書庶幾史記存馬談之論前漢留孟皮之名同一義例乎收雅畏其如此書成時即取崔李之本燒之盜掠前美掩為己作冢無存骨殆以報焚如也 陽固傳 陽固為北平太守貪虐為中尉李平所彈坐以獲罪此載在魏起居注可證也今收為固傳乃雲出試守北平太守甚有惠政久之以公事免又雲大軍征硖石李平竒固勇敢軍中大事悉與之謀然則初讀彈文繼招入幕起居為墨吏國史為循良抑何翩反之甚愚謂官論美惡不論薦彈非其罪也輸作城旦逾章其榮如其罪也擁笏垂魚适昭其辱收何必曲為陽氏諱耶 尒朱榮傳 榮傳有二失論所雲韋彭伊霍不與焉廣載诏文代尒朱揚厲一失跋扈巨迹弇鄙瑣狀悉掩不載二失論所雲世稱受榮子文畧金代作佳傳者也愚謂在收為笃論不足深怪孝昌正光之間靈太後淫縱不制鄭俨李神軌濁亂宮闱狼不食子甘心酖兒此時向雒無師氣噎欲死即河陰之役太陽酷濫衮衮朝貴既戀兒樸奚辭蕭斧竊謂元義即為猾賊不得不以廢靈太後為快舉尒朱榮即為剽虜不得不以沈靈太後為大功況乎葛榮驅元颢除蕭寳寅萬俟醜奴歴平劇難厥勲不細倘其一心莊帝不萌悖逆毀趙元則之禅文斥李顯和之九錫謂之韋彭伊霍夫複何過況魏收所論乃反語非正辭乎愚故責其二失并為釋謗 尒朱兆傳 天柱一日不死則髙歡一日附秀容髙歡一日不死則侯景一日附渤海俟其既死他無足慮則乗間而起各釋私圖奸雄心事大都同也史官作兆傳言髙王忠義惡兆犯順冀其必敗将舉義師以夾輔王室由此言之髙歡洵魏家之純臣矣步蕃之師曽被大行宻诏髙歡何故代兆摧拉髙王又将如狗為人所嗾也總之尒朱弱揚去尒朱強複依人反複觀望以規利便彼所以不與兆協規者兆屬粗人計可縛取尒朱一族期功強近人身既惡啖之皆可下咽故假大義之名滅親昵之黨偷取權籍自開伯府其于魏室存亡莊帝生死猶之秦越肥瘠何足介意史官曲為美言将無所謂顔厚有忸怩耶曰不然北來諸将酒肉既豐髙王府中美官可欲而斧質可懼欲與懼并史态出矣 張普惠傳 張洪赈一傳衮衮至四千餘言表疏悉載不由紙費傳中之最繁最悉者惟楊播一門及此傳而已推其故魏收父子建為益州刺史有贓罪普惠受使簡攝事随得釋子建父子感其恩為傳以報之崔休羅同劈楮為爾寂寂普惠楊椿下筆不自休國史之任借酬恩怨大可怪也傳中隠益州驗贓之事惟載行台遣使之失以為楊公熙扇惑子建有先見焉不克以行幹蠱而徒以文蓋愆誰知修史之家類非一氏他人已載筆特書其後耶 斛斯椿樊子鹄賀拔勝傳 與齊異規定稱謀逆投身西魏率曰不材此是魏書大病斛斯人定可但不從神武敢于緻難遂至躬受诋谯集诟彌甚耳凡易代之際人臣乃心故主辄蒙惡名無由昭雪史官随時俯仰巧取世資或以興王自有愛憎或以勝國須留忌諱歴代類然不獨一伯起氏也唐人纂隋書目君素為義及本朝修元史奬闵本為忠此由帝王比蹤堯舜所以史官并辔董南史之良否君與臣實交任之賀拔兄弟無令狐周書幾為魏佛助所掩讀史者于鼎革之世不可不三思母徒依史官生活也 節義傳 節義傳中石祖興可削也祖興營太守縣令兩喪賜爵上造以愚言之守令悉屬王官果有治狀恒典自有國恤即無賜襚家人或能視含何煩部民屢出辦喪此盡善事上官逢迎當塗者之所尚李錐郭尖優為之耳故曰祖興宜去或曰然