史糾卷二

之亡也始于朱異而成于栁仲禮諸人姚氏修梁書不為栁仲禮立傳陳之亡也始于江總而成于孔範諸人姚氏修陳書不為孔範立傳二者皆謂之縱惡 梁之亡也不亡于敬帝禅陳之年而亡于王琳遇獲之年王琳一日未死則梁一日未亡敬帝之後尚有明帝此梁本紀之所宜收者王琳乃心王室天之所廢必欲興之衍梁祚至七十五年之久此梁列傳之所宜收者姚氏修本紀則删明帝修列傳則削王琳不如何之元所纂梁典猶存其行事而不沒其實為一時之良史也姚氏之意以為身為陳氏之臣登蕭莊于本紀則無以處乎霸先是明以篡逆之名加之矣陳書既目王琳為寇欲為之立傳則必置之熊昙朗留異陳寳應之間曲加忠臣以反複喜亂之名義複有所不敢而心且有所難安不得不散見其事于陳書諸傳之中而深沒其名于梁書列傳之内此則姚氏作史之大凡也愚謂霸先之篡逆由立梁敬帝而益章霸先之猾賊因襲王僧辯而愈着本紀既有敬帝何必無明帝列傳既有僧辯何必無王琳梁代之史要當以何氏之典為正 ○北魏書 出帝紀 永熈為髙歡所迫脅間闗西走棄黃屋之尊蹈匹夫之行誰為緻之魏氏加意掩飾歸獄侍臣乃雲奔陜之役事由斛斯颠倒是非欲蓋彌顯宜其書被穢史之名死有發骨之慘也孝靜不立本紀後人所補魏氏目為亡國之主君臣之名直可勿立矣諸如帝紀之中江左呼為島夷國主類書名氏通使曰朝着代曰僭無異夜郎之自比漢大倭國之相矜日出天驕之臣口無遜焉烏足怪乎或曰修魏史者是不一家既有崔浩髙允操觚于前複有李彪崔允續簡于後然則誇張之詞又非魏收一人獨執其咎也 髙湖傳 此傳專為齊神武而作也江左相沿競稱門地北土學步事在效矉漢髙太上本出布衣卯金再興率由田舍初不見病當時要亦無傷帝業自史筆多佞曲加縁飾張湯七葉顯榮遽削酷名長孫一女皇後遂滋溢美況天子父祖敢無谀詞至于髙谧非石渠辨論之器乃雲繕録遺書樹生無金馬玩世之材猥雲浮沈辭爵跻鮮卑于華胄諱罪徒為考終穢史固然理無庸怪也 崔浩傳 傳雲浩晚成不曜華采故時人未知按伯淵博通強識材敏夙成結發登朝旋至通顯晚成之語誠所未解太武禦粥之賜至尊固已知何俟妻母王氏始竒浩才能乎伯淵以多才殺身議事廣肆雄辯逸倫祗以太曜華采遂緻國書刋布倘能韬晦便成令器果如史氏所言闵湛郗标二人之谄詞又何自而入耶 司馬叔璠傳 司馬國璠以亂謀坐誅此休之子文思傳中已明列之據雲文思與淮南公國璠池陽子道賜不平僞相親與引之飲宴國璠性疏直因酒醉遂語文思言已将與溫楷及三城胡酋王珍曹栗等外叛文思告之皆坐誅及讀叔璠傳則雲世祖平統萬兄弟俱入國國璠賜爵淮南公卒無子爵除叔璠安逺将軍丹陽侯卒由此言之國璠複似善終者豈國璠如绛市之囚閱日而複蘇耶豈拓跋寛政罪人之子并得疇複爵邑嗣絶而複除耶吾閱封玄之傳以國璠事連坐四子一旦并命則叔璠同産未必終保通侯之賞竟免歐刀之戮史氏失誣可據信耶 源子雍傳 子雍傳雲子雍戰敗被害年四十子延伯傳雲随子雍北讨與葛榮戰殁時年三十四父子之年相距七歲當由筆誤耳 薛辨傳 薛士達被寵節闵輸情闗中神武圖王深見疾忌史氏因之遂施曲筆厥祖破胡沒其操行乃父延智删其公方惟存官閥直等平流薛氏河東右姓汾陰望族門膺寵爵家植文宗祗以士達不忘本朝普泰太昌之間稍見同異因而目儁才為膚學指特達為曲引始祖甚得人和書為憍慠易箦本屬考終诋以惡疾總之天子所愛史官亦愛之天子所惡史官亦惡之薛氏不立佳傳代為大家吹毛魏收之書不過谄子郵而已 羅結傳 結孫拔髙祖時進爵為王拔孫延天興中骠騎将軍按天興屬太祖初立年号拔仕孝文其孫必非道武骠騎蓋紀年偶誤也魏收于崔鴻十六國春秋議其事在元年者紀之二年事在二年者紀之元年以為失在不考愚謂崔鴻所誤止一年二年之近收所誤者乃至數十年之久彥鸾有知應笑人爾 劉休賓叔父旋之傳 據雲旋之子法鳯法武髙祖選盡河南人士法鳯兄弟無可收用不蒙選授後俱奔南法武即孝标也按孝标才名迥秀照耀江左彼自棄其南金複笑并得燕石魚羊之臣代拓跋護前不亦異乎 李平傳 按北齊李庶同王松年盧斐共訟魏收史不實庶則以祖平傳載為陳留人家世貧賤故也王松年則訟王慧龍傳自雲太原人盧斐則訟盧同附盧玄傳内及閱魏書慧龍之傳誠如所訟盧同巍然綴張烈之首未嘗附盧玄末此收本傳所雲與崔綽同改者也至于平傳本雲頓丘人彭城王嶷之長子初不易其土著薄其門地斯豈收受訟後自行改草耶被勅武成虛心直筆耶細考當年魏收為楊愔髙徳正所左右王盧髠鞭受辱李庶殒命臨漳生者猶慮投訴死者讵惜舞文苟能抑情審克帖心改竄頓丘亦屬名家收本傳中何不言與盧氏同改乎載閱隋史文帝以收書不實命魏澹顔之推辛徳源修魏書九十二卷唐藝文志中有張太素後魏書一百卷茲得非二書之筆乎收書往往散逸多取北史及髙氏小史補之髙氏小史或複取材于魏澹太素之書未可知也若收本則宜如李氏所訟爾 李崇傳 傳載明堂國學一