史糾卷二

則石留之葬縣令黃宣也張安祖之殡縣令元承貴也二人猶之石祖興也二人亦宜去曰是不然本傳明言之矣黃令無期功強近之親元令有弱息旅魂之痛所治有行徳者急録其行以風薄俗可也 良吏酷吏傳 杜纂不宜列良吏傳郦道元不宜列酷吏傳杜纂降賊受其僞署後勸葛榮水灌信都循良之吏豈其屈膝緑林一城何辠俾民皆魚胸有虿尾居然可覩此人而跻之良吏則孫僑先宜欵萑苻卓茂不嫌事赤眉矣郦道元抗靈後之旨正丘念之罪正氣凜然邦之司直即其器業微峻無太丘醇酒之風有龍門破柱之氣遽加酷名失在誣蔑況陰盤穿井有死靡貳不入節義之傳橫被毛鸷之名良史所深斥也 王叡傳 王洛誠以日者之兒負辟陽侯之寵恨無淮南袖錐縱淫人考死史官紀其子姓條分派析宛同宗譜推其由然王椿之婦系佛助次姑以瑣瑣姻娅之故遽使魏朝國史移為太原家狀不亦怪乎 僭晉司馬叡傳 江東雖小正朔攸在史官于典午南渡視同羌羯載厥土風申申相詈崔彥鸾十六國春秋推崇江左不複厝筆即其文史猶人而器識固已轶倫矣諸國唯鐵弗慕容沮渠蒙氏庶幾可存蓋以參合統萬之師姑臧和龍之役魏之取威定伯實在斯舉其餘須盡削之以入晉書抑更有說焉金行失次五馬渡江諸國藉警風塵家思逐鹿短垣自踰靡國不有成則為拓跋不成則為鐵伐徒何耳愚意凡諸帝制自為互吞互滅初不因魏氏起家及不在稱臣貢獻之列者悉可不載竊又謂苻堅有國書如姚秦張涼如慕容燕如拓跋魏皆須附録涼州玄壤既入其版圖魚羊老羌複甘為臣妾或銜璧稱藩或服官揚歴倘淝水不衂簮筆有人畜四姓為小侯差可無媿 自序 作史之家類有自序遷固以來尚矣序中不過述作史大指及先代統系所由而已從未有自立佳傳者魏收矜克性成躬自誇诩其使梁也奸穢狼籍買婢宣淫館客由此得罪自傳則曰副王昕聘蕭衍昕風流文辯收辭藻富逸衍及其羣臣鹹加敬異其修史也實得陽休之之力休之左右之始有兼著作之授自傳則曰初帝令羣臣各言志收曰臣願得直筆東觀早出魏書故帝使收端任其才名本出溫邢之後且又年事不侔自應推先之乃于靜帝人日之問則曰時邢邵亦在側甚恧焉稱述文襄之語則曰今有魏收便是國之光采我亦使子才子升時有所作至于才氣并不及之其意陵轹二人直出其上逮遵彥歐叔出米之斥更痛于當塗遂逝之刺而嶽嶽之鹿終逢折角矣其父子建為東益州刺史幾以贓敗自傳則曰子建自出為藩牧董司山南居脂膏之中不以财利經懐及歸京師家人衣食常不周贍此則為親者諱兼合于古者作銘言善不言惡之義未可深非也 天象志 志雲永熙二年四月己未朔日有蝕之占曰君陰謀三年出帝為斛斯椿等諸佞闗構猜于齊獻武王托讨蕭衍盛暑征發河南諸州之兵天下怪惡之按日食者陽消陰長之機君弱臣暴之象髙歡脅主至于出令辰弗集房大象昭然不曰臣有逆節翻謂君有異謀茲豈京房易占之術劉向洪範之學耶志雲十五年乙醜月犯牽牛占曰大臣有憂十七年蕭赜死後人以為大臣疑當作呉越蓋筆誤也愚謂魏書以江南為島夷以齊武為大臣皆事之發粲者 地形志 常山郡注雲後漢建初中為淮陽永元年複今按後漢書章帝建初四年四月徙常山王昞為淮陽王和帝永元三年五月紹封故淮陽王昞子側為常山王昞傳雲徙淮陽王以汝南之新安西華益淮陽國昞自常山徙封淮陽非改常山為淮陽魏氏據範書而誤建初徙昞封則以為章帝易郡名矣永元紹側封則以為和帝複郡名矣總之讀東漢諸王傳未詳耳 樂陵郡厭次縣注雲後漢曰富平孝明改按漢書成帝好微行嘗自稱富平侯家人則富平封邑兩京己着不應後漢始改或富平自有兩邑厭次為富平猶之安險為安喜苦陉為昌曲逆為蒲陰耶 靈征志 此志厯志咎征上合春秋紀異之義及其哆口諸祥則猶之休文符瑞之篇而已志中白鼠為災白狼白鹿為瑞按穆天子征犬戎得四白狼四白鹿以歸由是荒服不至則白狼白鹿未必不與白鼠同類也志載宣王得白狼而犬戎服不知出自何書應是誤以周穆為周宣耶 釋老志 史官立志上闗王政次系國體然後奮筆從之二氏之學任其并存天地之間于事已畢乃剖厥源流詳其宗系楚英之盛馔徒存燕昭之靈氣何在豈深悼時非普誡世主續司馬封禅之書耶封禅義主于諷釋老情存乎勸窺其意指歸命鹫峯之側蕩心五城之間行非鸠摩不嫌登肩而抱兒術無栾大何惜系印以尚主斯盡外道之招殊非經國之典吾欲删之以嚴史例按外史釋迦實以周昭王時生志以為周莊王時生者非一罽賓沙門昙無谶也在沮渠傳則以為妖恣宣滛受拷而死在釋老志則以為言事多中從容就命二者從志乎将從傳乎 傳作昙無谶志作昙摩谶無摩聲相近故轉而訛耳 魏收之書頗有史裁四夷之傳不襲舊文十志之中無溢前代比之沈約宋書才藻不如而斷限差勝所以魏澹張太素之書皆廢而此史獨行但傳中每詳親娅不畏煩碎雖譜牒之舊己久氏族之考方興質之史筆終乖體要宜當時楊愔極袒魏氏尚以此見短也至其抑魏伸齊谄渎備至舉按恣情妍醜頓易即無王李二家之訟穢号自應喧播矣 史糾卷二