譯者前言
關燈
小
中
大
把士兵的薪饷高了一倍。
他又答應給河北高盧人羅馬公民權，對新征服的外高盧地區更是軟硬兼施，在鎮莊了大起義之後，馬上回過頭來竭力拉攏起義者們的領袖們，居然做到使高盧在後來發生内戰的時候，成為他最可靠的後方。
凱撒一面在意大利内外大事收買人心，一面又想盡辦法在元老院裡争取事情朝有利于自己的方向發展。
他認為，自己的目标十分明确，如果能用和平合法的手段得到，就決不冒險使用武力。
他自信隻要一旦當上執政官，回到羅馬去和龐培面面相對，自然有辦法制服他，至于那些傲慢無能的貴族共和派，更不在他眼中。
因之，首先他決心不和元老院決裂，甯願作出一些讓步以期通過談判達到目的。
其次他還在元老院中安插一些得力的保民官，作為自己的代理人，使他們用否決權來阻止貴族共和派采取不利于他的措施。
公元前50年的保民官庫裡奧、公元前49年的保民官馬爾庫斯·安東尼和卡西烏斯·隆吉努斯，就都是他的這種工具。
果然，在《内戰記》一開場就可以看到，凱撒的一再讓步，一再提出和解的建議，使元老院中的貴族共和派陣腳大亂。
他們的頭頭們理屈詞窮，進退失據，陷入非常狼狽的境地。
凱撒的代理人庫裡奧、安東尼等人在元老院的阻撓活動，也使得這些人寸步難行。
這些口口聲聲以保衛法律、保衛祖宗成法自居的人，被迫隻能一步步走上踐踏一切法律和祖宗成法的道路，他們最後援用緊急戒嚴法和逼走保民官，無異授人以柄，使凱撒雖然失去了合法解決的機會，卻得到了帶兵渡過魯比孔河的借口。
《内戰記》一開始就緊接《高盧戰記》，從凱撒和元老院之間的往來交涉講起，講到渡過魯比孔河後怎樣在意大利人民的熱烈支持下節節勝利、終于迫使龐培放棄意大利逃往東方；然後再分别叙述在西班牙、馬西利亞和阿非利加的戰事；最後才叙述東方戰場的正式決戰，凱撒在法薩盧斯一戰擊潰龐培，龐培在逃去埃及時死在亞曆山大裡亞，凱撒接着也追到那邊，卷入埃及的王室糾紛。
《内戰記》之出于凱撒手筆，一向沒有人懷疑，因為它的寫作手法、風格和習用詞彙等等，都是和《高盧戰記》一緻的。
從幾次提到戰後的事情來看，我們大緻可以推測《内戰記》是在蒙達戰役（公元前45年）之後，整個内戰已告結束時才寫的。
但書名既然叫《内戰記》，何以又隻寫内戰的最初兩年，而不一直寫到結束，這可能是和公元前44年3月15日凱撒被刺的悲劇有關的。
緊接《内戰記》的；是一向都收在《凱撒戰記》中的三篇小《戰記》。
首先是《亞曆山大裡亞戰記》，不分卷，作者是誰無法确定。
很多人根據《高盧戰記》卷八的一段前言，認為也是伊爾提烏斯所作。
但早在公元二世紀初蘇托尼烏斯就對此表示懷疑了。
這篇《戰記》從凱撒進入亞曆山大裡亞後、卷入埃及王室的内争寫起，叙述凱撒怎樣擊敗年輕的國王托勒密和擁護他的那批宮庭權貴，重新安排了埃及的王位；接下去又叙述同時或稍後在小亞細亞、伊庇魯斯和西班牙的軍事行動，直講到凱撒征服本都國王法爾那克斯為止。
有人認為這篇戰記本來也許不叫現在這個名字。
原作者的意圖既然不是想把它寫成一篇獨立的著作，而是想把它作為《内戰記》的第四卷的。
因為它不僅僅叙述了發生在埃及的戰事，而且全面記述了公元前48年初到明年9月的全部羅馬世界的大事。
在全書的78節中，埃及的戰事隻占33節，一半都不到，說明作者不是專為埃及的戰事而寫的。
從叙事筆法中看得出作者想把它直接作為《内戰記》續篇的其它痕迹，如在第4節提到前國王的子女為争奪王位發生戰争時，說：“正象前面提到過的那樣……”這裡所說的“前面”，指的正是《内戰記》的卷三112節。
因此，說作者原來打算把它作為《内戰記》的第四卷，也許是正确的。
原書雖然不及《高盧戰記》和《内戰記》那樣叙述生動、文筆簡潔，但前人都認為它的記述清楚扼要，文字也很流利通順，至少是這三篇小《戰記》中最好的一篇，唯一的缺點是行文過于單調，而且作為凱撒派的一分子，對他自己這一派回護之處太多，最顯著的是絕口不提凱撒因和克婁巴特拉有暧昧關系而偏袒她。
凱撒在結束了亞曆山大裡亞之戰後，盡管東方告急文書雪片似的飛來，還是在埃及這個溫柔鄉裡泡了三四個月。
作者對此也隻字不提，倒象他是一結束戰争就馬上趕到小亞細亞去似的。
同樣，在第65節，他雖然叙述了發生在羅馬的動亂，但卻又隻是抽象地說了幾句，不指出為首者是誰來，這也顯然是在為凱撒派的頭頭之一的多拉貝拉進行掩飾。
與《亞曆山大裡亞戰記》銜接的是《阿非利加戰記》，它記述凱撒在結束了東方的戰役，在意大利略事逗留後，便帶着一支力量極為單薄的軍
他又答應給河北高盧人羅馬公民權，對新征服的外高盧地區更是軟硬兼施，在鎮莊了大起義之後，馬上回過頭來竭力拉攏起義者們的領袖們，居然做到使高盧在後來發生内戰的時候，成為他最可靠的後方。
凱撒一面在意大利内外大事收買人心，一面又想盡辦法在元老院裡争取事情朝有利于自己的方向發展。
他認為，自己的目标十分明确，如果能用和平合法的手段得到，就決不冒險使用武力。
他自信隻要一旦當上執政官，回到羅馬去和龐培面面相對，自然有辦法制服他，至于那些傲慢無能的貴族共和派，更不在他眼中。
因之，首先他決心不和元老院決裂，甯願作出一些讓步以期通過談判達到目的。
其次他還在元老院中安插一些得力的保民官，作為自己的代理人，使他們用否決權來阻止貴族共和派采取不利于他的措施。
公元前50年的保民官庫裡奧、公元前49年的保民官馬爾庫斯·安東尼和卡西烏斯·隆吉努斯，就都是他的這種工具。
果然，在《内戰記》一開場就可以看到，凱撒的一再讓步，一再提出和解的建議，使元老院中的貴族共和派陣腳大亂。
他們的頭頭們理屈詞窮，進退失據，陷入非常狼狽的境地。
凱撒的代理人庫裡奧、安東尼等人在元老院的阻撓活動，也使得這些人寸步難行。
這些口口聲聲以保衛法律、保衛祖宗成法自居的人，被迫隻能一步步走上踐踏一切法律和祖宗成法的道路，他們最後援用緊急戒嚴法和逼走保民官，無異授人以柄，使凱撒雖然失去了合法解決的機會，卻得到了帶兵渡過魯比孔河的借口。
《内戰記》一開始就緊接《高盧戰記》，從凱撒和元老院之間的往來交涉講起，講到渡過魯比孔河後怎樣在意大利人民的熱烈支持下節節勝利、終于迫使龐培放棄意大利逃往東方；然後再分别叙述在西班牙、馬西利亞和阿非利加的戰事；最後才叙述東方戰場的正式決戰，凱撒在法薩盧斯一戰擊潰龐培，龐培在逃去埃及時死在亞曆山大裡亞，凱撒接着也追到那邊，卷入埃及的王室糾紛。
《内戰記》之出于凱撒手筆，一向沒有人懷疑，因為它的寫作手法、風格和習用詞彙等等，都是和《高盧戰記》一緻的。
從幾次提到戰後的事情來看，我們大緻可以推測《内戰記》是在蒙達戰役（公元前45年）之後，整個内戰已告結束時才寫的。
但書名既然叫《内戰記》，何以又隻寫内戰的最初兩年，而不一直寫到結束，這可能是和公元前44年3月15日凱撒被刺的悲劇有關的。
緊接《内戰記》的；是一向都收在《凱撒戰記》中的三篇小《戰記》。
首先是《亞曆山大裡亞戰記》，不分卷，作者是誰無法确定。
很多人根據《高盧戰記》卷八的一段前言，認為也是伊爾提烏斯所作。
但早在公元二世紀初蘇托尼烏斯就對此表示懷疑了。
這篇《戰記》從凱撒進入亞曆山大裡亞後、卷入埃及王室的内争寫起，叙述凱撒怎樣擊敗年輕的國王托勒密和擁護他的那批宮庭權貴，重新安排了埃及的王位；接下去又叙述同時或稍後在小亞細亞、伊庇魯斯和西班牙的軍事行動，直講到凱撒征服本都國王法爾那克斯為止。
有人認為這篇戰記本來也許不叫現在這個名字。
原作者的意圖既然不是想把它寫成一篇獨立的著作，而是想把它作為《内戰記》的第四卷的。
因為它不僅僅叙述了發生在埃及的戰事，而且全面記述了公元前48年初到明年9月的全部羅馬世界的大事。
在全書的78節中，埃及的戰事隻占33節，一半都不到，說明作者不是專為埃及的戰事而寫的。
從叙事筆法中看得出作者想把它直接作為《内戰記》續篇的其它痕迹，如在第4節提到前國王的子女為争奪王位發生戰争時，說：“正象前面提到過的那樣……”這裡所說的“前面”，指的正是《内戰記》的卷三112節。
因此，說作者原來打算把它作為《内戰記》的第四卷，也許是正确的。
原書雖然不及《高盧戰記》和《内戰記》那樣叙述生動、文筆簡潔，但前人都認為它的記述清楚扼要，文字也很流利通順，至少是這三篇小《戰記》中最好的一篇，唯一的缺點是行文過于單調，而且作為凱撒派的一分子，對他自己這一派回護之處太多，最顯著的是絕口不提凱撒因和克婁巴特拉有暧昧關系而偏袒她。
凱撒在結束了亞曆山大裡亞之戰後，盡管東方告急文書雪片似的飛來，還是在埃及這個溫柔鄉裡泡了三四個月。
作者對此也隻字不提，倒象他是一結束戰争就馬上趕到小亞細亞去似的。
同樣，在第65節，他雖然叙述了發生在羅馬的動亂，但卻又隻是抽象地說了幾句，不指出為首者是誰來，這也顯然是在為凱撒派的頭頭之一的多拉貝拉進行掩飾。
與《亞曆山大裡亞戰記》銜接的是《阿非利加戰記》，它記述凱撒在結束了東方的戰役，在意大利略事逗留後，便帶着一支力量極為單薄的軍