說郛卷八十九下

逸少書 逸少十七帖本唐貞觀禦府中書張彥逺雲王草書中烜赫者名帖也仆謂當時書卷首帖有十七日字故諸帖總謂之十七耳非帖數也本二十七條今官法帖有其十五散寘逸少書三卷中又續法帖有五而卭竹杖絲布衣漢講堂諸葛颙天鼠膏四果種虞安吉七條不載當是亡轶而世有完卷者傳模殊精非此比也此卷有帖雲周益州送此卭竹杖卿尊長或須今送仆按十七帖有雲去夏足下緻卭竹杖皆至此士人多有尊老者皆即分布令知足下逺恵之至以前帖觀之即知此帖葢與周益州矣自昔相傳十七帖乃逸少與蜀太守者未必盡然然其中間蜀事為多是亦應皆與周益州書也但來禽一帖則或以為與桓溫而已本朝僧邦者有寄李昌武翰林詩雲來禽簡寄桓宣武不知何據按此帖有雲今在田裡惟以此為事足下緻此子者大恵也逸少視桓公位殊絶與書不當爾耳然當時真長子猷輩猶嫚侮桓公彼亦能容逸少作書若交友益無足怪溫飛卿詩雲畫圖驚畏獸書帖得來禽此帖垂寶非一世也 第九王大令書上 此卷王大令部僞者最少相過無複日借匪獻之韻自可賞 鵝還慰姊意帖鵝者王氏子姓之小字耳猶袁羊顧虎之類或以此鵝即逸少所愛之鵝甚可鄙笑二十九日帖雲昨遂不奉恨深此近世人語非子敬書靜息帖雲賴消息内外極生冷内外二字本行旁注故字差小而昩者摹填着行中非也當依本為勝諸帖中此例甚多如十七帖中逺想慨然孔琳之帖恨恨腳中轉劇等字本皆側注後人摹以入行雖失格體猶于理未害至于讀蘭亭叙者以不知老之将至旁一僧字為逸少作曽字之誤借使摹入行中則害理矣按古蘭亭序本二十八行至第十四行間特濶者葢接紙處而不與知字适在此行之末梁舍人徐僧權于其旁著名當時謂之押縫梁禦府中法書率如此而此帖僧字下亡其權字近世人殊不知此乃雲僧者曽之誤因讀為曽不知老之将至非也又按晉史逸少本傳及書錄第十卷皆載此序但雲不知老之将至而無曽字益可是正乃知善摹帖者勿問其黵滅注缺橫斜細大一放其本而不小異乃不失真矣今法帖多妄更易之至以注字入行大小既殊體不綴屬後人不曉從而效之一行之中洪纎頓異号子母體如第五卷近世僞作釋智果書是也每一觀之使人深慨 靜息帖雲礜石深是可疑事兄憙患散辄發癰散者寒食散之類散中葢用礜石是性極熱有毒故雲深可疑也劉表在荊州與王粲登障山見一岡不生百草粲曰此必古冢其人在世服生礜石熱蒸出外故草木焦滅鑿看果墓礜石滿茔又今洛水冬月不冰古人謂之溫洛下亦有礜石今取此石置甕水中水亦不冰又鹳伏卵以助暖氣其烈酷如此固不宜餌服子敬之語實然聊附于此 異苑魏武北征逾頓升嶺眺矚見山岡不生百草王粲曰是古塜此人在世服礜石而石生熱蒸出外故卉木焦滅即令發看果得大墓内有礜石滿茔此段本草【誤刻在礬石部】此雲劉表登障山當别有出 授衣帖歴世所?自為一卷法帖中亡其帖尾政在此耳下當雲當今可複使不萬全不願其以多算難易得之便自可令不為因絫耳比者忉怛當不可言當不可言獻之死罪法帖無此四十三字又其間多有燥筆及魚食處而官帖不複依本其失多矣 奉對帖雲方欲與姊極當年之足以之偕老豈謂乖反至此當是與郗家帖也按子敬病笃請道士上章法應首過子敬曰不憶餘事惟省與郗家離婚子敬前室郗昙女也郗氏自太尉鑒後為江左名族其姓讀如絺繡之絺而世人以俗書郗字作郄因讀為郤诜之郤非也郤诜乃春秋晉大夫郤縠郗鑒乃漢禦史大夫郗慮之後姓原既異音讀迥殊後世因俗書相亂郗郤二姓遂不複辨亦近代氏族及小學二家之學不講故也陸魯望博古矣其詩有雲一段清香染郗郎亦誤讀也今因郗氏帖聊爾及之以糺俗缪梁中書郎虞龢表雲逸少為防稽子敬為吳興故三吳之地偏多遺迹又是暮年遒美之時今此卷中亦時有吳興帖然大令帖傳于世佳者甚多如乞假表庾公帖周姊帖洛神賦劉氏所藏十二字等帖官帖中皆遺之頃以韻語題河南王氏所藏子敬帖雲君家大令書盈紙筆勢翩翩趣多媚雖雲沓拖如少年豈至拘攣同餓隸防稽七子五知名此公風槩尤超詣太極琁題猶重書【謂不書太極殿榜】一時凜凜标英氣半袖精裓衆争求數幅新帬世猶貴當時親遇得已難況複傳今僅千嵗龍珠歸浦劒還津此帖君藏真得地才披尺許目增明鸾跂鴻驚欲飛逝硬黃響榻若傳吾完碧摹刋願垂世聊爾以記大令書事漫附于此【碧聊爾三字皆疑】 ?度時來一帖米以為無名人作仆謂此真晉人語但筆勢疎緩多失落耳謂大令書則非葢中雲仁祖欲請為軍司按獻之以晉孝武太元十一年年四十三卒上推謝尚于穆帝升平元年卒時獻之方年十三請軍司又在升平前大令是時才十許嵗安得已作書論時事殆是穆帝時他人書後?度何來遲亦此類 薄冷益部二帖米以為歐率更書實然但米誤以益部字為益郎葢下接耆舊傳字此帖葢借陳夀所着益部耆舊傳也 詠史詩郁郁澗底松數句乃集大令書 一月二十九日黃門帖亦王氏書而非大令也 第十王大令書下 吾當托桓江州助汝帖米以為張長史書雖未必然