雍正向天下頒布《大義覺迷錄》的始末
關燈
小
中
大
皇上給聖祖端碗人參湯，聖祖喝了後便駕崩了。
” 關于逼母，說是雍正逼太後在鐵柱上撞死，雍正聽後說：“但不料其誣蔑诋毀、怪誕奇特至于此極，亦并不料曾靜、張熙輩遂信以為實，而便生背叛之心也。
” 人言可畏，直接關系他這個皇帝寶座是否能坐的大問題，因而他決心清除心腹隐患，不惜以萬乘之尊同犯人逐條辯論。
“你是怎麼知道的？”“何以聽聞？”“朕若有此事，皇天在上可以證之，”等等發咒和質訊，确實惹怒了雍正。
據審訊曾靜時，供稱：他是聽安仁縣生員何立忠和永興縣醫生陳象侯說的”，何、陳供稱是聽茶陵州看風水先生陳帝錫說的。
經多次審訊陳帝錫，陳帝錫記不清楚了，便含糊其詞說：“他是在衡州路上，碰見四個穿馬褂、說官話，像是旗人的大漢子，說嶽老爺上了谏本，不知避諱，皇上大怒。
” 但後來“皇上并未定他的罪，反加封他的官。
” 雍正要的他失德口供，所問非所答。
經過反複審訊，輾轉查訪，順藤摸瓜，查出是被判罪流放的允、允的得力太監和黨羽達色、蔡登科、馬守柱、耿桑格、耿六格、吳守義、霍成等人說的話擴散出去的，這些被誅連的宮中太監，心懷不滿，從北京發配到廣西充軍，“沿途稱冤，逢人讪謗”。
肆無忌憚地攻擊謾罵雍正，凡過村店城市，高聲呼招：“你們都來聽皇帝的新聞，我們已受冤屈，要向你們告訴，好等你們向人傳說。
”“隻好問我們的罪，豈能封我們的口。
” 同時又查出以前發配東北三姓地方的允集團親信黨羽，同樣“肆行誣捏，到處傳播流言，欲以搖惑人心，洩其私忿。
” 雍正緊緊抓着發配遠境的允集團殘餘勢力散布流言不放，列出這些犯人的言行，同曾靜謀反、呂留良文字獄結在一起，為徹底肅清允集團勢力找到借口。
凡查出散布流言而中傷當今皇上的允集團殘餘分子，罪加一等，重新加罪處置，這些人的下場之悲，清史資料中雖未記載，但可想而知。
四這樁由雍正帝親自領導并由他親自審訊的清朝最大文字獄案，從雍正六年開始立案追查，直到雍正十年方告結案。
而最後的處置，卻一反曆代皇帝處置欽犯的常例。
雍正下令免罪釋放曾靜、張熙等謀反犯，讓他們戴罪立功，到各地現身說法，清除流毒；政治思想犯呂留良被锉屍枭首。
他的長子呂葆中、學生嚴鴻逵被刨棺戮屍，枭首示衆。
其他受誅連的依律處斬、杖斃、緣坐和發配等嚴刑懲處。
對于雍正的“出奇料理”，九卿大臣大為不滿，紛紛上書要求将曾靜、張熙等謀反人淩遲處死，即是碎屍萬段也不足平臣民之憤。
雍正帝力排衆議，他認為若不是張熙自投羅網，曾靜等供出許多散布流言蜚語惑衆造反的人和诽謗皇上的奸人惡黨，如何能暴露無遺？“朕深居皇宮何以能知道，何以能去一一查清，又何以能使天下臣民得知朕繼位之正。
” 這樣去看問題處理問題，那曾靜、張熙等人還是有功勞的，故而皇上不究其往，不究其罪，決定予以無罪釋放，使其改過從新。
并說：“以後不要再向朕上奏此處置曾事，即是上本奏章，朕也不再看了。
” 非但如此，雍正還降谕子孫後代：“朕之子孫将來亦不得以其诋毀朕躬而追求誅戮。
” 同時，雍正帝編纂刊刻這樁最大文字獄案的全部谕旨、審訊、口供秘密記錄，後附曾靜的認罪書《歸仁說》，書名為《大義覺迷錄》，發行全國各府州縣以及“遠鄉僻壤，讓讀書士子及鄉曲小民共知”。
“要每學宮各貯一冊”，永久存檔，做到家喻戶曉，人人皆知。
“倘有未見此書，未聞朕旨者，經朕随時查出，定将該省學政及該縣教官從重治罪”，“要使遠近寡識之士子不至溺于邪說”。
可見《大義覺迷錄》是雍正帝的力作，具有非常特色的曠世大著，因為它能使人人都“覺迷”起來，緊跟雍正走。
曾靜、張熙被釋放後，安排在湖南觀風整俗使處，以便随叫随到聽候遣使，地方官員和平民百姓，不能蔑視譏諷。
之後，曾靜、張熙攜帶《大義覺迷錄》，到各地向民衆現身說法，宣講《大義覺迷錄》。
由此可知《大義覺迷錄》刊刻數量之多，普及發行之廣達到雍正年間最高水平。
雍正對呂留良文字思想犯處置與曾靜謀反案卻大相徑庭。
其誅連數之多，刑懲之慘酷，可以說是達到登峰造極地步了。
雍正朱批道：“逆賊呂留良，兇頑悖逆，私為著述，妄謂德以後，天地大變，亘古未有，于今又見。
……豈非逆天悖理，無父無君。
” 于是下令将已死去的呂留良和長子呂葆中“俱著戮屍枭示，次子呂毅中著改斬立訣，其孫輩俱即正典刑。
朕以人數衆多，心有不忍，著從寬免死，發遣甯古塔給于披甲人為奴。
倘有頂替隐匿等弊，一經發覺，将浙省辦理此案之官員與該犯一體治罪”，“其财産，令浙江地方官變價充本省工程之用”。
呂留良的徒弟嚴鴻逵，此時已死多年，但他“與呂留良黨惡共濟，誣捏妖言……為王法所不貸”。
“嚴鴻逵應淩遲處死，即使死去，應戮屍枭示。
其祖父、父親、子孫、兄弟及伯叔父兄弟之子，男十六以上皆斬，立決。
男十五以下及嚴鴻逵之母女妻妾姊妹子之妻，俱解部，給功臣之家為奴，财産入官。
” “沈在寬（嚴鴻逵的學生）傳習呂留良、嚴鴻逵之邪說，猖狂悖亂，附會诋譏，允宜速正典刑，淩遲處死。
其嫡屬等，
” 關于逼母，說是雍正逼太後在鐵柱上撞死，雍正聽後說：“但不料其誣蔑诋毀、怪誕奇特至于此極，亦并不料曾靜、張熙輩遂信以為實，而便生背叛之心也。
” 人言可畏，直接關系他這個皇帝寶座是否能坐的大問題，因而他決心清除心腹隐患，不惜以萬乘之尊同犯人逐條辯論。
“你是怎麼知道的？”“何以聽聞？”“朕若有此事，皇天在上可以證之，”等等發咒和質訊，确實惹怒了雍正。
據審訊曾靜時，供稱：他是聽安仁縣生員何立忠和永興縣醫生陳象侯說的”，何、陳供稱是聽茶陵州看風水先生陳帝錫說的。
經多次審訊陳帝錫，陳帝錫記不清楚了，便含糊其詞說：“他是在衡州路上，碰見四個穿馬褂、說官話，像是旗人的大漢子，說嶽老爺上了谏本，不知避諱，皇上大怒。
” 但後來“皇上并未定他的罪，反加封他的官。
” 雍正要的他失德口供，所問非所答。
經過反複審訊，輾轉查訪，順藤摸瓜，查出是被判罪流放的允、允的得力太監和黨羽達色、蔡登科、馬守柱、耿桑格、耿六格、吳守義、霍成等人說的話擴散出去的，這些被誅連的宮中太監，心懷不滿，從北京發配到廣西充軍，“沿途稱冤，逢人讪謗”。
肆無忌憚地攻擊謾罵雍正，凡過村店城市，高聲呼招：“你們都來聽皇帝的新聞，我們已受冤屈，要向你們告訴，好等你們向人傳說。
”“隻好問我們的罪，豈能封我們的口。
” 同時又查出以前發配東北三姓地方的允集團親信黨羽，同樣“肆行誣捏，到處傳播流言，欲以搖惑人心，洩其私忿。
” 雍正緊緊抓着發配遠境的允集團殘餘勢力散布流言不放，列出這些犯人的言行，同曾靜謀反、呂留良文字獄結在一起，為徹底肅清允集團勢力找到借口。
凡查出散布流言而中傷當今皇上的允集團殘餘分子，罪加一等，重新加罪處置，這些人的下場之悲，清史資料中雖未記載，但可想而知。
四這樁由雍正帝親自領導并由他親自審訊的清朝最大文字獄案，從雍正六年開始立案追查，直到雍正十年方告結案。
而最後的處置，卻一反曆代皇帝處置欽犯的常例。
雍正下令免罪釋放曾靜、張熙等謀反犯，讓他們戴罪立功，到各地現身說法，清除流毒；政治思想犯呂留良被锉屍枭首。
他的長子呂葆中、學生嚴鴻逵被刨棺戮屍，枭首示衆。
其他受誅連的依律處斬、杖斃、緣坐和發配等嚴刑懲處。
對于雍正的“出奇料理”，九卿大臣大為不滿，紛紛上書要求将曾靜、張熙等謀反人淩遲處死，即是碎屍萬段也不足平臣民之憤。
雍正帝力排衆議，他認為若不是張熙自投羅網，曾靜等供出許多散布流言蜚語惑衆造反的人和诽謗皇上的奸人惡黨，如何能暴露無遺？“朕深居皇宮何以能知道，何以能去一一查清，又何以能使天下臣民得知朕繼位之正。
” 這樣去看問題處理問題，那曾靜、張熙等人還是有功勞的，故而皇上不究其往，不究其罪，決定予以無罪釋放，使其改過從新。
并說：“以後不要再向朕上奏此處置曾事，即是上本奏章，朕也不再看了。
” 非但如此，雍正還降谕子孫後代：“朕之子孫将來亦不得以其诋毀朕躬而追求誅戮。
” 同時，雍正帝編纂刊刻這樁最大文字獄案的全部谕旨、審訊、口供秘密記錄，後附曾靜的認罪書《歸仁說》，書名為《大義覺迷錄》，發行全國各府州縣以及“遠鄉僻壤，讓讀書士子及鄉曲小民共知”。
“要每學宮各貯一冊”，永久存檔，做到家喻戶曉，人人皆知。
“倘有未見此書，未聞朕旨者，經朕随時查出，定将該省學政及該縣教官從重治罪”，“要使遠近寡識之士子不至溺于邪說”。
可見《大義覺迷錄》是雍正帝的力作，具有非常特色的曠世大著，因為它能使人人都“覺迷”起來，緊跟雍正走。
曾靜、張熙被釋放後，安排在湖南觀風整俗使處，以便随叫随到聽候遣使，地方官員和平民百姓，不能蔑視譏諷。
之後，曾靜、張熙攜帶《大義覺迷錄》，到各地向民衆現身說法，宣講《大義覺迷錄》。
由此可知《大義覺迷錄》刊刻數量之多，普及發行之廣達到雍正年間最高水平。
雍正對呂留良文字思想犯處置與曾靜謀反案卻大相徑庭。
其誅連數之多，刑懲之慘酷，可以說是達到登峰造極地步了。
雍正朱批道：“逆賊呂留良，兇頑悖逆，私為著述，妄謂德以後，天地大變，亘古未有，于今又見。
……豈非逆天悖理，無父無君。
” 于是下令将已死去的呂留良和長子呂葆中“俱著戮屍枭示，次子呂毅中著改斬立訣，其孫輩俱即正典刑。
朕以人數衆多，心有不忍，著從寬免死，發遣甯古塔給于披甲人為奴。
倘有頂替隐匿等弊，一經發覺，将浙省辦理此案之官員與該犯一體治罪”，“其财産，令浙江地方官變價充本省工程之用”。
呂留良的徒弟嚴鴻逵，此時已死多年，但他“與呂留良黨惡共濟，誣捏妖言……為王法所不貸”。
“嚴鴻逵應淩遲處死，即使死去，應戮屍枭示。
其祖父、父親、子孫、兄弟及伯叔父兄弟之子，男十六以上皆斬，立決。
男十五以下及嚴鴻逵之母女妻妾姊妹子之妻，俱解部，給功臣之家為奴，财産入官。
” “沈在寬（嚴鴻逵的學生）傳習呂留良、嚴鴻逵之邪說，猖狂悖亂，附會诋譏，允宜速正典刑，淩遲處死。
其嫡屬等，