刑部侍郎杭奕祿等奏折 曾靜等人為什麼要捕風捉影、诽
關燈
小
中
大
也不屑讓别人知道。
而且自以為成功固然對自己有利，不成也沒有什麼害處。
所以在《知幾錄》内，諄諄告訴張熙，要一路上打聽訪問，如果聽到的和傳說的不一樣，就拐回來，另作打算，不可輕舉妄動。
原來并不是與别人約定，謀劃定下以後才去的。
确實沒有參與這事的同黨，有《知幾錄》這書可證”等話。
【原文】 臣等會訊續獲之甯遠縣教谕劉之珩、陳立安，并書内查出之曹珏、廖易即景叔等，皆供不知投書情事。
即質之曾靜，亦雲伊等實不知情。
臣等又詢劉之珩、果否通曉天文、兵法？據劉之珩共稱：“因幼習《尚書》略曉得些星象圖說。
那裡知道天文，至八陣握機圖，俱是先賢朱熹成語。
之珩纂刻起來，教武秀才的。
何嘗知道什麼兵法。
曾靜看見了《握機圖》、《格物集》他就混說之珩知道天文、兵法了。
如今這兩種刻本底稿現在，求查便明”等語。
臣等細閱劉之珩《格物集》抄本，及《握機圖注》刻本，實無妖妄悖亂之語。
除将檢得劉之珩《格物集》并封呈外，伏查逆賊曾靜，即夏靓，生于山野，不明大義，因考試五等，遂喪心病狂，借前人道學之皮毛，以行無父無君之邪說。
複敢誣謗聖主，捏造逆書，遣徒張熙即張倬，又字敬卿，帶同張勘，即實安，赍往陝西，希圖誘惑大臣，濟其大逆。
誠為罪惡滔天，神人共憤。
臣等恪遵訓旨，平心細訊。
該犯自知誣妄，不待刑加，叩頭伏辜。
雖悔罪出于至誠，似類有苗之格，而下民敢于罔上，難逃大逆之誅。
宜置極刑，以彰大法。
同謀之張熙，知情之張勘、張新華，以及緣坐人等，律有明條，均難輕縱。
至于曾靜，行止乖張，久為鄉黨所不齒，其所謀情事，亦非鄰裡所得聞。
昨事露被獲，當地士民以為向年假稱道學，今竟弄出事來，莫不稱快。
被其蠱惑信從者，不過張熙等一二門人。
臣等細行查訪，此外實無同夥黨羽。
其逆書所載，谯中翼、嚴赓臣、沈在寬、車鼎豐、車鼎贲、孫克用，并書内查出毛儀、施虹玉等，據該犯堅供，皆系背地推崇，并未謀面之人”等語。
臣等查閱《知新錄》、《知幾錄》内所載各條，原無與衆人商謀字樣，似非全出狡飾。
再從前曾靜遣張熙往浙訪求呂晚村書時，曾見呂晚村第九子呂無盡，得伊《綱目凡例未發之蘊》，或彼此有所商謀，亦未可定。
臣等現在行提并要《備忘錄》、《呂子文集》及《綱目凡例未發之蘊》，以便查閱質審定拟。
【譯文】 臣等又會審繼續拿獲的甯遠縣教谕劉之珩和陳立安，并從書内查出來的曹珏、廖易即景叔等人，都供說不知道有投書的事情。
又詢明曾靜，也說他們幾個确實不知道這事。
臣等又詢問劉之珩，是不是果真懂得天文、兵法？據劉之珩供說：“因為小時候學習過《尚書》，略微曉得一些星象圖說，怎麼能知道天文和八陣握機圖，這都是宋朝先賢朱熹說過的語錄，我把它編纂刻印出來，是教武秀才用的，又何時知道什麼兵法？曾靜看見《握機圖》和《格物集》，他就混說什麼我懂得天文、兵法了。
如今這兩種書的底稿已搜繳在此，請求一查便明白了”等話。
臣等細閱劉之珩的《格物集》抄本和《握機圖注》刻本，确實沒有什麼妖妄悖亂的話。
現除把搜到的劉之珩《格物集》一并封呈外，又查這逆賊曾靜，即化名夏靓，生長在荒辟山野，不明白大義，因為考試考了個五等，遂喪心病狂，假借前人道學的一些皮毛，來推行自家無父無君的邪說，而又敢于誣謗皇上，捏造謊言編成逆書，派徒弟張熙，即張倬，又字敬卿，帶了張勘，即實安，把逆書送到陝西，企圖引誘大臣，以完成他大逆不道的造反陰謀。
實在是罪惡滔天，人神共憤。
臣等謹遵皇上訓谕，平心靜氣地細細訊問他。
該犯自知所說的都是誣陷诽謗，不等到用刑，便叩頭伏罪。
雖然他悔罪出于至誠，好像上古時的部落有苗被感化一樣，但是他作為一個國民而敢于欺君罔上，實難逃避犯大逆罪的刑罰，應當處以極刑，以彰明國法。
同謀犯人張熙，以及知情的張勘、張新華，以及因此連坐的一些人等，法律上有明确條文，都不能輕易放掉
而且自以為成功固然對自己有利，不成也沒有什麼害處。
所以在《知幾錄》内，諄諄告訴張熙，要一路上打聽訪問，如果聽到的和傳說的不一樣，就拐回來，另作打算，不可輕舉妄動。
原來并不是與别人約定，謀劃定下以後才去的。
确實沒有參與這事的同黨，有《知幾錄》這書可證”等話。
【原文】 臣等會訊續獲之甯遠縣教谕劉之珩、陳立安，并書内查出之曹珏、廖易即景叔等，皆供不知投書情事。
即質之曾靜，亦雲伊等實不知情。
臣等又詢劉之珩、果否通曉天文、兵法？據劉之珩共稱：“因幼習《尚書》略曉得些星象圖說。
那裡知道天文，至八陣握機圖，俱是先賢朱熹成語。
之珩纂刻起來，教武秀才的。
何嘗知道什麼兵法。
曾靜看見了《握機圖》、《格物集》他就混說之珩知道天文、兵法了。
如今這兩種刻本底稿現在，求查便明”等語。
臣等細閱劉之珩《格物集》抄本，及《握機圖注》刻本，實無妖妄悖亂之語。
除将檢得劉之珩《格物集》并封呈外，伏查逆賊曾靜，即夏靓，生于山野，不明大義，因考試五等，遂喪心病狂，借前人道學之皮毛，以行無父無君之邪說。
複敢誣謗聖主，捏造逆書，遣徒張熙即張倬，又字敬卿，帶同張勘，即實安，赍往陝西，希圖誘惑大臣，濟其大逆。
誠為罪惡滔天，神人共憤。
臣等恪遵訓旨，平心細訊。
該犯自知誣妄，不待刑加，叩頭伏辜。
雖悔罪出于至誠，似類有苗之格，而下民敢于罔上，難逃大逆之誅。
宜置極刑，以彰大法。
同謀之張熙，知情之張勘、張新華，以及緣坐人等，律有明條，均難輕縱。
至于曾靜，行止乖張，久為鄉黨所不齒，其所謀情事，亦非鄰裡所得聞。
昨事露被獲，當地士民以為向年假稱道學，今竟弄出事來，莫不稱快。
被其蠱惑信從者，不過張熙等一二門人。
臣等細行查訪，此外實無同夥黨羽。
其逆書所載，谯中翼、嚴赓臣、沈在寬、車鼎豐、車鼎贲、孫克用，并書内查出毛儀、施虹玉等，據該犯堅供，皆系背地推崇，并未謀面之人”等語。
臣等查閱《知新錄》、《知幾錄》内所載各條，原無與衆人商謀字樣，似非全出狡飾。
再從前曾靜遣張熙往浙訪求呂晚村書時，曾見呂晚村第九子呂無盡，得伊《綱目凡例未發之蘊》，或彼此有所商謀，亦未可定。
臣等現在行提并要《備忘錄》、《呂子文集》及《綱目凡例未發之蘊》，以便查閱質審定拟。
【譯文】 臣等又會審繼續拿獲的甯遠縣教谕劉之珩和陳立安，并從書内查出來的曹珏、廖易即景叔等人，都供說不知道有投書的事情。
又詢明曾靜，也說他們幾個确實不知道這事。
臣等又詢問劉之珩，是不是果真懂得天文、兵法？據劉之珩供說：“因為小時候學習過《尚書》，略微曉得一些星象圖說，怎麼能知道天文和八陣握機圖，這都是宋朝先賢朱熹說過的語錄，我把它編纂刻印出來，是教武秀才用的，又何時知道什麼兵法？曾靜看見《握機圖》和《格物集》，他就混說什麼我懂得天文、兵法了。
如今這兩種書的底稿已搜繳在此，請求一查便明白了”等話。
臣等細閱劉之珩的《格物集》抄本和《握機圖注》刻本，确實沒有什麼妖妄悖亂的話。
現除把搜到的劉之珩《格物集》一并封呈外，又查這逆賊曾靜，即化名夏靓，生長在荒辟山野，不明白大義，因為考試考了個五等，遂喪心病狂，假借前人道學的一些皮毛，來推行自家無父無君的邪說，而又敢于誣謗皇上，捏造謊言編成逆書，派徒弟張熙，即張倬，又字敬卿，帶了張勘，即實安，把逆書送到陝西，企圖引誘大臣，以完成他大逆不道的造反陰謀。
實在是罪惡滔天，人神共憤。
臣等謹遵皇上訓谕，平心靜氣地細細訊問他。
該犯自知所說的都是誣陷诽謗，不等到用刑，便叩頭伏罪。
雖然他悔罪出于至誠，好像上古時的部落有苗被感化一樣，但是他作為一個國民而敢于欺君罔上，實難逃避犯大逆罪的刑罰，應當處以極刑，以彰明國法。
同謀犯人張熙，以及知情的張勘、張新華，以及因此連坐的一些人等，法律上有明确條文，都不能輕易放掉