二十一年
關燈
小
中
大
年待罪禮堂時，因流傳之說，亦認爲三太師祠矣。
今聞鐵像，本爲四軀，而裵玄慶居一雲。
雖未知四像之的爲誰某，要之累百年一體腏享之餘，擧其三而漏其一，恐爲欠典，合有竝侑之道。
」上，命祠額隻稱太師祠，更遣官緻祭，倂侑裵太師。
罷去年緻祭承旨申大顯職，以其不卽提稟也。
8月2日 ○戊戌，都摠管李家煥，屢違召不膺命，命湖沿投畀，尋宥，飭令肅命。
○敎曰：「耽羅馬匹之歲貢而爲禦乘者，自古罕有。
今者牧使柳師模遞來後，所進馬，直爲禦乘，此設牧以後，雖謂之初有可矣。
激勸之道，宜有論賞。
牧使柳師模，特賜內廐馬一匹。
」 ○以金文淳爲冬至兼謝恩正使，金爔爲忠淸道兵馬節度使。
○命湖西、湖南、嶺南京試官，合試左右道東堂儒生。
時三道旱，上，以道臣當着意省部，不可使役心於汗漫試事，命京試官，合試左右道。
8月3日 ○己亥，展拜于太廟。
仍詣景慕宮展拜，省牲器齋宿。
8月4日 ○庚子，親享于景慕宮。
○黃海道金川郡，移邑告竣，監蕫吏校，施賞有差。
8月5日 ○辛醜，次對。
上曰：「嶺南雨澤久悶，已判穴農，湖南十邑，亦判歉雲，言念民事，寢食靡安矣。
湖南則以賦役之偏重，民不能聊生，此不可不自廟堂，大加變通釐革者也。
雖以糶政言之，名曰停退，而及其年豐當捧時，無數加捧，害及隣族，然則停退之意，果安在哉？李文純公所雲停退不如一竝蕩減者，誠格言也。
」右議政李秉模曰：「近古則金錫冑，亦曾爲此言矣。
」 ○右議政李秉模啓言：「臣於前濟州牧使李喆運、李禹鉉事，適有所聞者。
李喆運則治績賑政，至今爲島民追思。
當初所坐，旣出於土人梁之蘊之逞憾構誣，繡啓論列，亦無眞贓，橫被誣詆，久罹罪籍。
李禹鉉則島民捐瘠，非無其罪，而殫誠賑濟，尙有去思雲，亦可以功過相當。
」上，命竝放送。
8月6日 ○壬寅，寧陵局內補土告竣，監蕫官地方官蔡弘履，特擢知中樞府事，陵官差使員等以下，施賞有差。
○大護軍宋煥箕上疏辭祿俸，批曰：「所辭過矣。
爲便卿心，令該道代給米肉，卿豈更辭乎？」 8月7日 ○癸卯，以是月十五，上，將謁章陵，兵曹以幸行時斥候伏兵，請出標信兵符，徵發啓稟，允之，敎曰：「鎭撫使率中軍從事官，抄出壯旅義旅各一哨，與通津府使，駕臨前一日劄駐於金浦宿所，待標信解嚴。
」右議政李秉模上箚曰：「伏見兵曹啓目判付，竊不勝終夜彷徨之至。
前後聖敎之切責廷臣者，每以妄度臆料爲大罪，聖敎誠然矣。
然而妄度也臆料也，每或不幸而有中，則今日北面於殿下之廷者，其不有瞠然而驚，懍然而駴乎？設使眞無他事，而隻欲觀保障軍容，臣愚死罪，以爲殿下過擧，已自不少。
夫國家之固結軍民，緩急有賴者，不過一信字耳。
纔以島農未稔，特令停操，群情歡感，可以想見。
而今忽抄出壯義，劄駐經宿，歡欣者愁沮，感祝者驚疑，此豈細故也？臣雖無狀，不至於隨衆劻勷，而誠未一孚，罪徒層積。
論今國勢，必須得如，但此道臣沆不可之人，然後始可維持，寧不爲之心寒也哉？伏乞特寢鎭撫使出駐之命。
」批曰：「先朝幸行時，西郊經宿，環衛猶用鎭撫營軍兵，況金浦宿所，距鎭撫營特莽蒼間？則調發該營軍兵，環衛該郡宿所，比之古例，可謂太除弊，亦可謂太省費。
前此停操之命，政爲今番之出用。
而二萬餘名休息，較之二百餘名徵發，其多寡難易，又果何如也？卿之箚陳，未免反效近來逆探之俗習，竊爲卿不取。
以意逆志，以志逆事，事事皆欲用逆推工夫，則世豈有可措之事乎？且苟如是也，則竝與章陵幸行，何不請寢於令初乎？」 8月8日 ○甲辰，敎曰：「凡有陵幸經宿動駕也，雖於一日程，環衛軍兵及墻外布城，西南道則鎭撫營、摠戎廳當之，東道則守禦廳當之，古例卽然。
雖以近例言之，高陽、坡州環衛與布城，多用鎭撫營、摠戎廳，廣州、利川則亦用守禦廳所營。
而近年則每事省弊太過，一竝除之。
而若無特敎除之，則該曹自當依例稟旨。
然以今人事事昧例之習，若此而稍久，則兵曹與京外營門，當不知陵幸時出用布城與軍兵之例。
令兵曹，抄出謄錄所載前例草記後，出給京軍門畿營及松、沁、廣州，各令謄置，俾知古例，亦以一件，載之《備邊司謄錄》。
」 8月11日 ○丁未，以金達淳爲司諫院大司諫，安橚爲慶尙右道兵馬節度使。
8月13日 ○己酉，司饔院副提調趙鎭寬啓言：「凡幸行經宿之所，自地方官，進排禦供物膳，故本院提調，先期進詣，此是應行之古法也。
先朝庚午溫幸時，以省弊之聖意，有供上物種，自本院捧入之敎。
近來幸行時，亦每遵行。
但省減係是特恩，而外邑不知看作常事，此豈道理之所敢安哉？此後如値陵園幸行時，則每自本院，草記稟定，行會畿營恐宜。
非敢謂舊例之必復，祗欲使外邑，知供上之常節，本自如此矣。
」上曰：「卿言出於尊事體。
雖不許其進排，竝與草記而何必禁之乎？」 ○以柳鎭琡爲忠淸道水軍節度使。
8月14日 ○庚戌，齋宿于摛文院。
8月15日 ○辛亥，行茶禮于璿源殿。
上，將詣章陵，駕至崇禮門外，歷臨關王廟，晝停于陽川行宮。
召見京畿觀察使李在學，地方官吳泰彥，各務差使員吳鼎源等，詢沿路民瘼。
泰彥奏：「陽川以濱江汚下之地，每多水沈之患，年久汰落爲二十九結，丁未以後，漸次未付爲四十九結，而竝未入災，間多白徵。
」上，命年久汰落，特蠲其稅，丁未以後汰落，令道臣，更査蠲稅。
○上，聞故相臣金壽童、金應南、沈守慶、金熤墓，在駕過路傍，敎曰：「故領議政金壽童，時際中興，上下彌綸，老成典型，如可想見，今聞其墓，在邑七裡之近。
故右議政金應南，敷奏帝庭，至蒙褒美，間任中權，隨機應變，不但執靮之勞而已。
故右議政沈守慶，以同時名相，勤勞王事，其衣履之藏，亦在蹕路。
三大臣墓，遣禮官緻祭，故領議政金熤墓，亦遣其子重臣金載瓚緻祭。
」諸臣旣退，江華府留守申光履，以逆?，跳出圍籍，馳啓，上，卻其啓。
於是大臣、卿宰、閣臣、承旨、三司諸臣，疊求對，不許。
日過午，上，始自陽川行宮，乘馬進發。
右議政李秉模進馬前奏曰：「今日廷臣，罪通于天，又見島逆跳出之擧。
驚遑罔措，間不容髮。
臣雖無似，職忝大官，事關國家安危，義不可一刻伈洩，直以還配之意，今方分付於江華留守處，而亦不敢不疾聲仰達。
伏乞亟允還配之請。
」上曰：「卿等旣請還配，予亦許之。
自備局擧行可矣。
」秉模曰：「承批然後，始成文蹟，有文蹟然後，始可擧行。
」承旨李益運曰：「設有文蹟，罪人不出付有司，臣等將何以擧行乎？」上，不聽，遂進發行數裡。
益運等且行且奏曰：「大臣奏語，不可無批。
」上，命以依爲之，書頒批旨。
大司諫金達淳、執義李基讓、副修撰韓緻應等，陳所懷，請命押還配所，仍許原啓中所請，批曰：「已從大臣之請矣。
」至天登峴，召見本縣父老詢瘼。
至章陵親行酌獻禮，詣陵上奉審，謂承旨曰：「山形如列錦綺，龍虎拱衛，氣勢綿遠，萬年洪祚，實基於此矣。
」還禦齋室，召見綾安府院君後孫具圭錫等，備邊司堂上李書九。
上問書九曰：「先朝甲寅，章陵幸行時，沿路蠲惠事如何？」書九對曰：「沿路邑則竝減大同米二鬥，本地方則其年春大同停退者，特命蕩減矣。
大同蠲減，固是大惠，而無田之民，不能均蒙惠澤。
臣意則或蠲徭役，或蠲舊還，可爲廣惠之道。
」敎曰：「秋幸之祗謁章陵，蓋欲仰述我寧考甲寅聖蹟也。
踐位行禮，已不勝怵焉興感。
竊念每歲南殿展拜，恭瞻第三室睟容，恍若親奉聲咳。
今來周旋於象設之前，陟降孔邇，咫尺如臨。
誠願粗伸，愴喜交竝。
小子於此，尤有感焉者。
將事之餘，登巚延覽，大江之南，天作高山，龍騰鳳翥，襟帶輝暎。
旣綿而遠，不峻而高，佳氣之所凝精，吉祥之所發源，萬億年無疆。
惟休我長陵朝達孝至誠，上格皇穹，遂下此金粟珠岡。
先營周祔之禮，移奉軒舃之藏，以啓我泰山磐石之丕丕基也。
是日是地，宜有識是感，表是意之擧。
本陵國舅家，爲勳爲戚，世受優禮，非他戚家之比。
綾安府院君具思孟、西原府夫人申氏墓，遣近侍緻祭。
其家奉祀孫，當爲調用，而年未滿，何時不可爲？直派幼學具圭錫，本陵官單付。
本陵官，令洪??陞敍，參奉韓百衍陞六，守僕、守護軍等，從優施賞。
本郡地方官洪大協，內下鹿皮一令賜給，道伯李在學，豹皮一令，依例賜給。
父老等臨郡也，當詢問疾苦，而爲先給復一年，依近例代蠲還餉之耗。
是邑舊還之爲小民切骨之瘼，聞之熟矣。
無論餉還，名以舊還者，戶房承旨聚會邑民，取其簿燒火，俾除一分之瘼。
仰瞻甲寅幸行時羽旄之美，而至今在者，朝官士庶年七八十以上，各加一資。
」上，自齋室進發將詣金浦郡。
時外廷未知逆?在處，右議政李秉模進駕前奏曰：「俄者所達，雖已承批，臣等之所不能推還者，沁留亦何以推去？臣等到此，萬萬罔措矣。
」承旨趙鎭寬等，疊請亟付有司，上曰：「於穆肅敬之地，乃有此煩聒耶？」至銀杏橋，召見京畿觀察使李在學、地方官洪大協，命詢疾苦于路傍父老，皆以舊還對，上曰：「已有所敎矣。
」駕到金浦宮門外，點閱鎭撫營環衛軍，賜鎭撫使申光履虎皮一令。
夕次金浦行宮。
○大臣、卿宰、承旨、閣臣、三司諸臣求對，不許。
京畿觀察使李在學求對，不許。
時原任閣臣，再上箚請，亟命押送，諸承旨陳啓，請亟允大臣、臺臣之請，三司諸臣陳啓，請亟依朝者下敎，押還島置，仍從三司原啓之請，竝不省。
右議政李秉模率卿宰，伏閤陳啓曰：「臣等連接沁都之報，島逆跳出之跡，止於金浦而止。
則非但臣等之所共知，實軍民之所共覩者。
還配之許請，若可以奉而周旋，而沁營事勢之所未及，廟堂指揮之所未到。
是則殿下，外許臣等之請，而實無異於不許也。
殿下憫習俗之不誠，未嘗不惓惓於誠之一字。
故雖於沁逆一事，過擧之無所不有，而亦未嘗不來則曰來，還則曰還。
洞然無有然疑之阻，故及其還也，百官萬民，奉如金石。
其憂隻在於過擧之出萬萬非常，不在於兇跡之莫知去向。
而今觀沁留之報，怳惚莫知其端倪。
今雖欲使之還配，事勢之所不及，指揮之所未到，如前所陳。
臣等安得不冒萬死，作此擧措於行宮之閤乎？伏乞亟降明命，還發島置。
」批曰：「朝許卿等之言者，所以息紛也，許之以後，非靳也，亦非防也。
此非朝家之所知，卿等之伏閤，是何擧措乎？旣非白日飛昇，眞所謂隻在此山中，則反以恍惚等語，無難措辭於啓中者，萬萬如何矣？」秉模等，再陳啓，批曰：「今方還送。
旣送之後，萬目皆覩，卿等其退去。
」諸臣乃退。
遣承旨，緻祭于文烈公趙憲牛渚書院，貞獻公尹又新、文烈公尹暹、忠康公尹衡甲、忠簡公尹棨墓。
敎曰：「文烈公趙憲道德節義，炳若日月，每閱其遺集，不覺起敬。
昨歲金文正之躋享文廡也，豈或取舍軒輊於其間而然也？第以未能竝擧，尙今介介于中。
聞其俎豆之所，距玆蒼莾雲，遣承旨緻祭。
貞獻公尹又新、文烈公尹暹、忠康公尹衡甲、忠簡公尹棨，一門忠節，常所愾欽。
今過其墓，豈無示意之擧？依先朝甲寅故事，緻祭。
8月16日 ○壬子，召見金浦郡守洪大協、果川縣監金履裕，詢邑弊民瘼。
大協奏：「本郡民戶，不過千餘，而軍額一千七百餘名，宜亟釐正。
」上，命與道臣相議稟處。
履裕奏：「成川舊災十三結，未入永災，年年白徵。
」上命蕩減。
上，將詣華城，由金浦行宮進發。
修撰韓緻應，路中進箚曰：「昨日之事，尙何言哉？殿下以卽已還送，萬目所覩質言矣，臣等不敢不信，竝卽退去。
而退而聞之，則曾無影響，自夜至曉，亦無一人聞知其還送之擧，此何事也？郊次蕘僻之地，乃獨與逆竪，穩處經夜，而大臣、閣臣、三司、侍衛之臣，晏然退處私次，今日臣分，掃地盡矣。
臣等之罪，死有餘罪，乞賜處分，以靖臣等不忠之罪。
萬目所未睹之前，卽無非群下請對伏閤之日，亟依三司所請，明正典刑。
」不允。
駕至能谷裡，駐蹕少憩。
承旨奏：「大臣以玉堂箚語，不敢晏然於班次，以散班作行。
」上曰：「隨駕大臣，隻有一人，而如是引義，誠慨然矣。
」晝停于富平行宮，召見地方官尹光碩，少選，進發，將向安山行宮，敎曰：「淑媛趙氏之墓，與和柔貴主墳山相近，撫念疇昔，豈勝愴感？駕過時遣內侍緻祭。
驪川尉閔子芳，以宣陵儀賓，墓在鑾路之傍，永新君、鹹原君，俱以孝寧之後，其松楸入望，亦遣官緻祭。
故領議政文簡公李天輔，樹立之卓塋，予何忍忘之？今過其邱墓之鄕，頎然羽儀之容，若肅在前。
駐駕遲發，呼寫緻侑之文，遣其孫待敎李存秀侑祭。
故重臣李文源，乃父之子。
其立朝不隨俗，位躋正卿，尙未易名，卽令本家，速撰諡狀，移送弘文館。
」 ○召見本府父老於路左，詢問疾苦。
至愍懷墓，行奠酌禮，遣承旨緻祭于文貞公姜碩期墓，命銓曹，錄用其祀孫。
駕過仁川境，敎曰：「我朝房、杜，世推黃、許，而遵何約束，民以寧臺，故相河演，亦其一也。
聞其墓道，在輦路近地雲，遣承旨緻祭。
多年秉軸，對揚先大王建極之治，恬操雅量，蔚爲良佐，兩世元輔，尤可謂稀異。
故領議政金在魯墓，遣承旨緻侑。
故相金緻仁，尙未易名雲，以平日禮遇之心，寧不有歉？其令弘文館，從速擧行，一體緻祭。
人臣遭逢，從古何限，而邂逅遇巷，未有盛於故參贊丘從直。
立賢之聖德，尙今莊誦。
今聞其墓不遠於是地，遣官緻祭。
」駕到安山行宮，時已侵夜。
右議政李秉模，祗迎路左，進前遮馬，挽轡泣奏曰：「昨夕還送之聖敎，臣雖奉承，而畿營之報，沁都之啓，無一來到，此豈不萬萬罔措？宗社安危，迫在呼吸矣。
」上曰：「予旣丁寧爲言。
豈或欺卿？而卿乃不信予言耶？」秉模曰：「寧伏不信王言之罪，臣死且不敢退矣。
」上曰：「卿何過擧？大關國體臣分矣。
」遂命罷職不敍。
秉模旣退，復上箚，請明降島逆還配之命，不報。
8月17日 ○癸醜，敎曰：「貞安翁主、貞正翁主，俱是章陵同氣，貞安與錦陽，貞正與晉安同岡。
展謁本陵，又過此地，事若不偶。
遣內侍緻祭。
」又敎曰：「昇平府院君金瑬，攀附之功，經濟之策，蔚然爲中興名臣。
聞其墓在是邑雲，遣承旨緻祭。
身居肺腑之親，密贊聖祖一初淸明之化，傑然爲國柱石，西平府院君韓浚謙、檜山府夫人黃氏墓，遣承旨緻祭。
我朝固多賢國舅，而文章功業之盛，未有如新豐。
追惟崇陵禦筆神道之盛蹟，一倍愴想。
故府院君張維、永嘉府夫人金氏墓，遣承旨緻祭。
故判書張善澂，一體侑之。
」自安山行宮進發，遣史官，諭右議政李秉模曰：「雖以國體處分，卿之本情，出於苦心，傳旨特令還收。
今方進詣園所，卿其入來參班。
」駕到官門外五裡，召路傍父老，詢問疾苦，皆言舊還爲弊。
上，命承旨慰諭曰：「朝家自當善處，其各恃而安業。
」晝停于水原鷗浦，下親撰祭文曰：「龍柏祠，卽諸葛武侯、胡文定主亨配食之所，而忠簡公尹棨，以成仁之地，從與享之。
異代一義，令人激感。
地方官〈龍栢祠在南陽地，與鷗浦接界。
〉旣經承旨，持此祭文，宣讀行祭。
」又敎曰：「故領議政洪彥弼，自是士類，爲世名臣，其子領議政洪暹，以直道雅望，又躋台司。
而其大夫人尙康旺：『恭惟貞敬大夫人，天上難知世未聞。
一德從三上台峻，百年除六壽星尊』之句，至入詩人之詠，尙今傳誦。
兩大臣墓，遣承旨緻祭。
雅操今日未易多得。
故左議政李福源墓，遣其子內閣直提學李晩秀緻祭。
」又命遣內侍緻祭于愼嬪墓。
駕到水原新音川少憩，由火巢界，取古西門路，至顯隆園，行酌獻禮。
都承旨趙鎭寬，當奉爐而未至，特除執禮李基讓同副承旨，奉爐，詣園上奉審。
出禦小次，宣飯于閣臣、承、史。
夕次水原行宮。
○副校理洪樂遊、副修撰韓緻應聯名上箚曰：「每當行幸之時，凡係省民弊蠲民力之道，靡不用極，爲道臣守令者，固當仰體聖念，俯察民隱，毋或一毫貽弊。
而以今番沿路所見驗之，則或莽蒼之地，迤爲一舍之程，或捷徑之路，繞出曠漠之野。
道路遠近太懸，輦路排站太長，以緻昨日輿衛之行，至有侵夜迂回之境。
此已萬萬悚悶，而小民治道之際，畚鍤之勞，曠日之費，其當如何？臣等謂昨冬治道時，道臣守令，竝施譴削之典，斷不可已也。
」批曰：「富平站之於安山，名雖四十裡，實則幾倍。
當該道臣地方官勘罪事，依施。
」 8月18日 ○甲寅，禦洛南軒，試本府武士射施賞有差，召見各務差使員。
○禦得中亭，設小的，禦射五巡，獲八矢。
命諸將臣耦射。
上，謂京畿觀察使李在學曰：「輦過邑金浦，則蕩減舊還，安山亦當如之。
而仁、富諸邑，當如何施惠？」承旨李益運曰：「聞南陽府使言，民情擧願蠲減舊還，而猥不敢奏雲矣。
」壯勇內使鄭民始曰：「近來外邑還穀，有奉旨停退者，有仍未捧者，而混稱舊還，淆亂甚矣。
蠲減之節寧略，不可濫。
」上曰：「還穀取耗，皆出於民。
取於民，亦已多矣，何靳於舊還蠲減乎？」敎曰：「今因章陵展拜，幸於一歲中，再謁園寢，而路出果川、始興、金浦、富平、仁川、安山、廣州、南陽、水原，凡爲十邑。
以吾民望幸之心，豈容使之徒瞻羽旄？金浦初當宿站，於先朝甲寅之後，已拔例施惠，陽川亦有蠲惠之擧，而舊還最久年條蕩減。
富平、安山舊還最久一年條蕩減，當年還耗特除。
仁川、南陽，雖曰輦過邑，卽初見羽旄之地也。
所過處民人所負舊還之載於還簿者，無論遠近，令地方官，聚會民人，曉諭後燒券。
始興、果川、廣州，不可獨漏。
況有初過之處，亦豈異同？出還宮時，輦路民人之所負舊還，亦令燒券。
鷗浦亦初過之地，而己酉以後，民人等自多偏勞。
舊還則焚券，還耗則蕩滌，以示特加軫念之意。
輦路地方禾穀，或有踐踏處，令該道折給所出之數。
儒生應製，校卒試射，依昨年下敎擧行。
」 ○先是，遣史官金履永，廉察輦過邑民情，至是，復命啓言：「陽川地形，灌漑不饒，而水沈頻年，陳荒相望，而賦稅自如。
守令往往悶其白徵，則或三分一分徵，或折半分徵。
雖有可以陳起之地，片土纔理，全稅移錄，故人皆憚之，莫利下手。
一陳之地，永無復墾之期。
民情皆願改量。
」上曰：「仁政莫先於經界。
況民願若此，尤豈可虛徐？嚴飭邑倅擧行。
」又啓言：「富平則虛蔔白徵之弊，與陽川大同。
而年前改量之時，舊陳雖多蠲稅，時起未免增蔔。
蔔數旣重，民不堪當，捨田不耕者多。
故陳田之稅，徵出無處，則分徵民間，以充其稅雲。
民瘼之大，恐無大於此。
」上曰：「年前改量，有名無實該倅，令道伯指名狀聞，更令時倅，無敢推托，從速改量。
」 ○右議政李秉模胥命府獄，遣史官敦諭曰：「伊時處分，出於曲爲卿，俾有節拍，使所執伸而兼欲國綱伸也。
旋卽收還之後，在卿綽有依據，在公亦甚便圓。
尙此逡巡者，甚非所望於卿。
安心勿待命，卽爲參班。
」 8月19日 ○乙卯，命隨駕將臣，勞問軍兵。
自華城行宮進發，至遲遲臺少憩，還發晝停于始興行宮。
歷臨龍驤鳳塌亭，敎曰：「輦路過前，指點咨嗟，曠感冞切。
六臣、四忠祠、鷺江書院，遣承旨緻祭。
」至舟橋，謂舟橋堂上曰：「船夫一年再役，勞苦甚矣。
卽日解送，俾勿失業。
」 ○還宮，判下上言八十四度。
○龍仁幼學安錫光上言：「臣六代祖弘國，力戰身殉，在於萬曆丁酉六月十九日安骨浦前津，而《忠武全書》，以爲與統制使元均，同死於七月十五日閑山島軍潰之時。
等是死也，而戰亡軍潰，逈自不同。
志事因是而湮晦，功績由是而昧沒，伏乞特命改錄於《忠武全書》。
」禮曹啓言：「力戰而殉，與軍潰而死，等是死也，勇怯判異。
地名月日，若是相左，請令當初編書之臣，更攷事蹟，從實釐正。
」敎曰：「令內閣，更考公私文蹟，如可釐正，釐正。
」 8月20日 ○丙辰，召見關西按覈禦史呂駿永，辭陛也。
敎曰：「今番海西九邑被水處，卽當差送繡衣慰諭，而欲待該道狀本之區別登聞也。
今則道狀旣來到，關西禦史呂駿永，兼令審視海西被災諸邑。
其中窮民之無以聊活者，還與布間，或蠲或停。
仍又巡行村閭慰諭，未及結構者，嚴飭道伯守宰，期於未寒前庇身。
」 8月21日 ○丁巳，設式年監試初試。
○右議政李秉模上疏曰： 「臣不忠無狀，旣不能先事而格回天心，又不能臨事而彈竭臣分，竟緻江樓之擧，乃在金陵之夕，一則臣死罪，二則臣死罪。
及奉明敎之後，無大無小，聚首相告，懸企而苦待者，惟在沁留還配之報，而日暮路次，杳無動靜，一二傳聞，轉多滋惑。
臣於此時，如醉如狂，靡所控極，冒萬死呼籲於駕前，而不暇顧其罪之至死矣。
臣聞憂深者，思無所不到，情急者，聲不得不疾。
思無所不到，則名臣猶有過計，聲不得不疾，則莊士尙或失儀，況如臣學無靜定之方，性有躁率之病？隻恐方寸之難借，自幹三尺之至嚴。
人臣之罪，有一於此，斧鉞亦輕，負此三大罪，而將安所歸哉？伏乞亟令攸司，議臣當律，以昭法紀焉。
」 批曰：「伊夜倉卒之際，擧措設有做錯，旣往不必說。
至於責備之譴，反汗之擧，無非曲爲卿地，兼欲事面，不至於苟且。
卿豈有更事辭巽之端乎？」 8月22日 ○戊午，禦春塘臺，行到記儒生講製。
講居首幼學李惟采，箋居首生員李錫祐，竝直赴殿試。
○禦春塘臺，行瑞蔥臺試射。
上，念隨駕軍兵，多日扈從勞，更試射砲，施賞有差。
8月25日 ○辛酉，京畿觀察使李在學啓言：「今番輦路邑金浦、富平、安山等邑民人，皆蒙當年還耗除減之惠，而陽川獨未蒙一視之澤。
」命一體蠲耗。
8月26日 ○壬戌，禦春塘臺，行武藝廳試射。
8月27日 ○癸亥，禦春塘臺，行內禁衛試射，馬兵試藝，施賞有差。
○命嶺南軍布，分等以錢代捧，海西軍布，限明年九月，以錢代捧。
以兩道綿荒也。
8月28日 ○甲子，召見忠淸道水軍節度使柳鎭琡，辭陛也。
上，悶其衰憒，特罷之，以李文爀代之。
8月29日 ○乙醜，展拜于景慕宮。
○行日次儒生殿講，專經文臣講製。
○次對。
先是，廣州府留守洪檍以本府公都會當設行，而判官係是蔭官，不得參試稟旨，上，命禮曹稟處。
至是，禮曹判書李時秀啓言：「本府旣無所屬文官，每當都會定日後，自本府文移畿營，自畿營以道內文官守令、察訪中，差定爲宜。
請以定式。
」從之。
○以權??爲吏曹參判，尹長烈爲司諫院大司諫。
○藍浦縣，有新安面武夷峰，諸生倣南陽祠諸葛之義，創建朱子影堂，尋又建高麗名賢白頤正之祠於其傍。
觀察使韓用和，以創院有禁，關知本縣，以朱子影幀，還安於前日所奉處，毀撤白頣正祠。
且啓請該縣監罪，前縣監權襈，時縣監尹愭，俱拿問勘罪。
至是，大司成趙鎭寬奏：「朱子畫像書院，亦將毀撤雲，旣成之後，旋又毀之，事甚欠敬。
」上曰：「此非朝家所知，卿與該道臣，從長處之也。
」用和竟撤之。
8月30日 ○丙寅，召見左議政蔡濟恭。
上曰：「章陵以桂陽山爲案，環如錦繡障子，地理甚好。
今行不可無紀實，謹次肅考禦製韻，使之揭闆。
而恭憶先朝，每誦『遲遲入日度如年』之句，不覺愴感矣。
昔聞金安老通潮四十裡，至圓通峴而止，此爲萬年拱護之地，則豈容人力鑿破乎？」時元子侍坐，上敎元子，取所課詩文，示濟恭，濟恭曰：「鑾駕淸晨發，旌旗百裡紅。
以下諸句，藹然見根天之所發，尤用欽歎。
且『煙月康衢上，處處擊壤歌』之句，誠好矣。
然煙月擊壤，非徒然可緻。
聖王有作，治化浹人，則不期然而自然，此等處正好深思矣。
」 九月 9月1日 ○丁卯朔，設九日製于泮宮。
9月3日 ○己巳，設式年文武科初試。
9月4日 ○庚午，以宋煥箕爲吏曹判書，徐邁修爲吏曹參判，金載瓚爲司憲府大司憲，趙宗鉉爲漢城府判尹，金文淳爲判義禁府事，權??爲同知經筵事。
○大司憲宋煥箕，從縣道上疏，辭賜食物之命。
〈封章在移拜吏判之前〉批曰：「月稟辭巽，代送食物，食物辭巽，又何其過當之甚？冢宰新命，是豈難可強而強之哉？大臣以人事君，擧卿之名，書進于剡單已久矣。
體卿心，私也，敬大臣，公也。
於是乎公私之分判，而輕重莫或相混。
且在外儒臣之叨是任者，卿家兩先正尙耳，近世旌招之臣，間有爲者，亦豈強所難強，施之於勸令幡然之時也？由前而故事可述，由後而政例卽然，謂之非卿，莫可亦可。
況在掌銓之前，猶欲責之以世道，望其遐心之勉回，旣掌銓矣，安得不益以是期待之也？卿須卽起登途，以副延佇之至意。
」 ○校理安策上疏曰： 「臣之甲辰冬一疏，不過隨衆參論，而今於年久之後，厚招疑謗，至被銓家之罰，臣滿心慙恧，不知措躬之所也。
乞遞臣職，以嚴大防。
臣與左諭善尹得孚，爲舅甥之親。
而生長母家，亦曾受學，名雖舅甥，情同父子，本末巨細，無不與知。
而臣舅釋褐以後，與世孤立，絶無往來相從之人。
息交絶遊，杜門守拙，曾不知其幾年。
則到今以臣疏中一句語，謂逼其舅，至有施罰之擧者，實是意慮之所不到也。
」 批曰：「勿辭。
」 ○以樸奎淳爲承政院右副承旨。
〈前望批下。
〉奎淳上疏曰： 「臣頃年偶與院僚，閒漫酬答，不過論人文章之善否，而不虞屬垣之耳，竟招伺影之射，緻勞我聖上分析之敎。
善地暫謫，旋蒙恩補，臣惟有沒身頌祝而已。
義分所在，不敢冒出，伏乞削臣之職。
」 批曰：「勿辭。
」諸承旨謂不欲與奎淳作僚，違召，上，移除奎淳工曹參議。
9月5日 ○辛未，以趙宗鉉爲判義禁府事。
9月6日 ○壬申，慶尙道觀察使李亨元馳啓：「異國船一隻，漂到東萊龍塘浦前洋。
船中五十人，皆編髮，或垂後，頭戴白氈笠，或籐結笠，形如我國戰笠。
身披三升黑氈衣，形如我國挾袖，裏着單袴。
其人皆鼻高眼碧。
令譯學，問其國號及漂到緣由，則漢、淸、倭、蒙之語，俱不曉解。
授筆使書，則形如雲山圖畫，不可曉得。
船長十八把，廣七把，左右下杉闆，俱以銅鐵片鋪之，堅緻精完，點水不透雲。
」三道統制使尹得逵馳啓：「東萊府使鄭尙愚呈稱：『馳往龍塘浦，見漂人，則鼻高眼碧，似西洋人。
且見其所載物貨，卽琉璃甁、千裡鏡、無孔銀錢，皆是西洋産也。
言語聲音，一未曉解，惟浪加沙其四字，卽倭語長崎島也，似是商船之自長崎島，轉漂到此者。
對我人以手指對馬島近處，以口吹噓，似是待風之意雲。
』」命依其願，候風發送。
9月9日 ○乙亥，竄漢城府判尹趙宗鉉，前判尹金文淳于抱川縣，削亞尹尹弘烈、尹弼秉，前亞尹鄭東愼職。
漢城府啓言：「明年帳籍，收單已畢，該吏倩人繕寫於府外閭舍，偶然失火，單子千餘丈見燒，不得不更爲收單。
」敎曰：「戶籍設廳，亦一都監，則事體之尊嚴，擧行之關緊，果何如也？始旣無難循襲，更爲無難煩請，法綱雖曰掃地，寧有是乎？設廳以後，判堂畿郡徒竄，其餘堂上削職，郞吏，令收司照法勘處。
」 ○以鄭民始爲工曹判書，邊得讓爲判義禁府事，金載瓚爲弘文館提學，趙心泰爲漢城府判尹，李城輔爲司憲府大司憲。
○大司諫尹長烈上疏曰： 「臣有所懍然而心寒者，戊午之孝純，庚申之賊?。
一則窮兇不道之狀，畢露於庭請二十四啓，鐵案已成，丹書自在，一則至妖絶悖之罪，莫逃於杖斃孥籍之後，古今公議，更無二辭。
則今其兇孽遺種，乃敢號籲者，事係變異，義急杜絶。
而爲承宣者，乃反諉以久遠，敢出眩惑之計，無難抄啓，以助僥倖之望，出納惟允之義，固如是乎？臣謂其時該房承旨，施以譴削之典，斷不可已也。
」 批曰：「承宣事，近於上言，擊錚之嚴禁猥濫。
而事關隄防之眞，箇可罪者，冤在覆盆，而眞箇可矜者，一例書猥字，反有矯枉之歎。
今番以此提諭各房，及其回啓，嚴加照律，則爾所論列，似未諳事實。
不允。
」先是，上，謁章陵還也，海美人韓錫朝，爲其七代祖孝純，交河人趙暹，爲其高祖?，俱上言訴冤，請復官伸雪。
啓下，義禁府覆奏：「錫朝、暹，俱下刑曹，照法嚴繩。
」至是長烈，以政院之循例啓下，論劾承旨，承旨，卽李基讓也。
9月10日 ○丙子，次對。
上，以兩南失稔，詢蠲恤之政于諸臣，有司堂上李書九曰：「日前臣以面裡分等及抄戶孰便，私書往復於兩南道臣，則皆以爲『抄戶雖似精詳，大體則分等爲便』雲矣。
」上，詢于諸臣，右議政李秉模曰：「臣則初以抄戶爲簡便要約，其後詳聞事情，則抄戶之法，亦不無虛實相蒙之患，民或有向隅之歎，反不如分等之不失大體矣。
」戶曹判書金華鎭曰：「臣於待罪畿營時，嘗爲分等之法，此誠有虛實相蒙之弊。
蓋各民田土，不必皆在於所居之地。
或身在尤甚面裡，而土地則在於稍實者有之，或身在稍實面裡，而土地則在於尤甚者有之，以緻奸僞滋出，彼此相混，似不如抄戶之爲精詳矣。
」禮曹判書李時秀曰：「無論分等與抄戶，都在守令之能否。
若得其人而爲分等之法，則抄戶亦在其中矣。
」行護軍徐龍輔曰：「臣於待罪畿營時，嘗爲抄戶，則大勝於分等。
蓋分等之法，不無奸弊，似不如抄戶之法矣。
」書九曰：「抄戶亦不能無弊。
權在吏鄕，存拔惟意，反不如分等之簡便。
」上曰：「抄戶終近細瑣。
守令苟得人，則雖邑分等，豈無善措處之方耶？大抵朝廷擧措，當先觀大體而已矣。
」 ○戶曹判書金華鎭啓言：「本曹歲鑄本錢十萬兩，因經費不足，逐年取用，今旣無餘，目下需用，亦甚苟簡。
關西稅小米三萬石，劃付賑廳，作爲句管，而穀物仍留該道，取耗取用，價錢自賑廳，移送本曹，則穀簿無減損之慮，本錢有還充之道。
」上，詢于大臣，右議政李秉模曰：「無論戶曹穀賑廳穀，其爲公穀一也，以錢換穀，別無損益。
而關西穀簿，近甚不敷，故相金熤，以小米區劃，一切勿施事，有所筵白，重臣李命植，曾經道臣，亦以此屢以爲言。
今於相換之後，賑廳如或請得取用，則與戶曹之直爲發賣，別無異同。
此則別加嚴飭爲宜。
」從之。
○持平樸載德上疏曰： 「加平郡守鄭殷祥，專事剝割。
前冬嬖吏逋租三百餘石，分徵村閭，闔境搔擾。
在京覘知刑具之摘奸，罔夜密通，斷枷易笞。
乘轎法禁至嚴，而恣意甘犯。
邑中居前光陽縣監韓師鎭，新自南邑瓜歸。
而乘其歉歲，以米鬥錢貫，買來男女五十餘名，作爲僮僕，聞者莫不駭愕。
其在本官之道，宜使勸還本土，而不此之爲，看作例事，買作己物。
臣謂殷祥，亟施徒配之典，師鎭重繩，其僮僕，竝令本道，査實放還本土，以慰南民。
」 批曰：「鄭殷祥先令拿處，令道臣詳査狀聞。
韓師鎭事，誠有是也，則其罪豈止於重繩而已乎？常時之壓良，其律至嚴。
忽以歉歲民口，勒買作僕之數，至於半百名雲者，必有委折而然。
令廟堂，嚴飭兩道道臣，別定査官，親執嚴覈狀聞。
師鎭，令該府，嚴問捧口招。
」義禁府啓言：「韓師鎭供：『待罪光陽時，適値壬癸連匈，道內流丐之自賣其身者甚多，故給價買得，及其遞歸，自願隨來者三十九名雲。
」判曰：「荒歲饑民，設欲自鬻其身，名以官長，焉敢生心於利其竇而賭其售乎？比之尋常壓良，其罪不翅百倍。
況自其口自首者，爲三十九名之多，則其外隱漏，又不知爲幾十名。
爲先嚴刑一次，該道遠地勿限年定配，仍施禁錮之典。
光陽若此，他道亦可反隅。
豈非廟堂之嚴加察飭者乎？」韓師鎭，因義禁府議讞，配興陽縣，三年禁錮，鄭殷祥，因行査脫空，帶職放還。
9月11日 ○丁醜，工曹判書鄭民始上疏辭壯勇，使之任許遞。
以金持默爲壯勇大將，趙心泰爲摠戎使，李漢豐爲禦營大將，李勉兢爲吏曹參議。
○遞壯勇營提調李時秀，以鄭民始代之。
9月12日 ○戊寅，齋宿于摛文院。
○禦考水原等十邑儒生應製，施賞有差。
上，還自華城，下詩、賦、論、銘、頌、贊題三十道，命輦路邑守令，賫往試取，每一邑揭題三道，收券以進。
至是親考第次，各體居首者，生進許赴大科會試，幼學許赴監試會試，餘賜《禦定五倫行實》、《史記英選》、《陸奏約選》、《奎章全韻》等書。
又命水原、廣州留守及南陽等八邑守令，試校卒射放，四中直赴殿試，三中以上直赴會試，餘賜米鬥。
9月13日 ○己卯，行茶禮于璿源殿。
○鹹鏡道觀察使李鼎運，以九月二十二日誕日陳賀箋文，上送馳啓，回諭曰：「禦極以後，未嘗受誕日賀，則諸道賀箋，以陳賀箋文爲語，雖曰謬例。
當卽釐正，此後以誕日賀箋上送措語。
」 9月15日 ○辛巳，展拜于璿源殿，親審簾帳修改。
上，謂戶曹判書金華鎭曰：「闕內公廨，間三年修葺，故例也，今則近數十年不一修葺。
度支所儲，其或有裕耶？」華鎭曰：「外此經費甚繁，雖不得有餘儲，而大抵近來支用，多類於此矣。
」 ○齋宿于摛文院。
上，謂奎章閣提學鄭民始曰：「今年兩南俵災，或言『邑分等便』，或言『面裡分等便』，或言『抄戶便』，卿則以爲如何？」民始曰：「無論抄戶與分等，朝家之給災，元非古也。
粵在肅廟朝，歉歲施惠，不過減大同一二鬥。
自先朝，始有給災之名，施惠漸廣，便成常例。
民旣不以非常之惠知感，吏又從而夤緣爲奸，徒耗國用，惠不及民。
今則行之旣久，欲罷不能，而至於面裡分等抄戶，尤非朝家所可這這照管者也。
雖以嶺南大同綿布，以錢參半事言之，一疋之布，旣難中截，半徵之錢，亦有後錢，民旣兩費，吏獲雙利。
民之所納，雖精必退，吏所替納，擧皆麤劣。
目今各司所儲綿布，無一堪用者，此亦所謂惠不及民，徒耗國用者也。
臣嘗以爲，與其通一道錢布參半，無寧分左右道，一錢一布，輪回年次，著爲恒式，在小民無兩費，在國家無所損矣。
」 9月16日 ○壬午，禦摛文院，封裹鹹興、永興兩本宮衣、幣、香燭，親傳如儀。
9月17日 ○癸未，以李城輔爲承政院都承旨，徐邁修爲吏曹參判，李秉鼎爲司憲府大司憲。
○前大司憲李城輔，從縣道上疏辭召命，批曰：「敦召政待秋涼，今則秋涼已久，此時登途，似不緻爲難。
所以都憲知申，次第有除命，期欲必緻，卿須幡然肅命於知申之任。
」 9月18日 ○甲申，黃海道被災九邑慰諭禦史呂駿永狀啓曰：「臣歷到長淵、松禾、豐川、殷栗、長連、安嶽、文化、信川、載寧等邑，慰諭民人，到處呼訴者，皆以軍布之純錢，還穀之停退，災結之優數請得爲言。
苟有仰請者，則道臣自當區別虛實論列狀聞。
而至於渰壓死及漂頹戶還布，則旣承或蠲或停之命，此係災民莫大之聖恩。
故當其慰諭之際，察其樣子，探其形勢，以爲分等擧行之地。
以渰壓戶言之，或有有布無還者，或有無布有還者，亦有還與布俱存者。
此則隨其所存，一倂蕩減。
至於家舍漂頹，子女渰壓，而主戶生存者，則考其緻命之多寡，察其家力之殘實，或全減，或半減。
漂頹九百二十三戶內，分稍實、之次、貧殘、尤甚四等，稍實戶還穀五分一停退，之次戶還穀四分一停退，無還而有身布者，限明秋停退，貧殘戶還穀三分一停退，身布蠲減，尤甚戶則還穀折半停退，身布亦爲蠲減爲宜。
令廟堂稟處。
大抵長淵則山水暴漲，巖石崩頹，往往有全坪之淪沒，勿論旱田水田，各穀消瀜。
豐川則邑內造山坪，卽一邑之沃土，而爲華藏、藥山等山水所沈，一直橫射數十裡。
殷栗縣在九月山下，水極悍急，而縣內南面兩坊，正當其勢，三四十裡之間，沙石堆積。
長連則在九月山下，水勢悍急，川邊永沒田形處，十居五六。
今以被災九邑，論其優劣，則長淵、豐川、長連四邑爲甚，而四邑之中，殷栗、長連尤甚。
蓋長淵、豐川，雖爲尤甚，地形頗廣，猶有破東補西之道，而殷栗、長連兩邑，民事誠極悶然。
令道臣，講究安集之方，條列登聞，實合事宜。
」上，命進定賓對，詢被災邑蠲恤之典。
右議政李秉模覆啓言：「渰壓漂頹民戶，分等蠲停，依禦史狀請施行。
」從之。
敎曰：「兩邑事，若不別般矯捄，何以成樣？嚴飭道臣，具意見論理狀聞。
而狀聞回下之後，更或抛置，則豈有鎭長着力眞箇復舊之理乎？營邑之臣，苟欲緻意，不期數年，自當勝於被災之前。
民戶安接，土地還闢，依關東杆城例，每冬修正一冊，具狀啓登聞。
萬一不謹現發於繡行，當該道臣禁錮，守宰拿緻決杖，邊遠定配。
」 ○命嶺南、湖南、海西舊還竝停捧，京畿江華、廣州，湖西、關西、關北舊還，以近年條收捧，從右議政李秉模言。
水原舊還勿論，北關舊還，戊戌條六千石蠲減，特旨也。
○司僕寺提調李秉模啓言：「京畿、湖西外，分養馬權撤。
而各邑喂養各穀之每年會減者，自各邑，依前報京司會減，自本寺從便區處，然後可無日後掣礙之端，且爲目下拮據之資。
請以此知委各道。
」允之。
○宣惠廳堂上鄭民始啓言：「奉朝賀李命植，爲本廳堂上時，以各衙門之不得取用常賑穀事陳疏，自備局覆啓許施，而不無掣礙之端。
嶺南大同米除出上下納，則餘在儲置者，多不過六七千石，而一年應下儲置，則每爲一萬五六千石，年年以常賑耗萬石取用。
自昨年定式之後，他無推移之道，以該道所在均廳米及軍作米取用。
均廳句管，比賑穀，非但事體較重，原穀數旣不多，耗條未滿萬石，故竝與原穀而取用。
若過四五年，則兩穀將盡用無餘矣，此不可無變通之道。
他衙門則雖嚴防其取用，而嶺南儲置不足之數，不可不以常賑耗取用。
」上，詢于大臣。
右議政李秉模請許施，從之。
○漢城府判尹趙心泰啓言：「式年獻民數，卽有國大政。
此後則五部、八路帳冊畢磨勘後，諸堂開坐入庫，而獻民數冊修正時，帳冊入庫都錄，一體入啓爲宜。
請著爲恒式。
」批曰：「版籍藏置，事面之重大，甚於式年籍法，則典守之方，前此極其踈忽。
此由我國僻在偏邦，固陋莫甚，兼以俗習之痼弊，在於官不擧職，隻委下屬之緻。
此後卿府與度支之藏置版籍也，稍存嚴重之體貌，無爲隣國之所笑。
」 ○放抱川縣竄配罪人趙宗鉉、金文淳。
○以成鼎鎭爲司諫院大司諫。
○獻納丁志元上疏曰： 「臣待罪北邑時，月日旣久，見聞頗詳，一路關防虛實及道裡形便，略有商度，敢此附陳。
我國甲兵，以北爲強，我國關防，以北爲固。
而北路中六鎭與三、甲，凡限衣帶一水，最當要衝之初地。
然語甲兵，則一卒無長在以捍衛者，語關防則空地有間路之捷，國家所以爲日後之慮者，何如是踈略也？北之十州，最恃爲重者，卽親騎衛千人，而大邑百餘，小邑五十，散在南北，相距千裡之地。
脫有緩急時日之間，顧何能星奔颷馳，一齊赴期乎？然則所謂親騎衛，難保其得力於不時之用也。
他餘軍伍之疲弊，甚於三南，武學之殘劣，殆不成樣。
無論十州與三、甲，朝夕直守於官府者，不過若幹吏隷，數箇將校而已。
萬一有忽溫之豖突，湯介之蜂至，白晝空城，橫行馮陵憑堞，捍禦者誰也，列隊拒敵者誰耶？臣聞白山之下，有曰天坪，卽古所謂大漠也。
東連甲山之虛項，北接茂山之長坡，南通寶多之緩項，緩項嶺下，乃爲甘坪，甘坪之東南，卽排星浦。
而長坡、茂山之空地也，緩項、甘坪，乃吉州、甲山間空地，排星浦，乃北靑、鹹興間空地也。
長坡之抵甘坪，僅百有餘裡。
大抵天坪之去寧塔、烏喇，俱不滿四五日程，而與船城、艾源，鷄犬相聞，長坡、天坪，亦咫尺相接之地。
自排星爲始，往往有人家，而一線間路，直亘安邊，旣甚捷近，又非險阨，彼若發於寧塔，休於天坪，人齎數升之糇，馬用三日之力，可以徑擣安邊。
安邊以北，雖有熊羆之士，金湯之固，何補於勝敗之數乎？臣以爲宜令北關十州及三、甲、長津，各設附騎衛十番，而番置一將。
又以別將一人，都統十番，排日輪直。
而春秋都試射放出身，冬夏大政久勤錄用，則科宦絶貴之地，功名健羨之輩，其必裂裳縳袴，欣然促裝，敏於從令，旬月之間，可辦一萬三千之精兵銳卒。
雖有他日不虞之慮，登城足以禦衝犯，對陣可以張聲勢也。
其間路遮絶之要，則設防長坡，在所不已。
一過長坡，不由甘坪，則他無徑路，又歷甘坪，直走排星，達於安邊，則甘坪、排星，亦不可不設防也。
以此三處，竝設鎭堡，而稍費數年之功，築以堅城，附近各邑，移屬公賤，換定土兵，募民耕種，蠲賦十年，則無土之民，聞風四集，未過三四年，儼成巨鎭。
或謂『廢四郡募民居接之令新下，若又更興長坡之役，則一時竝擧，恐不無礙掣之端。
』臣以爲厚州等四郡，固有土田之饒，蔘貂之利。
而若其爲一路關防，遮截間道闖窺之憂，則惟此長城等數處，最緊且要，兼據四郡之利，重爲一路之防。
此尤不可等閑抛置，以貽日後之慮也。
」 上，命廟堂稟處，因廟議不一，寢之。
9月19日 ○乙酉，元子畢講《小學》，賜諭善尹得孚豹皮一令，奎章閣直提學李晩秀，原任奎章閣直閣南公轍，鹿皮一令。
○遣史官，諭領中樞府事洪樂性曰：「上相八耋，古豈有哉？今日卽卿晬日，玆遣史官，存問起居。
」仍命度支，賜米、肉、紬、綿，樂性進箋以謝。
9月21日 ○丁亥，吏曹判書宋煥箕，從縣道上疏辭職，批曰：「士之壯行，本於幼學，猶誠正而後修齊，條理不可紊，而其實無二緻。
以是世道之責，尙亦在於經幄之地，況乎如卿林下讀書之士乎？卿之出與不出，惟求其適可之義而已，豈必幡然於經筵銜，而邁邁於世道之責，然後始可曰義所當然乎？卿若參倚於此箇事理，則予所以召之，卿所以膺之，非無所據。
卿須體此至意，卽爲上來行公。
」 ○敦召都承旨李城輔。
9月22日 ○戊子，召見時、原任大臣閣臣。
9月23日 ○己醜，湖西、湖南、海西勘籍改軍案，竝退以明年冬。
以災荒也。
9月24日 ○庚寅，以始興、果川隷水原府。
水原府留守徐有隣啓言：「水原處在安山、龍仁、振威、始興、果川之間，則其在四面拱護之道，隻屬安山、龍仁、振威，而不屬始興、果川，已非環繞協守之意。
摠戎廳屬始興、果川，越水原而隷於南陽，亦涉不便。
請以始興、果川，屬之水原，一作北城協守將，一作通衢遊兵將。
若其軍摠則南陽仍屬摠廳，而本邑束伍十哨，陽川束伍一哨，合爲十一哨，又以南陽壯抄一哨充補，與坡州、長湍，同爲十二哨，守禦廳親牙兵，卽大將親率，而不爲入屬於城堞排立之列，則多寡別無定數，雖減五哨，尙餘八哨。
且見今畿內軍丁，加定五哨，納米軍亦必難便。
直爲減數以來，左右部所屬牙兵三哨，把下二十餘名，此則入於五營之衛者，勢難闕伍，以三田渡鎭軍官二百五十人，鎭牙兵二哨之不入於城堞排立，而隻納身米者中，分作牙兵把下軍，屬之左右部，收米，則仍屬本鎭。
龍仁、果川，親牙兵旣已減來，則不可獨置其屯，屯田亦爲移屬。
而各屯所收各穀，八哨牙兵收米，竝以守禦廳每年移納本營錢中，依此數劃給，米穀作錢條，使之來納本營，則別無給代難便之端。
摠廳屬安山、始興壯抄二哨移來之代，三營將各色標下輜重軍，多寡不一，依京營門例，量宜存減，則可得二百五十四名。
以此移作壯抄二哨，而仍令收米三鬥，則可無給代之事。
左部壯抄十三哨中，一哨移付南陽，二哨移付水原，而三營標下之除出者，當爲二哨，則左部比右部減一哨。
若就各哨中或若幹減數，或軍需保中移錄，以備十三哨似好。
以此分付守摠兩營。
水原前屬龍仁等三邑協守軍，爲十二哨，今屬始興、果川束伍五哨，安山、始興壯抄二哨，龍仁等三邑守廳牙兵八哨，合二十七哨，足爲一營五司之軍。
此則請自外營，團束磨錬，定制施行。
」從之。
又啓言：「始興、果川，旣已移屬外營，摠廳所在兵符左隻，請令政院收取，頒下外營。
」從之。
○上，命兵曹，考稟堂下武臣朔試射居首人論賞之例。
兵曹啓言：「二去甲子，因大臣陳達，二十五矢賜馬，二十六矢以上，邊將除授，連三次居首，則別樣論賞矣。
請自今依舊例施行。
」從之。
敎曰：「連三次居首者，不必別作層節，臨時草記稟旨，以爲施賞之地。
」 ○大司諫成鼎鎭上疏曰： 「科屋早呈之弊，由於掌試者之早取。
惟殿下深軫其弊，特令限時呼呈，而今秋監試二所被選之文，幾盡出於三百張之內，朝家信令之意，顧安在哉？臣謂掌試之臣，宜施譴削之典。
陞戶之軍，其額最少，其弊最多，每一搜括，闔境騷擾。
丁年赴番，白首還鄕，其種種逃躱，必至之勢也。
若自京營抄出，充額其資裝之費，徵給於在鄕原軍及保人等處，有若除番錢之例，則外邑痼弊，亦當少紓。
」 批曰：「監試試官事，旣有朝令，焉敢違越？依施。
陞戶事，令廟堂，講究稟處。
」右議政李秉模覆奏曰：「陞戶之數雖少，才力身手，多出其間，最爲該營可恃之軍。
且市井白徒，兵家之所不取，惟患鄕軍之不多。
豈可遽廢抄上良法乎？請置之。
」從之。
仍命三南、海西尤甚邑，特令退限，尋因訓鍊大將李敬懋上疏，復寢退限之命。
9月25日 ○辛卯，展拜于景慕宮。
○行次對于齋殿。
上，謂右議政李秉模曰：「日前候班，領敦寧入來雲，而予不聞知，竟未召接矣。
卿等何不提稟？」秉模曰：「臣等竊意殿下奉歡殿宮，未暇閒漫酬接，故囁嚅未稟。
」上曰：「大臣，與庶僚異，九經之所敬也，百僚之所瞻也。
卿等登筵，而此大臣獨漏，予追聞之，歷日不釋然矣。
」 ○上，自華城還。
稷山人樸基復上言曰：「臣六代祖臣承宗，秉義之正，全節之美，俱有可據。
當賊臣李爾瞻之主張廢母也，臣祖以保護爲己任，爾瞻嗾群兇，詆訐百端。
觀於尹惟謙、樸時俊兩疏，臣祖不參誣獄，不與廢論之實，可知也。
延興金悌男之喪，主告訃之議，完平李元翼之謫，有納贖之願，李植、趙溭之就鞫，職掌金吾，多所全活，李貴、李曙之被誣，宣力勘簿，當白大珩之攔入慶熙宮也，奔赴驅逐，幸際不測之禍。
東陽尉申翊聖、勳臣金瑬、李貴諸人之語，皆在公私實紀矣。
兇徒倡論廢主沈，酣臣祖，欲進而諫不入，欲退而心不忍。
一心斷斷，力排兇論，以挹白扁其堂，庸寓拱向西宮之意。
至庚申拜相，常佩毒藥曰：『身爲大臣，危不得扶，惟有一死自贖。
』及夫反正之夜，與子京畿觀察使自興，同時自盡，遺書曰：『老臣無狀，不能匡君，父子同死，以謝天地神明。
』乞命有司，特復臣六代祖承宗及其子自興官爵事。
」下吏曹。
吏曹請議于大臣，上，命竝議于曾經吏判以聞。
左議政蔡濟恭獻議曰：「樸承宗當西宮之變，出力而衛護，其事雜出於朝野史乘，此足爲信而有徵。
及當反正之初，與其子自興，同時自盡，亦未始非盡心所事。
若以其身爲首相，沈酣富貴，招納權勢，不能格昏主之非，幾緻宗社傾覆，得罪於尙論之士，則此固無辭可辨。
而責備乃所以爲賢者，豈可人人而以是爲責也？況丹書之不雪，官爵之不復，卽所以勘逆臣者也。
旣知其與逆臣有異，而以其生不能扶顚支危，被之以勘逆之律者，揆以事理，恐不當如此。
」領敦寧府事金履素議曰：「樸承宗，以廢朝時首相，不但沈酣富貴，與三昌竝稱。
其於廢母時，匈徒之作俑也，鍜鍊獄事，反有助成之端，則不可以末梢自盡，有所原恕。
」右議政李秉模議曰：「基復以臣祖臣植之就鞫，賴其全活，爲扶護士流之證，而言頗爽實。
蓋於徐羊甲、沈友英之獄起，友英文書中，有臣祖書劄三紙，卽交借書冊事也。
書下鞫廳，義禁府堂上樸彛叙，謂判府事樸承宗曰：『彼同鄕居文字往復，不止怪。
且聞其父死未葬，待葬回啓未晩。
』承宗素重彛叙，俛從之。
及洪鎬言事，將陷重罪，臣祖以玉堂入晝講，力陳鎬無他意，上意解，洪論遂停。
臣祖之意，特明鎬心之無他，不可深罪，非以鎬言爲是也。
臣祖事實，不得不略陳，而數百年斷案已定，恐不可以一二原恕之論，有所低仰也。
」上護軍鄭民始議曰：「三昌之貪戀權勢，助成厲階，厥罪惟均。
而但樸承宗之怒叱爾瞻，馳逐賊珩，其逆折兇謀之功，不爲不多。
且遺書稱罪，父子同盡，亦足見其本心。
將功補過，原情定罪，合有參恕之端。
」大護軍金載瓚議曰：「樸承宗之罪犯，不但昭載於公私文跡，各有考據，癸亥改玉後，特敎與批旨，揭如日星，百世可徵。
蓋乙卯正月，以推戴及咀呪，獄情日急，慈宮本宮奴吳允男夫妻，酷被拷掠，不服而死。
其子年十三，律官以年未滿，不可刑爲言。
承宗時以判府事在鞫座，盛氣大言曰：『本宮奴隷，隻餘此兒。
若不刑此，鉤問階絶。
雖不可刑，獨不可壓沙乎？』遂壓沙取誣招而獄始成，西宮之禍益急。
同月初三日，光海奉慈殿，移禦慶運宮，設分司備守衛，承宗又請牢錮宮門，別置禁兵，益加防守。
及夫癸亥擧義之夜，承宗以首相，在備邊司，聞事急，逃還其家，與其子自興，越水口門城，直走其族楊州牧使樸安禮任所，聞逮捕將及，知不可免，跳至松山，自縊而死。
此承宗情跡之著於文字，昭不可掩也。
癸亥三月，兩司發啓曰：『承宗之罪，伯仲於爾瞻、希奮之間。
憑肺腑而任鞫獄，壓沙十三歲稚兒，以搆咀呪之禍，請令軍士衛立慈宮，以絶外人，以啓幽廢母後之端，其慫慂助成之罪，去爾瞻、希奮者，幾希矣。
』又曰：『設使承宗，臨亂忘身，捍衛君父而死，已是死不償命，況脫身逃竄，勢窮力蹙，知不可免而自決者乎？至其臨死之言，自揜己惡，歸咎其君，狡黠誣人，尤可灼見雲。
』此承宗罪惡之發於臺臣懲討之論者也。
是年三月十九日下敎曰：『三昌之罪惡，似無異同。
』四月三十日特旨曰：『樸承宗父子，追削籍沒。
』五月正言洪鎬疏，救承宗被嚴譴。
副提學趙翼上箚以爲：『鎬言雖妄，不必以言罪言官。
』下批切責曰：『承宗雖不力主廢論，而陰嗾起獄，則無異爾瞻。
爾等未能詳知，而有是言耶？』仍遞翼職。
此前後上敎之備載于《國史》、《野乘》者也。
今以承宗，謂以無所犯而置之淸脫之科，則天下豈有是也？」右參贊沈煥之議曰：「樸承宗地聯肺腑，官居鼎鼐。
論其世則爾瞻、希奮秉國之際也，能不參涉兇論，有緻身至此者乎？況以三昌竝名，則當時公議，亦可見矣。
癸亥反正之初，臺閣討罪之啓，論列甚嚴，可謂關石之信書也。
惟我仁廟，下敎『以三昌之罪，似無異同』，特命承宗父子追削籍産，則其義亦已揭日星於百世之下矣。
自夫故相趙翼、臺臣洪鎬以至近世之士，或爲原恕之論者，抑何所考據而然耶？苟以承宗父子之自知其罪，一時同斃，謂其盡節於所事之君，而遂掩其生前所負之罪，則楊雄、荀彧之輩，皆可謂漢朝立節者乎？噫！近年天網太恢，霈澤旁流，名載丹書，罪關鐵案者，擧被昭洗曠蕩之典，而在廷諸臣，顧瞻依違，莫敢爲爭難之計，故似此希凱之徒，接跡而起，猥越之訴，犯蹕而登。
長此不已，則抑恐國法易撓，有罪者無所懲畏矣。
」吏曹啓言：「戊午之事，卽天下萬古所無之大變也。
其所醞釀排布，實基於乙卯誣獄，而誣獄鍜鍊，承宗實爲罪首。
則今於數百年鐵案已定之後，雖有一二原恕之論，豈可執其粗跡而容議於其間乎？況多年秉軸，旣與三昌而竝稱，半夜逃竄，自知渠罪之難逭？其生也有此負犯之罔赦，其死也益見情跡之畢露，反覆參究，無一可恕之端。
樸承宗復官事，請置之。
」允之。
9月26日 ○壬辰，禦春塘臺，行抄啓文臣親試及試射。
○先是，承旨李基讓，以捧韓錫朝上言，被劾於尹長烈，吏曹判書閔鍾顯臨政，拔基讓於承旨望。
至是，上，入承旨前望，基讓上疏引咎，批曰：「名義至嚴，嚴如鈇鉞，然後彜倫乃敍。
以予因俗敷治，事事方便之心，猶且念念於名義二字，二十年如一日，不敢專彼而忽此，則忽於韓孝純事，隄防威斷，豈或不及於堅定之名義乎？使之回啓者，政欲勘律也。
前此七番嚴處，皆在於回啓，間又十許番勿論，緣於直以猥拔而然。
較東較西，使之回啓，爲嚴隄防乎？直以猥拔爲尊名義乎？我心之權度，卽一部麟經筆法。
則何物銓堂，乃敢螮蝀於太淸，稂莠於嘉苗，使人志轉惑，世道愈捏，與近所雲雲發揮卞明之規模，何其太相反乎？旨意之莫宣，古人猶譏有司之過，況乎閼而晦之，秘而不彰，近理而亂眞，殆若斥言而歸罪承宣者然？如許銓堂，宜有規正之擧。
適因他罪勘罷，更不抉摘處分。
今此更招之命，非爲爾也，又敢逡巡乎？爲伸廉防，爾則遞差。
」 9月27日 ○癸巳，特補大司憲李秉鼎驪州牧使。
秉鼎上疏曰： 「國家之設置言官，豈亶使之飄纓結綬，承天牌赴臺廳而已哉？有賊則討，有事則言，然後方可謂副言責之實也。
顧今禁令多條，讜言自阻，爲言官者，徊徨含默，沁洩度日。
雖或係君上過中之擧，關國家安危之機，而目擊坐視，不敢出一口氣，則惟彼言官之曠職，貽羞固無論，其於淸朝循名責實之政，果何如也？臣所藉手事君者，隻明義理嚴隄防而已。
今叨可言之地，反無一言之效，雖欲抗顔冒出，其奈愧初心而失素守，何哉？伏乞鐫改臣職。
」 批曰：「設有可從而不從者，因此欲爲處義，則卿外他人，自以爲力能回聽而挺身出腳者，果孰有之？卿之言之，固若容易，而使他人易地，皆效卿之爲，則都憲一窠，無異於無。
而都憲若此，則諫長若此，諫長若此，則諸臺當若此。
若此不已，兩司將有行公之人乎？事體不容若此。
卿則驪州牧使除授。
」 ○都承旨李城輔，從縣道上疏，辭召命，優批敦召。
○備邊司，以慶尙道觀察使李亨元災實分等狀啓覆奏，敎曰：「自聞癸醜還起之無異勒捧，念及嶺民，對飯不下咽。
曾下査頉之諭，且因舊伯之狀請，各邑陳處，許令降續。
此二件，俱有實效，庶可以不噎而加匙。
近俗啜茗成習，而年來特卻藥院日供之煎茶，在於區區苦心，爲嶺民薄自奉。
凡在宣化分憂之地者，倘能以予心爲心，寧有靑山之白徵乎？且況降續之擧，望在足民足食，而若或田卒汙萊，日不闢百裡，則置營邑焉用？亦將使朝令，便歸欺民，不亦痛駭之甚？第又關飭道伯，書此批旨於璧間，慥慥熲熲，看作茶飯工夫，莫敢放忽，常若九重之獨照。
」 ○上，念嶺南歉荒，詢蠲恤之政于大臣。
左議政蔡濟恭：「請令道臣，參量民情，停退還餉。
」右議政李秉模：「請隻就尤甚邑尤甚面裡還餉，限三分一停退。
」命新還當捧中，災荒最甚處，三分一停退，其餘之次稍實諸邑，付之道臣，隨其民情，量宜停退。
9月28日 ○甲午，次對。
右議政李秉模曰：「昨伏見承旨疏批：『不敢斥言，歸罪承宣』之敎，恐或辭敎之過中。
前吏判，亦豈不萬萬震懍乎？」上曰：「大抵自古及今，各有一世之規模，至於義理二字，天地之經緯也，日月之昭明也。
其所明之之道，惟在人，而亦各隨其時也。
布衣而權重，則一士之言，有關興亡，宰相而權重，則三公之責，身佩安危，抑君綱在上，摠攬權機，則惟一廳於天而已。
今則威福在辟，人不敢逾閑，此亦予所遇之時然也。
予自以爲：『平生學力，在明天理正人心。
』一部《麟經》，眷眷在心，事關名義，惟恐隄防之不嚴。
今番李基讓之拔望，所關果何如？韓孝純之得罪名義，而其後孫，乃敢輦路號籲。
則直以猥拔，置之不問可乎？付之有司，繩以重律可乎？前後此籲，不啻十許度，而今番之特使啓下，意蓋有在。
今者閔鍾顯，乃反拔當該承宣於承旨望者，豈不萬萬可駭乎？固知其人之自來荏弱，雖下於此之事，不敢有爲，而今忽此擧，孰主張是？自古國家，自有一時之委任。
故戚裡用事，固一時也，賢士助理，亦一時也。
與其左戚而右賢，無寧左賢而右戚？故予自臨禦以來，無一戚裡之幹政，所與共理者，惟卿等。
而冢宰之職，冠於六卿，則凡有事爲，與大臣相議，定其可否，然後斯可謂公議。
今番李基讓事，卿旣不知，又無人與聞者，則獨鍾顯挺身爲之乎？其爲吏判亦屢矣，而何嘗以激濁揚淸底事，作爲己任耶？或有言『其乃家人，故尤嚴於此義理』雲，而予之所惜，亦爲其乃家人也。
在昔郭公之所以亡，亦惟在於善善而不能用，惡惡而不能去，則此等處，須用斬釘截鐵之法，然後威柄庶不下移，大綱有所先立矣。
夫子爲魯司寇，誅亂政大夫少正卯，從政七日，遽加兩觀之誅者，隻爲其政柄之敢撓也。
朱子雲：『掩耳偸鈴，厥罪爲大。
』偸鈴，固是罪也，而掩耳之罪，尤大者，蓋謂知而故犯之必無肆赦也。
詩雲『勉勉我王，綱紀四方。
』一世之維持，惟綱紀是賴，則今日朝廷，可謂有紀綱乎？無紀綱乎？扶植義理，予豈或緩？但惜前吏判，不知今日規模之爲如何也。
」 ○上，謂戶曹判書金華鎭曰：「近來蓄儲漸竭，國計罔涯。
戶曹如有昔無今有之費用，卿須量宜釐革也。
」華鎭曰：「罅隙甚多，補苴無路，誠爲悶然矣。
」上曰：「朝廷事，當先看事面，後論利害。
蓋今人皆是措大眼孔，但知目前之利，初無經遠之謨。
如穀多邑作錢之類，曾不十年，宿儲一空矣。
予則以爲，還耗之自京司取用，極涉苟且。
委之守宰，以爲養廉之方，豈不誠美矣乎？近年關西邊鎭之給代，歲爲六千石，而亦或有名無實，戶歛之弊，安知其盡袪乎？」秉模曰：「江邊諸邑穀簿，轉益枵然，專由江界鎭堡之給代也。
」上曰：「財賦之不理，由於守宰之不擇，守宰之不擇，由於仕路之淆雜。
雖以兵批之政言之，以久勤出鎭，以取才筮仕，如是而何責其得人乎？自唐以前，已以身言書判取人。
今雖不能盡復故規，而以久勤取才之規，寓身言書判之法，亦豈無其術乎？」 ○以蔡弘遠爲吏曹參議，金載瓚爲藝文館提學，李城輔爲司憲府大司憲，李益運爲同知經筵事。
9月29日 ○乙未，嶺南、湖南、湖西饑。
冬十月 10月1日 ○丙申朔，備邊司啓言：「諸道穀簿中，停退條、舊還條，多不區別，久益紊亂。
仍而置之，則不但諸道之眩於擧行，本司亦無以按簿瞭然。
請自丙辰以上，無論停退條未捧條，一幷屬之舊還，必待本司稟定行會而收捧。
自今年爲始，別爲定式，某年停退者，翌年不待廟堂知委，與新還一體準捧。
如或翌年仍爲停退，則自明年始屬舊還，而諸道還穀畢捧狀啓，以依定式，屬之舊還之意，措辭登聞。
」允之。
○寢驪州牧使李秉鼎外補之命。
10月3日 ○戊戌，命各陵補土，大處報禮曹及畿營，小處自本陵擧行。
從京畿觀察使李在學言也。
10月4日 ○己亥，次對。
上曰：「向來東萊漂船，或謂『疑是阿蘭沱人』雲，阿蘭沱何方夷名？」備邊司堂上李書九曰：「孝廟朝，亦嘗有阿蘭沱船來泊之事，臣依俙記其曾見於東平尉聞見錄矣。
阿蘭沱，卽西南蕃夷之類，而屬之中國版圖，亦未久。
《明史》謂之賀蘭，近所謂臺灣是也。
」右議政李秉模曰：「所奏該洽，儘乎宰相，須用讀書人也。
」上謂書九曰：「昨見還穀分留案，則嶺南穀簿僅一百五十四萬石，湖南僅一百三十七萬石，儲蓄之歲漸枵然如是矣。
營邑文簿之錯亂，亦莫如近日，卿須留心査櫛，期於釐正。
其比耽看奇僻之書，豈非實地工夫耶？」 ○司僕寺提調李秉模，請飭箭串牧場植木，從之。
敎曰：「箭串牧場之牧馬，欲試修明之效者久矣。
咨且鄭重，而荏苒至今者，特以紀綱之不若昔也。
昔者發八道丁夫，建築城垣，始自龍馬峰，南至于箭串，北至于泠浦，而箭串以外，限以纛島一帶。
泠浦之內界，是大川，直流南迤，西廻至于拜峰，而又樹柵設門。
其週遭如是之闊遠，經始若彼其博。
大山之外垣之底，畫野百畝，許民耕食，食之者皆食於官，而俱隷牧場。
嶽瀆助其勢，田民共其力。
場內之東西南北，卽放千群孶萬馬之所，而亭號華陽，地亦名區，八駿之從此出，固其然也。
紀綱漸下，百度叢脞，所謂樸排之法作，而纛島、箭串之間，便不爲牧馬之場。
於是乎害於馬妨於牧，不一其端，環場內外，無非蟊賊。
而邱壠纍纍，然畎陌井井然，甚至隙地蘆葦，竝入宮房之折受。
大抵地用，莫如馬。
牧馬於是地，以補東城之遮障者，豈特馬政？亦係地理也。
毀畫之不足，踈虞莫甚。
謀國者孰不欲留意修明，而紀綱不立，則餘事皆苟也。
此所以一任其不能收拾。
而年前一大臣，銳意修明，購騋而實其場，聚牝而殖其種，加以懃懃於樹藝之政。
予猶以爲：」太上，克復纛島之水樸排，其次都執樸排外，水田旱田，作環衛狀，如私田八井之於公田一井，衆心牢如長城，馬政不期修明而自可修明雲爾。
』仍許試可。
而太上與其次之策，姑捨是，其後攻駒之大節細目，果然有日計月計，以至歲計之實効乎？不可隻規規於樹藝一事。
卿等以下，慥慥孜孜，俾此修明之擧，爲名實相副之一助。
地利也馬政也，追昔年創設之聖謨宏規，則不惟卿等之與有榮，予亦始可自信修明之爲當然底道理。
卿等須各盡心。
「 10月5日 ○庚子，以魚用謙爲吏曹參議，李泰永爲司諫院大司諫。
○備邊司以全羅道觀察使李得臣災實分等狀啓，覆奏啓言：「面裡分等，每多虛實相蒙，故議者多以爲不便，而今年兩南年事，恐不可不用此法，請依施。
」從之。
得臣請三軍門及樂工保米，尤甚之次邑代錢收納，備邊司覆啓言：「旣令面裡分等，則之次邑之通同代錢，反有不均之歎，隻就尤甚邑及之次邑尤甚面裡，代錢收納爲宜。
」從之。
上，謂備邊司堂上李書九等曰：「樂院保米，爲湖南之一大弊，卿等曾有所聞知否？」書九曰：「臣曾待罪湖南，熟知此弊。
自本道捧上時，旣已準捧，而及其上納於該院也，其所濫捧，倍於本道，監色欠逋，猶屬細節。
其爲該道民邑之弊，不可但以尋常言，此不可不亟加釐革矣。
」 10月6日 ○辛醜，關西按査禦史呂駿永狀啓曰：「臣馳到價川郡，玄在默等構誣官長事，多般盤覈。
則本郡首校金晦恒，與鄕任等，因事爭詰。
玄在默率鄕人八百餘人，賚奉歲初鄕飮、卿約綸音，會于客舍，將欲敺殺晦恒。
本官，以綸音事體至重，叱令移奉東軒，則鄕人輩突入官庭，大肆咆喝，而出群敺將校韓公羽。
公羽之子揮劍遮攔，則在默等，遂謂擅發兵器，通文鄕中，呈訢巡營。
通文措語，則不過恐喝邑倅之計，議送句語，則雖有梟獍之目，此則斷以詬辱可也，不可直歸之於誣陷之科。
惟其抵書刑吏，有『稱兵謀亂，殺氣流血，戊申後初見』等語，此似指將校韓哥等，而其下以護逆等說，直驅邑倅。
此而不用當律，則詿誤之習，將無以懲戢，請令攸司稟處。
」上，命議于大臣。
左議政蔡濟恭謂：「當以誣人之律，反坐。
」右議政李秉模以爲：「誣人者反坐，則有關。
和通文也，議送也，措語罔非叵測，反坐以渠所雲雲之罪，渠亦何辭？第念誣告與誣辱，段落煞異，直議一律，恐或如何。
特令減死，絶島刑配，恐不至失刑。
」刑曹啓言：「罪關重律，則文武官觀察使啓聞栲訊，載在法典，況此按査禦史，事體尤別？玄在默請令禦史，直爲勘斷。
」判曰：「觀此繡啓，可知本事顚末。
繡啓所謂『通文措語，不過恐喝之計，而議送句語，斷以詬辱可也，不可直歸於誣陷之科』者，約而盡。
且其招供，亦以彼隻之扶劍，謂之戊申後初見，則稱兵雲雲，似非指斥官長。
直施誣人謀亂之律，殊不着題。
然而遐俗至頑，名分日壞，若不用治蜀之法，加之以加一倍之律，何以懲後而戢他乎？罪人玄在默，依繡啓所論勘斷，而律名亦依右相議施行。
其餘令禦史，分等推治。
」 ○以李文會爲司諫院大司諫，沈煥之爲弘文館提學。
○吏曹啓言：「掌苑署別提魏伯珪，過限不出仕，請改差。
」敎曰：「觀伯珪著述冊子，文識姑舍是，其家行若無所存，必無是。
設令伯珪之宣召非其人。
竊恐遠人視伯珪爲鑑，而于于者皆將望望然，是豈細故也哉？朝家之斷斷於伯珪，寧或私於伯珪而然？決不可徒然落仕。
今日政，本道廟殿令中相換。
」 10月7日 ○壬寅，展拜于景慕宮。
上，每謁宮路，由月覲門，侍衛隻用入直軍兵。
是日，備法駕，由館峴，駕後別抄至者，堇數人，惟禁軍別將柳孝源，率禁軍來待。
上，賜孝源上弦弓一張，推考禦營大將李漢豐。
○行次對于齋室。
上，謂右議政李秉模曰：「價川玄在默事，昨已判下矣。
在默則名系朝籍，雖不得自該邑推治，而其餘各人，亦不能自本邑推治，緻煩按査之擧，如此守令，將焉用？該倅申應善，令銓曹，勿復檢擬。
」 ○右參贊沈煥之啓言：「整理之名，昉於陵幸時，戶曹判書爲整理使之例。
而以殿下愛日之聖孝，頃當萬千年一遇之慶會，奉慈駕而詣華城，誕擧呼嵩之盛典。
上自內府供億之費，下至從官軍馬盤纏糗糧之資，不煩大農之經用，營邑之供給，而默運聖智，別爲區劃，此所以整理諸臣之奉，而擧行者也。
聖敎若曰：『當是年是日，行是地是禮。
而民吾赤子，旣無以家給牛酒，人皆醉飽，則於予心豈不欿然乎？』遂以整理用餘錢，分送諸道，俾以一兩之錢，作爲皮穀一包，自其明年，春散秋歛。
或爲種資，或爲農糧，貽我嘉種，傳之悠久，出自聖孝，覃以慈惠，留有餘不盡之澤，爲用敷厥庶之本。
則雖愚夫愚婦之微，亦當知其粒粒皆恩，人人同慶之盛德至善，此卽乙卯整理穀之所以建置者也。
若營邑之臣，一任舞弄之奸，不思對揚之方，則是眞無人心者。
況於再昨年以湖西擧行之駭然，至登籌啓，仰煩飭敎，則瞻聆所及，庶皆警動知懼。
而今聞南中諸邑，尙或有以錢分給，勒捧正米之處，錢分數十文，米捧七八鬥，謂之整理穀。
其外諸道春散數十葉，秋歛三四倍，錢還成習，看作利竇，民間傳說，廳聞駭惑。
以聖上均視遐邇，廣布慈德之至誠苦心，閼而不行，反爲貽弊民間之端，思之及此，寧不痛惋？請令廟堂，嚴覈摘發。
」批曰：「整理穀之設施，乙卯奉觴上壽之餘，出於廣慈惠覃慈恩之至誠苦心，而必以皮穀泒分，兼寓春種一粒，秋收萬顆，生生不窮於千永垂之義。
設有不良無恥之吏，寧忍萌計於賭利？而錢分米捧之駭惡，姑無論，敢於此剝割，敢於此聚歛者，其罪不可但以贓汚論。
事旣發覺，若不嚴法重繩，則何以謝小民乎？亦豈可使此布德之擧，一任其相反乎？今日來此而聞此者，可見乾道之孔昭。
按道者不飭之罪，從當隨現，分等勘處。
先從各其管下列邑，犯科之人，一一摘發狀聞。
一有不謹，緻或現發於按廉之行，則其道伯，爲先拿緻王府，臨門親問，以示爲所重之意。
爲先嚴明分付。
」右議政李秉模曰：「整理穀設置，非爲整理之需用也，非爲穀簿之滋息也。
一以廣慈惠，一以均慈慶，將使大小民人飽以德而志其喜，以寓億萬斯年之祝也。
爲長吏者，苟有一分人心，百事雖或慢忽，至於此穀，孰敢不精其捧，準其給？而今聞重臣所奏，精捧準給，姑舍是，散錢數錢，歛米八鬥雲。
雖是他穀，此等不法之事，曾所罕聞，況在此穀？敢以穀名之所重，反作憑藉之欛柄，遂使淪肌之惠，任渠剝膚之手，比諸諸般贓汚，不啻萬倍。
此不摘發，施以典刑，其可曰國有法乎？且其摘發之道，異於穀簿之幻弄。
散錢自當有受去之民，納米亦必有定給之數，雖欲掩護，有不可得。
亟令道臣，星火按査，爲先今年所犯者，指名登聞，以爲施法之地，不察之道臣，亦爲嚴勘，斷不可已矣。
」上曰：「此穀之當初設置，亦一投醪之義也。
取朱夫子社倉之義，使之春散秋歛，輪回面裡，則庶可俾吾民，覃被慈覆之恩，故所以有整理穀之名。
而設施未久，奸弊如此，此豈不痛歎矣乎？重臣所奏，甚得體，不負所知矣。
」遂賜煥之豹皮一令。
○以趙心泰爲右捕盜大將，鄭大容爲成均館大司成。
以曾經三銓，上疏請鐫改，許之。
10月8日 ○癸卯，先是，上，命元子諭善尹得孚，以元子繼講冊子，書問于在外師傅諭善，至是講學廳啓言：「以繼講冊子，問于師傅及諭善，則皆以爲《大學》、《史略》兼讀爲好雲。
」敎以經書爲主，《史記》當兼讀，而《大學》則明年當始講，今年則熟讀《小學》，兼讀《史略》。
「 10月9日 ○甲辰，掌令文躍淵上疏曰： 「臣竊覵殿下，憂士習之不古，歎人才之難得。
而臣竊以爲，古者設爲學校，所以正士習，作人才之本也，而今之課製陞試，適足以月使之爭，而至於討經傳講義理，則雖謂之束閣可也。
殿下先從泮長，必須極選久任之，又須多求經明行修之士，山林養德之賢，以備祭酒司業之任。
參酌古今，詳定節目，倣選士之法，復月三之講，師生齊會一堂，討論經傳。
外邑則又擇置敎授、訓導、提督之任，一如太學之爲，而取人必以忠質，用人必以經術，明好惡以破朋黨，抑浮躁以正趨向，則不出十年之內，世道不期變而自變，士習不期正而自正，人才不期成而自成矣。
臣竊有滋惑者。
前冬之日次殿講也，有以九字賜第者，臣未知此科何名也。
一經賜第，已非惟正之科，而一轉而除註釋，再轉而不讀全章？臣竊以爲，此擧適所以啓僥倖也。
臣謂伊日賜第之命，亦令還收，使科製嚴而士習正焉。
設施陞庠，亶出於爲士子勸課之道，而挽近以來，師儒之席或輕，躁競之風愈甚。
以目下事言之，則已設之庠製，特令泮長，合設泮宮，逐日開場，催促出榜者，卽我聖上至公無私之意，而榜眼未出，物議先定，榜眼已出，一如其言，此則考其姓名而不考其試券也。
以臣觀之，隻見其陷溺士習，而未見其勸課養士之道。
臣所謂參酌古今，詳定節目者，蓋以此也。
切願殿下，體天地變易之義，亟圖一變至道之功焉。
」 批曰：「所陳好矣。
『前冬九字賜第』雲者，言亦是矣。
古有製述數句賜第之例，此亦造化中一事。
庠製事，必無是也。
豈可以風傳，輕請改節目乎？」
今聞鐵像，本爲四軀，而裵玄慶居一雲。
雖未知四像之的爲誰某，要之累百年一體腏享之餘，擧其三而漏其一，恐爲欠典，合有竝侑之道。
」上，命祠額隻稱太師祠，更遣官緻祭，倂侑裵太師。
罷去年緻祭承旨申大顯職，以其不卽提稟也。
8月2日 ○戊戌，都摠管李家煥，屢違召不膺命，命湖沿投畀，尋宥，飭令肅命。
○敎曰：「耽羅馬匹之歲貢而爲禦乘者，自古罕有。
今者牧使柳師模遞來後，所進馬，直爲禦乘，此設牧以後，雖謂之初有可矣。
激勸之道，宜有論賞。
牧使柳師模，特賜內廐馬一匹。
」 ○以金文淳爲冬至兼謝恩正使，金爔爲忠淸道兵馬節度使。
○命湖西、湖南、嶺南京試官，合試左右道東堂儒生。
時三道旱，上，以道臣當着意省部，不可使役心於汗漫試事，命京試官，合試左右道。
8月3日 ○己亥，展拜于太廟。
仍詣景慕宮展拜，省牲器齋宿。
8月4日 ○庚子，親享于景慕宮。
○黃海道金川郡，移邑告竣，監蕫吏校，施賞有差。
8月5日 ○辛醜，次對。
上曰：「嶺南雨澤久悶，已判穴農，湖南十邑，亦判歉雲，言念民事，寢食靡安矣。
湖南則以賦役之偏重，民不能聊生，此不可不自廟堂，大加變通釐革者也。
雖以糶政言之，名曰停退，而及其年豐當捧時，無數加捧，害及隣族，然則停退之意，果安在哉？李文純公所雲停退不如一竝蕩減者，誠格言也。
」右議政李秉模曰：「近古則金錫冑，亦曾爲此言矣。
」 ○右議政李秉模啓言：「臣於前濟州牧使李喆運、李禹鉉事，適有所聞者。
李喆運則治績賑政，至今爲島民追思。
當初所坐，旣出於土人梁之蘊之逞憾構誣，繡啓論列，亦無眞贓，橫被誣詆，久罹罪籍。
李禹鉉則島民捐瘠，非無其罪，而殫誠賑濟，尙有去思雲，亦可以功過相當。
」上，命竝放送。
8月6日 ○壬寅，寧陵局內補土告竣，監蕫官地方官蔡弘履，特擢知中樞府事，陵官差使員等以下，施賞有差。
○大護軍宋煥箕上疏辭祿俸，批曰：「所辭過矣。
爲便卿心，令該道代給米肉，卿豈更辭乎？」 8月7日 ○癸卯，以是月十五，上，將謁章陵，兵曹以幸行時斥候伏兵，請出標信兵符，徵發啓稟，允之，敎曰：「鎭撫使率中軍從事官，抄出壯旅義旅各一哨，與通津府使，駕臨前一日劄駐於金浦宿所，待標信解嚴。
」右議政李秉模上箚曰：「伏見兵曹啓目判付，竊不勝終夜彷徨之至。
前後聖敎之切責廷臣者，每以妄度臆料爲大罪，聖敎誠然矣。
然而妄度也臆料也，每或不幸而有中，則今日北面於殿下之廷者，其不有瞠然而驚，懍然而駴乎？設使眞無他事，而隻欲觀保障軍容，臣愚死罪，以爲殿下過擧，已自不少。
夫國家之固結軍民，緩急有賴者，不過一信字耳。
纔以島農未稔，特令停操，群情歡感，可以想見。
而今忽抄出壯義，劄駐經宿，歡欣者愁沮，感祝者驚疑，此豈細故也？臣雖無狀，不至於隨衆劻勷，而誠未一孚，罪徒層積。
論今國勢，必須得如，但此道臣沆不可之人，然後始可維持，寧不爲之心寒也哉？伏乞特寢鎭撫使出駐之命。
」批曰：「先朝幸行時，西郊經宿，環衛猶用鎭撫營軍兵，況金浦宿所，距鎭撫營特莽蒼間？則調發該營軍兵，環衛該郡宿所，比之古例，可謂太除弊，亦可謂太省費。
前此停操之命，政爲今番之出用。
而二萬餘名休息，較之二百餘名徵發，其多寡難易，又果何如也？卿之箚陳，未免反效近來逆探之俗習，竊爲卿不取。
以意逆志，以志逆事，事事皆欲用逆推工夫，則世豈有可措之事乎？且苟如是也，則竝與章陵幸行，何不請寢於令初乎？」 8月8日 ○甲辰，敎曰：「凡有陵幸經宿動駕也，雖於一日程，環衛軍兵及墻外布城，西南道則鎭撫營、摠戎廳當之，東道則守禦廳當之，古例卽然。
雖以近例言之，高陽、坡州環衛與布城，多用鎭撫營、摠戎廳，廣州、利川則亦用守禦廳所營。
而近年則每事省弊太過，一竝除之。
而若無特敎除之，則該曹自當依例稟旨。
然以今人事事昧例之習，若此而稍久，則兵曹與京外營門，當不知陵幸時出用布城與軍兵之例。
令兵曹，抄出謄錄所載前例草記後，出給京軍門畿營及松、沁、廣州，各令謄置，俾知古例，亦以一件，載之《備邊司謄錄》。
」 8月11日 ○丁未，以金達淳爲司諫院大司諫，安橚爲慶尙右道兵馬節度使。
8月13日 ○己酉，司饔院副提調趙鎭寬啓言：「凡幸行經宿之所，自地方官，進排禦供物膳，故本院提調，先期進詣，此是應行之古法也。
先朝庚午溫幸時，以省弊之聖意，有供上物種，自本院捧入之敎。
近來幸行時，亦每遵行。
但省減係是特恩，而外邑不知看作常事，此豈道理之所敢安哉？此後如値陵園幸行時，則每自本院，草記稟定，行會畿營恐宜。
非敢謂舊例之必復，祗欲使外邑，知供上之常節，本自如此矣。
」上曰：「卿言出於尊事體。
雖不許其進排，竝與草記而何必禁之乎？」 ○以柳鎭琡爲忠淸道水軍節度使。
8月14日 ○庚戌，齋宿于摛文院。
8月15日 ○辛亥，行茶禮于璿源殿。
上，將詣章陵，駕至崇禮門外，歷臨關王廟，晝停于陽川行宮。
召見京畿觀察使李在學，地方官吳泰彥，各務差使員吳鼎源等，詢沿路民瘼。
泰彥奏：「陽川以濱江汚下之地，每多水沈之患，年久汰落爲二十九結，丁未以後，漸次未付爲四十九結，而竝未入災，間多白徵。
」上，命年久汰落，特蠲其稅，丁未以後汰落，令道臣，更査蠲稅。
○上，聞故相臣金壽童、金應南、沈守慶、金熤墓，在駕過路傍，敎曰：「故領議政金壽童，時際中興，上下彌綸，老成典型，如可想見，今聞其墓，在邑七裡之近。
故右議政金應南，敷奏帝庭，至蒙褒美，間任中權，隨機應變，不但執靮之勞而已。
故右議政沈守慶，以同時名相，勤勞王事，其衣履之藏，亦在蹕路。
三大臣墓，遣禮官緻祭，故領議政金熤墓，亦遣其子重臣金載瓚緻祭。
」諸臣旣退，江華府留守申光履，以逆?，跳出圍籍，馳啓，上，卻其啓。
於是大臣、卿宰、閣臣、承旨、三司諸臣，疊求對，不許。
日過午，上，始自陽川行宮，乘馬進發。
右議政李秉模進馬前奏曰：「今日廷臣，罪通于天，又見島逆跳出之擧。
驚遑罔措，間不容髮。
臣雖無似，職忝大官，事關國家安危，義不可一刻伈洩，直以還配之意，今方分付於江華留守處，而亦不敢不疾聲仰達。
伏乞亟允還配之請。
」上曰：「卿等旣請還配，予亦許之。
自備局擧行可矣。
」秉模曰：「承批然後，始成文蹟，有文蹟然後，始可擧行。
」承旨李益運曰：「設有文蹟，罪人不出付有司，臣等將何以擧行乎？」上，不聽，遂進發行數裡。
益運等且行且奏曰：「大臣奏語，不可無批。
」上，命以依爲之，書頒批旨。
大司諫金達淳、執義李基讓、副修撰韓緻應等，陳所懷，請命押還配所，仍許原啓中所請，批曰：「已從大臣之請矣。
」至天登峴，召見本縣父老詢瘼。
至章陵親行酌獻禮，詣陵上奉審，謂承旨曰：「山形如列錦綺，龍虎拱衛，氣勢綿遠，萬年洪祚，實基於此矣。
」還禦齋室，召見綾安府院君後孫具圭錫等，備邊司堂上李書九。
上問書九曰：「先朝甲寅，章陵幸行時，沿路蠲惠事如何？」書九對曰：「沿路邑則竝減大同米二鬥，本地方則其年春大同停退者，特命蕩減矣。
大同蠲減，固是大惠，而無田之民，不能均蒙惠澤。
臣意則或蠲徭役，或蠲舊還，可爲廣惠之道。
」敎曰：「秋幸之祗謁章陵，蓋欲仰述我寧考甲寅聖蹟也。
踐位行禮，已不勝怵焉興感。
竊念每歲南殿展拜，恭瞻第三室睟容，恍若親奉聲咳。
今來周旋於象設之前，陟降孔邇，咫尺如臨。
誠願粗伸，愴喜交竝。
小子於此，尤有感焉者。
將事之餘，登巚延覽，大江之南，天作高山，龍騰鳳翥，襟帶輝暎。
旣綿而遠，不峻而高，佳氣之所凝精，吉祥之所發源，萬億年無疆。
惟休我長陵朝達孝至誠，上格皇穹，遂下此金粟珠岡。
先營周祔之禮，移奉軒舃之藏，以啓我泰山磐石之丕丕基也。
是日是地，宜有識是感，表是意之擧。
本陵國舅家，爲勳爲戚，世受優禮，非他戚家之比。
綾安府院君具思孟、西原府夫人申氏墓，遣近侍緻祭。
其家奉祀孫，當爲調用，而年未滿，何時不可爲？直派幼學具圭錫，本陵官單付。
本陵官，令洪??陞敍，參奉韓百衍陞六，守僕、守護軍等，從優施賞。
本郡地方官洪大協，內下鹿皮一令賜給，道伯李在學，豹皮一令，依例賜給。
父老等臨郡也，當詢問疾苦，而爲先給復一年，依近例代蠲還餉之耗。
是邑舊還之爲小民切骨之瘼，聞之熟矣。
無論餉還，名以舊還者，戶房承旨聚會邑民，取其簿燒火，俾除一分之瘼。
仰瞻甲寅幸行時羽旄之美，而至今在者，朝官士庶年七八十以上，各加一資。
」上，自齋室進發將詣金浦郡。
時外廷未知逆?在處，右議政李秉模進駕前奏曰：「俄者所達，雖已承批，臣等之所不能推還者，沁留亦何以推去？臣等到此，萬萬罔措矣。
」承旨趙鎭寬等，疊請亟付有司，上曰：「於穆肅敬之地，乃有此煩聒耶？」至銀杏橋，召見京畿觀察使李在學、地方官洪大協，命詢疾苦于路傍父老，皆以舊還對，上曰：「已有所敎矣。
」駕到金浦宮門外，點閱鎭撫營環衛軍，賜鎭撫使申光履虎皮一令。
夕次金浦行宮。
○大臣、卿宰、承旨、閣臣、三司諸臣求對，不許。
京畿觀察使李在學求對，不許。
時原任閣臣，再上箚請，亟命押送，諸承旨陳啓，請亟允大臣、臺臣之請，三司諸臣陳啓，請亟依朝者下敎，押還島置，仍從三司原啓之請，竝不省。
右議政李秉模率卿宰，伏閤陳啓曰：「臣等連接沁都之報，島逆跳出之跡，止於金浦而止。
則非但臣等之所共知，實軍民之所共覩者。
還配之許請，若可以奉而周旋，而沁營事勢之所未及，廟堂指揮之所未到。
是則殿下，外許臣等之請，而實無異於不許也。
殿下憫習俗之不誠，未嘗不惓惓於誠之一字。
故雖於沁逆一事，過擧之無所不有，而亦未嘗不來則曰來，還則曰還。
洞然無有然疑之阻，故及其還也，百官萬民，奉如金石。
其憂隻在於過擧之出萬萬非常，不在於兇跡之莫知去向。
而今觀沁留之報，怳惚莫知其端倪。
今雖欲使之還配，事勢之所不及，指揮之所未到，如前所陳。
臣等安得不冒萬死，作此擧措於行宮之閤乎？伏乞亟降明命，還發島置。
」批曰：「朝許卿等之言者，所以息紛也，許之以後，非靳也，亦非防也。
此非朝家之所知，卿等之伏閤，是何擧措乎？旣非白日飛昇，眞所謂隻在此山中，則反以恍惚等語，無難措辭於啓中者，萬萬如何矣？」秉模等，再陳啓，批曰：「今方還送。
旣送之後，萬目皆覩，卿等其退去。
」諸臣乃退。
遣承旨，緻祭于文烈公趙憲牛渚書院，貞獻公尹又新、文烈公尹暹、忠康公尹衡甲、忠簡公尹棨墓。
敎曰：「文烈公趙憲道德節義，炳若日月，每閱其遺集，不覺起敬。
昨歲金文正之躋享文廡也，豈或取舍軒輊於其間而然也？第以未能竝擧，尙今介介于中。
聞其俎豆之所，距玆蒼莾雲，遣承旨緻祭。
貞獻公尹又新、文烈公尹暹、忠康公尹衡甲、忠簡公尹棨，一門忠節，常所愾欽。
今過其墓，豈無示意之擧？依先朝甲寅故事，緻祭。
8月16日 ○壬子，召見金浦郡守洪大協、果川縣監金履裕，詢邑弊民瘼。
大協奏：「本郡民戶，不過千餘，而軍額一千七百餘名，宜亟釐正。
」上，命與道臣相議稟處。
履裕奏：「成川舊災十三結，未入永災，年年白徵。
」上命蕩減。
上，將詣華城，由金浦行宮進發。
修撰韓緻應，路中進箚曰：「昨日之事，尙何言哉？殿下以卽已還送，萬目所覩質言矣，臣等不敢不信，竝卽退去。
而退而聞之，則曾無影響，自夜至曉，亦無一人聞知其還送之擧，此何事也？郊次蕘僻之地，乃獨與逆竪，穩處經夜，而大臣、閣臣、三司、侍衛之臣，晏然退處私次，今日臣分，掃地盡矣。
臣等之罪，死有餘罪，乞賜處分，以靖臣等不忠之罪。
萬目所未睹之前，卽無非群下請對伏閤之日，亟依三司所請，明正典刑。
」不允。
駕至能谷裡，駐蹕少憩。
承旨奏：「大臣以玉堂箚語，不敢晏然於班次，以散班作行。
」上曰：「隨駕大臣，隻有一人，而如是引義，誠慨然矣。
」晝停于富平行宮，召見地方官尹光碩，少選，進發，將向安山行宮，敎曰：「淑媛趙氏之墓，與和柔貴主墳山相近，撫念疇昔，豈勝愴感？駕過時遣內侍緻祭。
驪川尉閔子芳，以宣陵儀賓，墓在鑾路之傍，永新君、鹹原君，俱以孝寧之後，其松楸入望，亦遣官緻祭。
故領議政文簡公李天輔，樹立之卓塋，予何忍忘之？今過其邱墓之鄕，頎然羽儀之容，若肅在前。
駐駕遲發，呼寫緻侑之文，遣其孫待敎李存秀侑祭。
故重臣李文源，乃父之子。
其立朝不隨俗，位躋正卿，尙未易名，卽令本家，速撰諡狀，移送弘文館。
」 ○召見本府父老於路左，詢問疾苦。
至愍懷墓，行奠酌禮，遣承旨緻祭于文貞公姜碩期墓，命銓曹，錄用其祀孫。
駕過仁川境，敎曰：「我朝房、杜，世推黃、許，而遵何約束，民以寧臺，故相河演，亦其一也。
聞其墓道，在輦路近地雲，遣承旨緻祭。
多年秉軸，對揚先大王建極之治，恬操雅量，蔚爲良佐，兩世元輔，尤可謂稀異。
故領議政金在魯墓，遣承旨緻侑。
故相金緻仁，尙未易名雲，以平日禮遇之心，寧不有歉？其令弘文館，從速擧行，一體緻祭。
人臣遭逢，從古何限，而邂逅遇巷，未有盛於故參贊丘從直。
立賢之聖德，尙今莊誦。
今聞其墓不遠於是地，遣官緻祭。
」駕到安山行宮，時已侵夜。
右議政李秉模，祗迎路左，進前遮馬，挽轡泣奏曰：「昨夕還送之聖敎，臣雖奉承，而畿營之報，沁都之啓，無一來到，此豈不萬萬罔措？宗社安危，迫在呼吸矣。
」上曰：「予旣丁寧爲言。
豈或欺卿？而卿乃不信予言耶？」秉模曰：「寧伏不信王言之罪，臣死且不敢退矣。
」上曰：「卿何過擧？大關國體臣分矣。
」遂命罷職不敍。
秉模旣退，復上箚，請明降島逆還配之命，不報。
8月17日 ○癸醜，敎曰：「貞安翁主、貞正翁主，俱是章陵同氣，貞安與錦陽，貞正與晉安同岡。
展謁本陵，又過此地，事若不偶。
遣內侍緻祭。
」又敎曰：「昇平府院君金瑬，攀附之功，經濟之策，蔚然爲中興名臣。
聞其墓在是邑雲，遣承旨緻祭。
身居肺腑之親，密贊聖祖一初淸明之化，傑然爲國柱石，西平府院君韓浚謙、檜山府夫人黃氏墓，遣承旨緻祭。
我朝固多賢國舅，而文章功業之盛，未有如新豐。
追惟崇陵禦筆神道之盛蹟，一倍愴想。
故府院君張維、永嘉府夫人金氏墓，遣承旨緻祭。
故判書張善澂，一體侑之。
」自安山行宮進發，遣史官，諭右議政李秉模曰：「雖以國體處分，卿之本情，出於苦心，傳旨特令還收。
今方進詣園所，卿其入來參班。
」駕到官門外五裡，召路傍父老，詢問疾苦，皆言舊還爲弊。
上，命承旨慰諭曰：「朝家自當善處，其各恃而安業。
」晝停于水原鷗浦，下親撰祭文曰：「龍柏祠，卽諸葛武侯、胡文定主亨配食之所，而忠簡公尹棨，以成仁之地，從與享之。
異代一義，令人激感。
地方官〈龍栢祠在南陽地，與鷗浦接界。
〉旣經承旨，持此祭文，宣讀行祭。
」又敎曰：「故領議政洪彥弼，自是士類，爲世名臣，其子領議政洪暹，以直道雅望，又躋台司。
而其大夫人尙康旺：『恭惟貞敬大夫人，天上難知世未聞。
一德從三上台峻，百年除六壽星尊』之句，至入詩人之詠，尙今傳誦。
兩大臣墓，遣承旨緻祭。
雅操今日未易多得。
故左議政李福源墓，遣其子內閣直提學李晩秀緻祭。
」又命遣內侍緻祭于愼嬪墓。
駕到水原新音川少憩，由火巢界，取古西門路，至顯隆園，行酌獻禮。
都承旨趙鎭寬，當奉爐而未至，特除執禮李基讓同副承旨，奉爐，詣園上奉審。
出禦小次，宣飯于閣臣、承、史。
夕次水原行宮。
○副校理洪樂遊、副修撰韓緻應聯名上箚曰：「每當行幸之時，凡係省民弊蠲民力之道，靡不用極，爲道臣守令者，固當仰體聖念，俯察民隱，毋或一毫貽弊。
而以今番沿路所見驗之，則或莽蒼之地，迤爲一舍之程，或捷徑之路，繞出曠漠之野。
道路遠近太懸，輦路排站太長，以緻昨日輿衛之行，至有侵夜迂回之境。
此已萬萬悚悶，而小民治道之際，畚鍤之勞，曠日之費，其當如何？臣等謂昨冬治道時，道臣守令，竝施譴削之典，斷不可已也。
」批曰：「富平站之於安山，名雖四十裡，實則幾倍。
當該道臣地方官勘罪事，依施。
」 8月18日 ○甲寅，禦洛南軒，試本府武士射施賞有差，召見各務差使員。
○禦得中亭，設小的，禦射五巡，獲八矢。
命諸將臣耦射。
上，謂京畿觀察使李在學曰：「輦過邑金浦，則蕩減舊還，安山亦當如之。
而仁、富諸邑，當如何施惠？」承旨李益運曰：「聞南陽府使言，民情擧願蠲減舊還，而猥不敢奏雲矣。
」壯勇內使鄭民始曰：「近來外邑還穀，有奉旨停退者，有仍未捧者，而混稱舊還，淆亂甚矣。
蠲減之節寧略，不可濫。
」上曰：「還穀取耗，皆出於民。
取於民，亦已多矣，何靳於舊還蠲減乎？」敎曰：「今因章陵展拜，幸於一歲中，再謁園寢，而路出果川、始興、金浦、富平、仁川、安山、廣州、南陽、水原，凡爲十邑。
以吾民望幸之心，豈容使之徒瞻羽旄？金浦初當宿站，於先朝甲寅之後，已拔例施惠，陽川亦有蠲惠之擧，而舊還最久年條蕩減。
富平、安山舊還最久一年條蕩減，當年還耗特除。
仁川、南陽，雖曰輦過邑，卽初見羽旄之地也。
所過處民人所負舊還之載於還簿者，無論遠近，令地方官，聚會民人，曉諭後燒券。
始興、果川、廣州，不可獨漏。
況有初過之處，亦豈異同？出還宮時，輦路民人之所負舊還，亦令燒券。
鷗浦亦初過之地，而己酉以後，民人等自多偏勞。
舊還則焚券，還耗則蕩滌，以示特加軫念之意。
輦路地方禾穀，或有踐踏處，令該道折給所出之數。
儒生應製，校卒試射，依昨年下敎擧行。
」 ○先是，遣史官金履永，廉察輦過邑民情，至是，復命啓言：「陽川地形，灌漑不饒，而水沈頻年，陳荒相望，而賦稅自如。
守令往往悶其白徵，則或三分一分徵，或折半分徵。
雖有可以陳起之地，片土纔理，全稅移錄，故人皆憚之，莫利下手。
一陳之地，永無復墾之期。
民情皆願改量。
」上曰：「仁政莫先於經界。
況民願若此，尤豈可虛徐？嚴飭邑倅擧行。
」又啓言：「富平則虛蔔白徵之弊，與陽川大同。
而年前改量之時，舊陳雖多蠲稅，時起未免增蔔。
蔔數旣重，民不堪當，捨田不耕者多。
故陳田之稅，徵出無處，則分徵民間，以充其稅雲。
民瘼之大，恐無大於此。
」上曰：「年前改量，有名無實該倅，令道伯指名狀聞，更令時倅，無敢推托，從速改量。
」 ○右議政李秉模胥命府獄，遣史官敦諭曰：「伊時處分，出於曲爲卿，俾有節拍，使所執伸而兼欲國綱伸也。
旋卽收還之後，在卿綽有依據，在公亦甚便圓。
尙此逡巡者，甚非所望於卿。
安心勿待命，卽爲參班。
」 8月19日 ○乙卯，命隨駕將臣，勞問軍兵。
自華城行宮進發，至遲遲臺少憩，還發晝停于始興行宮。
歷臨龍驤鳳塌亭，敎曰：「輦路過前，指點咨嗟，曠感冞切。
六臣、四忠祠、鷺江書院，遣承旨緻祭。
」至舟橋，謂舟橋堂上曰：「船夫一年再役，勞苦甚矣。
卽日解送，俾勿失業。
」 ○還宮，判下上言八十四度。
○龍仁幼學安錫光上言：「臣六代祖弘國，力戰身殉，在於萬曆丁酉六月十九日安骨浦前津，而《忠武全書》，以爲與統制使元均，同死於七月十五日閑山島軍潰之時。
等是死也，而戰亡軍潰，逈自不同。
志事因是而湮晦，功績由是而昧沒，伏乞特命改錄於《忠武全書》。
」禮曹啓言：「力戰而殉，與軍潰而死，等是死也，勇怯判異。
地名月日，若是相左，請令當初編書之臣，更攷事蹟，從實釐正。
」敎曰：「令內閣，更考公私文蹟，如可釐正，釐正。
」 8月20日 ○丙辰，召見關西按覈禦史呂駿永，辭陛也。
敎曰：「今番海西九邑被水處，卽當差送繡衣慰諭，而欲待該道狀本之區別登聞也。
今則道狀旣來到，關西禦史呂駿永，兼令審視海西被災諸邑。
其中窮民之無以聊活者，還與布間，或蠲或停。
仍又巡行村閭慰諭，未及結構者，嚴飭道伯守宰，期於未寒前庇身。
」 8月21日 ○丁巳，設式年監試初試。
○右議政李秉模上疏曰： 「臣不忠無狀，旣不能先事而格回天心，又不能臨事而彈竭臣分，竟緻江樓之擧，乃在金陵之夕，一則臣死罪，二則臣死罪。
及奉明敎之後，無大無小，聚首相告，懸企而苦待者，惟在沁留還配之報，而日暮路次，杳無動靜，一二傳聞，轉多滋惑。
臣於此時，如醉如狂，靡所控極，冒萬死呼籲於駕前，而不暇顧其罪之至死矣。
臣聞憂深者，思無所不到，情急者，聲不得不疾。
思無所不到，則名臣猶有過計，聲不得不疾，則莊士尙或失儀，況如臣學無靜定之方，性有躁率之病？隻恐方寸之難借，自幹三尺之至嚴。
人臣之罪，有一於此，斧鉞亦輕，負此三大罪，而將安所歸哉？伏乞亟令攸司，議臣當律，以昭法紀焉。
」 批曰：「伊夜倉卒之際，擧措設有做錯，旣往不必說。
至於責備之譴，反汗之擧，無非曲爲卿地，兼欲事面，不至於苟且。
卿豈有更事辭巽之端乎？」 8月22日 ○戊午，禦春塘臺，行到記儒生講製。
講居首幼學李惟采，箋居首生員李錫祐，竝直赴殿試。
○禦春塘臺，行瑞蔥臺試射。
上，念隨駕軍兵，多日扈從勞，更試射砲，施賞有差。
8月25日 ○辛酉，京畿觀察使李在學啓言：「今番輦路邑金浦、富平、安山等邑民人，皆蒙當年還耗除減之惠，而陽川獨未蒙一視之澤。
」命一體蠲耗。
8月26日 ○壬戌，禦春塘臺，行武藝廳試射。
8月27日 ○癸亥，禦春塘臺，行內禁衛試射，馬兵試藝，施賞有差。
○命嶺南軍布，分等以錢代捧，海西軍布，限明年九月，以錢代捧。
以兩道綿荒也。
8月28日 ○甲子，召見忠淸道水軍節度使柳鎭琡，辭陛也。
上，悶其衰憒，特罷之，以李文爀代之。
8月29日 ○乙醜，展拜于景慕宮。
○行日次儒生殿講，專經文臣講製。
○次對。
先是，廣州府留守洪檍以本府公都會當設行，而判官係是蔭官，不得參試稟旨，上，命禮曹稟處。
至是，禮曹判書李時秀啓言：「本府旣無所屬文官，每當都會定日後，自本府文移畿營，自畿營以道內文官守令、察訪中，差定爲宜。
請以定式。
」從之。
○以權??爲吏曹參判，尹長烈爲司諫院大司諫。
○藍浦縣，有新安面武夷峰，諸生倣南陽祠諸葛之義，創建朱子影堂，尋又建高麗名賢白頤正之祠於其傍。
觀察使韓用和，以創院有禁，關知本縣，以朱子影幀，還安於前日所奉處，毀撤白頣正祠。
且啓請該縣監罪，前縣監權襈，時縣監尹愭，俱拿問勘罪。
至是，大司成趙鎭寬奏：「朱子畫像書院，亦將毀撤雲，旣成之後，旋又毀之，事甚欠敬。
」上曰：「此非朝家所知，卿與該道臣，從長處之也。
」用和竟撤之。
8月30日 ○丙寅，召見左議政蔡濟恭。
上曰：「章陵以桂陽山爲案，環如錦繡障子，地理甚好。
今行不可無紀實，謹次肅考禦製韻，使之揭闆。
而恭憶先朝，每誦『遲遲入日度如年』之句，不覺愴感矣。
昔聞金安老通潮四十裡，至圓通峴而止，此爲萬年拱護之地，則豈容人力鑿破乎？」時元子侍坐，上敎元子，取所課詩文，示濟恭，濟恭曰：「鑾駕淸晨發，旌旗百裡紅。
以下諸句，藹然見根天之所發，尤用欽歎。
且『煙月康衢上，處處擊壤歌』之句，誠好矣。
然煙月擊壤，非徒然可緻。
聖王有作，治化浹人，則不期然而自然，此等處正好深思矣。
」 九月 9月1日 ○丁卯朔，設九日製于泮宮。
9月3日 ○己巳，設式年文武科初試。
9月4日 ○庚午，以宋煥箕爲吏曹判書，徐邁修爲吏曹參判，金載瓚爲司憲府大司憲，趙宗鉉爲漢城府判尹，金文淳爲判義禁府事，權??爲同知經筵事。
○大司憲宋煥箕，從縣道上疏，辭賜食物之命。
〈封章在移拜吏判之前〉批曰：「月稟辭巽，代送食物，食物辭巽，又何其過當之甚？冢宰新命，是豈難可強而強之哉？大臣以人事君，擧卿之名，書進于剡單已久矣。
體卿心，私也，敬大臣，公也。
於是乎公私之分判，而輕重莫或相混。
且在外儒臣之叨是任者，卿家兩先正尙耳，近世旌招之臣，間有爲者，亦豈強所難強，施之於勸令幡然之時也？由前而故事可述，由後而政例卽然，謂之非卿，莫可亦可。
況在掌銓之前，猶欲責之以世道，望其遐心之勉回，旣掌銓矣，安得不益以是期待之也？卿須卽起登途，以副延佇之至意。
」 ○校理安策上疏曰： 「臣之甲辰冬一疏，不過隨衆參論，而今於年久之後，厚招疑謗，至被銓家之罰，臣滿心慙恧，不知措躬之所也。
乞遞臣職，以嚴大防。
臣與左諭善尹得孚，爲舅甥之親。
而生長母家，亦曾受學，名雖舅甥，情同父子，本末巨細，無不與知。
而臣舅釋褐以後，與世孤立，絶無往來相從之人。
息交絶遊，杜門守拙，曾不知其幾年。
則到今以臣疏中一句語，謂逼其舅，至有施罰之擧者，實是意慮之所不到也。
」 批曰：「勿辭。
」 ○以樸奎淳爲承政院右副承旨。
〈前望批下。
〉奎淳上疏曰： 「臣頃年偶與院僚，閒漫酬答，不過論人文章之善否，而不虞屬垣之耳，竟招伺影之射，緻勞我聖上分析之敎。
善地暫謫，旋蒙恩補，臣惟有沒身頌祝而已。
義分所在，不敢冒出，伏乞削臣之職。
」 批曰：「勿辭。
」諸承旨謂不欲與奎淳作僚，違召，上，移除奎淳工曹參議。
9月5日 ○辛未，以趙宗鉉爲判義禁府事。
9月6日 ○壬申，慶尙道觀察使李亨元馳啓：「異國船一隻，漂到東萊龍塘浦前洋。
船中五十人，皆編髮，或垂後，頭戴白氈笠，或籐結笠，形如我國戰笠。
身披三升黑氈衣，形如我國挾袖，裏着單袴。
其人皆鼻高眼碧。
令譯學，問其國號及漂到緣由，則漢、淸、倭、蒙之語，俱不曉解。
授筆使書，則形如雲山圖畫，不可曉得。
船長十八把，廣七把，左右下杉闆，俱以銅鐵片鋪之，堅緻精完，點水不透雲。
」三道統制使尹得逵馳啓：「東萊府使鄭尙愚呈稱：『馳往龍塘浦，見漂人，則鼻高眼碧，似西洋人。
且見其所載物貨，卽琉璃甁、千裡鏡、無孔銀錢，皆是西洋産也。
言語聲音，一未曉解，惟浪加沙其四字，卽倭語長崎島也，似是商船之自長崎島，轉漂到此者。
對我人以手指對馬島近處，以口吹噓，似是待風之意雲。
』」命依其願，候風發送。
9月9日 ○乙亥，竄漢城府判尹趙宗鉉，前判尹金文淳于抱川縣，削亞尹尹弘烈、尹弼秉，前亞尹鄭東愼職。
漢城府啓言：「明年帳籍，收單已畢，該吏倩人繕寫於府外閭舍，偶然失火，單子千餘丈見燒，不得不更爲收單。
」敎曰：「戶籍設廳，亦一都監，則事體之尊嚴，擧行之關緊，果何如也？始旣無難循襲，更爲無難煩請，法綱雖曰掃地，寧有是乎？設廳以後，判堂畿郡徒竄，其餘堂上削職，郞吏，令收司照法勘處。
」 ○以鄭民始爲工曹判書，邊得讓爲判義禁府事，金載瓚爲弘文館提學，趙心泰爲漢城府判尹，李城輔爲司憲府大司憲。
○大司諫尹長烈上疏曰： 「臣有所懍然而心寒者，戊午之孝純，庚申之賊?。
一則窮兇不道之狀，畢露於庭請二十四啓，鐵案已成，丹書自在，一則至妖絶悖之罪，莫逃於杖斃孥籍之後，古今公議，更無二辭。
則今其兇孽遺種，乃敢號籲者，事係變異，義急杜絶。
而爲承宣者，乃反諉以久遠，敢出眩惑之計，無難抄啓，以助僥倖之望，出納惟允之義，固如是乎？臣謂其時該房承旨，施以譴削之典，斷不可已也。
」 批曰：「承宣事，近於上言，擊錚之嚴禁猥濫。
而事關隄防之眞，箇可罪者，冤在覆盆，而眞箇可矜者，一例書猥字，反有矯枉之歎。
今番以此提諭各房，及其回啓，嚴加照律，則爾所論列，似未諳事實。
不允。
」先是，上，謁章陵還也，海美人韓錫朝，爲其七代祖孝純，交河人趙暹，爲其高祖?，俱上言訴冤，請復官伸雪。
啓下，義禁府覆奏：「錫朝、暹，俱下刑曹，照法嚴繩。
」至是長烈，以政院之循例啓下，論劾承旨，承旨，卽李基讓也。
9月10日 ○丙子，次對。
上，以兩南失稔，詢蠲恤之政于諸臣，有司堂上李書九曰：「日前臣以面裡分等及抄戶孰便，私書往復於兩南道臣，則皆以爲『抄戶雖似精詳，大體則分等爲便』雲矣。
」上，詢于諸臣，右議政李秉模曰：「臣則初以抄戶爲簡便要約，其後詳聞事情，則抄戶之法，亦不無虛實相蒙之患，民或有向隅之歎，反不如分等之不失大體矣。
」戶曹判書金華鎭曰：「臣於待罪畿營時，嘗爲分等之法，此誠有虛實相蒙之弊。
蓋各民田土，不必皆在於所居之地。
或身在尤甚面裡，而土地則在於稍實者有之，或身在稍實面裡，而土地則在於尤甚者有之，以緻奸僞滋出，彼此相混，似不如抄戶之爲精詳矣。
」禮曹判書李時秀曰：「無論分等與抄戶，都在守令之能否。
若得其人而爲分等之法，則抄戶亦在其中矣。
」行護軍徐龍輔曰：「臣於待罪畿營時，嘗爲抄戶，則大勝於分等。
蓋分等之法，不無奸弊，似不如抄戶之法矣。
」書九曰：「抄戶亦不能無弊。
權在吏鄕，存拔惟意，反不如分等之簡便。
」上曰：「抄戶終近細瑣。
守令苟得人，則雖邑分等，豈無善措處之方耶？大抵朝廷擧措，當先觀大體而已矣。
」 ○戶曹判書金華鎭啓言：「本曹歲鑄本錢十萬兩，因經費不足，逐年取用，今旣無餘，目下需用，亦甚苟簡。
關西稅小米三萬石，劃付賑廳，作爲句管，而穀物仍留該道，取耗取用，價錢自賑廳，移送本曹，則穀簿無減損之慮，本錢有還充之道。
」上，詢于大臣，右議政李秉模曰：「無論戶曹穀賑廳穀，其爲公穀一也，以錢換穀，別無損益。
而關西穀簿，近甚不敷，故相金熤，以小米區劃，一切勿施事，有所筵白，重臣李命植，曾經道臣，亦以此屢以爲言。
今於相換之後，賑廳如或請得取用，則與戶曹之直爲發賣，別無異同。
此則別加嚴飭爲宜。
」從之。
○持平樸載德上疏曰： 「加平郡守鄭殷祥，專事剝割。
前冬嬖吏逋租三百餘石，分徵村閭，闔境搔擾。
在京覘知刑具之摘奸，罔夜密通，斷枷易笞。
乘轎法禁至嚴，而恣意甘犯。
邑中居前光陽縣監韓師鎭，新自南邑瓜歸。
而乘其歉歲，以米鬥錢貫，買來男女五十餘名，作爲僮僕，聞者莫不駭愕。
其在本官之道，宜使勸還本土，而不此之爲，看作例事，買作己物。
臣謂殷祥，亟施徒配之典，師鎭重繩，其僮僕，竝令本道，査實放還本土，以慰南民。
」 批曰：「鄭殷祥先令拿處，令道臣詳査狀聞。
韓師鎭事，誠有是也，則其罪豈止於重繩而已乎？常時之壓良，其律至嚴。
忽以歉歲民口，勒買作僕之數，至於半百名雲者，必有委折而然。
令廟堂，嚴飭兩道道臣，別定査官，親執嚴覈狀聞。
師鎭，令該府，嚴問捧口招。
」義禁府啓言：「韓師鎭供：『待罪光陽時，適値壬癸連匈，道內流丐之自賣其身者甚多，故給價買得，及其遞歸，自願隨來者三十九名雲。
」判曰：「荒歲饑民，設欲自鬻其身，名以官長，焉敢生心於利其竇而賭其售乎？比之尋常壓良，其罪不翅百倍。
況自其口自首者，爲三十九名之多，則其外隱漏，又不知爲幾十名。
爲先嚴刑一次，該道遠地勿限年定配，仍施禁錮之典。
光陽若此，他道亦可反隅。
豈非廟堂之嚴加察飭者乎？」韓師鎭，因義禁府議讞，配興陽縣，三年禁錮，鄭殷祥，因行査脫空，帶職放還。
9月11日 ○丁醜，工曹判書鄭民始上疏辭壯勇，使之任許遞。
以金持默爲壯勇大將，趙心泰爲摠戎使，李漢豐爲禦營大將，李勉兢爲吏曹參議。
○遞壯勇營提調李時秀，以鄭民始代之。
9月12日 ○戊寅，齋宿于摛文院。
○禦考水原等十邑儒生應製，施賞有差。
上，還自華城，下詩、賦、論、銘、頌、贊題三十道，命輦路邑守令，賫往試取，每一邑揭題三道，收券以進。
至是親考第次，各體居首者，生進許赴大科會試，幼學許赴監試會試，餘賜《禦定五倫行實》、《史記英選》、《陸奏約選》、《奎章全韻》等書。
又命水原、廣州留守及南陽等八邑守令，試校卒射放，四中直赴殿試，三中以上直赴會試，餘賜米鬥。
9月13日 ○己卯，行茶禮于璿源殿。
○鹹鏡道觀察使李鼎運，以九月二十二日誕日陳賀箋文，上送馳啓，回諭曰：「禦極以後，未嘗受誕日賀，則諸道賀箋，以陳賀箋文爲語，雖曰謬例。
當卽釐正，此後以誕日賀箋上送措語。
」 9月15日 ○辛巳，展拜于璿源殿，親審簾帳修改。
上，謂戶曹判書金華鎭曰：「闕內公廨，間三年修葺，故例也，今則近數十年不一修葺。
度支所儲，其或有裕耶？」華鎭曰：「外此經費甚繁，雖不得有餘儲，而大抵近來支用，多類於此矣。
」 ○齋宿于摛文院。
上，謂奎章閣提學鄭民始曰：「今年兩南俵災，或言『邑分等便』，或言『面裡分等便』，或言『抄戶便』，卿則以爲如何？」民始曰：「無論抄戶與分等，朝家之給災，元非古也。
粵在肅廟朝，歉歲施惠，不過減大同一二鬥。
自先朝，始有給災之名，施惠漸廣，便成常例。
民旣不以非常之惠知感，吏又從而夤緣爲奸，徒耗國用，惠不及民。
今則行之旣久，欲罷不能，而至於面裡分等抄戶，尤非朝家所可這這照管者也。
雖以嶺南大同綿布，以錢參半事言之，一疋之布，旣難中截，半徵之錢，亦有後錢，民旣兩費，吏獲雙利。
民之所納，雖精必退，吏所替納，擧皆麤劣。
目今各司所儲綿布，無一堪用者，此亦所謂惠不及民，徒耗國用者也。
臣嘗以爲，與其通一道錢布參半，無寧分左右道，一錢一布，輪回年次，著爲恒式，在小民無兩費，在國家無所損矣。
」 9月16日 ○壬午，禦摛文院，封裹鹹興、永興兩本宮衣、幣、香燭，親傳如儀。
9月17日 ○癸未，以李城輔爲承政院都承旨，徐邁修爲吏曹參判，李秉鼎爲司憲府大司憲。
○前大司憲李城輔，從縣道上疏辭召命，批曰：「敦召政待秋涼，今則秋涼已久，此時登途，似不緻爲難。
所以都憲知申，次第有除命，期欲必緻，卿須幡然肅命於知申之任。
」 9月18日 ○甲申，黃海道被災九邑慰諭禦史呂駿永狀啓曰：「臣歷到長淵、松禾、豐川、殷栗、長連、安嶽、文化、信川、載寧等邑，慰諭民人，到處呼訴者，皆以軍布之純錢，還穀之停退，災結之優數請得爲言。
苟有仰請者，則道臣自當區別虛實論列狀聞。
而至於渰壓死及漂頹戶還布，則旣承或蠲或停之命，此係災民莫大之聖恩。
故當其慰諭之際，察其樣子，探其形勢，以爲分等擧行之地。
以渰壓戶言之，或有有布無還者，或有無布有還者，亦有還與布俱存者。
此則隨其所存，一倂蕩減。
至於家舍漂頹，子女渰壓，而主戶生存者，則考其緻命之多寡，察其家力之殘實，或全減，或半減。
漂頹九百二十三戶內，分稍實、之次、貧殘、尤甚四等，稍實戶還穀五分一停退，之次戶還穀四分一停退，無還而有身布者，限明秋停退，貧殘戶還穀三分一停退，身布蠲減，尤甚戶則還穀折半停退，身布亦爲蠲減爲宜。
令廟堂稟處。
大抵長淵則山水暴漲，巖石崩頹，往往有全坪之淪沒，勿論旱田水田，各穀消瀜。
豐川則邑內造山坪，卽一邑之沃土，而爲華藏、藥山等山水所沈，一直橫射數十裡。
殷栗縣在九月山下，水極悍急，而縣內南面兩坊，正當其勢，三四十裡之間，沙石堆積。
長連則在九月山下，水勢悍急，川邊永沒田形處，十居五六。
今以被災九邑，論其優劣，則長淵、豐川、長連四邑爲甚，而四邑之中，殷栗、長連尤甚。
蓋長淵、豐川，雖爲尤甚，地形頗廣，猶有破東補西之道，而殷栗、長連兩邑，民事誠極悶然。
令道臣，講究安集之方，條列登聞，實合事宜。
」上，命進定賓對，詢被災邑蠲恤之典。
右議政李秉模覆啓言：「渰壓漂頹民戶，分等蠲停，依禦史狀請施行。
」從之。
敎曰：「兩邑事，若不別般矯捄，何以成樣？嚴飭道臣，具意見論理狀聞。
而狀聞回下之後，更或抛置，則豈有鎭長着力眞箇復舊之理乎？營邑之臣，苟欲緻意，不期數年，自當勝於被災之前。
民戶安接，土地還闢，依關東杆城例，每冬修正一冊，具狀啓登聞。
萬一不謹現發於繡行，當該道臣禁錮，守宰拿緻決杖，邊遠定配。
」 ○命嶺南、湖南、海西舊還竝停捧，京畿江華、廣州，湖西、關西、關北舊還，以近年條收捧，從右議政李秉模言。
水原舊還勿論，北關舊還，戊戌條六千石蠲減，特旨也。
○司僕寺提調李秉模啓言：「京畿、湖西外，分養馬權撤。
而各邑喂養各穀之每年會減者，自各邑，依前報京司會減，自本寺從便區處，然後可無日後掣礙之端，且爲目下拮據之資。
請以此知委各道。
」允之。
○宣惠廳堂上鄭民始啓言：「奉朝賀李命植，爲本廳堂上時，以各衙門之不得取用常賑穀事陳疏，自備局覆啓許施，而不無掣礙之端。
嶺南大同米除出上下納，則餘在儲置者，多不過六七千石，而一年應下儲置，則每爲一萬五六千石，年年以常賑耗萬石取用。
自昨年定式之後，他無推移之道，以該道所在均廳米及軍作米取用。
均廳句管，比賑穀，非但事體較重，原穀數旣不多，耗條未滿萬石，故竝與原穀而取用。
若過四五年，則兩穀將盡用無餘矣，此不可無變通之道。
他衙門則雖嚴防其取用，而嶺南儲置不足之數，不可不以常賑耗取用。
」上，詢于大臣。
右議政李秉模請許施，從之。
○漢城府判尹趙心泰啓言：「式年獻民數，卽有國大政。
此後則五部、八路帳冊畢磨勘後，諸堂開坐入庫，而獻民數冊修正時，帳冊入庫都錄，一體入啓爲宜。
請著爲恒式。
」批曰：「版籍藏置，事面之重大，甚於式年籍法，則典守之方，前此極其踈忽。
此由我國僻在偏邦，固陋莫甚，兼以俗習之痼弊，在於官不擧職，隻委下屬之緻。
此後卿府與度支之藏置版籍也，稍存嚴重之體貌，無爲隣國之所笑。
」 ○放抱川縣竄配罪人趙宗鉉、金文淳。
○以成鼎鎭爲司諫院大司諫。
○獻納丁志元上疏曰： 「臣待罪北邑時，月日旣久，見聞頗詳，一路關防虛實及道裡形便，略有商度，敢此附陳。
我國甲兵，以北爲強，我國關防，以北爲固。
而北路中六鎭與三、甲，凡限衣帶一水，最當要衝之初地。
然語甲兵，則一卒無長在以捍衛者，語關防則空地有間路之捷，國家所以爲日後之慮者，何如是踈略也？北之十州，最恃爲重者，卽親騎衛千人，而大邑百餘，小邑五十，散在南北，相距千裡之地。
脫有緩急時日之間，顧何能星奔颷馳，一齊赴期乎？然則所謂親騎衛，難保其得力於不時之用也。
他餘軍伍之疲弊，甚於三南，武學之殘劣，殆不成樣。
無論十州與三、甲，朝夕直守於官府者，不過若幹吏隷，數箇將校而已。
萬一有忽溫之豖突，湯介之蜂至，白晝空城，橫行馮陵憑堞，捍禦者誰也，列隊拒敵者誰耶？臣聞白山之下，有曰天坪，卽古所謂大漠也。
東連甲山之虛項，北接茂山之長坡，南通寶多之緩項，緩項嶺下，乃爲甘坪，甘坪之東南，卽排星浦。
而長坡、茂山之空地也，緩項、甘坪，乃吉州、甲山間空地，排星浦，乃北靑、鹹興間空地也。
長坡之抵甘坪，僅百有餘裡。
大抵天坪之去寧塔、烏喇，俱不滿四五日程，而與船城、艾源，鷄犬相聞，長坡、天坪，亦咫尺相接之地。
自排星爲始，往往有人家，而一線間路，直亘安邊，旣甚捷近，又非險阨，彼若發於寧塔，休於天坪，人齎數升之糇，馬用三日之力，可以徑擣安邊。
安邊以北，雖有熊羆之士，金湯之固，何補於勝敗之數乎？臣以爲宜令北關十州及三、甲、長津，各設附騎衛十番，而番置一將。
又以別將一人，都統十番，排日輪直。
而春秋都試射放出身，冬夏大政久勤錄用，則科宦絶貴之地，功名健羨之輩，其必裂裳縳袴，欣然促裝，敏於從令，旬月之間，可辦一萬三千之精兵銳卒。
雖有他日不虞之慮，登城足以禦衝犯，對陣可以張聲勢也。
其間路遮絶之要，則設防長坡，在所不已。
一過長坡，不由甘坪，則他無徑路，又歷甘坪，直走排星，達於安邊，則甘坪、排星，亦不可不設防也。
以此三處，竝設鎭堡，而稍費數年之功，築以堅城，附近各邑，移屬公賤，換定土兵，募民耕種，蠲賦十年，則無土之民，聞風四集，未過三四年，儼成巨鎭。
或謂『廢四郡募民居接之令新下，若又更興長坡之役，則一時竝擧，恐不無礙掣之端。
』臣以爲厚州等四郡，固有土田之饒，蔘貂之利。
而若其爲一路關防，遮截間道闖窺之憂，則惟此長城等數處，最緊且要，兼據四郡之利，重爲一路之防。
此尤不可等閑抛置，以貽日後之慮也。
」 上，命廟堂稟處，因廟議不一，寢之。
9月19日 ○乙酉，元子畢講《小學》，賜諭善尹得孚豹皮一令，奎章閣直提學李晩秀，原任奎章閣直閣南公轍，鹿皮一令。
○遣史官，諭領中樞府事洪樂性曰：「上相八耋，古豈有哉？今日卽卿晬日，玆遣史官，存問起居。
」仍命度支，賜米、肉、紬、綿，樂性進箋以謝。
9月21日 ○丁亥，吏曹判書宋煥箕，從縣道上疏辭職，批曰：「士之壯行，本於幼學，猶誠正而後修齊，條理不可紊，而其實無二緻。
以是世道之責，尙亦在於經幄之地，況乎如卿林下讀書之士乎？卿之出與不出，惟求其適可之義而已，豈必幡然於經筵銜，而邁邁於世道之責，然後始可曰義所當然乎？卿若參倚於此箇事理，則予所以召之，卿所以膺之，非無所據。
卿須體此至意，卽爲上來行公。
」 ○敦召都承旨李城輔。
9月22日 ○戊子，召見時、原任大臣閣臣。
9月23日 ○己醜，湖西、湖南、海西勘籍改軍案，竝退以明年冬。
以災荒也。
9月24日 ○庚寅，以始興、果川隷水原府。
水原府留守徐有隣啓言：「水原處在安山、龍仁、振威、始興、果川之間，則其在四面拱護之道，隻屬安山、龍仁、振威，而不屬始興、果川，已非環繞協守之意。
摠戎廳屬始興、果川，越水原而隷於南陽，亦涉不便。
請以始興、果川，屬之水原，一作北城協守將，一作通衢遊兵將。
若其軍摠則南陽仍屬摠廳，而本邑束伍十哨，陽川束伍一哨，合爲十一哨，又以南陽壯抄一哨充補，與坡州、長湍，同爲十二哨，守禦廳親牙兵，卽大將親率，而不爲入屬於城堞排立之列，則多寡別無定數，雖減五哨，尙餘八哨。
且見今畿內軍丁，加定五哨，納米軍亦必難便。
直爲減數以來，左右部所屬牙兵三哨，把下二十餘名，此則入於五營之衛者，勢難闕伍，以三田渡鎭軍官二百五十人，鎭牙兵二哨之不入於城堞排立，而隻納身米者中，分作牙兵把下軍，屬之左右部，收米，則仍屬本鎭。
龍仁、果川，親牙兵旣已減來，則不可獨置其屯，屯田亦爲移屬。
而各屯所收各穀，八哨牙兵收米，竝以守禦廳每年移納本營錢中，依此數劃給，米穀作錢條，使之來納本營，則別無給代難便之端。
摠廳屬安山、始興壯抄二哨移來之代，三營將各色標下輜重軍，多寡不一，依京營門例，量宜存減，則可得二百五十四名。
以此移作壯抄二哨，而仍令收米三鬥，則可無給代之事。
左部壯抄十三哨中，一哨移付南陽，二哨移付水原，而三營標下之除出者，當爲二哨，則左部比右部減一哨。
若就各哨中或若幹減數，或軍需保中移錄，以備十三哨似好。
以此分付守摠兩營。
水原前屬龍仁等三邑協守軍，爲十二哨，今屬始興、果川束伍五哨，安山、始興壯抄二哨，龍仁等三邑守廳牙兵八哨，合二十七哨，足爲一營五司之軍。
此則請自外營，團束磨錬，定制施行。
」從之。
又啓言：「始興、果川，旣已移屬外營，摠廳所在兵符左隻，請令政院收取，頒下外營。
」從之。
○上，命兵曹，考稟堂下武臣朔試射居首人論賞之例。
兵曹啓言：「二去甲子，因大臣陳達，二十五矢賜馬，二十六矢以上，邊將除授，連三次居首，則別樣論賞矣。
請自今依舊例施行。
」從之。
敎曰：「連三次居首者，不必別作層節，臨時草記稟旨，以爲施賞之地。
」 ○大司諫成鼎鎭上疏曰： 「科屋早呈之弊，由於掌試者之早取。
惟殿下深軫其弊，特令限時呼呈，而今秋監試二所被選之文，幾盡出於三百張之內，朝家信令之意，顧安在哉？臣謂掌試之臣，宜施譴削之典。
陞戶之軍，其額最少，其弊最多，每一搜括，闔境騷擾。
丁年赴番，白首還鄕，其種種逃躱，必至之勢也。
若自京營抄出，充額其資裝之費，徵給於在鄕原軍及保人等處，有若除番錢之例，則外邑痼弊，亦當少紓。
」 批曰：「監試試官事，旣有朝令，焉敢違越？依施。
陞戶事，令廟堂，講究稟處。
」右議政李秉模覆奏曰：「陞戶之數雖少，才力身手，多出其間，最爲該營可恃之軍。
且市井白徒，兵家之所不取，惟患鄕軍之不多。
豈可遽廢抄上良法乎？請置之。
」從之。
仍命三南、海西尤甚邑，特令退限，尋因訓鍊大將李敬懋上疏，復寢退限之命。
9月25日 ○辛卯，展拜于景慕宮。
○行次對于齋殿。
上，謂右議政李秉模曰：「日前候班，領敦寧入來雲，而予不聞知，竟未召接矣。
卿等何不提稟？」秉模曰：「臣等竊意殿下奉歡殿宮，未暇閒漫酬接，故囁嚅未稟。
」上曰：「大臣，與庶僚異，九經之所敬也，百僚之所瞻也。
卿等登筵，而此大臣獨漏，予追聞之，歷日不釋然矣。
」 ○上，自華城還。
稷山人樸基復上言曰：「臣六代祖臣承宗，秉義之正，全節之美，俱有可據。
當賊臣李爾瞻之主張廢母也，臣祖以保護爲己任，爾瞻嗾群兇，詆訐百端。
觀於尹惟謙、樸時俊兩疏，臣祖不參誣獄，不與廢論之實，可知也。
延興金悌男之喪，主告訃之議，完平李元翼之謫，有納贖之願，李植、趙溭之就鞫，職掌金吾，多所全活，李貴、李曙之被誣，宣力勘簿，當白大珩之攔入慶熙宮也，奔赴驅逐，幸際不測之禍。
東陽尉申翊聖、勳臣金瑬、李貴諸人之語，皆在公私實紀矣。
兇徒倡論廢主沈，酣臣祖，欲進而諫不入，欲退而心不忍。
一心斷斷，力排兇論，以挹白扁其堂，庸寓拱向西宮之意。
至庚申拜相，常佩毒藥曰：『身爲大臣，危不得扶，惟有一死自贖。
』及夫反正之夜，與子京畿觀察使自興，同時自盡，遺書曰：『老臣無狀，不能匡君，父子同死，以謝天地神明。
』乞命有司，特復臣六代祖承宗及其子自興官爵事。
」下吏曹。
吏曹請議于大臣，上，命竝議于曾經吏判以聞。
左議政蔡濟恭獻議曰：「樸承宗當西宮之變，出力而衛護，其事雜出於朝野史乘，此足爲信而有徵。
及當反正之初，與其子自興，同時自盡，亦未始非盡心所事。
若以其身爲首相，沈酣富貴，招納權勢，不能格昏主之非，幾緻宗社傾覆，得罪於尙論之士，則此固無辭可辨。
而責備乃所以爲賢者，豈可人人而以是爲責也？況丹書之不雪，官爵之不復，卽所以勘逆臣者也。
旣知其與逆臣有異，而以其生不能扶顚支危，被之以勘逆之律者，揆以事理，恐不當如此。
」領敦寧府事金履素議曰：「樸承宗，以廢朝時首相，不但沈酣富貴，與三昌竝稱。
其於廢母時，匈徒之作俑也，鍜鍊獄事，反有助成之端，則不可以末梢自盡，有所原恕。
」右議政李秉模議曰：「基復以臣祖臣植之就鞫，賴其全活，爲扶護士流之證，而言頗爽實。
蓋於徐羊甲、沈友英之獄起，友英文書中，有臣祖書劄三紙，卽交借書冊事也。
書下鞫廳，義禁府堂上樸彛叙，謂判府事樸承宗曰：『彼同鄕居文字往復，不止怪。
且聞其父死未葬，待葬回啓未晩。
』承宗素重彛叙，俛從之。
及洪鎬言事，將陷重罪，臣祖以玉堂入晝講，力陳鎬無他意，上意解，洪論遂停。
臣祖之意，特明鎬心之無他，不可深罪，非以鎬言爲是也。
臣祖事實，不得不略陳，而數百年斷案已定，恐不可以一二原恕之論，有所低仰也。
」上護軍鄭民始議曰：「三昌之貪戀權勢，助成厲階，厥罪惟均。
而但樸承宗之怒叱爾瞻，馳逐賊珩，其逆折兇謀之功，不爲不多。
且遺書稱罪，父子同盡，亦足見其本心。
將功補過，原情定罪，合有參恕之端。
」大護軍金載瓚議曰：「樸承宗之罪犯，不但昭載於公私文跡，各有考據，癸亥改玉後，特敎與批旨，揭如日星，百世可徵。
蓋乙卯正月，以推戴及咀呪，獄情日急，慈宮本宮奴吳允男夫妻，酷被拷掠，不服而死。
其子年十三，律官以年未滿，不可刑爲言。
承宗時以判府事在鞫座，盛氣大言曰：『本宮奴隷，隻餘此兒。
若不刑此，鉤問階絶。
雖不可刑，獨不可壓沙乎？』遂壓沙取誣招而獄始成，西宮之禍益急。
同月初三日，光海奉慈殿，移禦慶運宮，設分司備守衛，承宗又請牢錮宮門，別置禁兵，益加防守。
及夫癸亥擧義之夜，承宗以首相，在備邊司，聞事急，逃還其家，與其子自興，越水口門城，直走其族楊州牧使樸安禮任所，聞逮捕將及，知不可免，跳至松山，自縊而死。
此承宗情跡之著於文字，昭不可掩也。
癸亥三月，兩司發啓曰：『承宗之罪，伯仲於爾瞻、希奮之間。
憑肺腑而任鞫獄，壓沙十三歲稚兒，以搆咀呪之禍，請令軍士衛立慈宮，以絶外人，以啓幽廢母後之端，其慫慂助成之罪，去爾瞻、希奮者，幾希矣。
』又曰：『設使承宗，臨亂忘身，捍衛君父而死，已是死不償命，況脫身逃竄，勢窮力蹙，知不可免而自決者乎？至其臨死之言，自揜己惡，歸咎其君，狡黠誣人，尤可灼見雲。
』此承宗罪惡之發於臺臣懲討之論者也。
是年三月十九日下敎曰：『三昌之罪惡，似無異同。
』四月三十日特旨曰：『樸承宗父子，追削籍沒。
』五月正言洪鎬疏，救承宗被嚴譴。
副提學趙翼上箚以爲：『鎬言雖妄，不必以言罪言官。
』下批切責曰：『承宗雖不力主廢論，而陰嗾起獄，則無異爾瞻。
爾等未能詳知，而有是言耶？』仍遞翼職。
此前後上敎之備載于《國史》、《野乘》者也。
今以承宗，謂以無所犯而置之淸脫之科，則天下豈有是也？」右參贊沈煥之議曰：「樸承宗地聯肺腑，官居鼎鼐。
論其世則爾瞻、希奮秉國之際也，能不參涉兇論，有緻身至此者乎？況以三昌竝名，則當時公議，亦可見矣。
癸亥反正之初，臺閣討罪之啓，論列甚嚴，可謂關石之信書也。
惟我仁廟，下敎『以三昌之罪，似無異同』，特命承宗父子追削籍産，則其義亦已揭日星於百世之下矣。
自夫故相趙翼、臺臣洪鎬以至近世之士，或爲原恕之論者，抑何所考據而然耶？苟以承宗父子之自知其罪，一時同斃，謂其盡節於所事之君，而遂掩其生前所負之罪，則楊雄、荀彧之輩，皆可謂漢朝立節者乎？噫！近年天網太恢，霈澤旁流，名載丹書，罪關鐵案者，擧被昭洗曠蕩之典，而在廷諸臣，顧瞻依違，莫敢爲爭難之計，故似此希凱之徒，接跡而起，猥越之訴，犯蹕而登。
長此不已，則抑恐國法易撓，有罪者無所懲畏矣。
」吏曹啓言：「戊午之事，卽天下萬古所無之大變也。
其所醞釀排布，實基於乙卯誣獄，而誣獄鍜鍊，承宗實爲罪首。
則今於數百年鐵案已定之後，雖有一二原恕之論，豈可執其粗跡而容議於其間乎？況多年秉軸，旣與三昌而竝稱，半夜逃竄，自知渠罪之難逭？其生也有此負犯之罔赦，其死也益見情跡之畢露，反覆參究，無一可恕之端。
樸承宗復官事，請置之。
」允之。
9月26日 ○壬辰，禦春塘臺，行抄啓文臣親試及試射。
○先是，承旨李基讓，以捧韓錫朝上言，被劾於尹長烈，吏曹判書閔鍾顯臨政，拔基讓於承旨望。
至是，上，入承旨前望，基讓上疏引咎，批曰：「名義至嚴，嚴如鈇鉞，然後彜倫乃敍。
以予因俗敷治，事事方便之心，猶且念念於名義二字，二十年如一日，不敢專彼而忽此，則忽於韓孝純事，隄防威斷，豈或不及於堅定之名義乎？使之回啓者，政欲勘律也。
前此七番嚴處，皆在於回啓，間又十許番勿論，緣於直以猥拔而然。
較東較西，使之回啓，爲嚴隄防乎？直以猥拔爲尊名義乎？我心之權度，卽一部麟經筆法。
則何物銓堂，乃敢螮蝀於太淸，稂莠於嘉苗，使人志轉惑，世道愈捏，與近所雲雲發揮卞明之規模，何其太相反乎？旨意之莫宣，古人猶譏有司之過，況乎閼而晦之，秘而不彰，近理而亂眞，殆若斥言而歸罪承宣者然？如許銓堂，宜有規正之擧。
適因他罪勘罷，更不抉摘處分。
今此更招之命，非爲爾也，又敢逡巡乎？爲伸廉防，爾則遞差。
」 9月27日 ○癸巳，特補大司憲李秉鼎驪州牧使。
秉鼎上疏曰： 「國家之設置言官，豈亶使之飄纓結綬，承天牌赴臺廳而已哉？有賊則討，有事則言，然後方可謂副言責之實也。
顧今禁令多條，讜言自阻，爲言官者，徊徨含默，沁洩度日。
雖或係君上過中之擧，關國家安危之機，而目擊坐視，不敢出一口氣，則惟彼言官之曠職，貽羞固無論，其於淸朝循名責實之政，果何如也？臣所藉手事君者，隻明義理嚴隄防而已。
今叨可言之地，反無一言之效，雖欲抗顔冒出，其奈愧初心而失素守，何哉？伏乞鐫改臣職。
」 批曰：「設有可從而不從者，因此欲爲處義，則卿外他人，自以爲力能回聽而挺身出腳者，果孰有之？卿之言之，固若容易，而使他人易地，皆效卿之爲，則都憲一窠，無異於無。
而都憲若此，則諫長若此，諫長若此，則諸臺當若此。
若此不已，兩司將有行公之人乎？事體不容若此。
卿則驪州牧使除授。
」 ○都承旨李城輔，從縣道上疏，辭召命，優批敦召。
○備邊司，以慶尙道觀察使李亨元災實分等狀啓覆奏，敎曰：「自聞癸醜還起之無異勒捧，念及嶺民，對飯不下咽。
曾下査頉之諭，且因舊伯之狀請，各邑陳處，許令降續。
此二件，俱有實效，庶可以不噎而加匙。
近俗啜茗成習，而年來特卻藥院日供之煎茶，在於區區苦心，爲嶺民薄自奉。
凡在宣化分憂之地者，倘能以予心爲心，寧有靑山之白徵乎？且況降續之擧，望在足民足食，而若或田卒汙萊，日不闢百裡，則置營邑焉用？亦將使朝令，便歸欺民，不亦痛駭之甚？第又關飭道伯，書此批旨於璧間，慥慥熲熲，看作茶飯工夫，莫敢放忽，常若九重之獨照。
」 ○上，念嶺南歉荒，詢蠲恤之政于大臣。
左議政蔡濟恭：「請令道臣，參量民情，停退還餉。
」右議政李秉模：「請隻就尤甚邑尤甚面裡還餉，限三分一停退。
」命新還當捧中，災荒最甚處，三分一停退，其餘之次稍實諸邑，付之道臣，隨其民情，量宜停退。
9月28日 ○甲午，次對。
右議政李秉模曰：「昨伏見承旨疏批：『不敢斥言，歸罪承宣』之敎，恐或辭敎之過中。
前吏判，亦豈不萬萬震懍乎？」上曰：「大抵自古及今，各有一世之規模，至於義理二字，天地之經緯也，日月之昭明也。
其所明之之道，惟在人，而亦各隨其時也。
布衣而權重，則一士之言，有關興亡，宰相而權重，則三公之責，身佩安危，抑君綱在上，摠攬權機，則惟一廳於天而已。
今則威福在辟，人不敢逾閑，此亦予所遇之時然也。
予自以爲：『平生學力，在明天理正人心。
』一部《麟經》，眷眷在心，事關名義，惟恐隄防之不嚴。
今番李基讓之拔望，所關果何如？韓孝純之得罪名義，而其後孫，乃敢輦路號籲。
則直以猥拔，置之不問可乎？付之有司，繩以重律可乎？前後此籲，不啻十許度，而今番之特使啓下，意蓋有在。
今者閔鍾顯，乃反拔當該承宣於承旨望者，豈不萬萬可駭乎？固知其人之自來荏弱，雖下於此之事，不敢有爲，而今忽此擧，孰主張是？自古國家，自有一時之委任。
故戚裡用事，固一時也，賢士助理，亦一時也。
與其左戚而右賢，無寧左賢而右戚？故予自臨禦以來，無一戚裡之幹政，所與共理者，惟卿等。
而冢宰之職，冠於六卿，則凡有事爲，與大臣相議，定其可否，然後斯可謂公議。
今番李基讓事，卿旣不知，又無人與聞者，則獨鍾顯挺身爲之乎？其爲吏判亦屢矣，而何嘗以激濁揚淸底事，作爲己任耶？或有言『其乃家人，故尤嚴於此義理』雲，而予之所惜，亦爲其乃家人也。
在昔郭公之所以亡，亦惟在於善善而不能用，惡惡而不能去，則此等處，須用斬釘截鐵之法，然後威柄庶不下移，大綱有所先立矣。
夫子爲魯司寇，誅亂政大夫少正卯，從政七日，遽加兩觀之誅者，隻爲其政柄之敢撓也。
朱子雲：『掩耳偸鈴，厥罪爲大。
』偸鈴，固是罪也，而掩耳之罪，尤大者，蓋謂知而故犯之必無肆赦也。
詩雲『勉勉我王，綱紀四方。
』一世之維持，惟綱紀是賴，則今日朝廷，可謂有紀綱乎？無紀綱乎？扶植義理，予豈或緩？但惜前吏判，不知今日規模之爲如何也。
」 ○上，謂戶曹判書金華鎭曰：「近來蓄儲漸竭，國計罔涯。
戶曹如有昔無今有之費用，卿須量宜釐革也。
」華鎭曰：「罅隙甚多，補苴無路，誠爲悶然矣。
」上曰：「朝廷事，當先看事面，後論利害。
蓋今人皆是措大眼孔，但知目前之利，初無經遠之謨。
如穀多邑作錢之類，曾不十年，宿儲一空矣。
予則以爲，還耗之自京司取用，極涉苟且。
委之守宰，以爲養廉之方，豈不誠美矣乎？近年關西邊鎭之給代，歲爲六千石，而亦或有名無實，戶歛之弊，安知其盡袪乎？」秉模曰：「江邊諸邑穀簿，轉益枵然，專由江界鎭堡之給代也。
」上曰：「財賦之不理，由於守宰之不擇，守宰之不擇，由於仕路之淆雜。
雖以兵批之政言之，以久勤出鎭，以取才筮仕，如是而何責其得人乎？自唐以前，已以身言書判取人。
今雖不能盡復故規，而以久勤取才之規，寓身言書判之法，亦豈無其術乎？」 ○以蔡弘遠爲吏曹參議，金載瓚爲藝文館提學，李城輔爲司憲府大司憲，李益運爲同知經筵事。
9月29日 ○乙未，嶺南、湖南、湖西饑。
冬十月 10月1日 ○丙申朔，備邊司啓言：「諸道穀簿中，停退條、舊還條，多不區別，久益紊亂。
仍而置之，則不但諸道之眩於擧行，本司亦無以按簿瞭然。
請自丙辰以上，無論停退條未捧條，一幷屬之舊還，必待本司稟定行會而收捧。
自今年爲始，別爲定式，某年停退者，翌年不待廟堂知委，與新還一體準捧。
如或翌年仍爲停退，則自明年始屬舊還，而諸道還穀畢捧狀啓，以依定式，屬之舊還之意，措辭登聞。
」允之。
○寢驪州牧使李秉鼎外補之命。
10月3日 ○戊戌，命各陵補土，大處報禮曹及畿營，小處自本陵擧行。
從京畿觀察使李在學言也。
10月4日 ○己亥，次對。
上曰：「向來東萊漂船，或謂『疑是阿蘭沱人』雲，阿蘭沱何方夷名？」備邊司堂上李書九曰：「孝廟朝，亦嘗有阿蘭沱船來泊之事，臣依俙記其曾見於東平尉聞見錄矣。
阿蘭沱，卽西南蕃夷之類，而屬之中國版圖，亦未久。
《明史》謂之賀蘭，近所謂臺灣是也。
」右議政李秉模曰：「所奏該洽，儘乎宰相，須用讀書人也。
」上謂書九曰：「昨見還穀分留案，則嶺南穀簿僅一百五十四萬石，湖南僅一百三十七萬石，儲蓄之歲漸枵然如是矣。
營邑文簿之錯亂，亦莫如近日，卿須留心査櫛，期於釐正。
其比耽看奇僻之書，豈非實地工夫耶？」 ○司僕寺提調李秉模，請飭箭串牧場植木，從之。
敎曰：「箭串牧場之牧馬，欲試修明之效者久矣。
咨且鄭重，而荏苒至今者，特以紀綱之不若昔也。
昔者發八道丁夫，建築城垣，始自龍馬峰，南至于箭串，北至于泠浦，而箭串以外，限以纛島一帶。
泠浦之內界，是大川，直流南迤，西廻至于拜峰，而又樹柵設門。
其週遭如是之闊遠，經始若彼其博。
大山之外垣之底，畫野百畝，許民耕食，食之者皆食於官，而俱隷牧場。
嶽瀆助其勢，田民共其力。
場內之東西南北，卽放千群孶萬馬之所，而亭號華陽，地亦名區，八駿之從此出，固其然也。
紀綱漸下，百度叢脞，所謂樸排之法作，而纛島、箭串之間，便不爲牧馬之場。
於是乎害於馬妨於牧，不一其端，環場內外，無非蟊賊。
而邱壠纍纍，然畎陌井井然，甚至隙地蘆葦，竝入宮房之折受。
大抵地用，莫如馬。
牧馬於是地，以補東城之遮障者，豈特馬政？亦係地理也。
毀畫之不足，踈虞莫甚。
謀國者孰不欲留意修明，而紀綱不立，則餘事皆苟也。
此所以一任其不能收拾。
而年前一大臣，銳意修明，購騋而實其場，聚牝而殖其種，加以懃懃於樹藝之政。
予猶以爲：」太上，克復纛島之水樸排，其次都執樸排外，水田旱田，作環衛狀，如私田八井之於公田一井，衆心牢如長城，馬政不期修明而自可修明雲爾。
』仍許試可。
而太上與其次之策，姑捨是，其後攻駒之大節細目，果然有日計月計，以至歲計之實効乎？不可隻規規於樹藝一事。
卿等以下，慥慥孜孜，俾此修明之擧，爲名實相副之一助。
地利也馬政也，追昔年創設之聖謨宏規，則不惟卿等之與有榮，予亦始可自信修明之爲當然底道理。
卿等須各盡心。
「 10月5日 ○庚子，以魚用謙爲吏曹參議，李泰永爲司諫院大司諫。
○備邊司以全羅道觀察使李得臣災實分等狀啓，覆奏啓言：「面裡分等，每多虛實相蒙，故議者多以爲不便，而今年兩南年事，恐不可不用此法，請依施。
」從之。
得臣請三軍門及樂工保米，尤甚之次邑代錢收納，備邊司覆啓言：「旣令面裡分等，則之次邑之通同代錢，反有不均之歎，隻就尤甚邑及之次邑尤甚面裡，代錢收納爲宜。
」從之。
上，謂備邊司堂上李書九等曰：「樂院保米，爲湖南之一大弊，卿等曾有所聞知否？」書九曰：「臣曾待罪湖南，熟知此弊。
自本道捧上時，旣已準捧，而及其上納於該院也，其所濫捧，倍於本道，監色欠逋，猶屬細節。
其爲該道民邑之弊，不可但以尋常言，此不可不亟加釐革矣。
」 10月6日 ○辛醜，關西按査禦史呂駿永狀啓曰：「臣馳到價川郡，玄在默等構誣官長事，多般盤覈。
則本郡首校金晦恒，與鄕任等，因事爭詰。
玄在默率鄕人八百餘人，賚奉歲初鄕飮、卿約綸音，會于客舍，將欲敺殺晦恒。
本官，以綸音事體至重，叱令移奉東軒，則鄕人輩突入官庭，大肆咆喝，而出群敺將校韓公羽。
公羽之子揮劍遮攔，則在默等，遂謂擅發兵器，通文鄕中，呈訢巡營。
通文措語，則不過恐喝邑倅之計，議送句語，則雖有梟獍之目，此則斷以詬辱可也，不可直歸之於誣陷之科。
惟其抵書刑吏，有『稱兵謀亂，殺氣流血，戊申後初見』等語，此似指將校韓哥等，而其下以護逆等說，直驅邑倅。
此而不用當律，則詿誤之習，將無以懲戢，請令攸司稟處。
」上，命議于大臣。
左議政蔡濟恭謂：「當以誣人之律，反坐。
」右議政李秉模以爲：「誣人者反坐，則有關。
和通文也，議送也，措語罔非叵測，反坐以渠所雲雲之罪，渠亦何辭？第念誣告與誣辱，段落煞異，直議一律，恐或如何。
特令減死，絶島刑配，恐不至失刑。
」刑曹啓言：「罪關重律，則文武官觀察使啓聞栲訊，載在法典，況此按査禦史，事體尤別？玄在默請令禦史，直爲勘斷。
」判曰：「觀此繡啓，可知本事顚末。
繡啓所謂『通文措語，不過恐喝之計，而議送句語，斷以詬辱可也，不可直歸於誣陷之科』者，約而盡。
且其招供，亦以彼隻之扶劍，謂之戊申後初見，則稱兵雲雲，似非指斥官長。
直施誣人謀亂之律，殊不着題。
然而遐俗至頑，名分日壞，若不用治蜀之法，加之以加一倍之律，何以懲後而戢他乎？罪人玄在默，依繡啓所論勘斷，而律名亦依右相議施行。
其餘令禦史，分等推治。
」 ○以李文會爲司諫院大司諫，沈煥之爲弘文館提學。
○吏曹啓言：「掌苑署別提魏伯珪，過限不出仕，請改差。
」敎曰：「觀伯珪著述冊子，文識姑舍是，其家行若無所存，必無是。
設令伯珪之宣召非其人。
竊恐遠人視伯珪爲鑑，而于于者皆將望望然，是豈細故也哉？朝家之斷斷於伯珪，寧或私於伯珪而然？決不可徒然落仕。
今日政，本道廟殿令中相換。
」 10月7日 ○壬寅，展拜于景慕宮。
上，每謁宮路，由月覲門，侍衛隻用入直軍兵。
是日，備法駕，由館峴，駕後別抄至者，堇數人，惟禁軍別將柳孝源，率禁軍來待。
上，賜孝源上弦弓一張，推考禦營大將李漢豐。
○行次對于齋室。
上，謂右議政李秉模曰：「價川玄在默事，昨已判下矣。
在默則名系朝籍，雖不得自該邑推治，而其餘各人，亦不能自本邑推治，緻煩按査之擧，如此守令，將焉用？該倅申應善，令銓曹，勿復檢擬。
」 ○右參贊沈煥之啓言：「整理之名，昉於陵幸時，戶曹判書爲整理使之例。
而以殿下愛日之聖孝，頃當萬千年一遇之慶會，奉慈駕而詣華城，誕擧呼嵩之盛典。
上自內府供億之費，下至從官軍馬盤纏糗糧之資，不煩大農之經用，營邑之供給，而默運聖智，別爲區劃，此所以整理諸臣之奉，而擧行者也。
聖敎若曰：『當是年是日，行是地是禮。
而民吾赤子，旣無以家給牛酒，人皆醉飽，則於予心豈不欿然乎？』遂以整理用餘錢，分送諸道，俾以一兩之錢，作爲皮穀一包，自其明年，春散秋歛。
或爲種資，或爲農糧，貽我嘉種，傳之悠久，出自聖孝，覃以慈惠，留有餘不盡之澤，爲用敷厥庶之本。
則雖愚夫愚婦之微，亦當知其粒粒皆恩，人人同慶之盛德至善，此卽乙卯整理穀之所以建置者也。
若營邑之臣，一任舞弄之奸，不思對揚之方，則是眞無人心者。
況於再昨年以湖西擧行之駭然，至登籌啓，仰煩飭敎，則瞻聆所及，庶皆警動知懼。
而今聞南中諸邑，尙或有以錢分給，勒捧正米之處，錢分數十文，米捧七八鬥，謂之整理穀。
其外諸道春散數十葉，秋歛三四倍，錢還成習，看作利竇，民間傳說，廳聞駭惑。
以聖上均視遐邇，廣布慈德之至誠苦心，閼而不行，反爲貽弊民間之端，思之及此，寧不痛惋？請令廟堂，嚴覈摘發。
」批曰：「整理穀之設施，乙卯奉觴上壽之餘，出於廣慈惠覃慈恩之至誠苦心，而必以皮穀泒分，兼寓春種一粒，秋收萬顆，生生不窮於千永垂之義。
設有不良無恥之吏，寧忍萌計於賭利？而錢分米捧之駭惡，姑無論，敢於此剝割，敢於此聚歛者，其罪不可但以贓汚論。
事旣發覺，若不嚴法重繩，則何以謝小民乎？亦豈可使此布德之擧，一任其相反乎？今日來此而聞此者，可見乾道之孔昭。
按道者不飭之罪，從當隨現，分等勘處。
先從各其管下列邑，犯科之人，一一摘發狀聞。
一有不謹，緻或現發於按廉之行，則其道伯，爲先拿緻王府，臨門親問，以示爲所重之意。
爲先嚴明分付。
」右議政李秉模曰：「整理穀設置，非爲整理之需用也，非爲穀簿之滋息也。
一以廣慈惠，一以均慈慶，將使大小民人飽以德而志其喜，以寓億萬斯年之祝也。
爲長吏者，苟有一分人心，百事雖或慢忽，至於此穀，孰敢不精其捧，準其給？而今聞重臣所奏，精捧準給，姑舍是，散錢數錢，歛米八鬥雲。
雖是他穀，此等不法之事，曾所罕聞，況在此穀？敢以穀名之所重，反作憑藉之欛柄，遂使淪肌之惠，任渠剝膚之手，比諸諸般贓汚，不啻萬倍。
此不摘發，施以典刑，其可曰國有法乎？且其摘發之道，異於穀簿之幻弄。
散錢自當有受去之民，納米亦必有定給之數，雖欲掩護，有不可得。
亟令道臣，星火按査，爲先今年所犯者，指名登聞，以爲施法之地，不察之道臣，亦爲嚴勘，斷不可已矣。
」上曰：「此穀之當初設置，亦一投醪之義也。
取朱夫子社倉之義，使之春散秋歛，輪回面裡，則庶可俾吾民，覃被慈覆之恩，故所以有整理穀之名。
而設施未久，奸弊如此，此豈不痛歎矣乎？重臣所奏，甚得體，不負所知矣。
」遂賜煥之豹皮一令。
○以趙心泰爲右捕盜大將，鄭大容爲成均館大司成。
以曾經三銓，上疏請鐫改，許之。
10月8日 ○癸卯，先是，上，命元子諭善尹得孚，以元子繼講冊子，書問于在外師傅諭善，至是講學廳啓言：「以繼講冊子，問于師傅及諭善，則皆以爲《大學》、《史略》兼讀爲好雲。
」敎以經書爲主，《史記》當兼讀，而《大學》則明年當始講，今年則熟讀《小學》，兼讀《史略》。
「 10月9日 ○甲辰，掌令文躍淵上疏曰： 「臣竊覵殿下，憂士習之不古，歎人才之難得。
而臣竊以爲，古者設爲學校，所以正士習，作人才之本也，而今之課製陞試，適足以月使之爭，而至於討經傳講義理，則雖謂之束閣可也。
殿下先從泮長，必須極選久任之，又須多求經明行修之士，山林養德之賢，以備祭酒司業之任。
參酌古今，詳定節目，倣選士之法，復月三之講，師生齊會一堂，討論經傳。
外邑則又擇置敎授、訓導、提督之任，一如太學之爲，而取人必以忠質，用人必以經術，明好惡以破朋黨，抑浮躁以正趨向，則不出十年之內，世道不期變而自變，士習不期正而自正，人才不期成而自成矣。
臣竊有滋惑者。
前冬之日次殿講也，有以九字賜第者，臣未知此科何名也。
一經賜第，已非惟正之科，而一轉而除註釋，再轉而不讀全章？臣竊以爲，此擧適所以啓僥倖也。
臣謂伊日賜第之命，亦令還收，使科製嚴而士習正焉。
設施陞庠，亶出於爲士子勸課之道，而挽近以來，師儒之席或輕，躁競之風愈甚。
以目下事言之，則已設之庠製，特令泮長，合設泮宮，逐日開場，催促出榜者，卽我聖上至公無私之意，而榜眼未出，物議先定，榜眼已出，一如其言，此則考其姓名而不考其試券也。
以臣觀之，隻見其陷溺士習，而未見其勸課養士之道。
臣所謂參酌古今，詳定節目者，蓋以此也。
切願殿下，體天地變易之義，亟圖一變至道之功焉。
」 批曰：「所陳好矣。
『前冬九字賜第』雲者，言亦是矣。
古有製述數句賜第之例，此亦造化中一事。
庠製事，必無是也。
豈可以風傳，輕請改節目乎？」