第三十四章 波洛的案情分析
關燈
小
中
大
我們都在全神貫注地坐着，傾聽着波洛對本案的最終分析。
“案發以來，”他說道，“我一直在為本案的起因感到困惑。
黑斯廷斯有一天對我說，本案已經結束。
我回答說，本案元兇就是那個家夥！這個迷案并不是謀殺案之迷，而是ABC之迷？為什麼會發現有必要幹這些謀殺案，他為何又要挑選我作為對手呢？ “我們不用多說，那個家夥精神失常。
如果說一個人做瘋狂的事情是因為他是個瘋子，這是毫不明智和愚蠢的認識。
一個瘋子在他的行為之中，如同正常人一樣，是符合邏輯和富有理智的——這主要是依據他那偏執的觀點。
比如說，有一個人渾身上下除了一塊遮羞布外什麼也不穿，還要堅持外出，他的行為看起來是怪異絕頂。
可是你一旦明白，這個人非常強烈地認定自己就是聖雄甘地，那麼他的行為就完全是理智和合乎邏輯的。
“在本案中，有必要考慮一種智能。
這種智能正是這樣組成的，幹四起或更多的謀殺案并且事先寫信向赫爾克裡·波洛聲明，這種智能認為這樣做是符合邏輯和理智的。
“我的朋友黑斯廷斯将告訴你們，在收到第一封信的時候，我确實是挺沮喪的，可在片刻之間，我看到這封信當中必定有什麼事大錯特錯了。
” “你所言極是。
”富蘭克林·克拉克冷冰冰地說。
“是的，可在一開始，我就犯了一大錯。
我允許自己的感覺——我對那封信的強烈感覺——隻是一種純粹的印象而已。
我把那封信當成了一種直覺。
在一個全面、理性的頭腦當中，是不會有直覺這樣的事物存在的，它僅僅是一種受到啟發的猜想！當然，你可以進行猜想——而猜想就會有對有錯。
如果它是對的話，你就可以稱之為直覺。
如果它是錯的話，你通常不會再談到它。
可是經常被稱作是直覺的事物，其實是一種以邏輯推理結論或經驗為基礎的印象。
當内行人感到一幅畫、一件家具或是支票上的簽名有什麼不對勁的時候，他其實是把這種感覺建立在許多細小的迹象和細節之上的。
他毫無理由探究細枝末節——他的經驗會排除掉這種做法——最終的結局是留下确切印象，這種印象表明會有錯誤之處。
可這并不是一種猜想，是一種以經驗為基礎的印象。
“Ehbien（法文，意為：好吧。
——譯注），我承認，對于第一封信，我并沒有以應有的方式來考慮它。
它使我極端的焦慮不安，警方則認為這是個惡作劇。
我自己是謹慎以待，确信如信中所言，将會有一場謀殺案在安多弗發生。
正如你們所知道的那樣，确實有一場謀殺案發生了。
“就像我充分認識到的，還沒有辦法來識别幹那件事的人是誰。
我唯一能做的事情是嘗試着去理解是什麼樣的人幹的。
“我也了解某些迹象。
那封信——那種犯罪的方式——被謀害的人。
我必須發現的是：犯罪動機，寫信的動機。
” “是為了公衆影響。
”克拉克建議道。
“肯定有一種自卑情結。
”托拉·格雷補充道。
“當然，那是顯而易見的。
可為什麼會是我呢？為什麼是赫爾克裡·波洛？如果把信寄給蘇格蘭場，保證可以獲得更大的公衆影響。
寄給報社也會有更大的影響，報社可能不會把第一封信刊登出來，但是第二場謀殺案發生的時候，ABC便可以确保所有的新聞界能提供的公衆影響。
然後，為什麼會針對赫爾克裡·波洛呢？這當中是否是因為有什麼個人原因呢？在信中倒是分辨得出，有一點對外國人的輕微的仇視——可用來解釋這個事件，但這還不足已令我感到滿意。
“随後，第二封信到達——接着便是貝克斯希爾的貝蒂·巴納德謀殺案。
現在已變得很清楚了（這也是我早就懷疑的），這些謀殺案是用一個字母順序的計劃來進行的，可是，對每個人來說，這個事實看來已成定形，卻使留在我心目中主要的問題一成不變。
ABC有什麼必要來幹這些謀殺案呢？” 梅根·巴納德在座位中激動起來。
“這樣的事難道不像是——是一種血腥的貪婪？”她說道。
波洛轉身朝向她。
“你說得不錯，小姐。
确實有這件事，那種殺人的欲望，這不太符合本案的實質。
一個充滿殺人欲望的殺人狂通常會想要殺死盡可能多的受害人，這是種周而複始的渴望。
這樣的兇手的強烈願望便是藏匿起他的蹤迹——而不是加以宣揚。
當我們對四個被選中的受害人進行考慮——或者說，至少他們當中的三個人（因為我對唐斯先生和厄斯菲爾德先生了解甚少），如果他挑選了這些人，兇手可以殺死他們後而不引起任何懷疑。
弗朗茲·阿謝爾，唐納德·弗雷澤或梅根·巴納德，還可能是富蘭克林·克拉克先生——那些證據。
人們怎麼也不會想到有個不知名的殺人兇手！那麼，為什麼兇手會感到有必要把注意力引向自身呢？有必要在每具屍體上留下一本ABC鐵路指南書嗎？那是種強迫的做法嗎？是不是有什麼與鐵路指南相關的情結？ “我發現，要探究兇手的心理是挺不可思議的。
那肯定不能算是寬宏大量！是不是把一種對犯罪責任的恐懼強加在一個無辜的人身上？ “盡管我無法解答那個主要的問題，我倒确實感覺到從兇手那裡了解到某些情況。
” “比如說是什麼情況？”弗雷澤問。
“首先呢——是他有一種平面狀的心理。
他的罪案以字母順序的遞進來進行排列——那麼對他而言，這顯然很重要。
在另一方面，他對受害人并沒有什麼特别的品味——阿謝爾太太，貝蒂·巴納德，卡邁克爾·克拉克爵士，他們彼此之間相差甚大。
沒有性别情結——也沒有特定的年齡情結。
對我而言，那是個相當奇怪的現象。
如果一個人不加區别地殺人，這通常是因為他要根除掉那些擋住他去路或惹他惱火的人。
可是字母順序的遞進表明，在這裡情況可不是這樣。
另一種類型的兇手通常會挑選某一類特定的受害人——幾乎總會是異性。
ABC的程序當中有些偶然性，這在我看來與字母順
“案發以來，”他說道，“我一直在為本案的起因感到困惑。
黑斯廷斯有一天對我說，本案已經結束。
我回答說，本案元兇就是那個家夥！這個迷案并不是謀殺案之迷，而是ABC之迷？為什麼會發現有必要幹這些謀殺案，他為何又要挑選我作為對手呢？ “我們不用多說，那個家夥精神失常。
如果說一個人做瘋狂的事情是因為他是個瘋子，這是毫不明智和愚蠢的認識。
一個瘋子在他的行為之中，如同正常人一樣，是符合邏輯和富有理智的——這主要是依據他那偏執的觀點。
比如說，有一個人渾身上下除了一塊遮羞布外什麼也不穿，還要堅持外出，他的行為看起來是怪異絕頂。
可是你一旦明白，這個人非常強烈地認定自己就是聖雄甘地，那麼他的行為就完全是理智和合乎邏輯的。
“在本案中，有必要考慮一種智能。
這種智能正是這樣組成的，幹四起或更多的謀殺案并且事先寫信向赫爾克裡·波洛聲明，這種智能認為這樣做是符合邏輯和理智的。
“我的朋友黑斯廷斯将告訴你們，在收到第一封信的時候，我确實是挺沮喪的，可在片刻之間，我看到這封信當中必定有什麼事大錯特錯了。
” “你所言極是。
”富蘭克林·克拉克冷冰冰地說。
“是的，可在一開始，我就犯了一大錯。
我允許自己的感覺——我對那封信的強烈感覺——隻是一種純粹的印象而已。
我把那封信當成了一種直覺。
在一個全面、理性的頭腦當中，是不會有直覺這樣的事物存在的，它僅僅是一種受到啟發的猜想！當然，你可以進行猜想——而猜想就會有對有錯。
如果它是對的話，你就可以稱之為直覺。
如果它是錯的話，你通常不會再談到它。
可是經常被稱作是直覺的事物，其實是一種以邏輯推理結論或經驗為基礎的印象。
當内行人感到一幅畫、一件家具或是支票上的簽名有什麼不對勁的時候，他其實是把這種感覺建立在許多細小的迹象和細節之上的。
他毫無理由探究細枝末節——他的經驗會排除掉這種做法——最終的結局是留下确切印象，這種印象表明會有錯誤之處。
可這并不是一種猜想，是一種以經驗為基礎的印象。
“Ehbien（法文，意為：好吧。
——譯注），我承認，對于第一封信，我并沒有以應有的方式來考慮它。
它使我極端的焦慮不安，警方則認為這是個惡作劇。
我自己是謹慎以待，确信如信中所言，将會有一場謀殺案在安多弗發生。
正如你們所知道的那樣，确實有一場謀殺案發生了。
“就像我充分認識到的，還沒有辦法來識别幹那件事的人是誰。
我唯一能做的事情是嘗試着去理解是什麼樣的人幹的。
“我也了解某些迹象。
那封信——那種犯罪的方式——被謀害的人。
我必須發現的是：犯罪動機，寫信的動機。
” “是為了公衆影響。
”克拉克建議道。
“肯定有一種自卑情結。
”托拉·格雷補充道。
“當然，那是顯而易見的。
可為什麼會是我呢？為什麼是赫爾克裡·波洛？如果把信寄給蘇格蘭場，保證可以獲得更大的公衆影響。
寄給報社也會有更大的影響，報社可能不會把第一封信刊登出來，但是第二場謀殺案發生的時候，ABC便可以确保所有的新聞界能提供的公衆影響。
然後，為什麼會針對赫爾克裡·波洛呢？這當中是否是因為有什麼個人原因呢？在信中倒是分辨得出，有一點對外國人的輕微的仇視——可用來解釋這個事件，但這還不足已令我感到滿意。
“随後，第二封信到達——接着便是貝克斯希爾的貝蒂·巴納德謀殺案。
現在已變得很清楚了（這也是我早就懷疑的），這些謀殺案是用一個字母順序的計劃來進行的，可是，對每個人來說，這個事實看來已成定形，卻使留在我心目中主要的問題一成不變。
ABC有什麼必要來幹這些謀殺案呢？” 梅根·巴納德在座位中激動起來。
“這樣的事難道不像是——是一種血腥的貪婪？”她說道。
波洛轉身朝向她。
“你說得不錯，小姐。
确實有這件事，那種殺人的欲望，這不太符合本案的實質。
一個充滿殺人欲望的殺人狂通常會想要殺死盡可能多的受害人，這是種周而複始的渴望。
這樣的兇手的強烈願望便是藏匿起他的蹤迹——而不是加以宣揚。
當我們對四個被選中的受害人進行考慮——或者說，至少他們當中的三個人（因為我對唐斯先生和厄斯菲爾德先生了解甚少），如果他挑選了這些人，兇手可以殺死他們後而不引起任何懷疑。
弗朗茲·阿謝爾，唐納德·弗雷澤或梅根·巴納德，還可能是富蘭克林·克拉克先生——那些證據。
人們怎麼也不會想到有個不知名的殺人兇手！那麼，為什麼兇手會感到有必要把注意力引向自身呢？有必要在每具屍體上留下一本ABC鐵路指南書嗎？那是種強迫的做法嗎？是不是有什麼與鐵路指南相關的情結？ “我發現，要探究兇手的心理是挺不可思議的。
那肯定不能算是寬宏大量！是不是把一種對犯罪責任的恐懼強加在一個無辜的人身上？ “盡管我無法解答那個主要的問題，我倒确實感覺到從兇手那裡了解到某些情況。
” “比如說是什麼情況？”弗雷澤問。
“首先呢——是他有一種平面狀的心理。
他的罪案以字母順序的遞進來進行排列——那麼對他而言，這顯然很重要。
在另一方面，他對受害人并沒有什麼特别的品味——阿謝爾太太，貝蒂·巴納德，卡邁克爾·克拉克爵士，他們彼此之間相差甚大。
沒有性别情結——也沒有特定的年齡情結。
對我而言，那是個相當奇怪的現象。
如果一個人不加區别地殺人，這通常是因為他要根除掉那些擋住他去路或惹他惱火的人。
可是字母順序的遞進表明，在這裡情況可不是這樣。
另一種類型的兇手通常會挑選某一類特定的受害人——幾乎總會是異性。
ABC的程序當中有些偶然性，這在我看來與字母順