鲒埼亭集卷第三十

中者作蕉葉色其旁以小楷字志曰曾大父魏公在禁林日以此研賜從祖待制後六十有六年芾蒙恩寓直季父複以歸于芾子子孫孫其世寶之幹道改元二月八日芾書其陰志以草字曰玉堂揮翰穎書而不知所謂芾者為誰所謂曾大父魏公為誰所謂穎者為誰也予長蕺山蔡生持是研來問于予予曰是元佑樞密蔣文穆公之奇物也文穆封于魏其曾孫則丞相芾也文穆在熙甯元佑崇甯推為博聞強識之儒曾在禁林記諸典章文物之舊曰逸史至數百卷兵火後盡失之丞相為捃摭遺稾僅得二十卷将以奏禦以其副上之太史且闆行之已而不果洪文敏公記之馬竹村通考尚載其目是研也正屬蔣氏禁林世直之物當日花磚視景如椽之筆前光後輝研其豫有力焉靖康之變汴都之球璧弓刃已與文穆之書不可複問而硯尚存于其家德佑之變至今幾同于蓬萊之三淺丞相之書不可複問而研尚得留落人間可不謂幸欤其所謂穎者殆工部尚書章公也與丞相同時文穆名在元佑黨籍章公亦名在慶元黨籍其人均足為是研重也其旁别有志曰天籁閣眞賞曰墨林家藏曰項氏子京秘用乃知明時在禾中葢墨林之法物甲于天下而今日亦寥寥蔡生其寶之矣文穆于北宋時固名臣也惜其受歐公之知而好不終竟至于劾之薦祢之墨射羿之弓至今讀之有餘恫焉是則文穆平生一大玷也東坡謂褚文忠公之書以大節重而惜其有劉洎一事予于文穆亦以為然所幸者晩節抵牾新法卒得以風槩見七百餘年摩挲故物尚不免論及生平君子可不愼欤吾友中吳寶研居士沈君李岩其人雅有研癖所酷嗜者尤在古研其藏棄最富惜不得與共賞之乃以是記郵寄之 ○宋婺女倅廳舊本記（有跋） 宋人婺女蘭亭本有三桑澤卿曰其一在倅廳自第十三行至末橫裂而上又自二十八行直裂處五行詢之耆老雲其石碎已百年王自牧家有未經刓阙時本庻幾定武典刑也其一在南澗家南澗為韓公無咎東萊先生之婦翁其一為貞觀八年褚文忠公摹本叙首無永字雖古未善去年餘友仁和趙君谷林之子小林歸自京師得婺女本為明故晉藩所藏審其橫裂直裂之行旣與澤卿相符而元跋雲得之婺倅廷平趙健則其為本廳物無疑也旁有趙孟林私印予考宋理宗蘭亭十集其丁集中亦有婺女一本但系府治中物葢卽文忠所摹者非倅廳物據澤卿言則府治書法在倅廳下倅廳之刻當澤卿時碎已百年是元豐元佑之間卽不完矣又追溯其上石之年雖無可稽大略當在眞仁之際卽用定武初出本上石者故澤卿以王自牧家完本為庶幾去今又六百餘年卽孟林刓阙之遺何可多觏況又屬理宗十集中所未有乎理宗蘭亭分十集賈秋壑多至八百匣而是匣亦分甲乙諸帙想見當時自天子至諸臣各以此誇其風雅考天水諸孟所藏孟籲有王順伯本後亦歸孟俯孟堅落水本後歸秋壑皆不損本也孟俯後有陳直齋本與此本皆損本也而獨孟林本得完于厯劫之餘複歸小山以為天水宗器幸矣婺本尚有東萊先生族弟祖志摹刻一通乃定武肥本亦損本其前钤以申國後裔私印予曾見之是又澤卿所未及也谷林父子乞予為記因诠次之 穆陵十集有舊梅花本新梅花本又有婺州倅廳本初以為各是一種今是帖元跋則卽以倅廳本為梅花本故李太常輩皆疑之予前此作記亦未能有所證也粵三年重翻劉潛夫集雲婺州倅廳本初裂為三後裂為五一名梅花本乃悟舊梅花本者初裂本也新梅花本者後裂本也其謂之梅花者葢以其裂文似之疑窦一旦可釋矣然是帖乃舊梅花本也二十年前潛夫之集二百卷皆能舉其本末未老而衰以健忘緻瞶瞶其亦可嘅也夫 ○明孝宗禦箑記 同裡楊碧川太宰當明孝宗時直廬燕見嘗邀禦箑之賜其陽作空山老樹其陰作文藻遊魚繪事極工而疎落之中居然函葢一切有明列代莫若孝宗為最賢一時大臣魁望碩德如劉公健韓公文劉公大夏戴公珊密勿倚眷同心一體亦莫若是時為最洽相傳羣臣召見不時奏對暇卽觀永樂大典以資博聞而丹靑揮灑則又其餘也太平令主翫物适情侍從淸班燕閑倡和宛然中天時氣象三百年中所僅見太宰身後歸其甥陸少石督學跋以古詩一首至今其家寶藏之吾鄉前代着姓并推楊陸楊氏自文懿公後父子兄弟登九列者四居兩司者二陸氏則以觀察為父中丞方伯為兄而督學其季也太宰之女歸于觀察實生三子一如其外家之連枝接葉而出斯為衣冠中盛事而太宰以一甲第二成進士入翰林督學之科名适與之符宅相之美更有非尋常可比者則是箑之歸口若有衣缽之傳默為之兆殆未可以忽視也雖然門第之甲乙是猶其小焉者太宰立朝大節卓絶嘗忤新都近則為同裡冡臣所忌至于身後尚遭摧挫易名之典阙焉而督學亦以争大禮岀為外寮其風規亦能無忝也是箑自太宰時至殘明百四十年易代以來又複百年九阍之榮光五雲之椽筆渺然寄于一箑而厯劫猶存可不謂難與吾鄉文獻惟宋高宗嘗禦題象山紅木犀扇以賜羣臣可以與是箑并垂掌故抑孝宗之丹靑世未有知之者是又可以補畫苑之遺也 ○先侍郞府君生辰記 宏治十年戊午閏十月三十日先侍郞府君