鲒埼亭集卷第三十

鄞全祖望紹衣譔餘姚史夢蛟竹房校 記 ○浦陽江記 浦陽江水發源義烏分于諸曁是為曹娥錢淸二江其自義烏山南而岀者道由蒿壩所謂東小江者也下流斯為曹娥其自山北而岀者道由義橋所謂西小江者也下流斯為錢淸曹娥之水由諸曁纡而東至嵊至餘姚則巳折而北始至上虞遂由會稽入海錢淸之水由諸曁竟西下至蕭山反東向山陰入海一曲一直源流不同然六朝皆以浦陽之名槩之葢嘗考浦陽之名漢時所未有故班志不錄然班志于浦陽東道之水則曰柯水而系之上虞卽曹娥也西道之水則曰潘水而系之餘曁卽錢淸也續志則有潘水而失柯水其以浦陽名江也始見于韋昭然續志岀昭之後尚未登其目則不大着也浦陽之名至宋齊之間而大着其時合曹娥錢淸二水皆曰浦陽謝康樂山居賦中所雲浦陽皆指曹娥李善因之而南史所載浦陽征戰之事則皆指錢淸厯考唐人所作十道志元和志皆無此二江之名元豐九域志曹娥以鎭屬會稽錢淸以鎭屬山陰尚未有江名其以江名也自南宋始吾讀郦氏注水經其所志浦陽之水本皆屬曹娥其末始引及蕭山之潘水則是錢淸之上流而疏析不精不知其已分而為二而反以為合而為一故曰上虞江水東至永興與浙江合則是太康湖{山虖}浦之水能至義橋麻溪以入海移東就西其謬巳甚葢郦氏未嘗身至江南以有此失也抑或者六朝之世堤堰未備東小江之水尚能西岀則東道之水得至永興亦未可定是非為郦氏回護也考其時則然矣乃施宿辨之而不審近來越人遂謂浦陽非曹娥但屬錢淸以此糾郦氏雖黃氏今水經亦有此言則又非也夫郦氏以浦陽為曹娥本之康樂山居賦康樂身居其地者也豈有誤取百裡以外之江名而加之所居之江者此固不待辨而可明也況南史浦陽江南北津各有埭司以稽察楳磵曰南津埭卽今之梁湖堰也北津埭卽今之曹娥堰也其與西陵埭柳浦埭實于六朝稱四埭然則浦陽終以東道曹娥之水為經流而西道彙于錢淸者為支流六朝官制葢班班足與水道相證明安得反以之糾郦氏也是所謂考古不詳漫生疑論者也葢浦陽之水東行者當堤堰未興之日自餘姚達于句章之境幾{山虖}浦{山兆}浦漁浦剡溪簟溪胥會焉由柯水而東直達于勾章之渠水而止非猶夫今日之曹娥郦氏之言可考也斯其所以為吳越三江之一若但以錢淸為纏絡則狹矣柰何反溝曹娥而絶之乎郦氏以上虞江稱曹娥而錢淸則否以是知曹娥之為浦陽經流無疑也乃若漢志上虞柯水卽曹娥而張元忭謂卽山陰柯橋之水則益謬之甚者葢使以錢淸之尾言之或可引之至柯橋而又安得系之曹娥以東乎山陰令舒樹田同舟過梁湖語及此故記之 ○東萊大小沽河記 漢志太山郡卽南武陽之冠石山治水所出南至下邳入泗卽應劭所雲武水也東萊郡曲成之陽邱山治水所岀南至臨沂入海（今本漢書脫臨字）則又一治水也說文有曲成之治水而武陽則略焉則似乎曲成之治水其望較大于武陽者善長于泗水篇之治水作泇水以為卽武水此是字義相近不足恠但并不言泇水所出而于臨沂之治水則不言其岀于曲成之陽邱而卽以為出于武陽之冠石又不言其入海而以為入沂則此臨沂之治水其所岀旣與漢志戾其所入又與漢志戾而且又引應劭之言以為卽武水則一武水也俄而為泇水則入泗俄而為治水則入沂眞不可曉顧宛溪曰泇河有二東泇入沂西泇入泗葢泗沂交會之處故有此謬然則并臨沂之治水亦是泇水也而岀自曲成之治水究安屬考西泇河出峄縣之君山卽在峄縣界中與東泇河合遂南入宿遷境今為運道其流甚盛而東泇河源出費縣山中或曰出榜山葢卽今芙蓉湖稍短若武水亦出峄山入泗然則西泇河卽漢志冠石之水無疑若東泇河則并不岀冠石今善長于西泇不着其源而于東泇增多其源自冠石而東蒙而颛臾而後費縣是其謬也若漢志曁說文則亦有誤者東萊之治水但當于膠濰之間入海不應間關二千裡而至臨沂厯河濟淮三渎以入海況自續志晉魏諸志以及李氏元和樂氏寰宇王氏九域諸志皆無曲成治水之目又深可疑予反複考之及親至東萊訪諸古迹方知漢志曲成之治水是沽水非治水左氏不曰姑尤以西乎杜元凱曰姑大沽水也尤小沽水也魏收地形志曰長廣郡長廣縣有沽水樂永言曰沽水乃齊境也漢之曲成在今掖縣小沽水出焉其東則黃縣大沽水出焉徑福山而招遠而萊陽至于平度卽墨之間而合其流三百餘裡自東而南直趨膠州之麻灣口明世議海運者之道也故其時有議東引沽河者若漢志所雲南至臨沂者非臨沂也乃計斤也漢之計斤在今膠州卽墨之境葢皆以字形相近而訛嘗考東萊之水未有古于沽水者亦未有大于沽水者也次之則淸陽水耳不應見遺于史豈知其為治水之訛也二千年之結為之盡解因歎說文尚不足信何況其它猶幸大小沽至今無恙得以親履其地而得之爰作大小沽河記 ○宋樞密蔣文穆公端研記 山陰蔡生紹基之父遨遊諸幕府得端研一區細潤吐靑花其陰有鸜鹆眼十雙雕之為星旁皆作雲氣護之雕工之精非後世所能也其陽有眼二其居