鲒埼亭集外編卷三十四

見箕子令其以所見質諸天子斷自神算葢意中猶主和議而不敢明言耳其語亦絕非奏對之體令人發一笑也秦桧請聲劉豫之罪而陽推金人以纾其締交之計是則仍其南人歸南北人歸北之說而不敢言中原人願歸劉豫者以是時方戰勝也 ○跋周南仲開禧勅後 右周正字南仲山房藁中拟開禧奪秦桧官谥勅也按建炎雜記曰秦桧之死其館客曹宗臣為博士定谥曰忠獻議狀有道德高天地勳業冠古今之語開禧初李季章為禮官請易以惡谥奉常定曰缪狠議上侘胄謂同列曰且休且休遂止然忠獻之吿已拘取矣侘胄死乃複還之今宋史甯宗本紀大書奪秦桧爵谥以缪醜以李氏之言核之非其實矣予最愛勅中序鄂王冤狀淋漓悲壯事雖不果行要足以吐重泉之氣所當勒之鄂王墓道使百世共讀之者也 ○跋月泉吟社後 月泉吟社諸公以東籬北窻之風抗節季宋一時相與撫榮木而觀流泉者大率皆義熙人相爾汝可謂壯矣然當時主盟如方謝吳三先生至今學士皆能道其姓氏而社中同榜之人自仇近邨而外多已湮沒不傳向微是書之存則直與陵谷同淸淺不亦危哉其閑有可疑者第三名高宇為抗州西塾梁相字必大而十三名魏子大亦武林九友會梁必大第六名子進為分水魏石川先生名新之字德夫而五十三名子直亦分水魏石川第七名栗裡為金華楊龍溪名本然字舜舉而三十六名觀我亦金華楊舜舉十四名喻似之為分水何敎名鳯鳴字逢源而四十五名陳緯孫亦分水何敎名鳳鳴皆一人而兩見十二名鄧草徑為三山劉汝鈞君鼎号蒙山而十七名田起東為昆山劉蒙山則異地而同名四十名柳圃為月泉竹臞陳君用而四十六名陳鶴臯亦月泉竹臞陳君用又五十七名有柳州月泉四十七名臨淸為建德王進之而四十九名亦王進之建德五十名元長卿為義烏陳希聲而五十一名聞人仲伯亦義烏陳希聲竟連名而疉出豈當日隐語廋辭務畏人知不憚謬亂重複以疑之耶抑歲久流傳或有訛誤近世雕本未及是正耶是皆當俟之好古者之考證者也夫吟社人物職志昭然其棼錯猶且至此何況荒亭野哭邏舟移榜其為張孟兼所不能詳者尙可問哉若槐窻居士黃景昌嘗着尙書蔡傳正誤見兩浙名賢錄湛淵白珽則本吾鄉舒文靖公裔孫養于白氏見剡源先生集 ○心史題詞 亡友長興王敬所嘗為予言心史必是僞作予是其言而無征也已讀閻百詩集其中引萬季野語以為海鹽姚叔祥所依托則敬所巳下世歎其不得聞此佳證也嘗以語錢唐厲樊榭則謂叔祥豈能為此詩文予謂閻萬二丈皆不妄語者必有所據所南别有錦線集明崇祯中尙存棃洲先生曾見之予今求之不得但從永樂大典得見其奇零者向使是書而在以之對勘心史當有敗阙但不知叔祥何故造為是書雖非眞本要屬明室将亡之兆也已吳兒喜欺人至今謬稱眢井舊物以索高價凡有數本予見其二 ○跋袁尙寶記北京營造始末 符台外集多足以補史事而其記北京營造本末一篇謂左副都禦史李慶引用梓人蔡新使之同升卿列（蔡官工部侍郎）濫起人夫恣為魚肉死者幾百萬初上命月糧之外每旬賞鈔有病者賞醫藥死者賞棺慶新與都督薛祿指揮沈淸等祇圖克取入已盡行幹沒月糧則以死為生重妄支給及殿成命大醮以慰死役者而慶懼以濫役得罪祇開萬人以上其奸如此不半年而三殿災職此之由也按慶新不足言矣薛都督名臣也何以亦依阿其閑耶不亦為盛德之累耶 ○題閑中今古錄 黃南山先生孫溥作閑中今古錄其見聞有可采獨所記栾肇論語駁始末則誤甚矣栾肇乃六朝時人伯牛有疾章集注所引君視臣疾之禮乃栾肇之說而朱子引之今以為其駁因朱子而作何耶 〇又題閑中今古錄 程尙書仲能以文學之禍死見于存吾是錄中明史以為病卒誤矣明史經萬丈季野之手萬丈精于榷史而鄉裡先正事竟不能審以是知史事之難仲能大儒之子在元已官至尙書不能為餘阙并不得為危素悲夫 ○跋陳半湖聞見錄 半湖聞見漫錄予節錄其有關明史者獨為一卷其餘則皆格言也李自實附甯藩史家所紀不堪獨半湖雲甯藩之叛邀李議事李言其失計當自舉奏以非敢違祖制殺大臣因彼抗詈緻憤而然願削國削爵甯藩以其不附禁之于承奉司世乃雲李受其公爵為謀主而滅其家則過矣以大臣交藩王身可死家不可滅也半湖之言如此則世之所傳所謂下流皆歸者耳然甯藩之謀久矣李豈有不知者平日附之而臨時狐疑則亦适見其為小人也究竟何益之有李有白洲詩集予于天一閣範氏曾見之 ○題崇祯遺诏事實後 江藩瑞昌悼順王玄孫鎭國中尉統{金凡}纂述遺诏事實一卷時年七十一矣其辨野史妄傳遺诏參錯字樣聲淚交下惜其所紀亦多舛誤如襄城伯李國桢之葬梓宮并無其事當時所妄傳也太子巳陷賊營