鲒埼亭集外編卷三十四

而曰不知所之開齊化門者曹化淳非杜勳也若範文烈公系揆輔乃以為刑部尙書倪文正公系計相乃以為禮部侍郞王侍郞家彥則以為太仆孟侍郞兆祥則以為左通施副都邦曜則僅稱佥院吳太常麟征僅稱戸科而周禦史亮工忽稱副都則官簿崇庳俱未之考也侍郞張忻再入本朝而以為拷死行人謝于宣拷死而以為逃則死生亦未确也其餘不能枚舉又若賀太仆王盛并非死于甲申者不知何以混而入之其筆墨謭陋無足觀末附絕句四十二首亦不工然撰明詩者不可竟遺此人也予友張熷取以示予因題其首 ○書祁門張侍禦請毀逆奄墓疏後 明熹廟時奄禍為亘古所未有天奪其魄莊烈帝岀而殛之彪虎餘孽誅鋤殆盡而西山之碧雲寺尙有逆奄生前所造冢穹碑屹立乃昆山南樂兩相譔文入國朝猶無恙相傳寺僧拱護甚力遊人過往多以穢物擲其碑寺僧伺其退辄洗濯之予嘗憤守者之愚而以為得使昆山南樂長存面目被人嗤詈正自快意康熙辛巳張靜齋侍禦疏請毀之得旨允行是固大快人意之舉但惜不取碑文搨數本附之三朝要典之後足當桓大司馬流芳百世之志也 ○跋柳先生年譜 柳先生年譜一卷不知誰人所作大畧宋儒仿呂汲公韓譜為之江都馬渉江昆弟因購宋椠得見舊本遂與韓譜合刻中有辨新唐書二條謂據子厚先侍禦史神道表稱中書令奭乃于侍禦史為曾伯祖列傳葢仍韓退之墓志之誤而奭字子燕列傳以為子邵者非俱見讀書之精但子厚柳評事墓志則濟房蘭廓四州刺史楷實仕于唐而譜以為隋豈固歴事兩朝者耶至楷生夏縣令繹同葬長安少陵則譜所載三子竟遺其名以是知考證之學其難如此涉江歎曰有是哉因書之于其後 〇再跋柳先生年譜 王厚齋曰柳州之文多冒名者馬退山茅亭記見于獨孤及集百官請複尊号表六首皆岀于崔元翰請聽政第三表文苑英華乃林逢第四表雲兩河之寇盜雖除百姓之瘡痍未合乃穆宗敬宗時事代裴行立謝移鎭表行立移鎭在後柳州謝上表其一乃李吉甫郴州謝上表舜禹之事謗譽鹹宜三篇晏元獻曰恐是博士韋籌作而愈膏肓疾賦晏公亦雲膚淺不類若為裴令公舉裴冕乃晁說作柳州之生冕薨已五年今按譜中所列尊号表六首柳州謝上表未及别擇其餘似亦知其非而不載 ○題範文正公年譜 是譜為吾鄉樓宣獻公所編而公五世孫之柔校正者又有補遺一卷言行錄四卷皆元時刋本自公少有朱氏之困淄州池州争所謂長山者紛綸莫定予嘗見永樂池州府志中有宋忠臣丁黼于理宗紹定二年作池州範文正公祠堂記以靑陽朱氏所藏文正手帖及謝太夫人畫像為據而府志折衷之曰朱氏實籍靑陽文正繼父文翰嘗任淄州長史謝于其時歸之故文正讀書淄州之長山其說足以解紛矣是朱氏雖籍靑陽而靑陽之長山非文正之書舍文正實寓淄州而淄州之長山不可以為朱氏之本貫也然年譜明曰淄州長山朱氏何耶公于貴後以金帛酬朱氏撫育之恩足矣至回贈繼父以太常博士而以蔭補朱氏子官則于義未為當不可以大賢而曲護之 ○書郗氏族譜後 偶見法帖刋誤一書宋黃伯思着其中有曰晉郗氏自太尉鑒以後遂為江左名宗其字讀如尙書絺繡之絺世人俗書郗作郄呼為郄诜之郗此大謬也郄诜晉大夫郄縠之裔郗鑒漢禦史大夫郗慮之裔（按漢有益州刺史郗儉）支旣不同音亦逈異唐人如陸魯望之博雅亦有一段淸香染郗郞之句葢沿俗耳愚按尙書絺繡之絺孔傳讀作如字伯思所據乃孔傳也（按鄭注讀作黹字今多從之）說文郗成周邑在河内杜氏曰河内野王縣西南絺城以鄭漁仲通志例當是以邑為姓又按戰國策有絺疵郗旣與絺通或卽絺疵之後 ○跋槎湖張氏族譜 焦文端公志經籍其譜系家則吾鄉槎湖張氏之譜在焉張氏之譜修于東沙尙書有善有惡區别森然葢譜系中所未見先宮詹修全氏譜族祖見山先生實秉筆欲用其例宮詹難之而止或問予曰兩家所見若何予曰皆是也尙書志在春秋一筆一削雖家乘乎而霜松雪柏讀之凜然知懼宮詹則為孝子慈孫念有取于包荒之旨非僅僅懐府怨之恐也及見戴帥初集序富春孫氏譜乃知尙書之例岀于孫氏 ○跋田表聖墓志 田侍郞之直節無可置議顧其在太宗朝嘗請封禅則一言以為不知者也漢唐以來請封禅者無一非導谀之臣侍郞非其人也特其晰理或有未精耳當時幽燕未複銀夏為梗開國之勳較之漢唐劣矣乃敢尙啟其侈心乎不謂侍郞有此失詞也範文正公尙序此事于志中亦偶未之思耳眞宗甚眷侍郞于其殁也二子在居喪中仍食月俸斯古今恤典中所未有者 ○書宋中大夫周公家傳後 予纂古今親表錄友朋多言其徒費日力不知門地分而流品出未嘗不于世敎有補鄉先生宋中大夫周公锷預名元佑黨人之一大夫之舅氏範丞相忠宣公