鲒埼亭集外編卷三十四

題跋（八） ○跋六經奧論 竹垞先輩跋六經奧論據漁仲所上書祇有書考書辨訛詩傳詩辨妄詩名物記春秋考春秋列國圖諸經序刋謬正俗跋而無奧論且謂其書議論頗與通志略不合然其于是書之妄有未盡者葢漁仲卒于高宗末年其于幹淳諸老則前輩也而書中稱薛常州者四則孝宗以後人之書矣稱朱文公者一則甯宗以後人之書矣又引晁公武易解皆漁仲後輩也而最發露者其天文總辨中論鬼料竅一條謂夾漈先生嘗得是書而讀之尙得以為漁仲所著乎乃笑明中葉人傳是書為漁仲而行之者葢終未嘗讀是書也予又觀其論易謂先天諸圖康節得之希夷将啟手足之際則作是書者其于人之系代源流本不知也其引福州道藏所刻郭京周易舉正則意其亦閩人而要其中議論固有發前人所未逮者如論秦誓之類是也惜其撰人之不傳耳 ○題豐氏五經世學 豐氏旣謬造石經河圖石經魯詩石經春秋石經大學又謬造高麗尙書日本尙書于是又造先賢先儒所為諸傳記以輔翼之而皆托之淸敏或其大父方伯所傳棃洲别傳記之略具豐氏詈朱子無所不至夫欲詈之則必先考據其時代而言之以庶幾人之或信不當任口周内也今托于郝陵川之言謂史衛王通于揚皇後朱子館史氏因為大夫得見小君之禮以附會之門人或問所出則曰忘之使朱子而果然則校之豐氏之背父逢君良不甚遠不知朱子卒于慶元六年史之官未達也歴開禧至嘉泰三年史不過吏部侍郞猶然侍從是年誅平原始執政史雖以内援得成功然非有共仲叔孫僑如慶克之污豐氏豈特得罪大賢卽史衛王當擊之矣且朱子何嘗館史氏館者慈湖楊文元公也陵川則江漢先生之徒力宗朱子者也豐氏非漫不讀書之人而悖誕至此其病狂以後所為無疑也若其中亦有可采者不當以人廢之是則棃洲之言信然 ○書朱子綱目後 黃幹嘗謂綱目僅能成編朱子每以未及修補為恨李方子亦有晚歲思加更定以歸詳密之語然則綱目原未成之書其同門賀善争之以為綱目之成朱子甫踰四十是後修書尙九種非未成者又力言朱子手着但觀朱子與趙師淵書則是書全出讷齋其本之朱子者不過凡例一通餘未嘗有所筆削是左證也著述之難卽大儒不能無餘論雷同附和之徒遂以為春秋後第一書可謂耳食苟或能成朱子之志重為讨論不可謂非功臣也但必為蚍蜉所大駭耳 ○跋劉宋周朗選舉疏 三代以下之士衰甚矣選舉之法徒有其名無其實士亦無複立志者偶讀通典劉宋孝武帝時周朗上疏欲令二十五家置一長百家置一師男子十三至十七皆令學經十七至二十皆令習武習經五年有成升之司徒習武三年有成升之司馬若七年不能明經五年不能達武雖公卿子弟長歸農畝孝武帝不能行也愚謂此卽明初社學之制洪永之閑葢嘗行之而惜其不久然七年五年其期稍迫寛之以十年八年可也 ○跋王荊公改正經義劄子 荊公改正經義劄子其中第二道曰臣近貝劄子奏乞改正經義尙有七月詩剝棗者剝其皮而進之養老故也謂亦合删去如合聖心乞付外施行取進止案毛傳解剝為擊故釋文音普蔔翻荊公不以為是乃以養老解之偶一日到野老家問主人何在其家曰撲棗去矣荊公怅然自失歸而請刋去之（見容齋随筆）古人訓诂之學不可輕易如此 ○跋宋高孝兩朝禦墨卷 錢唐丁高士鈍丁得宋楊和王所藏高孝兩朝禦墨一卷其中幷有賜和王之子者予見之歎曰此風雲慶會閣中故物也風雲慶會閣者和王洪福橋裡第所以貯奎墨之所也先是和王蔔宅中為大府旁列諸子四宅極其宏麗而一浮屠謂之曰此龜相也得水則吉失水則兇宐引湖以環之和王方被殊眷卽以乞之高宗高宗許之又曰恐廷臣有言宐速為之于是和王督濠寨兵數百又募民夫連晝夜為之三日而成入自五房院出自惠利井凡數百丈工成而言者繼至高宗谕曰沂中有平盜功雖盡以西湖賜之亦不為過惟卿容之言者遂止和王乃複用僧言建高閣以禦賜風雲慶會四字揭之而供奎墨焉葢亦取昂首俯湖之象相傳百有餘年辛巳其家舍閣于佑聖觀識者以為龜失其首将不利矣次年果大火數百楹無孑遺而是卷得存不可謂非天幸也嗚呼中興多名将鄂王蕲王及劉太尉輩之功無一售者其得窮極富貴以老莫如附會政府之張循王而次之卽和王試觀奎墨之稠疉可以想見恩遇之隆三複思陵西湖之語君子是以知宋之不複北征已 ○跋汪伯彥封事 建炎七年高宗以逆豫師退手诏問諸舊輔以善後之計故相則李綱汪伯彥朱勝非呂頣浩秦桧故參政則顔岐李邴張守王绹故樞使則韓肖胄諸公封事李為最呂次之其餘亦皆有可采獨顔岐寥寥一無建明岐故小人力阻李忠定入相者也尢異者汪伯彥之封事假萬全以為元老決戰以為将軍如相如作賦子虛亡是之比而終之以夢