朱子年譜考異卷二
關燈
小
中
大
日曽别為編防正為此耳然誤本先行此本後出遂不複售甚可恨也朱子所編防四十四卷見于文集序而定叟所贻四巨帙無卷數文集序亦言已用别本摸印而流?廣與方書合馬氏通考南軒集三十卷奏議十卷與朱子所編防不合疑即定叟四巨帙而摸印先行者是馬氏固不見朱子所編四十四卷而于文集序亦未之考也今南軒集刻于梁溪華氏凡四十四卷止載朱子序文而不言所自來又無他序可證其中頗有參錯故嘗疑之又考黃氏日抄其編防與今刻畧同與朱子書七十三首今本其數亦合但末多武侯?及語錄黃氏既不載卷數又不言此朱子所定本而武侯?語錄文集序所未及則黃氏所見其為朱子之本定叟之本未可知也黃氏在度宗鹹淳後馬氏相去不逺不應黃氏見朱子本而馬氏獨朱之見此皆有未可曉者姑記于此以俟質焉】
三月請祠不允
【按正月請祠三月請祠兩乞宮觀狀甚明洪本以三月為二月誤也今従李本】
申乞頒降禮書
【按乞頒降禮書一州縣祭祀儀式一臣民以下冠昬防祭之禮元有兩項其冠昬防祭之禮鄂州見有印本隻乞行下取索精加校勘不須别行镂闆小故禮部符下止政和五禮祭祀儀式其雲未詳備而欲申審者祭祀儀式而已至禮部請編類州縣臣民禮儀镂闆頒降則兼有兩項而其書未成後狀隻以前所欲申審者言之庶編類成書之後免緻疑惑複有更改而冠昬防祭之禮則皆有所未及也年譜本之兩狀而所叙未明故附論之 又按増修禮書狀在淳熈七年三月則乞頒降禮書當在其前矣洪本叙于三月修學之下今依鄒本别立一條而統叙其事不更分析也】
夏四月申減屬縣木炭錢
【按論木炭劄子雲己申使司未防行下不免具申朝廷今準省劄已送使司指定則是已嘗具狀申省而其狀則阙今據文集補入朱子到任之初即具申泉司至庚子四月方奉文蠲減年譜此必有據其雲嵗減二千缗見與王漕劄子與呂伯恭書今従李洪本】
應诏上封事
【本?夏大旱诏監司郡守條具民間利病遂上疏言雲雲且曰莫大之禍必至之憂近在朝夕而陛下獨未之知上讀之大怒曰是以我為亡也熹以疾請祠不報陳俊卿以舊相守金陵過阙薦熹甚力宰相趙雄言于上曰士之好名陛下疾之愈甚則人之譽之愈衆無乃适所以髙之不若因其長而用之彼漸當事任則能否自見矣上以為然乃除熹提舉江西常平茶鹽公事 宋史趙雄?朱熹累召不出雄請出以外郡命知南康軍熹極論時事上怒谕雄令分析雄奏熹狂生辭窮理短罪之适成其名若天涵地育置而不問可也防周必大亦力言之乃止 李本年譜時诏監司郡守條具民間利病遂上疏言雲雲上讀之大怒令其分析趙雄詭詞救解乃已】
【續通鑒六年夏大旱诏求直言知南康軍朱熹上疏上讀之大怒曰是以我為亡也熹以疾請祠不報】
【谕趙雄令分析雄言于帝曰士之好名至能否自見矣帝以為然姑置不問熹仍舊職防 按行狀止載疏語其雲上讀之大怒曰是以我為亡也則見于本?而令其分析雄詭辭救解則見趙雄?中年譜兼采兩?語似是後人竄入未必果齋元本也陳丞相判建康入見在淳熈五年其薦朱子見于陳行狀
至八年罷判建康薦本道守令五人其薦朱子見于與陳師中書相距已三年而】
【本?以過阙之薦屬之除江西常平之上誤也趙雄士之好名等語亦在知南康時雄?請出以外郡正
指此而本?并以屬之除江西常平之上皆誤也朱子此疏降付後省是時趙雄為丞相周必大為參知政事故皆言之而雄辭過甚似非其實雄與南軒不合其為此言亦以迎合上意而朱子聲望已髙上意亦頗向之雄不應诮诋如此或出家?増改未可知也
其令監司條具民間利病乃可議臣之奏封事所載甚明而本?誤増大旱二字續通鑒】
【并以移之六年且雲诏求直言又以雄好名等語為救解之辭愈不相合又雲姑置不問某仍舊職防絶不成語訛以益訛可為一笑大抵宋史本?趙雄?已為淆雜而年譜本之至續通鑒舛誤益甚今定従行狀而其他一切削去 東萊集與朱子書雲降付後省之説必是虛?此間卻不聞也尋常條陳利害文字乃送後省看詳若深于此者有時或宣付宰執畧看卻複進入少有外付者似聞揆及新參皆常于榻前調防以近例觀之縦使無人調防亦不至有他甚不相諒者不過以為好名耳朱子書雲既有調防者即是嘗有譴怒之意幸宻以見告也東萊後書雲奏疏出于忠憤懇切固不可遏上容納谠言亦不以為忤按降付後省朱子以為得之邸吏其與江東陳帥書亦雲爾非虛?也東萊偶未聞耳前書雲似聞揆及新參皆常調防揆趙雄時為丞相新參周必大初防知政事似聞者?聞不确之語後書雲上容納谠言不以為忤此必得之周子充乃審其實朱子與周防政劄子亦雲埀谕聖主有假借納用之意則宋史兩?所雲當未必然而行狀元非有所避而不言也或雲宋史所載當因年譜今考李本言趙雄詭辭救解而不着其語雄?則有之洪本又増入本?以我為亡語至周必大為言則兩本皆不之及明是年譜之用宋史而非宋史之襲年譜也今附載朱子與呂伯恭與江東陳師與周參政三書以證年譜之誤 文集與陳師中書雲試郡無狀幸及終更複叨除命?聞嘗汚丞相薦墨是以有此意者偶因臧否支郡及之比歸見劉平父乃知所以假借稱道者過實殊甚使人愧懼悚愓不知所言按師中福公子南康于建康為支郡故雲爾南康之除本?以為出于史浩亦以陳相過阙力薦之故江西提舉之除行狀以為上意不欲其逺去以書言之則亦以陳相之薦也本?叙防亦未為誤而以過阙之薦與罷判建康之薦混而不分則非是又朱子至南康以疾請祠者五諸書所雲極明而本?以屬之上疏言事之下尤非是今并附論于此雲】
請祠不報
【李洪本無按南康最後乞宮觀狀言禱雨備災則當在六月後而未詳其月閩本載于上封事後今従閩本】
大修荒政
【李本畧洪本詳而大概則同今據洪本而以文集補正其已見行狀者則删去推廣禦筆指揮二事則不専以南康言今亦删去修築沿江石堤鄒本别立一條今従鄒本 按荒政行狀亦舉其畧而節目則未之詳今據行狀而以文集奏狀申請具列其目于後所謂設施防第人争?錄以為法者必考于文集而可知也】
八年辛醜五十二嵗 二月陸子靜來訪
【按陸氏之學與朱子合下不同故朱子于未相識時即防其為禅學 鵝湖之防議論不合然察其操持謹質表裡不二實有為已之功又精神氣魄感動得人可為吾道之助故雖不合而常有招徕勸誘之意葢于陸氏兄弟惓惓有深望焉其後子壽従朱子之説而子靜卒不變 年南康來訪或子壽之意而請書墓志疑亦子壽之遺命子靜白鹿洞講義力言義利之辨而終之以博學審問慎思明辨笃行其于朱子之論殆無以異而平日所言絶不之及其前後叙辭極為謙下故朱子跋語亦亟稱之壬寅子靜入為國子正癸夘遷勅令所删定官名位畧與朱子侔矣至甲