朱子年譜考異卷二

辰因曹立之表遂與朱子忤然輪對五劄朱子與書明謂其自蔥嶺帶來子靜複書雖有不樂而亦未肆其辨迨丙午既歸講學象山聲名益甚徒黨益衆戊申遂有無極太極之辨诋訾不遺餘力判然與朱子為敵矣朱子誦言攻之亦在乙巳丙午之後知其必不可以合也子壽而在子靜末年未必猖狂至此然子靜自信甚笃自待甚髙亦非子壽之所能挽回假使子靜先卒則其説不至盛行後來可無異同之論矣此天實為之亦吾道之不幸也東萊亦以為子壽之亡于後學大有闗系葢先見之矣程氏閑辟錄陳氏學蔀通辨皆辨朱陸異同之説為有功于吾道者程氏説得其大槩而間有誤處陳氏説極為詳盡而始同終異中年疑信相半之説則亦有未 然者今不暇悉論也又按子壽以己亥三月來訪朱子于?山遂從朱子之説庚子子靜約來逰廬阜而子壽言子靜已轉步而未曽移身　則子靜所見亦非曩時矣子壽既卒朱子以文祭之明言鵞湖所見之非子靜于此亦無異論明年自來乞書墓銘其為白鹿書堂講義幾與朱子之説無以異其年祭呂東萊文追惟曩昔粗心浮氣徒緻參原豈足酬義葢亦自言鵞湖之非矣而朱子于南康日謂其舊日規模終在三頭兩緒東出西沒無提撮處葢于來訪時巳逆料其不能盡舍舊習矣而猶以望于子壽者望之故亟稱其講義而于其與符複仲者亦有取焉癸夘與項平父書有去短集長之言丁未與子靜書又言所幸迩來日用工夫頗覺有力無複向來支離之病其所以招徕勸誘之者至矣而子靜後來聲望益髙徒黨益盛?其舊説日以橫肆朱子不得巳而始誦言攻之凡子靜前後之異同又有若此者前之所論尚未盡其曲折也答林擇之吳茂實書庚子是時子壽尚在也答符複 仲書庚子後癸夘與項平父書乙已答陳膚仲書俱有舍短集長之言一以戒厲學者而于陸學亦未嘗不取其善可以見聖賢公平正大之心而惓惓引誘之意亦具見于此矣故皆附載于篇】 三月除提舉江南西路常平茶鹽公事待防 【此條従洪本而第三事以李本删數語末雲多見施行兩本皆同按延和奏劄則星子稅錢未減納粟人尚未推賞乞賜白鹿書院勅額及書亦未施行則所雲多見施行乃虛語耳今亦删去至洪本所載執政谕且勿言諸語則在延和奏對時行狀述此至明洪本最為舛誤今亦删去】 夏四月過江州拜濓溪先生書堂遺像 【李本附注于去郡下洪本另立一條今従洪本按文集山北紀行詩叙防最為詳悉年譜劉子澄來谒請為諸生説太極圖義為濓溪曽孫元孫等設食于光風霁月之亭語俱舛誤今改正　洪本附太極説按太極説非朱子作也説中止言陰陽動靜無一語及太極又與太極圖説解絶不相應朱子文集語類無及此者南軒有太極説嘗刋于髙安朱子與書謂其未安須且收藏以俟考訂豈此南軒作而誤入朱子集耶浙本以南軒仁説為朱子仁説此或其類今従李本删去】 八月東萊呂公訃至為位哭之 【李本年譜雲呂公定周易為十二篇朱子深喜而従之又謂大事記自成一家之言有補學者　又載昨見竒卿敬扣以比日講授防第一書末雲其切磨之意如此按年譜李洪兩本詳畧不同而無大異獨此條乃大相反李本于東萊若有譏焉洪本改之亦未知孰是果齋元本也李序謂舊本之猥冗左謬不合法者悉以法削之存者十之七而不言其有所改竄據此則非特以意删削也洪本當有所自來非妄改者今定従洪本而李本則附見于此朱子文集三十三卷三十四卷與東萊書皆以年叙三十五卷則不以年叙頗有淆亂李本所載昨見竒卿一書在三十五卷之末當是東萊居明招山教授時其年在戊子己醜三十三卷戊子己醜有書言向見與諸生論説左氏之書遣辭命意亦頗傷 巧葢指博議而言　無但令諸生讀左氏及諸賢奏疏而不讀諸經論孟之説竊疑此書在三十五卷之末明是後來續入或有所増損改易未可知也且此書在早年而李本系于東萊卒之下若欲以此蔽其生平者不特誣東萊并誣朱子矣此不可不辨也東萊祭文及與劉子澄書其傷悼之情與南軒無以異而李本頗失其防朱子與東萊書三卷具于文集此不複載今掇取東萊與朱子三書及朱子與南軒一書以見其槩俟後之學者考焉　朱子嘗自言氣質之偏多有奮發直前之故東萊每以此為規與南軒語相同也東萊充養溫厚多所包含朱子所以箴之者尤力南軒書雲近來伯恭講論詳細如此朋友真不易得但凡事似于果防有所不足又雲伯恭卻有防容耐處又雲氣禀與家學之説誠然不能矯革亦是剛明不足耳此皆與朱子意相同至如功利之説自是後來浙學流?之然東萊之學多于博雜處用功　故追原其始有拖泥帶水之歎朱子嘗論湘中學子之亦謂欽夫説有太快處遂啟流?之與此畧同固非盡以為東萊之過也　又别集與劉子澄書言直卿來春同為金華之行今既聞伯恭訃決當如約某當與俱往哭伯恭亦不爽前約也是嵗六月間朱子與東萊有約而七月東萊己卒十二月朱子之任浙東明年正月往哭東萊墓是所謂不爽前約者生死交情如此獨哭東萊墓文集無祭文豈偶轶之耶抑以祭南軒墓乃遣奠故有祭文而東萊墓親往則無之也此不可考姑記于此　東萊以七月二十九日卒聞訃當在八月年譜系之七月誤也文集與東萊書在七月望後東萊文集有答書在卒前三四日東萊日記二十七日修定詩記公劉章而卒以二十九日葢乆病而暴亡也】 是月改除提舉兩浙東路常平茶鹽公事 【按朱子上宰相書雲去嵗諸路之饑浙東為甚浙東之饑紹興為甚熹于是時憊卧田間而明公實推挽之使得與使令趨走之末此壬寅年書王淮以辛醜八月為右丞相此宰相則王淮也文集編防者諱言之耳浙東之除王淮所薦而本?雲王淮改除熹提舉浙東常平茶鹽公事則非矣洪本年譜承本?之誤續通鑒雲王淮薦熹為得之今従續通鑒改正】 冬十一月己亥奏事延和殿 【洪本年譜雲先生去國二十年既得見上極陳災異之由與夫修徳任人之説凡兩劄大畧謂陛下臨禦二十年間雲雲上為動容竦聽因條陳救荒之防首劄畫為七事防陳二説防言紹興和買均敷之重詳見延和奏劄按李本最畧第一劄用本?極陳災異之由兩語以該之而第二劄則不之及其意以任人一語即可該第二劄也因條陳救荒之防畫為七事則第三劄而四劄以下則皆不及此李本之疎也本?獨叙第二劄葢舉其重者而末雲所奏凡七事意自分明但改奏劄七為七事則非是李本葢用本?而又失之洪本前兩劄另叙其下乃及條陳救荒之防首劄畫為七事此第三劄非首劄也防陳二説則第四劄防言紹興和買則第五劄而後兩劄亦不及其所増入奏劄多依行狀而間有不同不知所據何本也今従李本存其畧其誤處畧為補正載行狀于後而洪本則删去】 诏行社倉法于諸郡 【按诏行社倉法在八年十二月二十四日文集所載勅命及跋語最明年譜載之九年夏此因勸立社倉榜在九年六月而誤也今改正台婺有應時行之者亦沿九年六月榜文今削去】