卷二百七十七

使其賓客所着者也太史公以為不韋徙蜀乃作呂覽夫不韋以見疑去國歲餘即飲酖死何有賓客何暇着書哉史又稱不韋書成懸之鹹陽市置千金其上有易一字者辄與之不韋已徙蜀安得懸書於鹹陽由此而言必為相時所着太史公之言誤也不韋以大賈乘勢市奇貨而行不謹其功業無足道者特以賓客之書顯其名於後世況乎人君任賢以緻治者乎然其書誠有足取者其節喪安死篇譏厚葬之弊其勿躬篇言人君之要在任人用民篇言刑罰不如德禮達爵分職篇皆盡君人之道切中始皇之病其後秦卒以是數者偾敗亡國非知幾之士豈足以為之哉第其時去聖人稍遠論道德皆本黃老書出於諸人之所傳聞事多舛謬如以桑榖共生為成湯以魯莊與顔阖論馬與齊桓伐魯魯請比關内侯皆非其事而其時竟無敢易一字者豈畏不韋勢而然耶予獨有感焉世之謂嚴酷者必曰秦法而為相者乃廣緻賓客以着書書皆诋訾時君為俗主緻數秦先王之過無所憚若是者皆後世之所甚諱而秦不以罪嗚呼然則秦法猶寛也楊慎曰懸金市門莫有敢易者此秦法然耳揚雄乃謂恨不生其時手載其金而歸吾家子雲老不曉事如此 杜氏【崧】杜子春秋 七錄一卷 佚 晉書杜夷傳兄崧字行高大志節惠帝時俗多浮僞着杜子春秋以刺之 皇甫氏【谧】玄晏春秋 隋志三卷 佚 臧氏【嚴】栖鳳春秋 隋志五卷 佚 胡應麟曰栖鳳蓋以配獲麟可笑也 王氏【道彥】百官春秋【或作王道秀】 隋志五十卷【唐志十三卷又宋百官春秋六卷】佚 按初學記引百官春秋文雲大駕公卿奉引太仆執辔大将軍陪乘 亡名氏兵春秋 漢志三篇 佚 李氏【筌】阃外春秋 唐志十卷 佚 陳振孫曰唐少室山布衣李筌撰起周武王勝殷止唐太宗擒窦建德明君良将戰争攻取之事天寶二年上之 辛氏【邕之】博陽春秋 佚 右見胡元禮經籍會通 亡名氏幼老春秋 阙 按幼老春秋紀靖康之亂而作未詳撰人姓氏載徐夢莘北盟會編 劉氏【向】新國語 漢志五十四篇 佚 漢書志注劉向分國語 孔氏【衍】春秋時國語 唐志十卷 佚 春秋後國語 唐志十卷 佚 劉知幾曰孔衍以戰國策所書未為盡善乃引太史公所記參其異同删彼二家聚為一錄号為春秋後語除二周及宋衛中山所留者七國而已始自秦孝公終於楚漢之際比於春秋亦盡二百四十餘年行事始衍撰春秋時國語複撰春秋後語勒成二書各為十卷今行世者惟後語存焉 楊宗吾曰宋乾道中南诏使者見廣南人言其國有五經廣注春秋後語 王氏【柏】續國語 四十卷 佚 柏自序曰昆侖旁薄之廣大前瞻後際之無窮宇宙之間人之所以靈於萬物者以至理獨會於此心可以知來而藏往可以原始而反終也天開文明河圖斯出聖心默契畫卦造書而後三墳五典八索九丘傳於世後一千八百六十有餘年吾夫子秉道統之傳任述作之責鹹黜舊聞斷自唐虞而已夫子豈不欲備上古之淳風考制作之本始探幽赜而昭陽德也顧其荒誕鄙野龎雜淆亂或訛其旨或失其傳非可以立人極闡世教為萬世帝王之法程於是因民心之感以正其情删詩者所以導其和也因治世之事以達其道定書者所以立其教也因民用之疑以極其變系易者開物之書也因亂世之事以悼其失作春秋者立法之書也天地忽否吾道荊榛詩書厄於秦楚烈焰之中漢之儒者不能追亡補逸以足百篇之義乃過用其心於百篇之表矜功衒博詭聖誣經如畫鬼神诳惑羣愚而莫能證其形似大抵翻空者易奇核實者難工異哉太史公之為書也唐虞之上增加三帝曰黃帝曰颛顼曰帝喾論其世次紀其風績驚駭學者以吾夫子之未及知也籲學至於吾夫子而止夫子之所不書太史公何從而知之缺其所不知不害其為學夫子也至我本朝蘇黃門始曰太史公淺近而不學疎畧而輕信朱子屢稱此言最中其病及觀黃門之古史又上極於三皇以伏羲神農黃帝充之若與大傳同以少昊颛顼帝喾唐虞謂之五帝終與大傳異其輕信何躬自蹈之乎堯舜吾知其為帝也禹湯文武吾知其為王也臯夔稷契伊傅周召吾知其為賢也吾何從而知之以吾夫子之書而知之也夫子聖人也前聖之相傳至吾夫子而止後學之取信亦至吾夫子而止於吾夫子而止於我夫子不得取吾信烏乎取吾信唐虞之上三皇五帝之有無離合吾不得而信也出於吾夫子之言吾之所信也其或出於諸子百家之書非吾之所敢信也雖百篇之義固不得而追補然其大經大法巍乎粲然如日月五星之麗乎天未見其不足也千載之下猶未聞有法而行之者以追帝王之餘風尚何求於茫茫不可緻诘之外哉春秋之書吾夫子之親筆也其人可信也其時可近也傳之者失夫子之意多矣曾不是之求乃舍近而求之遠棄實而求之虛何耶天地之内一日之間事如沙塵何可勝紀大者無出於三綱五常而至微者亦皆有理三代既遠自漢而下其見於史者十有七不過存一二於百千萬億之中而學者猶罕能盡觀而徧考也我朝治平間先正司馬公奉旨編成資治通監合一千三百六十二年之事為二百九十四卷君臣出治之本天人相與之際規谏之從違刑政之得失善可為法惡可為戒采摭刊削井然有條最為三代以下甚盛之書也文公朱先生以之編通監綱目五十有九卷大書為綱分注為