卷二百七十五

邦賢是紀其地也德配顔淵伏竄自容年加申酉懷道而終是紀其行與年也究而繹之義斯顯矣要之記陳厥說者袁創於先而屬文定辭者吳成於後也豈斯人之徒當建武之末追痛中國之亡而句踐之祀忽諸故因越絶以成書耶 錢氏【?】續越絶書 二卷 存 按續越絶書二卷亡友錢穉茁避地白石樵林時所撰也其雲得之石匣謂是漢吳平着蜀谯岍注蓋詭托之辭上卷曰内傳本事吳内傳德序記子遊内經外傳越後語西施鄭旦外傳下卷曰越外傳雜事别傳變越上别傳變越下内經雅琴考叙傳後記序畧曰賜紀越絶成一家言袁康接之章句其篇文屬辭定又何續焉惟上紀春秋之獲麟下逮更始之元是亦可謂好事矣 趙氏【?】吳越春秋 隋志十二卷 存 中興書目吳越春秋十卷内吳外越以紀其事吳起太伯止阖闾越起無餘止句踐 晁公武曰吳起太伯盡夫差越起無餘盡句踐内吳外越本末鹹備 王應麟曰吳越春秋其屬辭比事皆不與春秋史記漢書相似蓋率爾而作非史策之正也 徐天佑曰?去古未遠又山陰人故其綜述視他書所記二國事為詳然不類漢文 錢福曰吳越春秋作於東漢趙?後世補亡之書耳大抵本國語史記而附以所傳聞者為之其大旨誇越之多賢以矜其故都而所編傳乃内吳而外越則又不可曉矣所載孔子子貢事不可據而其謀則在當時遊說之至高者也若胥之忠蠡之智種之謀包胥之論策孫武之論兵越女之論劔陳音之論弩句踐臣吳之别辭伐吳之戒語五大夫之自效世亦何可少哉 張氏【遐】吳越春秋外紀 佚 楊氏【方】吳越春秋削繁 隋志五卷 佚 皇甫氏【遵】吳越春秋傳 隋志十卷 佚 崇文總目初趙?為吳越春秋十卷其後有楊方者以?所撰為繁又刊削之為五卷遵乃合二家之書考定而注之 樂氏【資】春秋後傳 隋志三十一卷【唐志三十卷】 佚 隋志晉着作郎樂資撰 劉知幾曰晉着作郎樂資采二史撰為春秋後傳其書始於周貞王續前傳魯哀以後至王赧入秦又以秦文王繼周終於二世合作三十卷 按初學記引春秋後傳文雲秦穆公将兄三人囚於内宮又雲張孟談謂趙襄子曰臣聞董安于之在晉陽公宮之垣皆荻蒿又雲赧王三十八年秦始作浮橋於河又水經注引後傳文雲使者鄭容入柏谷關至平舒置見華山有素車白馬問鄭容安之答曰之鹹陽過鄗池曰吾華山君使願托書緻鄗池君子之鹹陽過鄗池見大梓下有文石取以扣梓當有應者以書與之勿妄發緻之得所欲鄭容行至鄗池見一梓下果有文石取以欵梓應曰諾鄭容如睡覺而見宮阙若王者之居焉谒者出受書入有頃聞語聲言祖龍死 劉氏【允濟】魯後春秋 唐志二十卷 佚 唐書劉允濟中宗時遷着作佐郎采魯哀公後十二世接戰國為魯後春秋獻之允濟嘗曰史官善惡必書使驕主賊臣懼此權顧輕哉而班生受金陳壽求米仆乃視之如浮雲爾 裴氏【光庭】等續春秋經傳 佚 唐書開元中裴光庭拜侍中兼弘文館學士又引壽安丞李融拾遺張琪着作司馬利賓直弘文館撰續春秋經傳【約周公舊規依仲尼新例】自戰國迄隋【上自周敬王下至有隋】請天子修經光庭作傳書久不就 冊府元龜開元二十年三月丁卯奏上 李氏【槩】戰國春秋 隋志二十卷 佚 陸氏【賈】楚漢春秋 漢志九篇【隋志九卷】 佚 後漢書漢興定天下太中大夫陸賈記錄時功作楚漢春秋九篇 劉知幾曰呂陸二氏各着一書惟次篇章不系時月此乃子書雜記而皆曰春秋 司馬貞曰記項氏與漢高初起及惠文閑事 洪邁曰陸賈書當時事而所言多與史不合 按楚漢春秋顔師古漢書注李善文選注皆引之則唐時尚存又太平禦覽亦引之則宋初猶未亡也 何氏【英】漢德春秋 十五卷 佚 蜀中着作紀漢何英着英郫人何武弟也與成都楊申俱通經緯 孔氏【衍】漢春秋 唐志十卷 佚 後漢春秋 唐志六卷 佚 漢魏春秋 隋志九卷 佚 胡氏【旦】漢春秋 通志一百卷 佚 漢春秋問答 通志一卷 佚 國史志胡旦漢春秋百卷問答一卷因四百年行事立褒貶以拟春秋淳化五年旦自言願給借館吏繕寫帝曰褒貶出於胸臆豈得容易流傳祥符三年謝泌又為